韋心瀅

(上海博物館 青銅器研究部，上海 200003)

戰(zhàn)國時期齊國諸多大型墓葬中皆設有陪葬墓，雖然高規(guī)格主墓多數(shù)皆被盜空，但陪葬墓則多有幸免，得以保持完整。齊國陪葬墓與同時期其他列國的殉人墓相比，具有數(shù)量較多、隨葬品較為豐富的特點。以下擬就齊國陪葬墓中隨葬石佩組飾的相關問題進行探討。

一、隨葬石佩組飾的墓葬

戰(zhàn)國時期齊國大型墓葬內(nèi)設有陪葬墓者，目前已發(fā)掘的有郎家莊墓地M1[1]，永流墓地M3[2]，東夏莊墓地M4、M5、M6[3]52-132，辛店墓地M2[4]，淄河店墓地M2[5]、M3[3]302-402，堯王村墓地M1、M2[6]，孫家徐姚墓地M1[7]，相家莊墓地M1、M2、M3、M4、M5[3]182-216、238-254，范家墓地M91、M174、M175[8]，單家莊墓地M1[3]138-158，章丘繡惠女郎山M1[9]，國家村墓地M2、M4、M5[10-11]，范家村墓地M4[12]。

上述25座墓葬內(nèi)的陪葬墓中有隨葬石佩組飾者①以下列舉戰(zhàn)國時期齊國大型墓葬設有隨葬墓的相關資料，皆出自上述所引各發(fā)掘報告中，為免重復，下概不出注。，依墓葬年代順序將主墓墓主身份、陪葬墓形制、墓主性別、隨葬銅陶器情況歸納整理成表一。

由表一得知，戰(zhàn)國早期早段：郎家莊M1主墓雖被盜空，但17座陪葬墓中有7座未被盜掘破壞②P4未隨葬石佩組飾，故未列入表中。，基本隨葬有陶鼎1、銅車軎或轄與陶俑一組。陪葬墓主身份明顯比同時期東夏莊陪葬墓墓主身份高，由此可判斷郎家莊M1主墓身份級別應為齊國高級貴族。東夏莊M4、M6隨葬銅禮器幾被盜空，從墓葬規(guī)格以及各隨葬陶編鐘一套(7件)，陶鼎、陶豆多達20余件的情況來看，墓主身份應在卿大夫一級。然東夏莊M4、M6的陪葬墓中不僅未隨葬陶禮器，且隨葬品數(shù)量少，顯示身份等級較低。

戰(zhàn)國早期：辛店墓地M2隨葬有青銅鼎9③《公羊傳·桓公二年》何休注：“禮祭，天子九鼎，諸侯七，卿大夫五，元士三也?！贝藶闁|周文獻所記用鼎數(shù)量與其對應的身份。然考古發(fā)掘資料顯示春秋至戰(zhàn)國時期，實際用鼎數(shù)量與所對應的貴族階層則與文獻記載有所出入。，說明墓主的身份為齊國高級貴族。陪葬墓有4座，僅P3、P4隨葬石佩組飾，性別不明，無隨葬陶容器，其中P2墓室面積最大為7.4，卻未隨葬石佩組飾，估計與被盜擾破壞有關。

表一 陪葬墓中有隨葬石佩組飾之主墓墓主身份與陪葬墓形制、墓主性別、隨葬銅陶器登記表

戰(zhàn)國早期晚段：范家M91盜擾嚴重，出土陶禮器皆難以復原，7座陪葬墓中，僅P4、P6隨葬石佩組飾。P4隨葬有銅匜、銅車軎；P6雖無隨葬陶容器，但玉石配件數(shù)量種類多于M91其他陪葬墓，說明P4身份略高于P6，P6身份又高于其他。從陪葬墓隨葬車器與銅容器來看，范家M91墓主身份應至少為中級貴族。相家莊M2多次盜擾，銅陶禮器一空，9座陪葬墓亦被侵擾，僅P7、P9幸免，兩座皆隨葬石佩組飾，P9尚有銅匜1、銅匕1，P9墓主身份等級應略高于P7。由于相家莊M2無殘留任何可供判斷身份等級的隨葬品，只能從P9隨葬銅匜1與石佩組飾，推測其應與范家M91的P4等級接近，進而推判相家莊M2墓主身份等級亦應為中級貴族。

戰(zhàn)國中期：相家莊M3與M2為夫妻異穴合葬墓。M3遭盜掘一空，銅、陶禮器皆無。有6座陪葬墓，3座被盜擾，P1、P3、P5完好，皆為男性，隨葬石佩組飾。P3另隨葬有銅1、陶蓋鼎2、壺1，明顯身份等級高于P1、P5。相家莊M5亦被盜空，陶禮器中僅余豆1，有5座陪葬墓，除1座被盜外，其余4座幸免于難。P2、P3墓主為14～25歲女性，P4、P5墓主為13～18歲男性，皆隨葬石佩組飾、陶蓋豆2、陶壺2，P3尚有陶鼎1，P4有陶鬲1、銅劍1、銅削1，P5有陶鬲1、銅劍1等，且墓室面積皆在4.6以上，與相家莊M3P1、P5的身份略同，由此可以推估相家莊M5墓主身份應亦和M3接近。

綜上得知，戰(zhàn)國時期齊國大夫或中級貴族以上等級的大型墓葬中常設置陪葬墓，而陪葬墓中隨葬石佩組飾者，其身份等級明顯高于未隨葬石佩組飾者。

二、石佩組飾的種類與嬗變

戰(zhàn)國時期石佩組飾的種類可以管珠石牌的串連組合形制分成三型：

A型—石珠、管串連：棗核形滑石管、扁圓形石珠連接成串，佩戴方式從頸部懸垂至膝部，如圖一。其流行時間為戰(zhàn)國早期早段。

1 2圖一 A型石佩組飾1.郎家莊M1P2:16 2.東夏莊M6P19X35

B型—石珠、管+方形石牌：方解石珠串成單行、雙行或三行間以青石方片或蚌片。依其佩戴方式可分成二種，一是從頸部懸垂至股骨或膝部，流行時間為戰(zhàn)國早期早段；另一是從腹部懸垂至下肢，流行時間為戰(zhàn)國早期早段至戰(zhàn)國早期晚段以前。

1 2 3 4圖二 B型石佩組飾1.郎家莊M1P8 2.郎家莊M1P10 3. 郎家莊M1P12 4.辛店M2P3

1 2 3 4 5圖三 C型石佩組飾1.辛店M2P4 2.范家M91P4:6 3.范家M91P6:8 4.相家莊M3P1:11 5.相家莊M5P3

C型—眼形佩+方形石牌+石璜/石環(huán)。串連方式基本概以眼形佩為挈領，方形佩、長方形佩分兩行并排，間以石璜或將石璜置于末端。搭配石環(huán)者，則多將石環(huán)穿插在方形佩與長方形佩之間，形成約束過渡的視覺效果。佩戴方式有二，一是從頸部至下腹部，一是從頸部貫通至腳踝處，如圖三。

依有環(huán)、無環(huán)，C型石佩的排列組合，可再細分成二亞型，如表二：

1．Ca型—無環(huán)。Ⅰ式：眼形佩+方形石牌+一璜；Ⅱ式：眼形佩+方形石牌+二璜。

2．Cb型—有環(huán)。Ⅰ式：眼形佩+方形石牌+二璜；Ⅱ式：眼形佩+方形石牌+二璜+琬圭形佩。

表二 C型石佩組飾的型式分類表

1.辛店M2P4:2 2.孫家徐姚M22:1 3.范家M91P4:6 4.范家M91P6:8 5.相家莊M2P7:16 6. 相家莊M2P9:14

7. 相家莊M5P5:10 8.相家莊M3P5:7

從表二得知，C型石佩組飾最早出現(xiàn)的型式為Ca型Ⅰ式，戰(zhàn)國早期晚段發(fā)展轉變成Ca型Ⅱ式，同時Cb型Ⅰ式、Ⅱ式出現(xiàn)，并延續(xù)使用至戰(zhàn)國中期。

綜上，A型、B型石佩組飾同時流行于戰(zhàn)國早期早段，隨葬B型石佩組飾墓葬的數(shù)量多于A型。然C型石佩組飾出現(xiàn)后，便徹底取代A、B兩型，而成為隨葬石佩組飾的主流風格，一直延續(xù)至戰(zhàn)國中期。戰(zhàn)國晚期目前尚未發(fā)現(xiàn)，估計應與此階段墓葬發(fā)掘數(shù)量少，且設置陪葬墓的習慣漸漸消失之故。

三、石佩組飾的性質(zhì)

石佩組飾出土時皆位于棺內(nèi)墓主身體上，判斷若非是生前佩戴物，便是齊國特有的一種葬俗表現(xiàn)。以下分別討論石佩組飾的性質(zhì)為何。

石佩組飾選用材質(zhì)為臨淄地區(qū)富含的滑石、方解石礦藏，而非珍貴的美玉、水晶、瑪瑙等原料*齊國玉礦藏量少或是樂毅將齊國玉料搜刮一空，參見賈峨：《春秋戰(zhàn)國時代玉器綜探》，楊伯達主編《中國玉器全集·春秋戰(zhàn)國卷》，河北美術出版社，2005年。,且無論是石管、珠或石佩、環(huán)、璜等，皆具造型切割簡單、表面打磨粗糙、多為素面少有雕花的特征，顯見制作倉促簡陋。由上知，石佩組飾應非生前佩戴飾物，而是專為喪葬準備明器之屬。

A型石佩組飾單以石管、珠聯(lián)系成串，這種形式亦見于西周至春秋時期中下等級墓葬隨葬的玉質(zhì)項飾中[13]165。然A型石佩組飾雖同為項飾，長度卻從頸部懸垂至膝部，與一般項飾最長至胸腹部的長度差別甚大。項飾在戰(zhàn)國時期已非主流，佩戴玉質(zhì)項飾之例僅見戰(zhàn)國早期的曾侯乙墓[14]422， A型石佩組飾亦只見于戰(zhàn)國早期早段的郎家莊M1P2與東夏莊M6P19X35中，其后便消失不見。郎家莊M1P2隨葬陶禮器與銅車器，身份明顯高于東夏莊M6P19X35，兩墓皆隨葬A型石佩組飾，說明此種形制未受身份等級高低的使用限制，但在材質(zhì)的選擇上，身份高的使用玉髓珠管，身份低的使用滑石等。

B型石佩組飾以方形石牌為主要構件，間以石珠、管穿連，這種形式常見于西周晚期至春秋時期中上等級墓葬隨葬的玉質(zhì)項飾中。而出土B型石佩組飾的陪葬墓，亦出自身份等級較高的主墓，說明B型石佩組飾適用于身份等級相對較高的陪葬墓主。B型石佩組飾的佩戴方式不限于懸垂于頸部，也有位于腹部開始的例子，推測應是垂吊于腰帶上，如郎家莊M1P8、辛店M2P3*估計上半部因被盜佚失，從殘留形式判斷，原應從腹部垂懸至下肢。。B型石佩組飾出現(xiàn)于戰(zhàn)國早期的陪葬墓中，具有雙重悖逆時宜的現(xiàn)象，一是形制的僭越，一是組合形式與佩戴方式的復古。

C型石佩組飾的組合形式，在西周至春秋戰(zhàn)國時期的組玉佩中未見相似的例子，是深具齊國特色的隨葬品之一。無論是Ca型或是Cb型，眼形佩皆是不可或缺的固定標配，數(shù)量只有一件，表二：4未見眼型佩，估計是盜擾佚失之故。眼型佩、牌、璜、環(huán)之間可能以絲帶串系(因牌、璜、環(huán)之間未發(fā)現(xiàn)有珠、管，且環(huán)上無穿孔)，擺置固定于身體的中線上。若為生前使用飾物，則懸垂于身體中央，影響舉止行走，有些佩牌制作粗糙、形制甚不規(guī)整，違逆美學規(guī)范[3]234。另眼形佩出土時所在位置多靠近下頷，或許擺放起點是從嘴部開始，而非頸部。石牌、環(huán)、璜等從嘴部起分置全身，宛若高級貴族墓葬用玉殮尸的形式。戰(zhàn)國時期組玉佩中少見璜而多用珩，珩即弧形向下呈∩狀，穿孔于正中上方，璜為弧形向上呈∪狀，穿孔在兩側。C型石佩組飾中單璜、雙璜的組合搭配，不符合當時組玉佩飾的時代趨勢，而呈現(xiàn)濃厚的復古風格。出土C型石佩組飾的陪葬墓多隨葬有陶禮器，說明C型石佩組飾受到身份等級的佩戴限制。

齊國石佩組飾普遍具有工藝粗糙、仿玉形制、復古風格的特點，顯示石佩組飾的性質(zhì)應是專為喪葬所作的陪葬品。其中A型、B型不具地域色彩，女性專用；C型則為齊國獨有的形式，男女不拘，兼可使用。A型石佩組飾的使用，不受身份等級限制，B、C型石佩組飾的使用，受身份等級的約束與限制。

結語

齊國由于厚葬觀念使然，陪葬墓墓主身份不似主墓墓主高貴，不能使用玉器隨葬，雖生前佩戴的水晶、瑪瑙串飾多隨葬墓中，或許仍嫌單薄，便運用當?shù)靥N藏豐富的滑石、方解石等仿效玉器形制，制成石佩組飾，并進一步發(fā)展成為齊國特有的石佩組飾。

從目前出土齊國石佩組飾的墓葬來看，在中字形、甲字形等大型墓葬中未見，而多出于甲字形大墓或高等級墓葬的陪葬墓中。值得注意的是戰(zhàn)國早期晚段孫家徐姚墓地M22為長方形豎穴土坑墓，一槨一棺，墓室面積9.9，槨底有腰坑、殉犬1，隨葬品多達330件(套)，其中有仿銅陶禮器一套(含陶鼎3)，并伴出數(shù)十件兵器，墓主應為士一級軍事官吏[15]，墓主身上擺放C型石佩組飾。另同為戰(zhàn)國早期晚段長島王溝M22亦為長方形豎穴土坑墓，一槨一棺，墓室面積34.7，隨葬有陶壺，銅劍、戈、鏃等兵器，墓主身上也擺放C型石佩組飾[16]。由徐姚M22與王溝M22隨葬石佩組飾的案例，讓我們得知石佩組飾的適用人群為低下身份等級的官吏或貴族。

筆者檢視了戰(zhàn)國時期齊國疆域涵蓋范圍內(nèi)的墓葬，發(fā)現(xiàn)隨葬石佩組飾的墓葬，僅集中在臨淄齊國故城周圍很小的區(qū)域內(nèi)，長島王溝M22是惟一的例外。據(jù)《史記·田敬仲完世家》“宣公卒，子康公貸立。貸立十四年，淫于酒婦人，不聽政。太公乃遷康公于海上，食一城，以奉其先祀”，或許長島王溝墓葬群即康公一支及其家臣，才會在偏僻的海上唯獨隨葬齊國石佩組飾。說明齊國石佩組飾的使用習慣與田齊陳氏王室有較密切的關系。

齊國石佩組飾應源于西周用玉、佩玉習俗，逐漸發(fā)展成獨具齊國特色的隨葬品。A、B型石佩組飾完全脫胎于西周至春秋時期的玉項飾，針對女性身份等級的高低，予以A型或B型石佩組飾。齊國高等墓葬墓主以玉璧斂尸，低下身份等級的官吏、貴族則權變發(fā)展出C型石佩組飾，分置全身，以求達到同等效果。