周永靜

摘要：從現(xiàn)狀來看，在民事訴訟法當(dāng)中，對誠實(shí)信用原則給予了一定的明確，并進(jìn)一步對民事訴訟行為加以規(guī)范，這樣使得民事訴訟機(jī)制處于良性運(yùn)行狀態(tài)，但是誠實(shí)信用原則屬于概括性及抽象性規(guī)則且具備法律規(guī)范與道德規(guī)范相統(tǒng)一的雙重調(diào)節(jié)功能，如何將誠實(shí)信用原則正確適用于司法實(shí)踐領(lǐng)域占據(jù)極其重要的作用。同時(shí)，誠實(shí)信用原則以當(dāng)事人為主要適用對象，其他訴訟人及審判人員均受其制約。本文重點(diǎn)研究民事訴訟誠實(shí)信用原則的司法適用問題，以期提高其適用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：民事訴訟；誠實(shí)信用原則；司法適用

根據(jù)這些年的民事訴訟案例事件來看，在司法中存在當(dāng)事人對訴訟權(quán)利濫用的情況，同時(shí)法官對自由裁量權(quán)濫用的現(xiàn)象也屢見不鮮，偽造證據(jù)、拖延訴訟、虛假陳述、虛假訴訟及惡意訴訟等問題日趨突出；針對這些問題，國家相關(guān)部門便明確表示，在民事訴訟方面，需將誠實(shí)信用作為基本原則，避免各方主體訴訟權(quán)利濫用情況的發(fā)生。對于誠實(shí)信用原則的確立，不但可以使民事訴訟法基本原則體系得到有效完善，還能夠確保訴訟的公正性，進(jìn)一步提高民事訴訟的工作效率；尤其是在社會廣為詬病的“誠信喪失”大背景下，確立誠實(shí)信用原則蘊(yùn)含極其重要的社會層面及政治層面意義[1]。值得注意的是，雖然民事訴訟法當(dāng)中的誠實(shí)信用原則得到基本的確立，然后在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐過程中，且存在比較多的挑戰(zhàn)，比如：在民事訴訟法律關(guān)系主體某方面的具體訴訟行為操作是否規(guī)范方面，便難以確立；同時(shí)也尚未有統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn)加以規(guī)范。鑒于此，本文針對“民事訴訟誠實(shí)信用原則司法適用“進(jìn)行研究具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1.民事訴訟誠實(shí)信用原則司法適用主體分析

1.1從否定觀點(diǎn)談適用主體

雖然民事訴訟法中基本確定誠實(shí)信用原則對民事訴訟活動有著非常突出的影響；然而，誠實(shí)信用原則適用主體范圍，在目前依舊存在異議；主要表現(xiàn)為：誠實(shí)信用原則是否適用于法院或法院法官為主要異議焦點(diǎn)，同時(shí)各主體是否受誠實(shí)信用原則約束為主要分歧焦點(diǎn)。從否定觀點(diǎn)層面分析，誠實(shí)信用原則在法院法官主體方面的適用性不高，也就是法院、法在受誠實(shí)信用原則的約束方面顯得不夠突出[2]。由于司法實(shí)踐中違反誠實(shí)信用原則現(xiàn)象屢見不鮮，普遍發(fā)生于訴訟代理人或當(dāng)事人，促使誠實(shí)信用原則規(guī)范訴訟代理人及當(dāng)事人的行為。同時(shí)，法院法定職責(zé)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出誠實(shí)信用原則的道德要求，如果在法定職責(zé)方面履行不到位，那么便和對誠實(shí)信用原則相違背別無二致。

1.2從肯定觀點(diǎn)談適用主體

從肯定觀點(diǎn)層面分析，在司法實(shí)踐過程中，對法官是不是存在對誠實(shí)信用原則相違背的言行，不夠明確；與此同時(shí)，值得注意的是，在民事訴訟正常運(yùn)行過程中，還有道德層面無爭議、可信賴的中立裁判者為前提太偶見，一旦運(yùn)用誠實(shí)信用原則約束法院和法官，那么表表明在道德方面不存在爭議，并且可信賴的中立裁判者便不存在[3]。就算從局部方面考慮，法官道德“滑坡”現(xiàn)象體現(xiàn)為客觀的存在，然而基于整體角度分析，法官道德沒有爭議的情況存在，才能夠使民事訴訟正當(dāng)性得到有效保障?？傊?，基于肯定角度分析，誠實(shí)信用原則在訴訟代理人、當(dāng)事人當(dāng)中均為適用，且更適用于法院。

1.3初步總結(jié)

對于法院，不單單為民事訴訟法律關(guān)系的主體成分，同時(shí)在民事訴訟方面也扮演著主體的角色，值得注意的是誠實(shí)信用原則在民事訴訟過程中，可作為一項(xiàng)基本原則，且必須適用于法院。即便誠實(shí)信用原則更為適用于訴訟代理人及當(dāng)事人，但是同等適用于其他民事訴訟法律關(guān)系參與者，例如：其他訴訟參與人、檢察院及法院等[4]。從目前我國民事訴訟法修正草案歷經(jīng)若干次提請審議稿變化進(jìn)程角度來看，城市信用原則及其適用主體規(guī)定發(fā)生一系列變化。

2民事訴訟誠實(shí)信用原則司法適用訴訟行為及建議探究

2.1民事訴訟誠實(shí)信用原則司法適用訴訟行為

（1）當(dāng)事人訴訟行為分析：一方面，從當(dāng)事人訴訟行為的特點(diǎn)來看，主要表現(xiàn)為變化莫測、多種多樣，這樣便使得有些當(dāng)事人的行為在預(yù)測上無法確保準(zhǔn)確，而誠實(shí)信用原則一定程度上規(guī)范當(dāng)事人所有行為。按行為類型，誠實(shí)信用原則適用司法訴訟行為可分為利己訴訟狀態(tài)行為、矛盾行為、濫用訴訟權(quán)利行為及不當(dāng)行使訴訟權(quán)利行為。其中，利己訴訟狀態(tài)行為，指的是當(dāng)事人通過不正當(dāng)手段的利用，使得原來未能符合訴訟要求的行為，變成與相關(guān)法律規(guī)定相符合；或者使得原先符合訴訟要求的對方當(dāng)事人行為，變成與法律規(guī)定不符合，進(jìn)一步變成與自身有利，但與對方不利的訴訟狀態(tài)，例如：通過不正當(dāng)?shù)睦碛色@取利于執(zhí)行或保全財(cái)產(chǎn)的訴訟證據(jù)等。另一方面，以有無違反公共秩序及善良風(fēng)俗、有無違反法律及行為目標(biāo)與其追求訴訟結(jié)果間關(guān)系為判斷利己訴訟狀態(tài)行為正當(dāng)性的標(biāo)準(zhǔn)，并且多數(shù)利己訴訟狀態(tài)行為看似合理合法，其實(shí)質(zhì)存在著違背城市信用原則的意圖[5]。此外，矛盾行為，指的是其中一方當(dāng)事人訴訟外或訴訟中言行導(dǎo)致對方當(dāng)事人出現(xiàn)某種意義上的合理期待，這樣當(dāng)對方當(dāng)事人根據(jù)期待進(jìn)行后續(xù)行動時(shí)則另一方當(dāng)事人作出與之前自身言行相反或相互矛盾的言行直接侵害對方當(dāng)事人利益的行為。

（2）法院訴訟行為。誠實(shí)信用原則要求法官審理及裁判民事案件過程中秉持公正合理及誠實(shí)善良的工作原則，以達(dá)到制約法院訴訟行為的目標(biāo)，并且誠實(shí)信用原則制約法院訴訟行為可分為濫用法律適用權(quán)、濫用事實(shí)認(rèn)定權(quán)及濫用訴訟程序指揮權(quán)3種情況。作為國家級審判機(jī)關(guān)，法院始終占據(jù)民事訴訟主導(dǎo)地位，是極其重要的訴訟主體之一。法院主要通過有效管理民事訴訟程序及組織指揮民事訴訟進(jìn)程等手段確保民事訴訟順利進(jìn)行，以達(dá)到保證糾紛解決迅速性、公正性及妥當(dāng)性的目標(biāo)?？傮w而言，從誠實(shí)信用原則的要求來看，需確保法官在民事訴訟實(shí)踐工作過程中，秉持誠實(shí)、信用、合理及善良的原則嚴(yán)格控制指揮訴訟程序。

2.2相關(guān)建議

結(jié)合上述分析，考慮到民事訴訟當(dāng)中誠實(shí)信用原則的司法適用性得到有效提高，需對訴訟當(dāng)事人違背誠實(shí)信用原則的后果充分了解并掌握。一方面，倘若當(dāng)事人對誠實(shí)信用原則有所違背，有必要承擔(dān)相對應(yīng)的責(zé)任，其中涉及實(shí)體性責(zé)任與程序性責(zé)任；例如侵權(quán)責(zé)任與刑事責(zé)任等實(shí)體性責(zé)任；濫用訴訟程序、虛假陳述以及惡意陳述等程序性責(zé)任等。另一方面，如果法官對誠實(shí)信用原則有所違背，也有必要承擔(dān)相對應(yīng)的責(zé)任，例如：基于民事訴訟當(dāng)中，當(dāng)事人可根據(jù)自身的權(quán)利要求法官進(jìn)行回避；法官基于審判期間，倘若有不良記錄，則有必要參照相關(guān)法律法規(guī)追求其責(zé)任?？傊?，要想提高民事訴訟誠實(shí)信用原則的司法適用性，建議從當(dāng)事人、法官雙方面的責(zé)任、規(guī)范要求加以改進(jìn)。

2.結(jié)語

綜上所述，如何將誠實(shí)信用原則正確貫徹于民事訴訟實(shí)踐領(lǐng)域充分發(fā)揮其作用，仍面臨著巨大挑戰(zhàn)。因此，相關(guān)部門必須全面掌握誠實(shí)信用原則的內(nèi)容及涵義，進(jìn)一步了解其在各方主體當(dāng)中的適用性問題，比如在法院、法官以及當(dāng)事人當(dāng)中的適用性問題等等；規(guī)范各方主體的誠實(shí)信用行為，在民事訴訟實(shí)踐工作中，利用誠實(shí)信用原則約束各方主體的行為，使誠實(shí)信用原則的應(yīng)用價(jià)值得到充分有效地體現(xiàn)，進(jìn)一步促進(jìn)民事訴訟工作的進(jìn)步及發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔莉花.試論誠實(shí)信用原則在民事訴訟的司法適用[J].延邊教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，32（01）：47-49.

[2]苗慧.民事訴訟誠實(shí)信用原則的司法適用[J].科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2016（29）：189-190.

[3]侯炳泉.民事訴訟誠實(shí)信用原則的司法適用研究[J].法制博覽，2016（19）：266.

[4]肖云璐.民事訴訟誠實(shí)信用原則的司法適用分析[J].法制博覽，2016（12）：263.