本社記者 王涵

“多年的審判實踐讓我感受到了法官職業(yè)定分止?fàn)帯⒅贫ㄒ?guī)則的意義，讓我越來越相信法治孕育著推動社會進步的驚人力量，也讓我的初心不斷成長，逐漸變得明確而清晰?！薄@是姜穎在“第四屆全國審判業(yè)務(wù)專家頒證儀式”上代表獲證者發(fā)言時說的一句話。

一切源于熱愛

作為我國最早一批從事知識產(chǎn)權(quán)審判工作的開荒者，24年來她始終堅持在這片土地上默默耕耘。

她經(jīng)歷了我國知識產(chǎn)權(quán)審判的從無到有、從弱到強、從非專業(yè)到專業(yè)，參與審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件1700余件，先后審理了“中國十大有影響力訴訟”尼歐普蘭客車外觀設(shè)計專利案、“鳥巢”建筑作品著作權(quán)案、“香檳”地理標(biāo)志侵權(quán)案、涉iPhone 6專利侵權(quán)行政糾紛案等，組織、參與調(diào)研課題18項，參與撰寫、主持編著著作16部，被多所大學(xué)聘為客座教授或研究生導(dǎo)師。她曾被英國《知識產(chǎn)權(quán)管理》雜志評為2012年度全球知識產(chǎn)權(quán)界50位最具影響力人物之一，成為我國首位獲此殊榮的一線法官，被譽為“站在國際知識產(chǎn)權(quán)司法前沿的中國法官代表”。今年4月，被最高人民法院授予“全國審判業(yè)務(wù)專家”稱號。

說到姜穎和知識產(chǎn)權(quán)，可能冥冥之中就有緣分。1992年，姜穎畢業(yè)于沈陽大學(xué)機械制造專業(yè)。本科畢業(yè)后她對未來很迷茫，總覺得機械專業(yè)不適合自己，她也對相關(guān)的工作不感興趣。當(dāng)時恰逢中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)、環(huán)境工程、新聞專業(yè)第二學(xué)士學(xué)位招收學(xué)生，而知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)對具有專利、技術(shù)等相關(guān)知識的理工科學(xué)生優(yōu)先考慮。雖然當(dāng)時的姜穎對知識產(chǎn)權(quán)一無所知，但是抱著不能荒廢第一專業(yè)的想法，她選擇了知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)。

畢業(yè)后，姜穎順理成章進入法院工作，當(dāng)時正值北京市中級人民法院組建知識產(chǎn)權(quán)審判庭，姜穎便成了知識產(chǎn)權(quán)審判戰(zhàn)線上的一分子。

姜穎回憶，她剛參加工作時，做過一段時間的書記員，給自己練習(xí)寫作提供了良機。從一開始簡短的開庭、結(jié)案信息，到后來稍微深度的案例分析，姜穎越寫越順，兩三千字對她來說信手拈來。在查閱各種資料和完整的邏輯表達中，姜穎發(fā)現(xiàn)自己的業(yè)務(wù)水平有了很大的提升。經(jīng)過這些一點一滴的積累，姜穎對審理案件逐漸得心應(yīng)手，而她的成長也得到了前輩、同事的認可，找她討論案情、愿意聽她發(fā)表看法的同事越來越多。也正是這段時間的積累，為她日后開展調(diào)研工作、撰寫專業(yè)書籍打下了堅實的基礎(chǔ)。

說姜穎專業(yè)，不僅是因為她能認真對待每一個案件，更是她對與知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有關(guān)的一切都保有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和高漲的熱情。僅2006年至2010年間，她就參與策劃、組織并執(zhí)筆完成了一中院、市高院及最高法院有關(guān)《知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)糾紛案件的解決機制》等13項調(diào)研課題，組織出版了《知識產(chǎn)權(quán)審判分類案件綜述》《商標(biāo)確權(quán)行政審判疑難問題研究》和《知識產(chǎn)權(quán)名案評析5》3本配套叢書，得到了知識產(chǎn)權(quán)界的一致好評，這些著作對知識產(chǎn)權(quán)審判實務(wù)起到了很好的指導(dǎo)作用。

>>最高人民法院院長周強為姜穎頒發(fā)全國審判業(yè)務(wù)專家證書

知識產(chǎn)權(quán)無小案

“大學(xué)學(xué)習(xí)期間，只是按部就班地上課，認真學(xué)習(xí)一些理論知識，現(xiàn)在回想起來，對知識產(chǎn)權(quán)的了解和理解，都太過膚淺。”姜穎回憶。

走出大學(xué)校門，剛進入法院工作的時候，姜穎對自己所從事的工作并沒有很明確的概念，更談不上了解知識產(chǎn)權(quán)審判工作的意義。但當(dāng)時庭里的一位經(jīng)驗豐富的老法官總是對年輕人講“知識產(chǎn)權(quán)無小案”，對于初出茅廬的姜穎來說，雖然不能理解這句話的真正含義和分量，但是這七個字在她心中埋下了種子，并且根深蒂固，影響她至今。

當(dāng)時有一個案子讓姜穎印象深刻，并初步加深了她對知識產(chǎn)權(quán)審判的認識。美國迪士尼公司提起訴訟稱，米奇老鼠、灰姑娘、彼得·潘、白雪公主等卡通人物形象是迪士尼公司創(chuàng)作的藝術(shù)作品，并在美國進行了版權(quán)登記，而被告北京出版社、北京少年兒童出版社、新華書店北京發(fā)行所未經(jīng)原告許可，在其出版、發(fā)行、銷售的《班比交朋友》等9本《迪士尼的品德故事叢書》中，復(fù)制迪士尼公司的卡通形象，侵犯了迪士尼公司的版權(quán)。

這個案子雖然現(xiàn)在看來只是一件普通的著作權(quán)案件，但是當(dāng)時也曾引起轟動，當(dāng)時發(fā)達國家對我們國家知識產(chǎn)權(quán)保護的情況很不滿，說我們?nèi)我夥略飚a(chǎn)品，中國沒有知識產(chǎn)權(quán)保護。當(dāng)時的中國在全球受到很大的壓力。那時候外界都覺得中國法官不可能判中國出版社輸，但在審理過程中，法官發(fā)現(xiàn)中國出版社確實存在侵權(quán)行為，判了迪士尼公司贏。這個案件在宣判之后受到了《紐約時報》的報道，他們評價中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護還是有決心有力度的。這讓當(dāng)時的姜穎感受到了知識產(chǎn)權(quán)審判工作的更重要的意義。判得好不好，不僅影響到當(dāng)事人雙方的利益，那時候更關(guān)乎我們國家的國際形象。

2001年，經(jīng)院里推薦，姜穎參加了最高人民法院組織的“中英青年法官交流項目”選拔，通過雅思考試和英國倫敦大學(xué)的面試，她作為全國法院系統(tǒng)6名頂尖人才之一被選送至英國倫敦大學(xué)留學(xué)一年。

“記得我在英國留學(xué)時，當(dāng)我告訴教知識產(chǎn)權(quán)法的教授，自己是一名從事知識產(chǎn)權(quán)審判的中國法官時，教授有些不以為意地說：中國？知識產(chǎn)權(quán)保護？隨即聳了聳肩，無奈地搖搖頭。”姜穎至今回憶起那個畫面，都略顯失落。

那一刻，姜穎被真正地刺痛了。她深刻地體會到，她代表的不僅僅是個體，在老百姓面前，她代表著國家司法機關(guān)；在外國人面前，她代表著中國司法的尊嚴(yán)和中國法官的形象。雖然個人的力量是單薄而有限的，但至少要通過自己的努力，讓當(dāng)事人，讓接觸到的人民群眾，體會到司法的公平正義，從而對法律尊崇與信仰。

她深知要讓外國的當(dāng)事人及司法同行們，真正看到中國司法的發(fā)展與進步，領(lǐng)略到中國法官的素質(zhì)與能力，只能通過審理的案件。審理的案件就像一張張名片一樣，刻著中國司法進步的腳印。

從業(yè)以來，姜穎經(jīng)手的案件數(shù)不勝數(shù)。正是因為經(jīng)歷的案件越來越多，經(jīng)歷的國家發(fā)展變化越來越多，看到東西就越深刻。姜穎表示，現(xiàn)在回頭看自己從事的工作，覺得意義非凡。與此同時，也會感受到辦理的每一起案件都責(zé)任重大，這種使命感也促使她幾十年如一日地嚴(yán)格要求自己。

知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域跟我們的生活、科技的發(fā)展、社會的進步都有著緊密的聯(lián)系。每一次技術(shù)的創(chuàng)新，都會帶來一些新的法律問題，這對知識產(chǎn)權(quán)審判的法官來說，是很大的挑戰(zhàn)。姜穎坦言：“幾乎每個案子都不同，近幾年來尤其明顯，在這個鼓勵創(chuàng)新的年代，涌現(xiàn)出的知產(chǎn)保護問題是前所未有的多和雜，很多是我們的法律沒有進行規(guī)范的部分，遇到這種情況，我們經(jīng)常要深度分析案子中涉及的專業(yè)技術(shù)問題，查閱很多國外的資料，研究經(jīng)典案例，還要考慮當(dāng)事人的利益和行業(yè)的發(fā)展，是對我們法官專業(yè)水平的嚴(yán)峻考驗?！?/p>

>>圖1 2012年7月，姜穎法官被英國《知識產(chǎn)權(quán)管理》（MIP）雜志評為2012年度全球50位知識產(chǎn)權(quán)界最具影響力人物之一。

>>圖2 2012年4月11日，在國際知識產(chǎn)權(quán)研討會上作主題發(fā)言。

“專利授權(quán)還是不授權(quán)？商標(biāo)準(zhǔn)予注冊還是不予注冊？侵權(quán)賠償額是高還是不高？看似只是一個案子的結(jié)果，但是背后可能影響著一個行業(yè)的利益和發(fā)展。”姜穎說。

姜穎曾經(jīng)承辦過一起“郭力訴微軟案”。這起案件是全國首例軟件用戶請求確認拆封合同無效案，審理過程中，姜穎面對的是從拆封合同本身的合理性到其成立時間、具體條款效力等一系列復(fù)雜的法律問題。

>>圖3 姜穎在庭審現(xiàn)場

姜穎介紹：“撰寫判決書前，我通過翻閱相關(guān)法律文獻，研究了拆封協(xié)議存在的技術(shù)層面問題及商業(yè)模式問題，并關(guān)注了域外判例對該類型案件的主流司法觀點和通行做法。在此基礎(chǔ)上，我又進一步了解我國軟件行業(yè)此類合同的實際情況，找到了軟件開發(fā)商與普通用戶的利益平衡點。最后，我在判決中明確認可了軟件行業(yè)拆封合同的合理性，確認拆封合同成立于用戶點擊同意之時，并將合同法有關(guān)格式條款的規(guī)定運用于拆封合同條款效力的評判，論證了案件中涉及的28個合同條款的效力，并確認4個合同條款無效。判決生效后，考慮到軟件行業(yè)拆封合同的趨同性，各大軟件生產(chǎn)商都對自己使用的拆封合同條款進行了一定程度的修改，較好地發(fā)揮了司法裁判的社會指引作用?！?/p>

在姜穎看來，雖然她裁判的只是一起案件，但事實上，這起案件的裁判規(guī)則對其他涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的侵權(quán)案件是具有指引意義的。表面上是處理一起案件，其實是為處理同類案件確定標(biāo)桿。

如果說以前中國的知識產(chǎn)權(quán)保護主要源自外部壓力，那現(xiàn)在的動力主要來自內(nèi)在需求，企業(yè)的發(fā)展，科技的創(chuàng)新，都需要加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度。姜穎說：“對藥企來說，人家可能用了好多年時間，花了幾十億的費用去研發(fā)新藥，你不去保護，不僅會讓企業(yè)血本無歸，更會讓企業(yè)失去研發(fā)和創(chuàng)新的動力。”

要做就做到最好

姜穎法官很多時候都被問到，一個行業(yè)干了20多年，什么是你堅持的動力??？你是怎么做到把有限的精力完全投入到這項事業(yè)中去的？

姜穎坦言，她能踏踏實實干好工作，受母親的影響很大。姜穎的母親是一位對自己要求嚴(yán)格、做事力求完美的人。小時候，母親的一言一行就影響著她。母親跟她說的最多的一句話就是：“要么不做，要做就做到最好?！睙o論是小時候讀書，還是長大后工作，這句話都是她的行為準(zhǔn)則。就是因為母親對她的這種影響，讓她從小養(yǎng)成做事認真負責(zé)的態(tài)度。在計劃經(jīng)濟的年代，母親把所有的資源都留給孩子，她那時候只知道好好學(xué)習(xí)才能讓媽媽省心，才能讓媽媽開心。長大了，也只有努力工作，在自己的崗位上干出一些成績，才是對母愛的回報。

姜穎告訴記者，她現(xiàn)在也做了媽媽，她在工作之余會盡量多陪伴女兒，她也希望自己如同母親當(dāng)年所做的一樣，用勤奮和擔(dān)當(dāng)成為女兒的榜樣和驕傲。雖然有時候很忙，會忽略了女兒，但她也在努力付出，在工作和家庭中尋求平衡。

回顧我國知識產(chǎn)權(quán)審判發(fā)展，短短20多年，正是因為有姜穎這樣的法官，憑借著自己扎實的專業(yè)技能、獨到的司法智慧，立足國情，探索解決了一個又一個前沿難題，為創(chuàng)新發(fā)展保駕護航。

｜記者采訪手記｜

采訪快結(jié)束時，記者才注意到姜穎法官的右手關(guān)節(jié)有些變形，本以為是先天缺陷，也沒有過多打探。相互加了微信好友，看到姜穎法官女兒小魚的可愛照片，甚是喜歡，便夸贊了幾句，結(jié)束了本次采訪?；丶衣飞?，便在網(wǎng)上搜尋一些姜穎法官的有關(guān)報道，想要對她多一些了解。這時才發(fā)現(xiàn)，原來她關(guān)節(jié)變形不是先天缺陷，而是困擾她十幾年的風(fēng)濕病所致。姜穎法官因為工作勞累，導(dǎo)致病情極度惡化，發(fā)作起來渾身冒汗，骨頭疼痛難忍。吃止痛藥是家常便飯。但她經(jīng)常輕描淡寫地說：沒事，都習(xí)慣了。她四十二歲，作為高齡產(chǎn)婦生下女兒小魚，在生女兒的前一天晚上還在幫別的同事改裁判文書。

看到這里，我不禁心生敬佩，這得需要多堅韌的毅力和對工作的無限熱愛啊！

截稿前，姜穎法官剛剛被任命為北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長。希望姜穎在知產(chǎn)領(lǐng)域更多地發(fā)光發(fā)熱，用自己的專業(yè)和勤奮影響更多的年輕人，引領(lǐng)中國知識產(chǎn)權(quán)審判走得更穩(wěn)更遠。無限祝福！