朱凌 薛浩偉 趙麗 后軍
下頜阻生齒位置較深,臨床上常因細(xì)菌貯存導(dǎo)致齲齒、冠周炎、牙齦炎等。其中下頜低位阻生齒多由于鄰牙阻擋或骨組織包埋拔除難度大[1]。傳統(tǒng)骨鑿劈冠、高速渦輪鉆、超聲骨刀均是拔除下頜低位阻生齒的臨床方法。我們主要應(yīng)用超聲骨刀聯(lián)合高速渦輪鉆拔除下頜低位阻生智齒,取得了良好的臨床效果?,F(xiàn)具體報(bào)道如下。
選擇2016年1月~2016年12月行下頜低位阻生齒拔除的患者,由同一位口腔頜面外科醫(yī)生接診,認(rèn)為其符合下頜低位阻生齒納入標(biāo)準(zhǔn),并由同一位口腔頜面外科醫(yī)生完成拔牙手術(shù)。
根據(jù)納入標(biāo)準(zhǔn),篩選出88例患者共120顆下頜低位阻生齒。其中,男41例,女47例;左側(cè)63顆,右側(cè) 57顆。患者年齡 18~46歲,平均(31.4±4.2)歲。隨機(jī)分為四組,各30顆患牙,Ⅰ組:骨鑿組,其中,男10例,女12例;左側(cè)16顆,右側(cè)14顆?;颊吣挲g 18~45 歲,平均(31.8±3.9)歲;Ⅱ組:高速渦輪鉆組,其中,男11例,女12例;左側(cè)15顆,右側(cè)15顆?;颊吣挲g 19~44歲,平均(32.1±4.1)歲;Ⅲ組:超聲骨刀組,其中,男10例,女11例;左側(cè)14顆,右側(cè) 16顆?;颊吣挲g 20~46歲,平均(31.4±3.6)歲;Ⅳ組:超聲骨刀聯(lián)合高速渦輪鉆組,其中,男10例,女12例;左側(cè)18顆,右側(cè)12顆。患者年齡18~44歲,平均(32.5±4.0)歲。四組患者的一般資料比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。
下頜低位阻生齒的納入標(biāo)準(zhǔn)為:在曲面體層片(全景片)或錐形束CT(CBCT)影像上下頜第三磨牙的最高平面低于下頜第二磨牙的牙頸部[2]。
2.1 器械和材料
超聲骨刀系統(tǒng):意大利Silfradent公司生產(chǎn),配有多角度多種去骨刀頭。高速渦輪機(jī):日本NSK高速反角渦輪機(jī),配有長(zhǎng)裂鉆,轉(zhuǎn)速可達(dá)3.0×106r/min。骨鑿、牙挺、拉鉤、壓舌板、剝離器、開口器等。
2.2 術(shù)前準(zhǔn)備
所有患者術(shù)前拍攝曲面體層片(全景片)或錐形束CT(CBCT)分析阻力來(lái)源,觀察患牙與下牙槽神經(jīng)管及第二磨牙的關(guān)系等,由同一位口腔頜面外科醫(yī)生和護(hù)士完成拔牙手術(shù)。
2.3 手術(shù)過程
以2%利多卡因行患側(cè)下牙槽神經(jīng)阻滯麻醉,待麻醉顯效后,用11號(hào)刀片自下頜第二磨牙遠(yuǎn)中偏頰側(cè)切開向遠(yuǎn)中,切開范圍為能完全暴露患牙的近遠(yuǎn)中徑;同時(shí)附加下頜第二磨牙近中頰角斜向下的縱形附加切口。切至骨面,翻瓣,顯露智齒上部組織。按照分組選擇各自的去骨方法。Ⅰ組:骨鑿組:用單面鑿去骨,去除骨阻力后將雙面鑿置于智齒近中發(fā)育溝,劈冠,將牙冠分為近遠(yuǎn)中或頰舌兩部分,牙挺將牙齒分塊挺出,清洗拔牙窩后縫合創(chuàng)口。Ⅱ組:高速渦輪鉆組:擴(kuò)大被拔智齒冠方及遠(yuǎn)中間隙,利用高速渦輪鉆將該牙分為近遠(yuǎn)中或頰舌兩部分,牙挺將牙齒分塊挺出,清洗拔牙窩后縫合創(chuàng)口。Ⅲ組:超聲骨刀組:根據(jù)阻生齒的位置選擇合適的超聲骨刀刀頭,分根增隙后牙挺插入挺出阻生齒牙根,清洗拔牙窩后縫合創(chuàng)口。Ⅳ組:超聲骨刀聯(lián)合高速渦輪鉆組:選擇合適的超聲骨刀刀頭,方塊去除牙冠頂部的骨質(zhì),暴露牙冠,隨后用高速渦輪鉆將該牙分為近遠(yuǎn)中或頰舌兩部分,牙挺將牙齒分塊挺出,清洗拔牙窩后縫合創(chuàng)口。四組患者均囑24h局部冰敷,并予以抗生素口服3天預(yù)防感染,囑3天后復(fù)診并記錄觀察指標(biāo)。
采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料以均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差表示。計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),均以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
Ⅰ組患者平均拔牙時(shí)間為(32.1±8.3)min,Ⅱ組患者平均拔牙時(shí)間為(17.8±1.4)min,Ⅲ組患者平均拔牙時(shí)間為(18.6±2.4)min,Ⅳ組患者平均拔牙時(shí)間為(16.3±0.8)min。手術(shù)時(shí)間:Ⅳ組<Ⅱ組<Ⅲ組<Ⅰ組。與Ⅰ組相比較,P值均<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表1。
表1四組患者手術(shù)時(shí)間比較
四組患者圍手術(shù)期均未出現(xiàn)干槽癥,具體并發(fā)癥詳見表2。由表2可知圍手術(shù)期并發(fā)癥(術(shù)后疼痛、腫脹、張口受限)發(fā)生率:Ⅳ組<Ⅲ組<Ⅱ組<Ⅰ組。與Ⅰ組相比較,P值均<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表2。
表2四組患者圍手術(shù)期并發(fā)癥比較
下頜低位阻生智齒臨床拔除較為常見,手術(shù)難度高,并發(fā)癥較多見。傳統(tǒng)的骨鑿去骨劈冠法簡(jiǎn)單易行,但臨床上常存在不足之處:骨鑿去骨時(shí)的敲擊及震動(dòng)會(huì)給局麻患者帶來(lái)恐懼的心理陰影,面對(duì)對(duì)側(cè)同樣類型的阻生齒,患者往往會(huì)拒絕再次手術(shù)。手術(shù)創(chuàng)傷較大,術(shù)后易發(fā)生疼痛、腫脹、張口受限、干槽癥等并發(fā)癥,甚至發(fā)生下頜骨骨折及顳下頜關(guān)節(jié)損傷等嚴(yán)重并發(fā)癥[3]。骨鑿去骨往往不夠徹底,同時(shí)易損傷鄰牙。
高速渦輪鉆可以快速切斷下頜低位阻生智齒的冠根部位,具有去骨快、分牙快的優(yōu)點(diǎn),操作時(shí)伴有噴水沖洗術(shù)區(qū),可去除碎屑,有利于去骨增隙;同時(shí)手術(shù)過程中可隨時(shí)調(diào)整高速渦輪鉆的切割角度,提高分牙效果,較多的保留正常的牙體組織,患者依從性較高[4]。但是高速渦輪鉆去骨也存在不足之處,如:高速渦輪鉆轉(zhuǎn)速快,達(dá)3.0×106r/min,產(chǎn)熱高,易損傷周圍骨組織;高速渦輪鉆產(chǎn)生較大的水霧沖擊力,影響手術(shù)視野,造成骨髓腔內(nèi)細(xì)胞的損失,不利于拔牙創(chuàng)的愈合;同時(shí)高速渦輪機(jī)運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生強(qiáng)大的氣流可進(jìn)入皮下組織,臨床上產(chǎn)生皮下氣腫的概率較高;臨床上高速渦輪機(jī)給水消毒并不嚴(yán)格加大了術(shù)后創(chuàng)口感染的幾率[5]。
近年來(lái)超聲骨刀已廣泛應(yīng)用于口腔頜面外科微創(chuàng)手術(shù),超聲骨刀去骨具有產(chǎn)生熱量極少,配合冷卻的蒸餾水在刀頭和術(shù)區(qū)形成水霧,降低術(shù)區(qū)的溫度(低于38℃),有效避免了術(shù)區(qū)牙槽骨的損傷。超聲骨刀的工作頻率在28~32kHz,切割時(shí)只對(duì)骨組織有效,避免了牙齦等軟組織的損傷。超聲骨刀的發(fā)生器可以間歇產(chǎn)生低幅超聲波振動(dòng),有利于組織的放松和修復(fù)。術(shù)前研究阻生齒的阻生方向、阻力、確定牙脫位的方向、合理設(shè)計(jì)截骨線的位置結(jié)合超聲骨刀配有不同的刀頭,更有利于拔牙過程中骨組織的去除,有利于在狹窄區(qū)域的精確操作[6]。但是,超聲骨刀也存在不足之處:利用超聲骨刀劈牙速度較慢,手術(shù)時(shí)間較長(zhǎng),分根效率低于高速渦輪鉆[7]。
本研究采用超聲骨刀聯(lián)合高速渦輪鉆拔除下頜低位阻生智齒,選擇合適的超聲骨刀刀頭,方塊去除牙冠頂部的骨質(zhì),暴露牙冠,隨后用高速渦輪鉆將該牙分為近遠(yuǎn)中或頰舌兩部分,牙挺將牙齒分塊挺出。充分結(jié)合了超聲骨刀精確的切割力及高速渦輪鉆高效的分根力,同時(shí)超聲骨刀去骨徹底,不會(huì)損失牙齦等軟組織及神經(jīng),很好的預(yù)防了術(shù)后并發(fā)癥。
本研究發(fā)現(xiàn),就手術(shù)時(shí)間而言,超聲骨刀聯(lián)合高速渦輪鉆組最短,其次為高速渦輪鉆組,超聲骨刀組長(zhǎng)于高速渦輪鉆組,傳統(tǒng)骨鑿組手術(shù)時(shí)間最長(zhǎng)。圍手術(shù)期并發(fā)癥(術(shù)后疼痛、腫脹、張口受限)發(fā)生率:超聲骨刀聯(lián)合高速渦輪鉆組最少,其次為超聲骨刀組,高速渦輪鉆組出現(xiàn)圍手術(shù)期并發(fā)癥概率高于超聲骨刀組,傳統(tǒng)骨鑿組圍手術(shù)期并發(fā)癥概率最高。因此我們可以認(rèn)為超聲骨刀聯(lián)合高速渦輪鉆拔除下頜低位阻生智齒具有微創(chuàng)、快速、手術(shù)創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn),值得臨床推廣。