黃和平,胡 晴,喬學(xué)忠

1 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究院, 南昌 330013 2 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)旅游與城市管理學(xué)院, 南昌 330032

經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境保護(hù)的矛盾問題始終貫穿各國(地區(qū))發(fā)展過程中,如何在減輕環(huán)境壓力的同時實(shí)現(xiàn)資源高效利用,從而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展成為世界范圍內(nèi)廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問題。而生態(tài)效率概念的提出為研究社會發(fā)展過程中如何以最小的資源環(huán)境損耗獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益,從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供可度量的入口。生態(tài)效率源于Eco-efficiency的譯文,該概念自提出至今,不斷得以豐富和發(fā)展,目前普遍接受的概念是：在提供能滿足人類需要和提高生活質(zhì)量的競爭性定價(jià)產(chǎn)品與服務(wù)的同時使生態(tài)影響和資源強(qiáng)度在整個生命周期中逐漸減低,直至與地球的估計(jì)承載力水平一致[1],簡言之就是生態(tài)環(huán)境影響最小化、資源利用價(jià)值最大化[2]。生態(tài)效率分析受到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注,形成了較為科學(xué)的研究方法,目前主要有單一比值法、指標(biāo)體系法、模型法。單一比值法基于世界可持續(xù)工商理事會(WBCSD)對生態(tài)效率的定義,采用經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的比值來衡量[3- 5]。國外較具代表性的有Gossling、Korhonen等[6- 8]學(xué)者的研究。國內(nèi)眾多學(xué)者也作出有益探索,汪克亮、張炳等[9- 10]通過GDP與環(huán)境壓力總值的比值衡量生態(tài)效率;趙薇[11]采用單一比值法基礎(chǔ)上衍生出的生命周期法測度生態(tài)效率。指標(biāo)體系法通過構(gòu)建能夠反映社會、經(jīng)濟(jì)、自然發(fā)展程度和協(xié)調(diào)程度的指標(biāo)體系來衡量生態(tài)效率,國外研究成果頗豐[12- 14]。國內(nèi)學(xué)者也就不同研究區(qū)域和領(lǐng)域開展了大量研究。彭迪云[15]通過改進(jìn)的G1法與TOPSIS法相結(jié)合構(gòu)建省域及市域尺度生態(tài)效率評價(jià)體系;任宇飛[16]設(shè)計(jì)資源投入-經(jīng)濟(jì)效益-環(huán)境影響復(fù)合生態(tài)效率評價(jià)指標(biāo)體系,構(gòu)建縣域單元生態(tài)效率評價(jià)模型;毛建素[17]通過能源消耗和污染排放量構(gòu)建中國工業(yè)生態(tài)效率測算指標(biāo)體系。模型法目前多借助于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型及其改進(jìn)模型度量生態(tài)效率,國外學(xué)者在數(shù)據(jù)包絡(luò)模型法的基礎(chǔ)上進(jìn)一步優(yōu)化生態(tài)效率評價(jià)方法[18- 19],國內(nèi)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法也得到較多運(yùn)用,筆者[20]在數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型中加入污染排放物這一非期望輸入,對杭州企業(yè)生態(tài)效率做出評價(jià);鄭慧、羅能生等采用非期望產(chǎn)出的超效率DEA模型測算中國省域生態(tài)效率[21- 22];武春友[23]運(yùn)用狀態(tài)空間模型對工業(yè)生態(tài)效率做出評價(jià)。

通過梳理國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn),基于WBCSD提出的生態(tài)效率定義下的核算方法(單一比值法)是生態(tài)效率測度方法中較為基礎(chǔ)且廣泛運(yùn)用的研究方法。該測算方法雖具備一定科學(xué)性,但當(dāng)采用傳統(tǒng)的GDP指標(biāo)對產(chǎn)品或者服務(wù)價(jià)值進(jìn)行測度時,忽略了由自然資源消耗和生態(tài)環(huán)境破壞所造成的GDP折減;而且在資源環(huán)境影響的衡量上,各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重的賦值易受主觀因素影響。立足于上述生態(tài)效率測度方法的不足,本研究將分別采用綠色GDP作為產(chǎn)品或者服務(wù)價(jià)值測度指標(biāo)、生態(tài)足跡作為資源環(huán)境影響測度指標(biāo),以兩者之比定義生態(tài)效率。與以往生態(tài)效率測度研究中采用的傳統(tǒng)GDP相比,綠色GDP將資源損耗和生態(tài)環(huán)境破壞成本納入其中,能更為真實(shí)地體現(xiàn)社會實(shí)際財(cái)富總量和國民經(jīng)濟(jì)凈收益;而生態(tài)足跡則是將社會發(fā)展過程中人類消耗的各種物質(zhì)和能源按照一定換算比例折算為相應(yīng)的生物生產(chǎn)性土地面積,能較為全面地衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展中消耗的各種物質(zhì)、能源以及帶來的環(huán)境影響[24],并且在資源環(huán)境影響測度時能避免指標(biāo)賦權(quán)過程中主觀因素的干擾,又具備易于量化的優(yōu)勢。

江西省作為中國中東部省份,同全國其他省份一樣,其城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進(jìn)程取得了顯著成果,但經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時也面臨嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問題。隨著“鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)”和“江西省生態(tài)文明先行示范區(qū)”成為江西省的全局性戰(zhàn)略并提升至國家戰(zhàn)略,借助生態(tài)效率來研究江西省生態(tài)、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展對實(shí)現(xiàn)江西省社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。因此,本文以江西省為例,提出以單位面積生態(tài)足跡的綠色GDP產(chǎn)出來衡量生態(tài)效率,即：生態(tài)效率=綠色GDP/生態(tài)足跡,并對其2000—2015年的生態(tài)效率變化規(guī)律進(jìn)行分析。以期豐富生態(tài)效率測度方法,也對促進(jìn)江西省實(shí)現(xiàn)資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的決策提供一定借鑒意義和參考價(jià)值。

1 研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.1 綠色GDP核算

1.1.1 綠色GDP核算方法

綠色GDP的測度,較為普遍運(yùn)用的是基于環(huán)境與經(jīng)濟(jì)核算體系(System of integrated Environmental and Economic Accounting, SEEA)的平衡推算法[25],即：從國內(nèi)總產(chǎn)值中減去資源損耗成本和環(huán)境退化成本,再加上資源環(huán)境改善帶來的效益,得到綠色GDP[26]。具體計(jì)算見公式(1)：

綠色GDP=GDP-COSTResources-COSTEnvironment+ SAVEResources-Environment

(1)

式中,COSTResources表示自然資源損耗成本,COSTEnvironment表示環(huán)境退化成本,SAVEResources-Environment表示資源環(huán)境改善效益。

1.1.2 指標(biāo)選取及核算方法

在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上[27],結(jié)合江西省近15年來資源消耗的主要類型,本研究對綠色GDP核算的賬戶分類共計(jì)11類,下涉17項(xiàng)指標(biāo)。對自然資源消耗成本的核算可分為五大自然資源類型的消耗,具體表征指標(biāo)為耕地耗減量、木材采伐量、總用水量、能源消費(fèi)總量、采礦行業(yè)產(chǎn)值。對環(huán)境退化成本的核算,則是選取對江西省生態(tài)環(huán)境具有顯著影響的各類指標(biāo),其中大氣污染包括SO2排放量、煙粉塵排放量;水污染選取生活污水和工業(yè)廢水的排放量作為指標(biāo);固體廢棄物包括工業(yè)固體廢棄物排放量、生活垃圾清運(yùn)量;自然災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失為森林火災(zāi)直接經(jīng)濟(jì)損失。而在資源環(huán)境改善效益方面,由于統(tǒng)計(jì)口徑和內(nèi)容難以統(tǒng)一,故只將“三廢”綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值及綠地生態(tài)效益納入核算,其中綠地生態(tài)效益具體衡量指標(biāo)為固氧釋碳經(jīng)濟(jì)價(jià)值、吸收SO2經(jīng)濟(jì)價(jià)值、調(diào)節(jié)氣候經(jīng)濟(jì)價(jià)值、滯塵經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

在SEEA指導(dǎo)下,上述指標(biāo)體系及具體核算方法如表1所示。其中,自然資源損耗成本的核算主要采用市場價(jià)值法,環(huán)境退化成本及資源環(huán)境改善收益主要采用“維護(hù)成本法”,核算中涉及的價(jià)格主要來源于《中國環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算指南》及相關(guān)學(xué)者的研究成果[33],并采用歷年商品零售價(jià)格指數(shù)進(jìn)行調(diào)整。

1.2 生態(tài)足跡核算

1.2.1 生態(tài)足跡計(jì)算方法

生態(tài)足跡法將人們消費(fèi)的各種物質(zhì)和能源按照一定比例折算為相應(yīng)的生物生產(chǎn)性土地面積,反映了區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中對資源的消耗以及產(chǎn)生的環(huán)境影響[37],其具體計(jì)算如公式(3)[38]:

(3)

式中,EF為總生態(tài)足跡(hm2);rj為均衡因子;j=1,2,…,6分別代表耕地、林地、牧草地、水域、化石能源用地、建筑用地這6種生態(tài)足跡土地利用類型;Ci為第i種消費(fèi)項(xiàng)目的年消費(fèi)量(t);i為消費(fèi)項(xiàng)目的類型,實(shí)際采用生產(chǎn)量數(shù)據(jù);Yi為生物生產(chǎn)性土地所生產(chǎn)的第i種消費(fèi)項(xiàng)目的全球年平均產(chǎn)量(t/hm2)。

表1 綠色GDP核算方法

因能源足跡的計(jì)算有其特殊性,此處單獨(dú)處理[39]。具體計(jì)算見公式(4)：

(4)

式中,EFi為第i種能源的生態(tài)足跡;Xi為第i種能源的生產(chǎn)總量;Ki為第i種能源的折算系數(shù);efai為第i種能源的全球平均能源足跡。

1.2.2 生態(tài)足跡賬戶及均衡因子

根據(jù)生態(tài)足跡理論和概念模型,江西省實(shí)際生產(chǎn)與消費(fèi)情況[24,40- 42],確定生態(tài)足跡賬戶的具體消費(fèi)項(xiàng)目,并借鑒相關(guān)文獻(xiàn)[24,40],確定各地類的均衡因子,見表2。全球平均產(chǎn)量的確定是基于聯(lián)合國糧農(nóng)組織公布的統(tǒng)計(jì)結(jié)果及相關(guān)學(xué)者的研究,全球平均能源足跡和熱量折算系數(shù)的確定是綜合前人研究結(jié)果[38, 40, 43]。

1.3 生態(tài)效率核算

有關(guān)區(qū)域生態(tài)效率的計(jì)算,尚且沒有定論,方法也多樣化,基于WBCSD界定生態(tài)效率的概念,其值為產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)值與資源消耗與環(huán)境影響之比[1]。

為了更準(zhǔn)確地表達(dá)生態(tài)效率的真實(shí)涵義,本文認(rèn)為綠色GDP能反映出排除資源、環(huán)境損耗之后的區(qū)域凈經(jīng)濟(jì)總量,其在國際上是具有代表性和通用性的指標(biāo),因而產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)值用綠色GDP來表示;而生態(tài)足跡能較全面地反映社會發(fā)展過程中消耗的各種資源總量以及帶來的環(huán)境影響,可以用來表示資源消耗與環(huán)境影響?；诖?本文借助于綠色GDP和生態(tài)足跡,提出了改進(jìn)的生態(tài)效率度量模型,見公式(5):

生態(tài)效率 (5)

1.4 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來源于2000—2016年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江西省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江西省環(huán)境狀況公報(bào)》、《江西省環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)》、《江西省水資源公報(bào)》以及相關(guān)文獻(xiàn)等。

2 基于綠色GDP和生態(tài)足跡的江西省生態(tài)效率分析

2.1 綠色GDP分析

根據(jù)前述綠色GDP組成類目(表1)及相關(guān)核算方法,得到江西省2000—2015年綠色GDP、各分項(xiàng)值及其占GDP的比重,見表3。

從表3可以看出,2000—2015年間,江西省地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)從2000年的2003.71×108元增長到2015年的16723.78×108元,15年來增長了4.3倍(不變價(jià));與此同時,綠色GDP也從2000年的1705.92×108元增長到2015年的14305.41×108元,15年來也是增長了約4.3倍(不變價(jià)),保持著與GDP相近的增長速度。這也使得綠色GDP占地區(qū)總GDP的比重處于比較穩(wěn)定的狀態(tài),其平均占比為84.61%,只有少數(shù)幾年波動較大,其中2007年比例最低,為74.01%,2009年達(dá)到最高,為94.96%,其原因可能涉及到城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化以及國家和省級相關(guān)政策的波動等多方面。

從構(gòu)成綠色GDP的主要核算指標(biāo)來看,自然資源損耗價(jià)值一直占據(jù)著主導(dǎo)地位,其值從2000年的302.55×108元波動中上升到2015年的2444.43×108元,15年來增長了4.1倍,幾乎主導(dǎo)了綠色GDP的增長態(tài)勢,其波動狀況也完全決定了綠色GDP占地區(qū)總GDP的比例,例如其增長值2007年達(dá)到了1456.59×108元,比上一年翻了將近1倍,其占GDP的比重也達(dá)到25.11%的峰值,使得綠色GDP占地區(qū)總GDP的比例也降低到了最低谷,為74.01%;同樣,2009年自然資源損耗價(jià)值直線式地跌到346.41×108元,比上一年改善了近2/3,其占地區(qū)總GDP的比重只有4.53%,使得綠色GDP占地區(qū)總GDP的比例上升到了最高峰,為94.96%,完全主導(dǎo)了綠色GDP占地區(qū)總GDP的比重,而其體量基本是另一構(gòu)成成分即環(huán)境退化損失價(jià)值的12倍以上,兩者完全不在一個等量級。盡管如此,環(huán)境退化損失的價(jià)值也基本是保持增長的趨勢,為從2000年的19.84×108元增長到2015年的148.93×108元,但其占GDP的比重已有所下降,已從2004年的最高峰3.12%下降到2015年的0.89%,接近歷史最低水平,說明了研究區(qū)環(huán)境保護(hù)工作在近10年來已取得明顯成效。另外值得關(guān)注的是,資源環(huán)境改善帶來的收益也不容忽視,其占GDP的比重一直在1%左右,近年來雖有所下降,也幾乎可以抵消環(huán)境退化損失的價(jià)值,甚至在近半數(shù)年份還稍有超過,這也是研究區(qū)注重生態(tài)修復(fù)使得資源環(huán)境改善所帶來的成效,雖遠(yuǎn)不能抵消主要由資源消耗帶來的負(fù)面價(jià)值,但能基本抵消環(huán)境退化的損失,為研究區(qū)資源環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

表3 2000—2015年江西省綠色GDP、各分項(xiàng)值及其占GDP比重

總的來講,自然資源損耗價(jià)值、環(huán)境退化損失價(jià)值和資源環(huán)境改善效益在2000—2015年間均呈不規(guī)則波動現(xiàn)象,三者都先上升后下降,且自然資源損耗對綠色GDP的影響最為顯著,其占GDP的平均比重為15.03%,基本決定了綠色GDP的變化態(tài)勢;資源環(huán)境改善收益總值在研究期間是波動上升的,雖然基本能抵消環(huán)境退化的損失成本,但是其占GDP的比重卻總體呈下降趨勢?？梢娊魇⊙h(huán)經(jīng)濟(jì)改造及生態(tài)環(huán)境建設(shè)還是滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展,仍需要注重環(huán)境保護(hù),提高廢棄物的資源化利用率,加快生態(tài)環(huán)境修復(fù),使資源環(huán)境改善的收益增長速度快于其他指標(biāo)的增長速度,從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資源環(huán)境的雙贏目標(biāo)。

2.2 生態(tài)足跡分析

根據(jù)上述生態(tài)足跡核算賬戶及均衡因子(表2)、計(jì)算公式(3)和公式(4),得到江西省2000—2015年總生態(tài)足跡,見表4,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步對生態(tài)足跡賬戶內(nèi)各地類生態(tài)足跡的增幅和比重進(jìn)行分析。

表4 江西省歷年總生態(tài)足跡

從表4可以看出,2000—2015年期間江西省總生態(tài)足跡總體呈上升趨勢,即:從2000年的57.82×106hm2幾乎直線增加到2015年的106.16×106hm2,15年來增加了48.34×106hm2,其增長比率達(dá)83.60%。具體來講,江西省生態(tài)足跡15年來的變化可分為3個階段,第一個階段是2000—2003年間,該期間江西省生態(tài)足跡雖有增長,但變化比較緩慢,即從2000年的57.82×106hm2增加到2003年的60.69×106hm2,3年來增長了2.87×106hm2,增長比例只有4.96%,年均增長1.6個百分點(diǎn);第二個階段是2003—2009年間,在此期間江西省生態(tài)足跡增幅最大,即從2003年的60.69×106hm2快速增加到2009年的97.88×106hm2,6年來增加了37.19×106hm2,增加比例高達(dá)61.28%,年均增長8.22%;第三個階段是2009—2015年間,為江西省生態(tài)足跡增長趨于平緩的階段,先是從2009年的97.88×106hm2輕微下降到2010年的96.89×106hm2,之后再上漲到2014年的最高峰108.50×106hm2,最近一年再下降到106.16×106hm2,增幅比較平緩,6年來增長了8.46%,年平均增長率為1.46%,顯示出了江西省近年來資源消耗約束的政策已初見成效。當(dāng)然,生態(tài)足跡的增加意味著對自然資源的利用程度加大和生態(tài)環(huán)境壓力的加劇,伴隨未來江西省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步調(diào)整、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加劇以及人口增長、人民生活水平的不斷提高,江西省生態(tài)足跡仍將進(jìn)一步增加,經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展仍然面臨嚴(yán)峻的資源環(huán)境壓力。

各土地類型的生態(tài)足跡變化情況見圖1。從圖1可以看出,各土地類型生態(tài)足跡均呈波動上升趨勢,其中牧草地生態(tài)足跡的變化最為顯著,其值在2000—2015年間提升了2.2倍,牧草地足跡多是對于肉類的消費(fèi)形成的,反映出江西省居民生活消費(fèi)需求由基本性糧食向動物性食品轉(zhuǎn)變,消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改變也從側(cè)面說明了江西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好,人民生活水平明顯提高。但是化石能源用地從2009年開始呈現(xiàn)小幅下降的趨勢,可能是江西省政府注重調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境保護(hù)的結(jié)果。

圖1 各土地類型生態(tài)足跡變化Fig.1 Changes of the ecological footprint of each land type

從生態(tài)足跡的構(gòu)成來看(圖2),各土地類型生態(tài)足跡之間存在較大差異,歷年來江西省牧草地足跡占總生態(tài)足跡的比重最大,其次是耕地足跡和化石能源用地足跡,三者足跡之和的歷年平均比重超過80%,由此可知江西省生態(tài)足跡的主要類型是牧草地足跡、耕地足跡和化石能源用地足跡。其中,牧草地生態(tài)足跡所占比重呈波動上升趨勢,從2000年的32.41%上升到2015年的39.26%,但耕地和化石能源用地足跡呈現(xiàn)出逐漸縮小的趨勢,所占比例分別由34.31%、17.43%下降到24.78%、15.27%,水域和建筑用地足跡比重基本穩(wěn)定,說明江西省仍然是農(nóng)業(yè)大省,農(nóng)業(yè)利用效率雖有所提升,但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動依舊對生態(tài)造成巨大壓力。能源足跡比例有所下降,表明江西省能源利用效率有所提升,可能是江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整的結(jié)果。

圖2 分地類生態(tài)足跡比重Fig.2 The proportion of ecological footprints of different land types

2.3 生態(tài)效率分析

基于公式(1)、(3)、(4)、(5),計(jì)算出江西省2000—2015年的生態(tài)效率,結(jié)果如圖3所示：

圖3 江西省生態(tài)效率Fig.3 Ecological efficiency of Jiangxi Province

從圖3可以看出,2000—2015年江西省生態(tài)效率總體呈上升趨勢,從2000年的2950.32元/hm2上漲到2015年的13475.03元/hm2,15年來,提升了4.57倍,與此同時總生態(tài)足跡增長了1.84倍,綠色GDP增長了8.39倍,反映出江西省經(jīng)濟(jì)已經(jīng)由原來高資源消耗、高環(huán)境壓力的發(fā)展模式慢慢轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔Y源利用率、高產(chǎn)出的較為可持續(xù)的發(fā)展模式,經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于資源的依賴性有所減弱。

2011年之前綠色GDP、總生態(tài)足跡以及生態(tài)效率的增幅均波動較大,但2011年之后慢慢趨向于平緩,綠色GDP的增幅要高于總生態(tài)足跡和生態(tài)效率,并且生態(tài)效率與綠色GDP的增幅變化趨勢基本保持一致,與總生態(tài)足跡的增幅相反,總生態(tài)足跡增幅較大的年份,生態(tài)效率均出現(xiàn)增幅下降,見圖4。不難看出在綠色GDP增幅較大的年份間總生態(tài)足跡的增幅也隨之增加,這說明了江西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力的提高是以增長生態(tài)足跡為代價(jià)的,即經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然是建立在消耗大量的資源和能源基礎(chǔ)上的,發(fā)展的同時也帶來了巨大的生態(tài)環(huán)境壓力。但是總體來看綠色GDP增長的幅度要大于生態(tài)足跡增長幅度,反映出江西省資源能源消耗效益在逐漸提高。

圖4 綠色GDP、總生態(tài)足跡和生態(tài)效率變化率Fig.4 The rate of change of Green GDP, total ecological footprint and ecological efficiency

江西省生態(tài)效率增幅的最小值出現(xiàn)在2003—2004年間,為-0.66%。究其原因,自2001年以來在“加速推進(jìn)工業(yè)化、城市化”戰(zhàn)略引導(dǎo)下江西省城鎮(zhèn)化進(jìn)入快速發(fā)展階段[44],帶來巨大資源消耗并引發(fā)生態(tài)環(huán)境破壞。特別是江西省于本世紀(jì)初推行工業(yè)興省戰(zhàn)略[45],工業(yè)產(chǎn)值對GDP增長的貢獻(xiàn)率逐步提升并占據(jù)主導(dǎo)地位,但是其工業(yè)發(fā)展趨向于以高消耗,高污染的重工業(yè)為主導(dǎo),萬元國內(nèi)生產(chǎn)總值、工業(yè)總產(chǎn)值能耗,以及主要產(chǎn)品的大部分能耗、物耗都高于全國平均水平,重工業(yè)污染導(dǎo)致生態(tài)成本增加,大大降低了其環(huán)境競爭力,因此2003—2004年間生態(tài)效率增幅下降。

江西省生態(tài)效率增幅在2007—2008年達(dá)到最大值,主要得益于經(jīng)濟(jì)增速的快速上升以及注重生態(tài)環(huán)境保護(hù),具體涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展、政策調(diào)整等多個方面。從2003年開始,江西省將包括航空制造、金屬冶煉、電子信息等產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的6大產(chǎn)業(yè)確立為支柱產(chǎn)業(yè),重點(diǎn)培育其發(fā)展[46],加速了江西省工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程,成效顯著,一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比例由2000年的24∶35∶41轉(zhuǎn)變?yōu)?008年的16∶52∶32[47],工業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位凸顯,工業(yè)產(chǎn)值遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)產(chǎn)值,因而帶來全省經(jīng)濟(jì)體量的大幅提升。此外,城鎮(zhèn)化有助于促進(jìn)低污染、低能耗、高產(chǎn)值的知識密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展,逐步淘汰高污染、高能耗產(chǎn)業(yè),降低環(huán)境污染水平。江西省城鎮(zhèn)化自2005年進(jìn)入快速發(fā)展階段,其減少環(huán)境污染、提升資源利用效率的作用逐漸凸顯。在政策方面,一方面,江西省立足于農(nóng)業(yè)大省的實(shí)情,出臺相關(guān)政策提升農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貢獻(xiàn),先后于2003年、2004年啟動集體林改試點(diǎn)建設(shè)、推行林業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革[48- 49],“十一五”期間,江西省又提出建設(shè)“綠色生態(tài)江西”的目標(biāo),加大林業(yè)投資的同時配合實(shí)施2006年林改配套,使得林業(yè)成為地方經(jīng)濟(jì)新的增長點(diǎn)[50]。與此同時,又通過實(shí)施“造地增糧富民”工程增加耕地面積提升耕地產(chǎn)值[51],因此農(nóng)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用顯著;另一方面,迫于資源環(huán)境壓力不得不對產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策進(jìn)行調(diào)整,江西省將生態(tài)環(huán)境作為一項(xiàng)重要指標(biāo)納入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方案,注重各行業(yè)資源效率、各工藝技術(shù)的改進(jìn)和區(qū)域環(huán)境保護(hù),于2006年出臺了《江西省循環(huán)經(jīng)濟(jì)“十一五”發(fā)展規(guī)劃》(贛發(fā)改工業(yè)字[2006]1346 號)[52],之后相關(guān)部門在節(jié)約循環(huán)型產(chǎn)業(yè)和社區(qū)建設(shè)方面做了大量工作,有效減緩了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境壓力。最終在城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進(jìn)程推進(jìn)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、政策調(diào)整的多重作用下使得江西省生態(tài)效率在2007—2008年大幅上升。

江西省在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時也更加注重資源利用效率的提升和環(huán)境保護(hù),并且取得了良好的效果。但不難看出,作為中部欠發(fā)達(dá)省份的江西省,雖然改革開放以來經(jīng)濟(jì)取得迅猛發(fā)展,但是伴隨工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快,其發(fā)展將持續(xù)面臨資源和環(huán)境的雙重約束,江西省仍然需要進(jìn)一步調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),加強(qiáng)資源的節(jié)約集約利用和生態(tài)環(huán)境保護(hù),促進(jìn)人口、資源、環(huán)境的協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。

3 結(jié)論和討論

3.1 結(jié)論

本文基于江西省2000—2015年的時間序列數(shù)據(jù),通過綠色GDP和生態(tài)足跡的比值來衡量生態(tài)效率,得出如下結(jié)論：

(1) 2000—2015年江西省生態(tài)效率總體呈上升趨勢,15年來提升了4.57倍,與此同時綠色GDP、生態(tài)足跡也呈現(xiàn)上升趨勢,并且綠色GDP的增幅總體上要明顯高于總生態(tài)足跡和生態(tài)效率,反映出江西省資源利用效率的提升和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不斷向較為可持續(xù)的模式轉(zhuǎn)變。

(2) 江西省綠色GDP占GDP的比重處于不規(guī)則波動狀態(tài),平均比重為84.61%,自然資源損耗、環(huán)境退化損失價(jià)值和資源環(huán)境改善收益年間也呈不規(guī)則波動,三者都呈先上升后下降趨勢。

(3) 2000—2015年,江西省總生態(tài)足跡總體呈上升趨勢,15年來增加了48.34百萬公頃,年平均增長率為4.26%。各土地類型的生態(tài)足跡呈波動上升趨勢,其中牧草地的變化最為顯著;而從生態(tài)足跡的構(gòu)成來看,江西省生態(tài)足跡的主要類型是牧草地、耕地和化石能源用地,歷年來三者足跡之和的平均比重超過80%。其中牧草地生態(tài)足跡比重最大,并且保持波動上升趨勢,其次是耕地生態(tài)足跡和化石能源用地生態(tài)足跡,但兩者比重均呈小幅下降趨勢。

3.2 討論

本文測算了江西省2000—2015年的生態(tài)效率,從分析結(jié)果看,生態(tài)效率在此研究期間內(nèi)總體呈上升趨勢,主要得益于城鎮(zhèn)化發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級、政策支持等多方面。反映出江西省經(jīng)濟(jì)由高消耗、高污染的發(fā)展模式逐漸向高資源利用率、注重環(huán)保的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式過渡,但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然面臨諸多矛盾,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)目前依舊存在不合理現(xiàn)象,雖然第二產(chǎn)業(yè)比重略高于全國平均水平,但其產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)偏重特征明顯,帶來巨大的環(huán)境壓力,第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后,其比重低于全國平均水平,以運(yùn)輸、批發(fā)零售和餐飲業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo),農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平不高,資源消耗仍然偏高,環(huán)境約束不斷增大。這就要求江西省要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,逐步淘汰高耗能、高污染的行業(yè),引進(jìn)國內(nèi)外先進(jìn)生產(chǎn)理念以及技術(shù),提升資源利用效率,同時加大環(huán)境保護(hù)、生態(tài)重建的投資力度,推進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

生態(tài)效率是資源能源利用效率及環(huán)境污染效益的綜合表征指標(biāo),它是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的合適測度。正如前文所述,其核算方法概括起來主要有3種：單一比值法、指標(biāo)體系法、模型法,每種方法各有利弊,現(xiàn)就各種方法的適用范圍及不足之處簡述如下,以供討論：

(1)就單一比值法而言,多采用WBCSD對于生態(tài)效率的定義：生態(tài)效率=產(chǎn)品或者服務(wù)的價(jià)值/資源消耗或者環(huán)境影響。該方法通過“產(chǎn)出/投入”比的方式來度量生態(tài)效率,容易理解,但也存在諸如產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)值虛高、資源消耗和環(huán)境影響難以統(tǒng)一為一個綜合值來衡量等缺點(diǎn),且單一比值法適用于分析較為獨(dú)立的研究對象及開展區(qū)域尺度研究;

(2)指標(biāo)體系法通過彼此獨(dú)立但又整體關(guān)聯(lián)的各個指標(biāo)構(gòu)成生態(tài)效率指標(biāo)集,指標(biāo)集通常由物耗、能耗、水耗、土地、勞動力以及環(huán)境影響等幾個部分組成,能夠綜合反映自然、社會、經(jīng)濟(jì)各子系統(tǒng)的發(fā)展協(xié)調(diào)度,適用于分析較為復(fù)雜的研究對象,但該方法存在需要賦予權(quán)重來表達(dá)環(huán)境和污染之間的關(guān)系,而賦權(quán)過程中很難避免人為主觀因素的影響;

(3)模型法目前多是采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型及在此基礎(chǔ)上的改進(jìn)模型。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析是以相對效率概念為基礎(chǔ),根據(jù)多指標(biāo)投入和多指標(biāo)產(chǎn)出對于相同類型決策單元進(jìn)行相對有效性或效益評級的一種系統(tǒng)性分析方法。模型法雖然規(guī)避了人為確權(quán)的主觀影響,但該方法衡量效果好壞受限于決策單元的數(shù)量充足與否,適用于多決策單元的研究對象。

上述三種生態(tài)效率測度的方法中最為基礎(chǔ)性和普遍采用的是單一比值法,但以往運(yùn)用該方法對生態(tài)效率進(jìn)行研究時多采用傳統(tǒng)GDP來衡量產(chǎn)品或者服務(wù)價(jià)值,沒有考慮到自然資源和生態(tài)環(huán)境損耗成本,因此本文在前人研究的基礎(chǔ)上,引入綠色GDP對產(chǎn)品或者服務(wù)價(jià)值進(jìn)行衡量,更為真實(shí)地體現(xiàn)社會實(shí)際財(cái)富總量和國民經(jīng)濟(jì)凈正效益,采用生態(tài)足跡法衡量資源消耗和環(huán)境影響,從而實(shí)現(xiàn)對江西省生態(tài)效率的測度,具有一定的創(chuàng)新性,但是在綠色GDP和生態(tài)足跡計(jì)算中限于有些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的缺乏,指標(biāo)選取上存在一定的不全面,可能會帶來結(jié)果的偏差;此外,本文僅是對江西省進(jìn)行了年度序列的生態(tài)效率動態(tài)變化分析,在后續(xù)研究中可以增加不同省份間的橫向?qū)Ρ?以期更全面地評價(jià)江西省生態(tài)效率水平。