羅錚 徐紅

摘 要： 在李元昊叛宋后，北宋政局便與西北邊事息息相關(guān)，士大夫們的政治活動無不圍繞著西北戰(zhàn)爭進(jìn)行。作為西北最高軍政長官的夏竦可謂是士大夫在戰(zhàn)爭中極具特色的代表；田況面對西北邊事給宋仁宗上書論兵十四事，顯示出當(dāng)時士大夫階層對軍事的重視。遠(yuǎn)在汴京的朝廷中，呂夷簡一黨與孫沔等人也在明爭暗斗，將黨爭的因素滲入西北戰(zhàn)爭中。宋夏戰(zhàn)爭期間士大夫們用各種方式與戰(zhàn)爭發(fā)生密切聯(lián)系，深刻影響到當(dāng)時的朝政與西北戰(zhàn)局。

關(guān)鍵詞： 宋夏戰(zhàn)爭 士大夫 夏竦 田況 孫沔

宋景祐五年（1038），李元昊叛宋自立，建國號為夏，即西夏，成為繼遼之后第二個對北宋產(chǎn)生重大威脅的少數(shù)民族政權(quán)。宋仁宗于寶元二年（1039）發(fā)兵討伐，開始了第一次宋夏戰(zhàn)爭。北宋自太祖太宗伊始，便實行以文治國的國策，太宗朝后，逐漸顯現(xiàn)出守內(nèi)虛外的狀態(tài)。軍備廢弛，軍隊?wèi)?zhàn)斗力弱，冗兵現(xiàn)象嚴(yán)重。同時，北宋對西夏的進(jìn)犯處于輕敵蔑視的狀態(tài)，缺少準(zhǔn)備工作。常年經(jīng)略西北邊防的武將們又受制于京城派遣的文官統(tǒng)帥，致使戰(zhàn)機三番兩次錯失……這一系列原因致使北宋在第一次宋夏戰(zhàn)爭中經(jīng)歷了好水川、三川口、定川寨三次大的慘敗，最終以宋敗夏勝的結(jié)果于慶歷四年（1044）與西夏簽訂《宋夏和議》，結(jié)束了這場對宋人來說極其屈辱的戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭與其說是軍人之間的戰(zhàn)爭，不如說是以北宋士大夫集團為核心的文人與黨項人的戰(zhàn)爭。北宋的士大夫集團決定著戰(zhàn)場的指揮權(quán)和統(tǒng)帥權(quán)，成為戰(zhàn)場的主角。作為戰(zhàn)爭主角的武將只不過是士大夫統(tǒng)帥下的工具，作用極為有限。

一、士大夫在戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)

在李元昊叛宋自立后，要求趙宋朝廷承認(rèn)西夏政權(quán)的合法性，宋朝大多數(shù)士大夫則堅持出兵西夏討伐元昊，興師問罪。夏竦、韓琦、范仲淹等人陸續(xù)任職邊關(guān)；杜衍、王拱辰、呂夷簡等人也紛紛上書仁宗皇帝陳略西北邊事；張定千、蘇舜欽、梅堯臣、石介等人的文學(xué)作品充斥著與宋夏戰(zhàn)爭有關(guān)的內(nèi)容。可以說，宋夏戰(zhàn)爭的爆發(fā)，牽動了北宋大部分文人士大夫的心。其中，夏竦在戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)具有一定的代表性。

據(jù)《宋史·夏竦傳》載：“竦資性明敏，好學(xué)，自經(jīng)史、百家、陰陽、律歷，外至佛老之書，無不通曉，為文章，典雅藻麗……竦以文學(xué)起家，有名一時，朝廷大典策屢以屬之。多識古文，學(xué)奇才，至夜以指畫膚。”①可見夏竦的文才極為出眾。宋夏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，朝廷任命其為陜西四路經(jīng)略安撫、緣邊招討使，并有權(quán)節(jié)制陜西地區(qū)各處兵馬，成為戰(zhàn)場上的最高軍政長官。顯然，朝廷對夏竦這位士大夫?qū)④娫谲娛律霞挠韬裢??？墒巧碡?fù)朝廷厚望的夏竦卻“雅意在朝廷，及任西事，頗依違顧避，久而無功”②，對整個討夏大局并未全心投入。他樂觀地認(rèn)為對夏戰(zhàn)爭可以輕易取勝，因此，在他成為陜西地區(qū)最高軍政長官之后，曾向仁宗上奏《邊事十條》以整飭軍隊，且“治軍尤嚴(yán)，敢誅殺”③，得到朝中許多官員的贊賞。他希望盡快做出一番成績讓朝廷知曉，并以之作為自己今后升遷的依據(jù)。然而令夏竦沒有想到的是，從景祐五年開始，直到慶歷四年，戰(zhàn)爭陰云長期籠罩著北宋朝野。夏竦逐漸對戰(zhàn)爭的勝利不抱希望，于是，他開始消極避戰(zhàn)，不退也不進(jìn)，與西夏僵持。夏竦曾在給朝廷的奏折中說道：“陜西防秋之敝，無甚東兵，不慣登陟，不耐寒暑，驕懦相習(xí)，廩給至厚?！雹芟Ｍ⒃试S其招募土兵。但是，翰林學(xué)士楊偕則持反對意見，他認(rèn)為：“今防邊東兵，人月受米斗五升，土兵二石五斗，而竦乃言東兵廩給至厚，又不知之甚也。竦又言募土兵訓(xùn)練以代東兵，且土兵數(shù)萬，需募足訓(xùn)練，雖三二歲未得成效，兵精猶恐奔北，豈有驟加訓(xùn)練而能取勝哉？”⑤從楊偕的奏報中，可知作為西北邊防統(tǒng)帥的夏竦，竟然連東兵和土兵廩給之多少都分不清，這是一個主帥不應(yīng)該犯的錯誤，由此可看出夏竦對西北戰(zhàn)事并不真正關(guān)心。楊偕在奏折中又稱：“竦在涇原守城壘，據(jù)險阻，來則御之，去則釋之，不聞出師也。竦懼戰(zhàn)或敗衂，托以兵少為辭爾?！雹拗毖圆恢M地指出夏竦消極防守，毫無建樹，甚至有懼戰(zhàn)的可能。御史交章曾說道：“（竦）嘗出巡邊，置侍婢中軍帳下，幾致軍變。元昊嘗募得竦首者與錢三千，為敵輕侮如此?！雹呦鸟翟谲娭嗅蚣?，致使軍隊幾近嘩變，影響宋軍士氣。夏竦對西北戰(zhàn)局不重視到如此地步，除了厭倦長年的邊境軍旅生涯以外，還由于他對以勝利為自己謀求朝廷高位徹底失望，不愿在這個武人充斥的戰(zhàn)場逗留，可他身負(fù)皇命，又無法離開，所以只有如此消極防守，以尋歡作樂消磨時間。夏竦的消極態(tài)度和個人作風(fēng)影響了宋軍的士氣，進(jìn)而影響了整個西北戰(zhàn)局。

在宋夏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，士大夫中也有一些人對戰(zhàn)爭采取回避的態(tài)度。他們或是反對出兵西夏，主張防守；或是上書要求先治內(nèi)政，外事自安；或是仍以天朝上國自居，認(rèn)為賞賜西夏一些銀兩便可消弭戰(zhàn)亂。如知淮陽軍、將作少監(jiān)范諷在被擢升為光祿卿知陜州、道政潞州后入京謝恩時，上奏仁宗：“元昊不可擊，獨以兵守要害，捍侵掠，久當(dāng)自服，倘內(nèi)修百度，躬節(jié)儉，如祖宗故事，則疆事不足為陛下憂也。”⑧知諫院張方平也曾在上仁宗的札子中說道：“夫夷狄得志則驕逆，稍困則卑順?！雹峥梢娛看蠓?qū)ξ飨牡奈：Σ⑽从凶銐虻闹匾暋Ｔ趯氃辏?038）西夏大患初露端倪時，某些朝廷重臣在邊防問題上不僅不主張積極抵抗，反而希望用所謂“天朝國威”和金錢息事寧人，并以“先正內(nèi)后正外”為借口反對用兵于西夏。如天章閣待制龐籍在寶元元年的《上仁宗論先正內(nèi)后制外》中提出：“夫欲建事功者，先正其內(nèi)后制其外也。”⑩右司諫韓琦亦云：“外憂之起，必始內(nèi)患。臣今為陛下計，莫若先治內(nèi)患以去外憂?！眥11}這些上書言事的士大夫們，在當(dāng)時的士大夫集團中處于較高的地位，他們代表著對戰(zhàn)爭的另一種態(tài)度，即不愿爆發(fā)戰(zhàn)爭，更不愿戰(zhàn)爭爆發(fā)后僵持不下，不希望長期戰(zhàn)亂影響了安居樂業(yè)的太平景象，更不想讓自己吟詩作對、文辭筆墨的閑情逸致失了風(fēng)趣。他們所希望的僅是在承平萬里的太平盛世，能發(fā)揮治理國家、治理百姓的作用。但他們又始終不愿承認(rèn)自己不如黨項人，始終要將大宋的尊嚴(yán)舉得高高的，即使最終戰(zhàn)敗，仍然要保持著“天朝上國”的氣勢。

二、士大夫?qū)娛碌闹匾?/p>

盡管部分士大夫們不喜戰(zhàn)爭，回避戰(zhàn)爭，但是宋仁宗朝所面臨的實際情況卻是黨項族的不斷襲擾，因此一些有志之士從朝廷的安全出發(fā)，表現(xiàn)出對軍事事務(wù)的特別熱心。陜西經(jīng)略安撫判官田況便是其中一位著名人物。

面對宋軍在戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)，田況是極其不滿的。他在《上仁宗書兵事十四事》中指出，宋軍在西北戰(zhàn)場敗多勝少，甚至?xí)r常“無不殺戮老弱以為首級”以充軍功，以至于邊民多“訴冤于賊，以求復(fù)仇”{12}。這不僅導(dǎo)致宋軍征討西夏時得不到邊民的支持與幫助，還遭到邊民與西夏的合擊。在敗多無功、濫殺無辜的同時，宋軍還多次進(jìn)行一些“俘獲無幾，陷沒極多”且是“傷挫國威，取賊輕侮”{13}的戰(zhàn)爭，而這些戰(zhàn)爭對整個西北戰(zhàn)局既無益處又無意義，給北宋帶來極為不良的影響。同時他對宋軍邊將的做法甚是不滿：“環(huán)慶路投來蕃部極多，夏竦等懲延安之前失，慮賊馬奔沖，內(nèi)應(yīng)為患，欲遷襄、唐州界，給曠土使就生業(yè)，又皆不肯離住坐，驟加起遣，則戎心動搖，或致生事。”{14}宋軍主將對前來投誠的藩族心生芥蒂，致使宋軍無法更好地與西北少數(shù)民族聯(lián)合共同抗擊西夏，這是將領(lǐng)的戰(zhàn)略失誤。

作為經(jīng)略安撫判官的田況，對整個西北宋軍的整體情況極其憂慮。他認(rèn)為好水川之戰(zhàn)中宋軍的慘敗，導(dǎo)致“士氣愈怯”，朝廷為顧全大局又“普示含貸，欲為召集，伸恩屈法”，致使軍紀(jì)荒廢，軍心不穩(wěn)，將士皆“以退走自全為得計”{15}。且朝廷在西北駐軍雖近二十萬，卻要分戍兩百余處，每處軍隊極少，難以抗衡西夏軍，倘若敵軍集中兵力攻一處，又難以馳援，因戰(zhàn)線太長，難以固守，使得邊防薄弱。其次，部分將領(lǐng)的表現(xiàn)對戰(zhàn)事產(chǎn)生不良的影響。在好水川之戰(zhàn)中，宋軍大將任福“不能指麾統(tǒng)制以為己任”導(dǎo)致兵敗將歿；同為大將的葛懷敏，對經(jīng)略安撫副使韓琦、范仲淹“禮容極慢”{16}；陜西最高軍政長官夏竦不能身先士卒，致使士氣低下，將士寒心。再次，西北緣邊屯戍的騎兵待遇極高，然而卻有“不能被甲上馬者”，甚至“馳走挽弓，不過五六斗，每教射，皆望空發(fā)箭，馬前一二十步即已墮地”{17}。可見其軍事能力之低。

田況熟讀兵書，且又身臨其境，面對宋軍如此局面，他在上書中提出了改進(jìn)意見。一是建議朝廷派遣間諜前往敵軍獲取情報。其次，西北戰(zhàn)事爆發(fā)后，當(dāng)?shù)厥勘x躍殺敵，志在爭功，而士兵的待遇卻是“不及東兵之下者”，且所得給養(yǎng)皆“靡敝不堪之物”{18}，他建議朝廷能善待士兵。再次，他建議招撫歸順的少數(shù)民族和老弱百姓，在“其間險要可守之地，則筑堅壘以據(jù)之”。戰(zhàn)爭中所得的土地田畝，可“給與有功屬戶”。即使防守不住，也可以“縱兵破蕩，以弱賊勢”。如此則可以掌握邊界的主動權(quán)，使“裁割縱舍，制之在我。弭患如此，則邊陲可安矣”{19}。

田況第一次以文官身份充任邊境軍職，從他的上書看，他讀過一些兵書，能看懂戰(zhàn)爭時局，對陜西戰(zhàn)局花費了不少工夫，有自己的看法和建議，可謂士大夫中重視邊境軍務(wù)的代表。

同時期還有范仲淹、吳育等士大夫，亦與田況一樣，表現(xiàn)出對軍事的重視。如宋夏戰(zhàn)爭之前右正言直集賢院事吳育在《上仁宗論建立基本以銷未萌之患》中說：“若政令修、綱紀(jì)立、財用富、恩信洽、賞罰明、士卒精、將帥練，則四夷望風(fēng)，自無異志。一有未備，則黠防乘間而生心。方今天下少安，人情玩習(xí)而多務(wù)因循，居常有議及政令綱紀(jì)，邊防機要，則謂之生事?；蛴芯?，則必至怱遽而莫知所為?！眥20}吳育認(rèn)為國家雖然承平日久，卻隱藏著許多禍患，西北邊患便是其中之一。倘若一切準(zhǔn)備妥當(dāng)，則自然無事，實際上卻是許多準(zhǔn)備都未妥當(dāng)，一旦出事，就會有許多禍患橫生，所以希望皇帝早早解決這些潛在的問題。他預(yù)見西北會有大事發(fā)生，希望仁宗整飭內(nèi)政，訓(xùn)練精兵強將，以達(dá)到抵御外敵入侵的目的。康定元年五月陜西都轉(zhuǎn)運使范仲淹在《上仁宗乞嚴(yán)邊城實關(guān)內(nèi)》中說道：“臣聞兵家之用在先觀虛實之勢，實則避之，虛則攻之。今緣邊城寨有五七分之備，而關(guān)中之備無三二分。若昊賊知我虛實，必先脅邊城，不出戰(zhàn)，則深入乘關(guān)中之虛。小城可破，大城可圍，或東阻潼關(guān)，隔兩川貢賦。沿邊懦將不能堅守，則朝廷不得高枕矣。”{21}范仲淹認(rèn)為宋方對戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備不足，許多城池都沒有御敵的準(zhǔn)備，且沒有良將鎮(zhèn)守，一旦西夏得知我方軍情，則后果不堪設(shè)想，故建議仁宗能盡快解決這些問題。吳育注重整體政局，范仲淹注重邊防具體事務(wù)，二人雖角度不同，卻都是士大夫熱心軍事、關(guān)心西北戰(zhàn)事的體現(xiàn)。

三、士大夫黨爭與戰(zhàn)爭的關(guān)系

北宋仁宗時期，士大夫的政治地位已有了很大提高，與之相伴生的黨爭亦開始顯現(xiàn)，甚至還滲透到了戰(zhàn)爭中。

慶歷元年（1041），陜西體量安撫使王堯臣曾上奏朝廷：“范仲淹、韓琦，皆天下選，其患義智勇，名動外藩，不宜以小故置散地，且任福坐違節(jié)度致敗，尤不可深責(zé)主帥。”但卻“由是忤宰相意，并他議多格不行?！眥22}王堯臣所說的“宰相”，即指自康定元年（1040）就拜相的呂夷簡，《長編》中多處出現(xiàn)“忤宰相意”、“宰相不悅”、“夷簡不悅”等字眼，皆指呂氏專權(quán)獨大。在這樣的情況下，王堯臣上奏朝廷希望能重用范、韓二人，結(jié)果自然是“并他議多格不行”。由此可見，呂夷簡與范仲淹、韓琦之間的矛盾已經(jīng)影響到對范、韓二人的任用，實則二人乃是西北固邊的大將之才，在邊軍中曾有這樣一句話：“軍中有一韓，西夏聞之心骨寒。軍中有一范，西夏聞之驚破膽?！眥23}說明西夏對此二人之畏懼。葉清臣曾評價范仲淹：“為社稷之固者，莫知范仲淹……至于帥領(lǐng)偏裨，貴能坐運籌策，不必親當(dāng)矢石，王德用素有威名，范仲淹深練軍政，龐籍久經(jīng)邊任，皆其選也?！眥24}但由于宰相呂夷簡的阻撓，二人僅為夏竦副手，始終受制于夏竦，無法掌握整個戰(zhàn)局。呂夷簡身為朝廷重臣，戰(zhàn)事危急之時卻仍不忘黨爭之事，一面與朝中的杜衍博弈，一面給邊關(guān)的韓、范等人設(shè)置障礙，使得士大夫的政治博弈與宋夏戰(zhàn)爭相互滲透。

左正言孫沔曾向仁宗連上了五道奏折，陳明朝廷之弊，但是由于“沔五奏皆與大臣忤”{25}而被貶官，這是一次非常明顯的因進(jìn)諫而被貶的例子。孫沔任左正言，即諫院的諫官，其職責(zé)便是向皇帝進(jìn)諫朝廷的不足，五奏的內(nèi)容又關(guān)乎國政，卻因“與大臣忤”而不可行。依據(jù)史料，推測此“大臣”當(dāng)指呂夷簡及其黨羽。景祐年間，呂夷簡曾自請求罷，仁宗不許，當(dāng)時孫沔任起居舍人，他針對此事上奏仁宗道：“自夷簡當(dāng)國，黜忠言，廢直道，及以使相出鎮(zhèn)許昌，乃薦王隨、陳堯叟代己。才庸負(fù)重，謀議不協(xié)，忿爭中堂，取笑多士，政事寖廢。又以張士遜冠臺席，士遜本乏遠(yuǎn)識，至隳國事?！睂O沔認(rèn)為呂夷簡推薦之人皆不堪重任，“天下皆稱賢而陛下不用者，左右毀之也；皆謂憸邪而陛下不知者，朋黨蔽之也”{26}。明白指出是呂夷簡主導(dǎo)了官員的任用。孫沔與呂氏一黨由此結(jié)怨，他后來因言降職很可能是呂夷簡一黨背后操縱的結(jié)果。此次黨爭事件從表面上看似與宋夏戰(zhàn)爭無關(guān)，但從其發(fā)生的時間來看，不可能與宋夏戰(zhàn)爭毫無關(guān)聯(lián)。由于對外戰(zhàn)爭的發(fā)生，引發(fā)了朝廷弊端的凸顯，呂夷簡拜相多年，專斷任權(quán)，因此孫沔才會一而再再而三地上書皇帝，將戰(zhàn)爭爆發(fā)引起的朝廷弊端歸結(jié)于呂夷簡。雖然孫沔的彈劾最終沒有成功，但其中包含的黨爭因素與宋夏戰(zhàn)爭的關(guān)系還是若隱若現(xiàn)地表現(xiàn)出來。

四、結(jié)語

宋夏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，北宋的士大夫們，或是成為軍隊統(tǒng)帥，征戰(zhàn)西北；或是遠(yuǎn)在汴京而心系西北，為戰(zhàn)事出謀劃策。即使反對與西夏作戰(zhàn)，也是出于為朝廷著想，主張先治內(nèi)而后安外，甚至當(dāng)時的士大夫之間的黨爭，亦與戰(zhàn)爭有著千絲萬縷的聯(lián)系?？梢赃@樣說，在仁宗朝的宋夏戰(zhàn)爭期間，士大夫們的蹤影無處不見，他們與戰(zhàn)爭之間的密切聯(lián)系，不僅影響到了當(dāng)時的朝政及西北戰(zhàn)局，還對之后的北宋政治起到了至關(guān)重要的作用。

注釋：

①②③④⑤⑥⑦脫脫.宋史·卷二八三·夏竦傳[M].北京：中華書局，1977：9571，9576，9576，9575，9577，9574，9575，9574，9575.

⑧李燾.續(xù)資治通鑒長編·卷一三三[M].北京：中華書局，1985：3165.

⑨李燾.續(xù)資治通鑒長編·卷一三四[M].北京：中華書局，1985：3192.

⑩趙汝愚.宋朝諸臣奏議·卷一三一·上仁宗論先正內(nèi)后制外（龐籍）[M].上海：上海古籍出版社，1999：1445.

{11}趙汝愚.宋朝諸臣奏議·卷一三一·上仁宗論外憂始于內(nèi)患（韓琦）[M].上海：上海古籍出版社，1999：1446.

{12}{13}{14}{15}{16}{17}{18}{19}{22}{25}李燾.續(xù)資治通鑒長編·卷一三二[M].北京：中華書局，1985：3130，3130，3134，3130，3131，3135，3135，3137，3138，3144，3127.

{20}趙汝愚.宋朝諸臣奏議·卷一三一·上仁宗論建立基本以銷未萌之患（吳育）[M].上海：上海古籍出版社，1999：1447.

{21}趙汝愚.宋朝諸臣奏議·卷一三二·上仁宗乞嚴(yán)邊城實關(guān)內(nèi)（范仲淹）[M].上海：上海古籍出版社，1999：1457.

{23}徐自明，撰.王瑞來，補校.宋宰輔編年錄校補·卷五[M].北京：中華書局，1986：245.

{24}脫脫，等.宋史·卷二九五·葉清臣傳[M].北京：中華書局，1977：9853.

{26}脫脫，等.宋史·卷二八八·孫沔?zhèn)鱗M].北京：中華書局，1977：9687.

湖南省大學(xué)生研究性學(xué)習(xí)和創(chuàng)新性實驗計劃—201710534015。