沈聯(lián)濤

這場貿(mào)易戰(zhàn)實(shí)際上是一場寡頭壟斷的價(jià)格戰(zhàn)，利用關(guān)稅角逐。這更像是一場心理學(xué)游戲，就看誰先認(rèn)輸

這不是一場貿(mào)易戰(zhàn)，愚蠢！當(dāng)今世界，一切都取決于技術(shù)。因此，貿(mào)易糾紛只是在競爭對(duì)手變得更強(qiáng)大、技術(shù)能力更具競爭力之前，擾亂其部署的眾多途徑之一。

揮手作別吧，國家間的公平。數(shù)字計(jì)算和互聯(lián)網(wǎng)的興起改變了游戲規(guī)則，因?yàn)橹R(shí)經(jīng)濟(jì)的至少十個(gè)特征使得后來者能夠追趕上發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。

首先，知識(shí)的數(shù)字化意味著可以幾乎零邊際成本復(fù)制信息，這意味著任何能夠獲得知識(shí)并愿意通過實(shí)踐學(xué)習(xí)的人都可以將知識(shí)轉(zhuǎn)化為技術(shù)以獲得競爭優(yōu)勢。

其次，知識(shí)從集聚中受益，這意味著以知識(shí)聚集在一起的人越多，與孤立工作者相比，越能更快地將知識(shí)轉(zhuǎn)化為技術(shù)。發(fā)展的主題就是增強(qiáng)將知識(shí)轉(zhuǎn)化為技術(shù)和在實(shí)踐中學(xué)習(xí)的能力。中國是速度最快的知識(shí)學(xué)習(xí)者之一，也是最快的知識(shí)開發(fā)者。

第三，僅僅有了聚合的知識(shí)中心還不夠。擁有鼓勵(lì)創(chuàng)新、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和研發(fā)的生態(tài)系統(tǒng)，對(duì)發(fā)展至關(guān)重要。

第四，政府對(duì)研究和開發(fā)的支持不可或缺，因?yàn)樵谥R(shí)經(jīng)濟(jì)中，市場往往無法提供基本需求，如健全的教育、公共衛(wèi)生和基本社會(huì)保障，以及法治。美國在研究和開發(fā)方面的領(lǐng)先優(yōu)勢主要根源在于政府在國防、空間技術(shù)、衛(wèi)生和教育方面的支出。例如，波音公司通過國防合同獲得美國政府的支持，空中客車從歐盟獲得直接撥款。盡管名義不同，但這都是補(bǔ)貼。

第五，知識(shí)和技術(shù)更青睞規(guī)模經(jīng)濟(jì)。若不是中國太陽能市場的規(guī)模和國家探索替代能源的政策，太陽能價(jià)格不會(huì)下降如此之快。日本和歐洲在許多方面都非常先進(jìn)，但最大的科技公司出現(xiàn)在美國和中國則并非巧合。盡管擁有共同市場，歐洲的研發(fā)和市場準(zhǔn)入都被局限在國家層面，這阻礙了初創(chuàng)企業(yè)達(dá)到十億級(jí)市場規(guī)模。

第六，知識(shí)的價(jià)值具有等級(jí)，原始未加工的數(shù)據(jù)幾乎一文不值，而經(jīng)過分類和分析，信息就會(huì)成為有價(jià)值的知識(shí)，最終演變成具有高價(jià)值的智慧。價(jià)值來自意義，這是相對(duì)的。孤立的個(gè)體無法判斷什么是有價(jià)值的，因?yàn)閮r(jià)值來自與他人的交換，所以價(jià)值在本質(zhì)上具有社會(huì)性。

第七，沒有一個(gè)社會(huì)始于一張白紙，因?yàn)槊總€(gè)社會(huì)具備不同的地理和歷史經(jīng)驗(yàn)，它們定義著該社會(huì)的文化。每個(gè)人或社會(huì)都受到新思想或新知識(shí)的影響，但他們的理解并不雷同。

第八，價(jià)值和意義具有黏性，因?yàn)橐坏﹤€(gè)人或團(tuán)體接受了特定價(jià)值觀，他們就不太可能改變。實(shí)際上，每個(gè)社會(huì)都使用新知識(shí)來創(chuàng)造相對(duì)其他社會(huì)的競爭優(yōu)勢或權(quán)力。

第九，知識(shí)具有雙重性，因?yàn)橹R(shí)帶來力量，但給別人帶來不確定性會(huì)讓那些具備知識(shí)的人更為強(qiáng)大。完美的信息創(chuàng)造完美的平等，但諷刺的是，也削弱所有人的力量。知識(shí)的雙重性也意味著，你只能通過反復(fù)試驗(yàn)獲得知識(shí)，不可避免地會(huì)犯錯(cuò)誤。知識(shí)的成功來自于對(duì)錯(cuò)誤容忍的意愿。完美的知識(shí)意味著沒有錯(cuò)誤，沒有成功，也意味著沒有進(jìn)步。所謂完美市場是愚蠢的理論，無法在現(xiàn)實(shí)中建立。

總而言之，知識(shí)的不完善及其分布造成了不平等，這是所有社會(huì)所固有的現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)具有贏者通吃的特征。

貿(mào)易沖突只是主要參與者改變游戲規(guī)則的表現(xiàn)形式或工具，與恐怖主義破壞既有社會(huì)穩(wěn)定的手段沒什么不同。我一位睿智的商界朋友說，這場貿(mào)易戰(zhàn)實(shí)際上是一場寡頭壟斷的價(jià)格戰(zhàn)，利用關(guān)稅角逐。這更像是一場心理游戲，就看誰先認(rèn)輸。

因此，今天的貿(mào)易戰(zhàn)是范式之爭，因?yàn)椴煌鐣?huì)使用不同的思維模式來塑造我們在變革中思考和行動(dòng)的方式。西方的范式是認(rèn)為自由市場創(chuàng)造穩(wěn)定，但我們現(xiàn)在知道它制造了更嚴(yán)重的不平等。指責(zé)另一經(jīng)濟(jì)體通過更大規(guī)模的國家干預(yù)獲得更多知識(shí)，試圖以此縮小不同國家之間的不平等，這否認(rèn)了一個(gè)事實(shí)：在每個(gè)國家內(nèi)部，其國內(nèi)不平等正在加劇。真正的問題是一國應(yīng)如何運(yùn)作以縮小不平等，以便在國家和全球?qū)用婢S持一個(gè)更加穩(wěn)定的社會(huì)。

沒人能阻止知識(shí)獲取和創(chuàng)新潮流。競爭越激烈，變革帶來的創(chuàng)新就越多。

我們無需憂慮貿(mào)易戰(zhàn)，而更應(yīng)擔(dān)心我們面對(duì)改變所產(chǎn)生的恐懼。

（翻譯：臧博，編輯：袁滿）