王青

摘 要： 積極廣泛地開展雙語教學(xué)已經(jīng)成為國內(nèi)高校各專業(yè)，包括公共管理類專業(yè)課程體系改革的重要內(nèi)容。為從學(xué)生角度了解雙語課程的開設(shè)需求與建設(shè)要求。本文基于對(duì)南京郵電大學(xué)公共事業(yè)管理專業(yè)學(xué)生的問卷調(diào)查，分析本科學(xué)生對(duì)雙語教學(xué)課程的意愿與偏好。研究結(jié)果顯示，絕大部分學(xué)生都認(rèn)為有必要開設(shè)雙語課程，特別是女生、低年級(jí)及英語基礎(chǔ)較好的學(xué)生更希望能夠開設(shè)雙語課程。教師應(yīng)在教學(xué)中重視與學(xué)生的互動(dòng)交流，并且無論在教學(xué)環(huán)節(jié)和課程考核方面都應(yīng)以外語為主。

關(guān)鍵詞： 雙語課程 本科學(xué)生 意愿 偏好

一、引言

雙語教學(xué)一般是指課堂教學(xué)中使用兩種語言作為媒介，尤其是使用母語以外的語言進(jìn)行部分課程內(nèi)容的教學(xué)[1]。目前，積極廣泛地開設(shè)雙語課程已經(jīng)成為我國高校推進(jìn)課程體系改革和完善教學(xué)模式的重要途徑。2001年，國家教育部發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)高等學(xué)校本科教學(xué)提高教學(xué)質(zhì)量的若干意見》，要求“本科教育要?jiǎng)?chuàng)造條件使用英語等外語進(jìn)行公共課和專業(yè)課教學(xué)”。2002年，教育部高等教育司頒發(fā)的《普通高等學(xué)校本科教學(xué)水平評(píng)估方案（試行）》則將雙語課程界定為采用了外文教材并用外語授課的課時(shí)占該課程課時(shí)的50%以上[2]。自此，國內(nèi)眾多高校紛紛按照教育部的文件要求，并結(jié)合各自的人才培養(yǎng)目標(biāo)和教學(xué)實(shí)際，推進(jìn)開設(shè)雙語課程[3]。

雙語課程開設(shè)的初衷一方面是為了直接通過講授國外在相關(guān)領(lǐng)域最新的成果，使學(xué)生能學(xué)習(xí)并掌握最前沿的理論與方法，另一方面是為了培養(yǎng)學(xué)生運(yùn)用外語工具獲取知識(shí)的能力，同時(shí)提高學(xué)生對(duì)外交流能力。這方面的需求在公共管理專業(yè)領(lǐng)域尤為明顯。公共管理學(xué)科興起于美國，雖然這門新興的專業(yè)學(xué)科誕生尚不足百年，但在社會(huì)科學(xué)和國家發(fā)展中的地位日益重要。由于公共管理學(xué)被引入中國的時(shí)間較短，國內(nèi)高校的公共管理類專業(yè)只是處于起步發(fā)展階段[4]，因此向?qū)W生傳授相關(guān)理論、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和研究方法更多的是通過翻譯或借鑒國外教學(xué)資料與文獻(xiàn)獲得的。在這種模式下，國內(nèi)公共管理教育明顯滯后于西方發(fā)達(dá)國家。開展雙語教學(xué)不僅可以直接向?qū)W生介紹最新的公共管理專業(yè)知識(shí)，還有助于增強(qiáng)學(xué)生在專業(yè)領(lǐng)域從事國際交流的能力。

本著這樣的目標(biāo)，近年來國內(nèi)相關(guān)高校公共管理類專業(yè)的雙語課程得到了快速發(fā)展。當(dāng)然，由于雙語課程的發(fā)展推進(jìn)仍處在起步階段，不可避免地會(huì)面臨一些問題[5][6]。教育專家和專業(yè)教師希望通過開展雙語課程實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)是否符合學(xué)生的預(yù)期（意愿）？在目前的教育和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境下，學(xué)生對(duì)雙語課程有著怎樣的期待？這些對(duì)于我國高校未來進(jìn)一步推廣雙語教學(xué)有著重要意義。筆者將基于對(duì)南京郵電大學(xué)公共管理類專業(yè)學(xué)生的問卷調(diào)查，從雙語課程接受對(duì)象（學(xué)生）的角度探討其對(duì)高校開設(shè)雙語課程的意愿和偏好。筆者認(rèn)為，任何課程的教與學(xué)都應(yīng)該是一個(gè)雙向互動(dòng)的過程，教師的講授與學(xué)生的需求相符將有助于真正實(shí)現(xiàn)課程教學(xué)的最大成效。

二、調(diào)查概況與描述統(tǒng)計(jì)

本研究的調(diào)查對(duì)象為南京郵電大學(xué)公共事業(yè)管理專業(yè)在讀的一、二、三年級(jí)本科生。調(diào)查問卷共涉及三方面問題：一是學(xué)生的基本情況，包括性別、年級(jí)、外語水平及選修雙語課程的情況等；二是學(xué)生對(duì)開設(shè)雙語課程的意愿（態(tài)度）；三是學(xué)生對(duì)雙語課程的教學(xué)期望與模式建議等。此次調(diào)查共回收有效問卷125份，調(diào)查樣本的總體情況見表1。從樣本的描述統(tǒng)計(jì)情況來看，受調(diào)查的學(xué)生中女生的比例較高，達(dá)到了60.8%；由于招生計(jì)劃不同，該專業(yè)二年級(jí)有兩個(gè)班，因此二年級(jí)的調(diào)查樣本占了將近一半；調(diào)查樣本中有57.6%的學(xué)生通過了大學(xué)英語四級(jí)和六級(jí)考試，已選修過雙語課程的學(xué)生僅占全部樣本的27.2%。

表1 樣本描述統(tǒng)計(jì)

三、對(duì)開設(shè)雙語課程的意愿與認(rèn)識(shí)

盡管國內(nèi)各類高校都在積極推動(dòng)開設(shè)雙語課程，從事一線教學(xué)工作的教師們對(duì)開設(shè)雙語課程有著明確的目標(biāo)和定位，但從授課對(duì)象——學(xué)生的角度來看，他們對(duì)開設(shè)雙語課程卻有著不同的意愿，且對(duì)于雙語課程的目標(biāo)定位有著不同的認(rèn)識(shí)。

1.對(duì)開設(shè)雙語課程的意愿

從問卷調(diào)查的情況看，受訪學(xué)生中有96人認(rèn)為有必要開設(shè)雙語課程，占總樣本的76.8%，認(rèn)為沒必要開設(shè)雙語課程的僅29人，占總樣本的23.2%。進(jìn)一步分析還可以發(fā)現(xiàn)，在被調(diào)查的女生中，有近90%的人認(rèn)為有必要開設(shè)雙語課程；男生中有近43%的人認(rèn)為沒有必要開設(shè)雙語課程。不僅如此，學(xué)生的英語水平和所在年級(jí)不同也會(huì)影響開設(shè)雙語課程的意愿。在通過大學(xué)英語四六級(jí)考試的學(xué)生中，有近84%的人認(rèn)為有必要開設(shè)雙語課程，英語成績(jī)較差的學(xué)生認(rèn)為有必要的比例則為69%。從年級(jí)方面的差異看，二年級(jí)學(xué)生偏好雙語課程的比例最高，為81%；一年級(jí)和三年級(jí)學(xué)生的比例則分別為79%和67%。另外，從選修過雙語課程的學(xué)生的觀點(diǎn)看，他們認(rèn)為有必要開設(shè)雙語課程的比例與沒有選修過這類課程的學(xué)生基本接近，均為75%左右。

為深入判斷不同學(xué)生對(duì)是否有必要開設(shè)雙語課程的意愿差異，本研究還估計(jì)了一個(gè)意愿選擇模型。模型的因變量為“是否有必要開設(shè)雙語課程”，選擇有必要的樣本取值為1，否則為0；模型的自變量包括學(xué)生性別（女生取值1，男生取值0），學(xué)生英語水平（通過大學(xué)英語四六級(jí)的取值1，其他的取值0），是否選修過雙語課程（選修過的取值1，未選修過的取值0），學(xué)生所在的年級(jí)（一、二、三年級(jí)分別取值1、2、3）。表2所列即為該意愿選擇模型的Logit回歸結(jié)果。這一結(jié)果與前面對(duì)不同學(xué)生意愿選擇的頻率分析結(jié)果是基本一致的，即女生和英語水平較高的學(xué)生，以及低年級(jí)的學(xué)生更愿意接受開始雙語課程；而是否選修過雙語課程對(duì)于學(xué)生的選擇意愿則影響不明顯。

表2 不同學(xué)生對(duì)開設(shè)雙語課程意愿的回歸分析結(jié)果

2.對(duì)雙語課程的目標(biāo)認(rèn)識(shí)

雖然以上調(diào)查結(jié)果顯示，大部分公共管理類專業(yè)的學(xué)生都認(rèn)為很有必要開設(shè)雙語課程。但進(jìn)一步的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，學(xué)生對(duì)雙語課程的目標(biāo)定位有著認(rèn)識(shí)上的差異。筆者通過分析目前相關(guān)文獻(xiàn)[7][8]，梳理了雙語課程的四大主要目標(biāo)定位：（1）提升專業(yè)知識(shí)和能力，（2）提升外語知識(shí)和能力，（3）開拓國際視野和意識(shí)，（4）學(xué)習(xí)國外先進(jìn)教育理念；并以此作為調(diào)查問卷的選項(xiàng)供學(xué)生選擇判斷。表3統(tǒng)計(jì)了96個(gè)認(rèn)為有必要開設(shè)雙語課程的學(xué)生對(duì)以上四項(xiàng)目標(biāo)定位的認(rèn)識(shí)判斷?？梢钥闯觯糠謱W(xué)生并不認(rèn)同雙語教學(xué)更有助于提升他們的專業(yè)知識(shí)和能力，相反他們認(rèn)為開設(shè)雙語課程能幫助他們獲得更多的外語知識(shí)。這與高校管理者及教師們所期望的目標(biāo)初衷存在明顯的差異[9][10]。此外，大部分學(xué)生還是認(rèn)為開設(shè)雙語課程對(duì)于他們開拓國際視野和意識(shí)是有好處的，但他們認(rèn)為僅僅通過開始雙語課程是無法讓他們感受到國外的先進(jìn)教育理念的。這在一定程度上提醒有關(guān)高校和教師在逐步探索和實(shí)踐雙語教學(xué)的過程中，要注重對(duì)專業(yè)知識(shí)傳授和教學(xué)方法的改進(jìn)。

表3 學(xué)生對(duì)雙語課程的目標(biāo)認(rèn)識(shí)統(tǒng)計(jì)

四、對(duì)雙語課程教學(xué)模式的偏好

在高校、教師和學(xué)生共同認(rèn)識(shí)到開始雙語課程的必要性和目標(biāo)定位后，一個(gè)更重要的問題是如何探索一個(gè)符合學(xué)生需求或偏好的雙語課程教學(xué)模式。對(duì)此，筆者從課程范圍與授課對(duì)象、課程安排與教學(xué)模式、課程考核方式與評(píng)價(jià)等方面對(duì)認(rèn)為有必要開設(shè)雙語課程的96名學(xué)生做了進(jìn)一步的問卷調(diào)查。表4所示為調(diào)查結(jié)果。

表4 學(xué)生對(duì)雙語課程教學(xué)模式的偏好

首先，從學(xué)生對(duì)課程范圍與授課對(duì)象的選擇來看，學(xué)生們更傾向于針對(duì)基礎(chǔ)課開設(shè)雙語教學(xué)。當(dāng)然調(diào)查統(tǒng)計(jì)的結(jié)果顯示，也有不少學(xué)生（37.5%）認(rèn)為基礎(chǔ)課和專業(yè)課都適合進(jìn)行雙語教學(xué)。值得一提的是，學(xué)生對(duì)雙語課程開設(shè)年級(jí)的選擇可能與高校和教師的初衷不同。從目前一些高校的雙語教學(xué)實(shí)踐及相關(guān)研究的結(jié)果看，考慮到學(xué)生的專業(yè)知識(shí)和英語基礎(chǔ)不夠扎實(shí)，較少會(huì)選擇對(duì)低年級(jí)學(xué)生開設(shè)雙語課程[11]。但此次受調(diào)查的學(xué)生則有很大部分認(rèn)為適宜在一年級(jí)或二年級(jí)開設(shè)雙語課程，如果加上選擇各個(gè)年級(jí)都可以的學(xué)生，比例更是超過了80%。

其次，從學(xué)生對(duì)課程安排與教學(xué)模式的選擇看，更多的學(xué)生希望雙語課程中外文授課的比例能夠超過50%；在具體的課程教學(xué)過程中，部分學(xué)生要求老師至少能夠做到中外文各半地交叉授課。當(dāng)然，有將近一半（45.8%）的學(xué)生認(rèn)為需要有一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，因此認(rèn)為一開始可以先采用外文教材、中文授課的形式，然后逐步從中外文交叉上課過渡到全外文授課。對(duì)于雙語課程的教材選擇，絕大部分學(xué)生建議能夠以使用國外教材為主，并配以中文的教材參考資料，這樣不僅能使他們接觸到更原汁原味的理論知識(shí)，而且有助于他們自學(xué)課程內(nèi)容。此外，隨著國外課程教學(xué)中普遍使用的分組討論和團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí)（Team-Based Learning）模式被廣泛推介[12]，學(xué)生很希望在雙語教學(xué)課程中采用這種教學(xué)形式，調(diào)查結(jié)果顯示有三分之二的學(xué)生要求能在教學(xué)中實(shí)現(xiàn)師生互動(dòng)交流。

再次，從學(xué)生對(duì)課程考核方式與評(píng)價(jià)的選擇來看，絕大部分學(xué)生贊同使用外文命題的方式進(jìn)行課程考核，當(dāng)然也有部分學(xué)生擔(dān)心自己使用英語答題的能力有限，希望能夠使用中文答題。這樣反映出中國學(xué)生在多年的英語教育下存在的一個(gè)普遍問題：閱讀能力較強(qiáng)，但對(duì)說和寫信心不足。盡管如此，評(píng)價(jià)一門雙語課程的開設(shè)是否有成效，并不能僅僅依賴對(duì)學(xué)生的考試。對(duì)此，筆者調(diào)查了學(xué)生對(duì)雙語課程質(zhì)量好壞的評(píng)價(jià)認(rèn)識(shí)，結(jié)果顯示有超過一半的學(xué)生認(rèn)為要開好一門雙語課程，教師的水平是關(guān)鍵，其次是教學(xué)方式和方法的選擇。相比之下，學(xué)生普遍認(rèn)為，他們只是課程的接受者，對(duì)雙語課程能否成功開設(shè)的作用或影響不大。

五、結(jié)論與啟示

隨著國內(nèi)高校對(duì)辦學(xué)國際化的日益重視，雙語課程的比例將在目前的課程教學(xué)體系中呈不斷增加的趨勢(shì)。這在公共管理類專業(yè)的發(fā)展中更必要和迫切。本文基于對(duì)南京郵電大學(xué)公共事業(yè)管理專業(yè)學(xué)生的問卷調(diào)查，試圖從學(xué)生的角度了解本科生雙語課程開設(shè)的必要性，并進(jìn)一步分析雙語課程的開設(shè)需要考慮哪些因素、適合開設(shè)哪些課程，以及選擇怎樣的課程教學(xué)模式等問題。研究結(jié)果顯示，絕大部分學(xué)生都認(rèn)為有必要開設(shè)雙語課程，特別是那些英語基礎(chǔ)較好的學(xué)生，還有女生和低年級(jí)的學(xué)生希望開設(shè)雙語課程。但與開設(shè)雙語課程的初衷相悖，部分學(xué)生希望通過選修雙語課程提升自己的外語水平，而不是為了獲得先進(jìn)的專業(yè)知識(shí)和技能。也就是說他們把雙語課程更多的是看作一堂額外的外語課。從雙語課程的教學(xué)模式選擇來看，學(xué)生也有著鮮明的偏好：大部分學(xué)生認(rèn)為雙語課程適宜在低年級(jí)開設(shè)，一門雙語課程能否順利有效開設(shè)主要取決于教師的水平和能力的高低，教師應(yīng)在教學(xué)中重視與學(xué)生的互動(dòng)交流，并且無論在教學(xué)環(huán)節(jié)還是課程考核方面都應(yīng)以外語為主。

學(xué)生不是單純的知識(shí)接收器，在教學(xué)過程中發(fā)揮學(xué)生的主觀能動(dòng)性，不僅有利于知識(shí)的傳播，而且能夠幫助教育工作者改進(jìn)教育模式，提升教育成效。因此，盡管本研究只是針對(duì)南京郵電大學(xué)公共事業(yè)管理專業(yè)學(xué)生的調(diào)查分析，但得到的相關(guān)結(jié)論對(duì)于高校推進(jìn)和完善雙語課程的設(shè)置與教學(xué)能提供一定的啟示。一方面，本研究的成果反映出一些目前普遍存在的現(xiàn)象和認(rèn)識(shí)，比如學(xué)生對(duì)雙語課程開設(shè)的意愿、對(duì)雙語課程的目標(biāo)定位認(rèn)識(shí)及對(duì)教學(xué)模式選擇的部分偏好等，這對(duì)于完善目前的雙語課程教學(xué)實(shí)踐有著共同的借鑒意義，另一方面，本研究有助于啟示高校和教師在推進(jìn)課程教學(xué)改革時(shí)要關(guān)注學(xué)生的需求。例如，從學(xué)校的角度來看，在哪個(gè)年級(jí)、哪些課程方面實(shí)行雙語教學(xué)，有必要考慮學(xué)生的意愿；對(duì)于實(shí)施雙語教學(xué)的一線教師而言，選擇什么樣的雙語教學(xué)形式，如何幫助學(xué)生自我學(xué)習(xí)和參與式學(xué)習(xí)，以及怎樣強(qiáng)化學(xué)生的雙語課學(xué)習(xí)效果等，需要重視學(xué)生的觀點(diǎn)和偏好選擇。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬光思，董麗麗，祁飛.雙語教學(xué)改革的創(chuàng)新之路[J].陜西教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，22（2）：24-26.

[2]陳景嶺.公共管理學(xué)科雙語教學(xué)的定位與思考[J].管理，2007（5）：81-83.

[3]郎春雷.專業(yè)雙語課教學(xué)中學(xué)生能力培養(yǎng)的重點(diǎn)和平衡問題研究[J].大學(xué)教育，2015（10）：88-90.

[4]梁耀東.公共管理專業(yè)雙語教學(xué)模式及其運(yùn)用[J].高等教育研究，2013（10）：57-58.

[5]吳波，傅志明，藺雪春.多樣化教學(xué)方法在雙語教學(xué)中的運(yùn)用[J].山東工商學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，26（4）：116-120.

[6]張峰，孫娟，崔恩田，侯貴華.高校專業(yè)課雙語教學(xué)面臨的困境與對(duì)策[J].文教資料，2017（28）：220-221.

[7]王穎，岳娟娟.推進(jìn)雙語教學(xué)拓展國際視野[J].中國高等教育，2005（23）：32-33.

[8]吳兵.語言與專業(yè)融合模式下的雙語教學(xué)研究[J].英語研究，2013，11（2）：60-62.

[9]潘麗萍.“雙語教學(xué)”之我見[J].高教探索，2007（6）：18，21.

[10]劉穎，許南.高校轉(zhuǎn)型背景下雙語教學(xué)改革研究[J].2016（3）：106-113.

[11]井長(zhǎng)勤，豐慧根，劉涌濤，朱武凌.雙語教學(xué)方法與手段的探索與實(shí)踐[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007（S2）：244-245.

[12]Sweet M.， Michelsen K. L.. Team-Based Learning in the Social Sciences and Humanities [M]. Sterling， Virginia： Stylus Publishing， LLC， 2012.

基金項(xiàng)目：南京郵電大學(xué)教學(xué)改革研究項(xiàng)目（JG02413JX

44，JG02410JX63），江蘇省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃課題（D201101

068）的部分研究成果。