胡靜

摘 要：基于2000—2016年我國(guó)城鄉(xiāng)收入水平數(shù)據(jù)分析，通過建立多元回歸模型，從研發(fā)投入和創(chuàng)新能力兩個(gè)角度考察了創(chuàng)新對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的影響。結(jié)果表明，目前我國(guó)的創(chuàng)新能力和研發(fā)投入均對(duì)城鄉(xiāng)差距產(chǎn)生影響，且研發(fā)投入和創(chuàng)新能力對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響先縮小后擴(kuò)大，呈 U 型關(guān)系。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距；研發(fā)投入；創(chuàng)新能力；影響研究

中圖分類號(hào)：F014.4；F126 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2018）20-0007-03

引言

近年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速逐步放緩，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)發(fā)展階段，傳統(tǒng)的人口紅利、成本優(yōu)勢(shì)逐步縮小，資源優(yōu)勢(shì)逐步喪失，國(guó)際間貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)也在減弱。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著換擋的風(fēng)險(xiǎn)。所謂換擋，就是轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，由傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素推動(dòng)、資本推動(dòng)逐步轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。通過實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，解決我國(guó)目前產(chǎn)能過剩，經(jīng)濟(jì)下行等問題，逐步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提升人民生活的幸福指數(shù)。黨的十八屆五中全會(huì)提出“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享” 五大發(fā)展理念。其中，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，必須把創(chuàng)新擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置；協(xié)調(diào)是持續(xù)健康發(fā)展的內(nèi)在要求；共享是中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)要求，必須堅(jiān)持發(fā)展成果由人民共享。在十九大報(bào)告中，我國(guó)提出“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”、“建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家”的任務(wù)要求，充分說明創(chuàng)新和鄉(xiāng)村發(fā)展在我國(guó)未來五年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中占有重要地位，在堅(jiān)持創(chuàng)新引領(lǐng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展戰(zhàn)略前提下，實(shí)現(xiàn)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距縮小、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，仍然是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要課題。

一、文獻(xiàn)綜述

創(chuàng)新對(duì)于收入差距的影響主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。首先，規(guī)模報(bào)酬具有“遞增效應(yīng)”。資本、勞動(dòng)等生產(chǎn)要素的邊際報(bào)酬一般出現(xiàn)遞減趨勢(shì)，然而技術(shù)創(chuàng)新的邊際報(bào)酬呈遞增模式，這就意味著擁有者知識(shí)資本的高技能人員往往將獲得個(gè)高的收入。Reenen、Faggio、Echeverri - Carroll研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新型公司的員工往往較其他部門的工作人員具有更高的報(bào)酬收入[1-3]。其次，技術(shù)可能具有“替代性”。技術(shù)的創(chuàng)新會(huì)對(duì)程序化的非熟練工作產(chǎn)生替代作用，低技能的勞動(dòng)者可能隨著技術(shù)的不斷革新產(chǎn)生失業(yè)等現(xiàn)象，從而加大了收入的不平衡[4]。Acemoglu 認(rèn)為，新技術(shù)的出現(xiàn)可能在短期內(nèi)會(huì)緩和工資的不平等現(xiàn)象，但是長(zhǎng)期則會(huì)加劇收入差距[5]。新技術(shù)具有“溢出效應(yīng)”，低技能的勞動(dòng)者也可以通過學(xué)習(xí)新的技術(shù)提高勞動(dòng)的生產(chǎn)效率，從而縮小收入差距[6]。對(duì)勞動(dòng)市場(chǎng)的“組織效應(yīng)”。技術(shù)發(fā)展有可能影響包括廠商組織的生產(chǎn)方式、勞動(dòng)市場(chǎng)政策以及勞動(dòng)市場(chǎng)制度形式等在內(nèi)的勞動(dòng)市場(chǎng)組織，從而對(duì)工資結(jié)構(gòu)產(chǎn)生巨大影響[7]。此外，Lee 等認(rèn)為創(chuàng)新影響收入差距的方向和程度還與勞動(dòng)力技能結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力規(guī)模及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等要素有關(guān)[8]。

二、計(jì)量模型

（一）模型構(gòu)建

基于上述分析，構(gòu)建了如下的回歸模型。

Planning=c+β1·patent+β2·Inpatient2+β3·expenditure+β4·expenditure2+β5·Inhskill+β6·Inurbane+u（1）

Planning=c+β1·patent+β3expenditure+β5·Inhskill+β6·Inurbane+u（2）

Planning=c+β3·expenditure+β4·expenditure2+Bs·Inhskill+β6·Inurbane+u（3）

lann1ng=c+β2·Inpatient2+β5·Inhskill+β6·Inurbane+t（4）

各變量說明如下：城鄉(xiāng)收入差距（ingap）為被解釋變量，用城市居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比表示，該值越大，表示城鄉(xiāng)收入差距越大。解釋變量主要由創(chuàng)新能力（patent）反映區(qū)域R&D;產(chǎn)出，用地區(qū)每萬人專利授權(quán)數(shù)表示，是區(qū)域知識(shí)存量的結(jié)果。研發(fā)投入（expenditure）反映我國(guó)在創(chuàng)新科技項(xiàng)目上的資金傾斜力度以及對(duì)創(chuàng)新的關(guān)注力度，用我國(guó)科技活動(dòng)中研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出數(shù)額表示，表示研發(fā)投入的平方項(xiàng)。勞動(dòng)力技能水平（hskill），用一個(gè)地區(qū)每十萬人中在校接受高等教育學(xué)生數(shù)量來表示，高技能水平勞動(dòng)力越多，對(duì)創(chuàng)新技術(shù)的吸收能力越強(qiáng)，反映地區(qū)的人力資本水平和技能勞動(dòng)力的相對(duì)供給；城鎮(zhèn)化率（urbani） 反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變遷和社會(huì)人口結(jié)構(gòu)的變遷，用城鎮(zhèn)就業(yè)人口占總就業(yè)人口的比重表示，反映農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)流動(dòng)的現(xiàn)狀。

（二）數(shù)據(jù)來源

本研究中數(shù)據(jù)均來自 2001—2017 年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

三、結(jié)果分析

根據(jù)實(shí)證結(jié)果，本文得出以下結(jié)論。

模型（1） 結(jié)果顯示，在創(chuàng)新能力和研發(fā)投入同時(shí)存在的作用下，且加入創(chuàng)新能力和研發(fā)投入的平方項(xiàng)時(shí)，很多變量不顯著，說明可能存在多重共線性或者自相關(guān)等問題。于是我們采用逐步回歸、剔除相關(guān)變量等方法，構(gòu)建了模型（2）（3）（4）三個(gè)模型。

模型（2）中，我們剔除創(chuàng)新能力和研發(fā)投入的平方項(xiàng)，再次進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)所有變量均顯著，而且調(diào)整過后的達(dá)到0.997 1的水平，說明創(chuàng)新能力、研發(fā)投入、勞動(dòng)技能水平和城鎮(zhèn)化率確實(shí)對(duì)于城鄉(xiāng)差距有顯著的影響。一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新水平不僅僅通過創(chuàng)新能力來體現(xiàn)，即授權(quán)專利數(shù)只是創(chuàng)新水平的一個(gè)體現(xiàn)而已，一個(gè)地區(qū)的研發(fā)投入在一定程度上也能夠體現(xiàn)一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新水平。因此，從產(chǎn)出和投入兩個(gè)視角研究創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響將更有意義。

在模型（3）中，單獨(dú)研究研發(fā)投入與城鄉(xiāng)發(fā)展差距的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入的平方項(xiàng)系數(shù)呈現(xiàn)顯著負(fù)值，意味著研發(fā)投入對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響不是線性的，而是U型的，即研發(fā)投入的增加一開始會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距，但是當(dāng)研發(fā)投入達(dá)到一定程度時(shí)，研發(fā)投入的增加會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生擴(kuò)大作用。

模型（4）中，創(chuàng)新水平的平方項(xiàng)則呈現(xiàn)顯著正值，意味著創(chuàng)新水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響不是線性的，而是 U型的，即創(chuàng)新水平的增加一開始會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距。我國(guó)的研發(fā)投入更偏重于高科技企業(yè)、科研院所、高新技術(shù)行業(yè)，而這些研發(fā)機(jī)構(gòu)或部門大多分布在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城鎮(zhèn)地區(qū)，研發(fā)成果也更容易被城鎮(zhèn)居民吸收采用，因此對(duì)于城鎮(zhèn)居民的效用普遍高于農(nóng)村地區(qū)。雖然近年來我國(guó)不斷加大對(duì)農(nóng)村地區(qū)的政策傾斜、財(cái)政投入，但更多的偏重于經(jīng)濟(jì)效益、科技含量不高的農(nóng)業(yè)，以及用于人民生活的改善，對(duì)于農(nóng)村地區(qū)的研發(fā)投入少之又少，而且經(jīng)濟(jì)效益較弱。因此，較少的研發(fā)投入使得農(nóng)村居民生活質(zhì)量有所改善，隨著我國(guó)研發(fā)投入的不斷增加，城鄉(xiāng)居民收入差距也會(huì)越來越大。

其他解釋變量中，城鎮(zhèn)化率的回歸系數(shù)為正值，這與我國(guó)所處的勞動(dòng)力市場(chǎng)制度有關(guān)，城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快以及農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步，促使勞動(dòng)力從農(nóng)村到城鎮(zhèn)的流動(dòng)，但戶籍制度造成了城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割，一方面減少了農(nóng)民的就業(yè)機(jī)會(huì)，降低了農(nóng)民的工資收入；另一方面也減少了對(duì)有城市戶口勞動(dòng)力的競(jìng)爭(zhēng)，使其持續(xù)獲得更高的工資，擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。勞動(dòng)力技能水平對(duì)收入差距的影響為顯著正值，說明目前我國(guó)的高技能人才偏向于往大城市、城鎮(zhèn)地區(qū)涌入，農(nóng)村地區(qū)空心化、人才流失嚴(yán)重。農(nóng)村培養(yǎng)出來的大學(xué)生不愿意回到農(nóng)村，大多數(shù)都留在了城鎮(zhèn)地區(qū)，導(dǎo)致農(nóng)村人力資本的嚴(yán)重匱乏。

四、結(jié)論與啟示

基于2000—2016 年我國(guó)時(shí)間序列數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建回歸模型考察了創(chuàng)新對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的影響，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新能力和研發(fā)投入均對(duì)城鄉(xiāng)差距產(chǎn)生影響。且研發(fā)投入和創(chuàng)新能力對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響先縮小后擴(kuò)大，呈 U 型關(guān)系。同時(shí)，勞動(dòng)力技能水平、城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生重要影響，具體而言，這三個(gè)變量能力的提升將明顯擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，影響差距的縮小。

本文通過實(shí)證研究，在得到上述結(jié)論的前提下，提出以下幾種啟示。

首先，城鄉(xiāng)收入差距的問題是一個(gè)長(zhǎng)期的歷史性問題，國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展可以在一定程度上提高農(nóng)村居民的生活水平，但是不可能從根本上改變城鄉(xiāng)收入差距。政府可以通過各種干預(yù)手段，實(shí)施一定的普惠政策，提升農(nóng)村居民的生活水平，保障社會(huì)公平。

其次，我國(guó)近年來大力推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略，從基礎(chǔ)應(yīng)用領(lǐng)域、高科技領(lǐng)域給予了大量的財(cái)政支持。但是，國(guó)家應(yīng)在一定程度上重視農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新。尤其是當(dāng)下，我國(guó)人均收入水平不斷提升，人民越來越重視生活水平質(zhì)量，對(duì)于糧食、果蔬又有了新的追求標(biāo)準(zhǔn)。在新的需求端推動(dòng)下，應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，從技術(shù)上不斷創(chuàng)新，減少農(nóng)作物對(duì)于化學(xué)藥品的依賴，鼓勵(lì)種植綠色有機(jī)蔬菜，在技術(shù)的推動(dòng)下提升產(chǎn)品品質(zhì)，從而提升農(nóng)民收入水平。鼓勵(lì)農(nóng)村勞動(dòng)力人口“干中學(xué)”，從實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn)，不斷創(chuàng)新生產(chǎn)方式，提升農(nóng)村勞動(dòng)力人口的綜合文化素質(zhì)，培育其經(jīng)營(yíng)管理能力，尤其是在市場(chǎng)營(yíng)銷方面，幫助農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)人員拓寬銷售渠道，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品從產(chǎn)品到商品的跨越。

在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，力爭(zhēng)做到“接二連三”，實(shí)現(xiàn)一二三產(chǎn)融合發(fā)展。創(chuàng)新農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，將傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)、工業(yè)有機(jī)結(jié)合，不斷挖掘田園綜合體發(fā)展模式，延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)休閑、旅游、觀光、養(yǎng)老的綜合性體驗(yàn)園區(qū)，在園區(qū)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)工業(yè)產(chǎn)品的自產(chǎn)自銷。同時(shí)，依托電子商務(wù)快速發(fā)展，實(shí)現(xiàn)特色農(nóng)產(chǎn)品的跨區(qū)域性銷售，從而打破產(chǎn)品的流通壁壘，建立特色產(chǎn)品品牌，提升產(chǎn)品的名氣，拓寬產(chǎn)品的銷售渠道，實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Van Reenen J.The Creation and Capture of Rents：Wages and Innovation in a Panel of U.K.Companies [J] .Quarterly Journal of Economics，1996，（111）：195-226.

[2] Faggio G，Salvanes K G，Van Reenen J.The Evolution of Inequality in Productivity and Wages：Panel Data Evidence[R] .2007，CEP Discussion Paper 821.

[3] Echeverri - Carroll E，Ayala S G.Wage Differentials and the Spatial Concentration of High - technology Industries[J] .Papers in Regional Science，2009，88：623-641.

[4] Autor D，Levy F，Murnane R J.The Skill Content of Recent Technological Change：An Empirical Exploration [J] .Quarterly Journalof Economics，2003，118：1279-1333.

[5] Acemoglu D.Why do New Technologies Complement Skill？ Directed Technical Change and Wage Inequality [J] .Quarterly Journal of Economics，1998，113：1055-1089.

[6] Kaplanis I.Wage Effects from Changes in Local Human Capital and Its Impact on Local Employment Chances in Britain[R] .2010，SERC Discussion Paper 39.

[7] Korpi M.Does the Size of Local Labor Market Affect Wage Inequality？ A Rank - size Rule of Income Distribution [J] .Journal of Economic Geography，2008，8：211-237.

[8] Lee N，Rodriguez-Pose A.Innovation and Spatial Inequality in Europe and USA [J].Journal of Economic Geography，2013，（1）：1-22.