屈暢

摘要：因為按照法律制度的相關(guān)設(shè)計邏輯，而且在一般情況下，通過法官的依法判決，所以不僅能夠?qū)υV訟當(dāng)事人的合法權(quán)益進行有效的保護，也能夠?qū)ι鐣竭M行實現(xiàn)。同時抽象的法律規(guī)定已經(jīng)無法與復(fù)雜的社會生活相適應(yīng)，而且法律不僅自身存在一定的缺陷，相關(guān)的立法技術(shù)也過于落后。并且在快速發(fā)展的社會趨勢下，經(jīng)常會發(fā)生依法判決的結(jié)果與社會公平存在較大的差異。因此本文需要不斷對法律的理性進行深度的思考，才能夠更加利于對法律公正與社會公平進行有機的結(jié)合。

關(guān)鍵詞：法律公正;社會公平;錯誤問題;分析

【中圖分類號】D081

【文獻標(biāo)識碼】A

【文章編號】2236-1879（2018）13-0003-01

現(xiàn)階段在我國不斷對法治國家進行建設(shè)的過程中，促使不斷強化公民的權(quán)利意識，確保在公民的權(quán)利受侵害時，能夠積極的通過訴訟對自身的合法權(quán)益進行維護。同時國家需要在司法、執(zhí)法與立法的過程中，不斷對公民的合法權(quán)益進行維護，從而確保對社會的公平正義進行實現(xiàn)。雖然上述情況不僅屬于法治建設(shè)的正常情況，也屬于法律的理性體現(xiàn)。但是在目前不斷快速發(fā)展社會的階段，經(jīng)常會發(fā)生司法機關(guān)依法設(shè)立做出相應(yīng)的判決，判決結(jié)果能夠滿足法律公正，卻無法對訴訟當(dāng)事人的社會公平進行實現(xiàn)。

一、法律公正與社會公平發(fā)生錯位的原因

（一）法律自身具有的缺陷屬于法律公正與社會公平發(fā)生錯誤的內(nèi)在原因。因為法律屬于靜止的條文，而生活是在不斷快速進步的社會中，所以從開始頒布與實施的時候，法律就落后與現(xiàn)實的生活，從而導(dǎo)致穩(wěn)定的法律無法與不斷變化的社會相適應(yīng)。同時法律出現(xiàn)上述這種情況，都源自法律自身具有的局限性，具體的表現(xiàn)為模糊性、滯后性、不合目的性與不周延性。并且在剛剛制定法律的時候，法律還能夠貼近生活，然而長期以往法律無法對社會生活的一切內(nèi)容進行涵蓋。而且法官在對個案進行審理時，必須依法消極對現(xiàn)行有效的法律法規(guī)進行適用，并由此給出相關(guān)的判決結(jié)果。因此在司法過程中，法官需要嚴(yán)格的遵循自身的職業(yè)道德要求，積極的對法律的公正進行追求，從而逐漸對社會公平進行實現(xiàn)。其次在法官消極適用相關(guān)的法律，實際情況上時通過對過時的法律法規(guī)進行運用，對現(xiàn)在的社會糾紛進行處理，而且目前我國民事立法解釋過于落后，從而會逐漸導(dǎo)致法律公正與社會公平發(fā)生錯誤。

（二）現(xiàn)行法官考評機制屬于導(dǎo)致法律公正與社會公平發(fā)生錯誤的外部原因?，F(xiàn)階段我國主要參照政府公務(wù)員的管理模式，對法官的考試錄用、工資待、職位升遷等，都具有一套與政府公務(wù)員考核評價機制類似的考核評價機制。同時目前大部分的法院不斷通過對現(xiàn)行的法規(guī)考核制度進行改革，確保對考評項目進行細化，從而確保能夠更加的科學(xué)與公正。而且對考評項目的具體內(nèi)容進行分析，主要將考核指標(biāo)項目分為四個部分德、能、勤、績，業(yè)績在其中具有60%的比例。并且構(gòu)成業(yè)績的項目主要由辦案的數(shù)量、辦案質(zhì)量、判案的效率、工作效果與完成其他工作的情況等內(nèi)容所組成，極其顯著的表明法官的辦案數(shù)量、結(jié)案的效率、被上級法院否定判決率，仍然是考核評價過程中極其重要的內(nèi)容。其次法官的工資以及獎金，與由上而下的季度或者年度的“業(yè)績”考核具有極其密切的聯(lián)系。而且在法院系統(tǒng)的內(nèi)部中，對各業(yè)各庭與法官個人進行考評時，其中包含“結(jié)案率”始終督促法官盡快的進行結(jié)案。由于“結(jié)案率”能夠直接影響法官，使其按照相應(yīng)的訴訟程序快速的對審理過程進行完成，下達相應(yīng)的判決書，也能夠?qū)崿F(xiàn)完結(jié)案件。因此法官只追求快速的“結(jié)案率”，極其容易導(dǎo)致法官只重視結(jié)案的數(shù)量，而完全的忽視辦案的質(zhì)量，從而導(dǎo)致無法對法律公正與社會公平進行統(tǒng)一。

二、避免發(fā)生法律公正與社會公平錯位問題的建議

（一）對立法部門的立法技術(shù)進行大幅度的提高?，F(xiàn)階段隨著我國不斷快速發(fā)展與進步的社會經(jīng)濟，促使人們的生活越來越豐富多彩，所以會導(dǎo)致發(fā)生不同的民事主體之間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系逐漸變得極其復(fù)雜，法律無法與其相適應(yīng)的情況。所以需要通過對立法部門的立法技術(shù)進行大幅度的提高，才能夠確保對法律的穩(wěn)定性進行有效的維護。而且對現(xiàn)有的法律的穩(wěn)定性進行維護時，及時的對法律進行修訂屬于極其主要的方法。因此只有不斷對立法技術(shù)進行大幅度的提高，才能夠確保法律與生活的需求相適應(yīng)，從而對法律維護社會公平的功能進行充分的發(fā)揮。

（二）對司法工作人員必備的法律工作人員的職業(yè)素養(yǎng)進行培養(yǎng)。如果法官所做出的司法解釋與被解釋的法律母本存在差異，也無法與立法者的意愿相符合，該怎么看待其是否存在一定的效力。因為最高的人民法院屬于審判機關(guān)，并不具備相關(guān)的立法權(quán)，僅僅具有權(quán)利在司法過程中對某一案例的法律適用性做出相應(yīng)的解釋，而且按照相關(guān)的法理分析，司法解釋的效力與基本法相比較較低。但是在法律的實際運作過程中，最高審判機關(guān)所做出的司法解釋，其自身具有的效力能夠逐漸被提高與基本法相同的地位，甚至能夠具備一定的“特別法”的身份。同時在司法系統(tǒng)中法官作為極其重要的成員，在對個案進行審理的過程中，需要具有較大的勇氣對最高人民法院的司法解釋進行抵制。而且司法屬于對社會公平進行維護最后的一道環(huán)節(jié)，法官需要對社會公平的目標(biāo)進行實現(xiàn)。所以需要不斷對司法工作人員必備的法律工作人員的職業(yè)素養(yǎng)進行有效的培養(yǎng)，能夠不斷督促在判案過程中法官正確的對待司法解釋，從而有效的避免發(fā)生因為適應(yīng)最高人員法院的司法解釋而背離法律的本意的情況。其次在對我國法官的道德基本規(guī)范體系進行建構(gòu)時，需要不斷加強培養(yǎng)法官的司法道德，而且必須嚴(yán)格的要求在司法道德良心的支配下法官進行相應(yīng)的司法活動，從而確保法官不僅能夠?qū)Ψ傻墓M行追求，也能夠?qū)崿F(xiàn)社會公平。

結(jié)束語：

總而言之，法官在依法辦案的過程中，需要不斷對法律本身具有的缺陷進行深刻的理解，從而需要始終相信實現(xiàn)法律公正只是逐漸實現(xiàn)社會公平的方法。同時我國現(xiàn)有的法律制度框架之內(nèi)，所以在對個案進行處理的過程中，不能夠被不合理的機制所影響，通過對法律的彈性進行運用，能夠?qū)€案進行靈活的處理。而且促使法律公正與社會公平大致統(tǒng)一，才能夠確保與法律內(nèi)在的理性需求更加符合，從而對和諧社會的法治文明的要求進行充分的滿足。

參考文獻

[1]喬治，李琪，秦璇.社會公平視域下弱者的法律保護[J].法制與社會，2017（35）.

[2]李相錦，社會主義公平正義及其實現(xiàn)路徑研究[D].2016.