侯彩霞 周立華 文巖 陳勇

摘要隨著人類活動對地球影響的不斷深入，人地關系耦合系統(tǒng)、社會-生態(tài)系統(tǒng)等復雜適應性系統(tǒng)的研究成為目前研究的新趨勢。社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力這一概念也已經受到不同領域學者們的關注，但是由于社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力測量難度較大，很少有人把這一概念運用到實踐中去。本文嘗試將社會-生態(tài)系統(tǒng)作為一個優(yōu)勢循環(huán)過程，運用系統(tǒng)動力學方法測量社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力，并以中國西北草原生態(tài)環(huán)境較脆弱的寧夏回族自治區(qū)鹽池縣為例，研究生態(tài)政策對草原社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力狀況的影響，并模擬未來10年，在不同國家生態(tài)補償標準下草原社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力的可能情景。結果顯示：①系統(tǒng)動力學模型通過連續(xù)激活和停用的系統(tǒng)動力學方法模擬模型的主循環(huán)并驗證對主要變量的影響，確定最終循環(huán)優(yōu)勢轉移的過程，為社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力定量研究提供了一種可行性方法；②國家在草原地區(qū)實施的生態(tài)政策對草原社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復具有明顯的效果，草原社會-生態(tài)系統(tǒng)由不穩(wěn)定逐漸趨于穩(wěn)定，恢復力逐漸增強，國家生態(tài)補償標準的提高和農村社會保障體系的完善以及農戶生態(tài)環(huán)境意識提高和生計方式的轉變，使得草原社會-生態(tài)系統(tǒng)趨于穩(wěn)定，對自然環(huán)境的沖擊有較強的緩沖能力；③綜合生態(tài)系統(tǒng)和社會系統(tǒng)各方面因素，鹽池縣草原在未來10年，隨著補償標準的提高，農業(yè)人口幾乎不變，羊只存欄數(shù)呈下降趨勢，草原產草量和植被覆蓋率都呈緩慢增加趨勢，農牧民人均純收入有明顯增加，社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力逐漸增強。綜合五個草原社會-生態(tài)系統(tǒng)的主要指標發(fā)現(xiàn)，在當前生態(tài)補償標準下，草原未來10年社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力更強。

關鍵詞社會-生態(tài)系統(tǒng)；恢復力；系統(tǒng)動力學；草原；生態(tài)補償

中圖分類號K901文獻標識碼A文章編號1002-2104（2018）08-0117-10DOI：10.12062/cpre.20180321

隨著世界人口的急劇膨脹，人類活動的不斷升級，地球已進入了一個全新的地質年代——人類世（Anthropocene），人類世是從地質學詞匯借用而來，作為地質學時代中最新的一個分期概念，最早由1995年荷蘭大氣化學家、諾貝爾獎獲得者Crutzen[1]提出，他認為人類活動對地球的影響足以使地球進入一個新的地質年代。人類世最主要的特點是人與自然相互作用、相互依存、共同進化[2]。因此，在科學研究中必須把社會（人）與生態(tài)（自然）子系統(tǒng)通過相互反饋聯(lián)系在一起。2009年Ostrom[3]在Science上發(fā)表論文提出社會-生態(tài)系統(tǒng)的理論分析框架，為當前人類世和社會-生態(tài)系統(tǒng)的研究提供了很好的研究單元。恢復力是社會-生態(tài)系統(tǒng)的主要屬性[4-5]，是指系統(tǒng)受到干擾并能吸收干擾使系統(tǒng)不會轉變?yōu)榱硪粋€穩(wěn)態(tài)的能力[6]。社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力研究已經受到不同領域學者們的關注，然而，由于測量難度較大，目前對社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力的研究主要集中在理論研究階段，對其實證研究還處在探索階段[7-11]。

草原農業(yè)人口的增加以及消費水平的不斷提高導致農戶放牧規(guī)模增大，給草原帶來巨大的壓力，致使草原產草量和植被覆蓋率降低，草原社會-生態(tài)系統(tǒng)進入不穩(wěn)定狀態(tài)。20世紀90年代，中國西北地區(qū)草原沙化嚴重，草原社會-生態(tài)系統(tǒng)臨近崩潰邊緣[12-13]。為了保護草原生態(tài)環(huán)境，國家對草原退化地區(qū)實施“退牧還草”工程，在草原退化嚴重和社會-生態(tài)系統(tǒng)脆弱地區(qū)實施全面禁牧政策，農戶由自由放牧轉變?yōu)轱暽狃B(yǎng)殖。為了政策的順利實施和減少農牧民生產和生活方面的損失，國家實施生態(tài)補償政策，幫助農牧民實施飼舍養(yǎng)殖和生計方式的轉變。政策實施后，農牧民由游牧轉為飼舍養(yǎng)殖，減輕了對草原的壓力，草原產草量和覆蓋率明顯增加[14]，同時也保證了農戶對草飼料的需求，農牧民的收入得到保障[15]。但國家生態(tài)政策是否能維持草原社會-生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)，保證社會-生態(tài)系統(tǒng)處于理想的系統(tǒng)穩(wěn)態(tài)？

近年來，隨著沙漠化治理深入，越來越多的專家學者開始關注生態(tài)政策的實施成效，但側重點有所不同。生態(tài)政策的實施主要是為了保護和恢復生態(tài)環(huán)境，因此更多的專家學者也從生態(tài)環(huán)境恢復的角度對生態(tài)政策的效益進行了評價[16-17]。農牧民作為草原經濟社會活動的主體，對生態(tài)政策的感知最強烈，評價生態(tài)政策對農牧民及其適應行為的影響，對生態(tài)政策實施成效的研究有重要價值[18-20]。生態(tài)補償作為生態(tài)政策實施的重要保障，對農牧民的生產生活具有重要影響，生態(tài)補償?shù)某尚Ъ按嬖诘膯栴}也得到了很多學者的關注[21-23]。還有少部分學者主要從生態(tài)、社會和經濟方面綜合評價生態(tài)政策效益[24-26]。草原作為自然與人類活動以及政策共同作用的一個復雜的適應性系統(tǒng)，相互之間有著復雜的聯(lián)系，單從一個方面或者幾個單獨的方面對其進行評價遠遠不夠，必須將自然、社會經濟和政策相耦合，從社會-生態(tài)系統(tǒng)視角綜合研究系統(tǒng)在生態(tài)政策實施過程中變化情況，以此來評判生態(tài)政策實施的成效。

基于此，本文以西北地區(qū)“退牧還草”工程的典型區(qū)寧夏鹽池縣為例，建立了草原社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力的系統(tǒng)動力學模型，模擬了草原社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力的變化，并調整生態(tài)補償標準這一因子參數(shù)，預測未來十年不同生態(tài)補償標準下的鹽池縣草原社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力變化趨勢，試圖找出影響草原社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力變化的原因和更加合理的生態(tài)補償標準，以期為政策調整和草原社會-生態(tài)系統(tǒng)良好發(fā)展提供參考。

1研究區(qū)概況

鹽池縣位于寧夏回族自治區(qū)東部（北緯37°04′～38°10′，東經106°30′～107°41′），總面積約6 744 km2，海拔1 295～1 951 m，北鄰毛烏素沙漠，東南與黃土高原相連，地勢南高北低，自東南向北由黃土丘陵向鄂爾多斯臺地（沙地）過渡，氣候從半干旱區(qū)向干旱區(qū)過渡，植被從干草原植被向荒漠草原植被過渡，屬于典型的過渡地帶，這種地理上的過渡性造成了自然資源多樣性和脆弱性的特點。鹽池縣年平均氣溫8.1℃，年降水僅250～350 mm，并從東南向西北遞減，年蒸發(fā)量為降水量的5倍，年平均風速2.8 m/s，年平均大風日24.2 d，沙暴日數(shù)20.6 d，屬于典型的溫帶大陸性氣候。植被類型以灌叢、草原、草甸、沙地植被和荒漠植被為主，社會-生態(tài)系統(tǒng)脆弱，易受干擾。

鹽池縣總人口17.1萬人，其中農業(yè)人口13.7萬人，占全縣人口的79.1%。鹽池縣天然草原面積為556 930 hm2，占總面積的65.12%，農業(yè)人均草地面積約4.1 hm2。由于當?shù)氐臍夂驐l件和人類活動的壓力，鹽池縣草原沙化嚴重，草原面臨巨大壓力[27]，2002年底，國家在鹽池縣開始實施全面禁牧封育政策，2011年建立草原生態(tài)保護補助獎勵機制。對草原實行禁牧封育給予每年6元/畝的禁牧補助，并給予牧民生產性補貼，包括畜牧良種補貼、牧草良種補貼和500元/戶的生產資料綜合補貼。2016年開始，禁牧補助調整為每年7.5畝/元。

侯彩霞等：生態(tài)政策下草原社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力評價中國人口·資源與環(huán)境2018年第8期2數(shù)據來源及研究方法

2.1數(shù)據來源

鑒于數(shù)據的連續(xù)性和可得性，本文采用了2003—2016年《鹽池縣經濟要情手冊》和《鹽池縣統(tǒng)計年鑒》、《鹽池縣五十年》、《鹽池縣十五統(tǒng)計年鑒》、2003—2015年鹽池縣草原監(jiān)測結果、2003—2015年鹽池縣極端天氣日數(shù)等獲取原始數(shù)據。

2.2研究方法

系統(tǒng)動力學起源于20世紀50年代，最早由美國麻省理工學院（MIT）的Forrester教授提出[28]。系統(tǒng)動力學允許構建、分析數(shù)學模型和仿真場景來識別影響系統(tǒng)的關鍵反饋[29]，隨著系統(tǒng)動力學的進一步發(fā)展，其應用范圍日益擴大，逐漸形成了比較成熟的新學科。近年來，系統(tǒng)動力學也越來越多的用于各種環(huán)境和資源管理的研究中[30-32]，如全球環(huán)境可持續(xù)性[33-34]、能源管理[35-36]和自然災害管理[37]。1999年Ford[38]對系統(tǒng)動力學方法進行了詳細描述，指出通過連續(xù)激活和停用的系統(tǒng)動力學方法模擬模型的主循環(huán)并驗證對主要變量的影響，從而識別優(yōu)勢反饋環(huán)的變化，特別強調社會-生態(tài)系統(tǒng)的系統(tǒng)動力學模型確定最終循環(huán)優(yōu)勢轉移的過程，把系統(tǒng)動力學研究方法引用到社會-生態(tài)復雜適應性系統(tǒng)中來，將社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力的喪失看作是發(fā)生在交叉點的優(yōu)勢循環(huán)偏移的過程[39]，為社會-生態(tài)系統(tǒng)的實踐應用提供了方法支持。本文將此方法應用于草原社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力的估算中，實現(xiàn)社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力這一概念的實踐應用。具體步驟如下：

（1）確定測定的變量，確定反饋優(yōu)勢環(huán)并模擬該變量隨時間變化的軌跡；

（2）確定一個時間段，在這段時間里，變量只有一種行為模式；

（3）確定一個候選環(huán)，能影響相關變量的反饋環(huán)；

（4）在每個循環(huán)中創(chuàng)建一個變量，使用這個變量來控制反饋優(yōu)勢環(huán)，而這個變量不能是反饋環(huán)中的變量；

（5）在參考的時間段內模擬相關變量，判斷在這個時間段內，相關變量的行為；

（6）如果行為模式和步驟二中參考的行為模式不一樣，說明該測試環(huán)在該時間段內主導了相關變量的行為。如果與步驟二中參考的行為模式一樣，并且沒有涉及其他反饋結構，則該循環(huán)不會在該時間間隔內主導系統(tǒng)。

2.3模型模擬及描述

草原社會-生態(tài)系統(tǒng)是否能保持穩(wěn)態(tài)，主要取決于草原質量和草原農戶收益情況，在降水等自然條件不發(fā)生劇烈變化的前提下，草原生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)態(tài)主要由草原農牧民畜牧情況決定。根據草原社會-生態(tài)系統(tǒng)的主要循環(huán)模式，可將其總結為一個簡單的存-流結構圖（見圖1）。在該結構中，只有一個優(yōu)勢反饋回路，草原反饋回路可分為積極和消極兩種情況：一是在理想狀態(tài)下合理放牧形成的積極反饋回路。當放牧數(shù)量控制在草原承載力的合理范圍之內，草原壓力將會減輕，產草量增加，畜牧業(yè)發(fā)展良好，經濟收益增加，農戶擁有資金可以轉換生計方式，從而也降低對草地資源的利用強度，使草原社會-生態(tài)系統(tǒng)進入良性的反饋回路結構；二是過度放牧引起的消極反饋回路。當放牧的數(shù)量超出草原承載力時，草地資源被過渡利用，導致草原產草量減少，畜牧業(yè)收益降低，農戶只能投入更大資金，飼養(yǎng)更多的牲畜來彌補損失，草原社會-生態(tài)系統(tǒng)進入惡性循環(huán)的反饋回路結構，稱為“死亡螺旋”，這種循環(huán)過程的最終結果便是草原生態(tài)系統(tǒng)崩潰，進入荒漠化的系統(tǒng)穩(wěn)態(tài)。

3研究結果

3.1模型建立及檢驗

根據社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力的系統(tǒng)動力學方法和步驟以及數(shù)據的可獲取情況，本文選擇寧夏鹽池縣草原禁牧政策實施的13年作為參考時間段，并模擬了未來10年草原社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力。鹽池縣全面禁牧政策的實施，國家給予禁牧區(qū)農戶的生態(tài)補償是禁牧區(qū)農牧民正常生產和生活的重要保障，對草原社會-生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定起關鍵作用，不同標準的生態(tài)補償會對系統(tǒng)的穩(wěn)定性產生重要影響。因此，本文選擇了禁牧政策的生態(tài)補償標準作為一個控制優(yōu)勢反饋環(huán)的變量，評價在這個時間段，草原社會-生態(tài)系統(tǒng)其他相關變量的行為。若草原社會-生態(tài)系統(tǒng)是積極的優(yōu)勢反饋回路，說明草原具有恢復力，若系統(tǒng)是消極的優(yōu)勢反饋回路，系統(tǒng)將進入“死亡螺旋”，喪失恢復力。

system resilience草原社會-生態(tài)系統(tǒng)是一個復雜的綜合系統(tǒng)，想要把系統(tǒng)所有因子及其相互關系在模型中展現(xiàn)比較困難，因此，我們選擇了草原社會-生態(tài)系統(tǒng)主要因子建立模型并進行模擬。模型中主要分為三個子系統(tǒng)：社會子系統(tǒng)（畜牧業(yè)產出、農牧民收益）、生態(tài)子系統(tǒng)（草原產草量、植被覆蓋率）和政策子系統(tǒng)（禁牧政策、生態(tài)補償），根據三個子系統(tǒng)之間的相互關系、相互影響和相互作用的機制，建立因果關系流程圖（見圖2）。每個子系統(tǒng)不僅受自身系統(tǒng)內部作用，也受系統(tǒng)外部其他因子的影響。其中主要的反饋關系有：①畜牧業(yè)生產和農牧民收益之間相互反饋，草原產草量和植被覆蓋率相互反饋；②畜牧業(yè)生產規(guī)模和農牧民收益會影響草原的使用情況，對草原產草量和植被覆蓋率產生影響，草原產草量和植被覆蓋率反過來又會影響畜牧業(yè)生產和農牧民收益；③禁牧政策直接影響草原質量和畜牧業(yè)產出以及農牧民的收益。

草原社會-生態(tài)系統(tǒng)主要受人-畜-草三者相互作用的影響，在受政策調控的區(qū)域，政策對系統(tǒng)的運行產生重大影響，根據草原社會-生態(tài)系統(tǒng)運行模式，從草原生態(tài)系統(tǒng)、社會經濟系統(tǒng)和政策系統(tǒng)三方面選取指標。草原生態(tài)系統(tǒng)的影響因子主要有草原的面積、草原產草量和植被覆蓋率、降水量等，社會生態(tài)系統(tǒng)是人類通過放牧活動從而產生經濟利益，因此草原社會經濟系統(tǒng)主要受農業(yè)人口、人口遷移和農牧民收益等與人類活動有關因素和羊只數(shù)量和價格等畜牧業(yè)有關因素的影響；政策系統(tǒng)主要包括草原地區(qū)的禁牧和生態(tài)補償?shù)壬鷳B(tài)政策。根據系統(tǒng)動力學模型的可運行性以及數(shù)據的可得性，排除相關性較弱的因子后，選取16個因子，構建了草原社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力三個維度的多指標體系（見表1）。

根據草原社會-生態(tài)系統(tǒng)主要因果關系流程圖及恢復力指標體系，運用系統(tǒng)動力學模型，構建了生態(tài)、社會和政策三個方面相互耦合的系統(tǒng)動力學模型（見圖3）。農業(yè)人口主要由出生率、死亡率和人口遷移等因素控制，由于外出務工人員對草原社會-生態(tài)系統(tǒng)的壓力較小，因此人口遷移還包括在人力保障局登記的外出務工人員。農業(yè)人口影響畜牧業(yè)生產主要表現(xiàn)在對羊只存欄增長率和出欄率的影響，同時農業(yè)人口還是農牧民人均純收入的直接影響因素。畜牧業(yè)不僅受農業(yè)人口的影響，還受草原產

總人口的比重%羊存欄數(shù)歷年羊只存欄數(shù)只羊出欄數(shù)歷年羊只出欄數(shù)只羊出欄率羊只出欄數(shù)占存欄數(shù)的比重%羊出欄單價歷年羊價元/只幼崽價格歷年幼崽價格元/只農民純收入農民人均純收入元/年養(yǎng)殖成本一只羊所需飼料*飼料

單價*羊只數(shù)元政策

子系統(tǒng)禁牧范圍禁止放牧的面積萬畝禁牧草原補貼禁止放牧的草原的補貼元/畝牧草良種補貼播種牧草良種的補貼元/畝牧戶生產資料補貼牧戶生產資料的補貼元/戶草量、禁牧補償、養(yǎng)殖成本、羊只價格和農牧民收益等因素的影響。農牧民收益主要受畜牧業(yè)生產和農業(yè)人口其他收入以及禁牧補償?shù)挠绊憽２菰|量由草原產草量和植被覆蓋率因子來表征，其受降水量等自然因素的影響外，主要還受畜牧業(yè)的影響。

選取2003—2015年的數(shù)據，借助系統(tǒng)動力學軟件Vensim PLE完成對模型的歷史檢驗，結果顯示模型的仿真值和實際值擬合的相對誤差大都在0.1%～0.8%之間，部分指標擬合的相對誤差在1%～10.0%之間（見表2），模型擬合度較高，適用性較強，具有較好的復制能力，能基本真實展現(xiàn)草原社會-生態(tài)系統(tǒng)各指標之間的關系，可以作為模擬與預測的依據。

3.2結果分析

草原社會-生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定不僅需要保證草原質量，同時也需要滿足農牧民經濟收益，因此需要從生態(tài)和社會經濟兩個方面對系統(tǒng)恢復力進行評價。對草原質量的評價主要有草原產草量和植被覆蓋率，對社會經濟的評價主要有農業(yè)人口、畜牧業(yè)發(fā)展和農牧民經濟收入。因此，本文選擇草原產草量、植被覆蓋率、農業(yè)人口、羊存欄數(shù)、農牧民人均純收入五個指標對草原社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力進行評價。

3.2.1禁牧政策實施期間鹽池縣社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力

從2003—2015年歷史數(shù)據來看（見圖4a），鹽池縣農業(yè)人口緩慢增長。2003—2011年，羊只存欄數(shù)快速增長，從2011年后開始逐漸減少。禁牧初期，農牧民不清楚國家禁牧政策持續(xù)時間，對禁牧政策持觀望態(tài)度，再加上農牧民轉變生計方式的思想落后，因此繼續(xù)以畜牧業(yè)為生，同時，畜牧業(yè)由自由放牧轉變?yōu)轱暽狃B(yǎng)殖，國家給予農戶羊棚搭建資金補助，農牧民紛紛搭建羊棚，進行飼舍養(yǎng)殖，因此，羊只存欄量在這個時期持續(xù)增長，禁牧政策中期，大

socialecological system部分年輕農牧民已轉變其生計方式，外出打工或從事其他生計活動，老一輩農牧民年紀較大，沒有能力從事畜牧業(yè)活動，再加上國家給予農戶的禁牧補貼，生產資料補貼等各項國家生態(tài)補償，使農牧民能夠維持基本生計，很多農牧民逐漸減少畜牧養(yǎng)殖，羊存欄數(shù)逐漸減少。

草原產草量和植被覆蓋率運動軌跡一致，出現(xiàn)兩個峰值，2004年出現(xiàn)高峰值，2006年出現(xiàn)低峰值，之后呈平穩(wěn)上升軌跡。這主要是因為在2003年，國家實施全面禁牧政策，在沒有羊只啃食的情況下，草原植被開始迅速恢復，草原產草量和植被覆蓋率迅速增加，2006和2007年由于當年降水量明顯減少等自然原因以及農牧民“偷牧”現(xiàn)象不斷增加，再加上當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境脆弱，導致草地產草量和植被覆蓋度又迅速下降。2008年以后，降水量保持平穩(wěn)，隨著當?shù)啬贻p農牧民生計方式的轉變，同時，由于夜間“偷牧”勞動強度大，年紀較大的農牧民減少了畜牧養(yǎng)殖并進行圈養(yǎng)，以及國家的各種補助標準的提高，養(yǎng)殖戶逐漸減少，草原的壓力得到緩解，草原產草量和植被覆蓋率得以增長。農牧民生計方式的轉變，國家的禁牧補償和退耕還林補償以及教育、醫(yī)療、住房和養(yǎng)老等社會保障系統(tǒng)的不斷完善，使得農牧民人均收入呈緩慢上升趨勢。

隨著禁牧政策的實施，農業(yè)人口增長緩慢，羊只存欄數(shù)逐漸減少，草原產草量和草原覆蓋度不斷增加，農牧民收入穩(wěn)定增長，社會-生態(tài)系統(tǒng)由積極的優(yōu)勢反饋回路控制，可見目前鹽池縣草原社會-生態(tài)系統(tǒng)由不穩(wěn)定逐漸向穩(wěn)定轉變，草原社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力較強。

3.2.2不同補償標準下草原社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力預測

將國家生態(tài)補償標準作為控制變量，通過調整生態(tài)補償標準來預測鹽池縣未來10年草原社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力狀況，主要分為6個補償標準：當前補償標準（7.5元/m2）、15元/m2、20元/m2、30元/m2、40元/m2、50元/m2（見圖4）。

通過調整禁牧生態(tài)補償標準，可以發(fā)現(xiàn)，在降水量保持穩(wěn)定的情況下，不論何種標準情境，農業(yè)人口變化趨勢幾乎不變。未來10年，鹽池縣羊只的存欄數(shù)呈現(xiàn)緩慢下降的趨勢，隨著補償標準的提高，羊只存欄數(shù)下降的趨勢不斷增強，在現(xiàn)有補償標準下，從2016—2025年，羊只存欄數(shù)預計下降6.80萬只，在50元/m2的標準下，羊只存欄數(shù)預計下降11.62萬只。不論何種補償標準情境，草原產草量和植被覆蓋率曲線都呈緩慢上升的趨勢，最終趨于一個固定的范圍內，但隨著補償標準的提高，草原產草量增速逐漸變緩，到2025年，按照目前的補償標準，草原產草量預計增加到196.22 kg/m2，按照50元/m2補助標準，草原產草量可能只增加到166.21kg/m2，植被覆蓋率增長也呈變緩趨勢，到2025年，植被覆蓋率預計從現(xiàn)有補償標準的74.71%到50元/m2補助標準下的61.95%。從2016年開始，農牧民人均純收入增長速度加快，隨著補償標準的增加，農牧民人均純收入有明顯的增加。綜合五個草原社會-生態(tài)系統(tǒng)的主要指標發(fā)現(xiàn)，并不是補償標準越高越有利于草原社會-生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定，當前國家禁牧生態(tài)補

注：每幅圖分別代表一種生態(tài)補償標準下社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力各指標的變化，如a代表7.5元/畝標準下（當前生態(tài)補償標準），社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力各指標的變化

償標準比較合理。雖然農牧民人均純收入沒有50元/畝標準下的高，但是在現(xiàn)階段的生態(tài)補償標準下，農牧民的人均純收入在未來10年增加速度較快，且草原產草量和植被覆蓋率達到最高，羊只存欄數(shù)也達到最低。

由此可見，禁牧政策實施以來，鹽池縣草原生態(tài)系統(tǒng)恢復明顯，社會系統(tǒng)趨于穩(wěn)定，草原社會-生態(tài)系統(tǒng)對自然環(huán)境的沖擊有較強的緩沖能力，不論何種補償標準情境，鹽池縣草原社會-生態(tài)系統(tǒng)都具有較強恢復力，從農業(yè)人口、國家補償金額、畜牧業(yè)規(guī)模、草原質量以及農牧民收益綜合因素來看，國家目前對鹽池縣草原生態(tài)補償標準比較合理。

4結論和討論

4.1結論

為了探索社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力研究方法，以及國家生態(tài)政策下，草原社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力狀況，本文選取了國家生態(tài)政策典型的寧夏鹽池縣作為研究區(qū)，運用系統(tǒng)動力學方法，分析了2003—2016年該地區(qū)社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力狀況，并通過調整生態(tài)補償標準，預測未來10年該地區(qū)草原社會-生態(tài)系統(tǒng)的恢復力，得到以下結論：

（1）系統(tǒng)動力學模型通過連續(xù)激活和停用的系統(tǒng)動力學方法模擬模型的主循環(huán)并驗證對主要變量的影響，確定最終循環(huán)優(yōu)勢轉移的過程，為社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力定量研究提供了一種可行性方法。

（2）國家在草原地區(qū)實施的生態(tài)政策對草原社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復具有明顯的效果，草原社會-生態(tài)系統(tǒng)由不穩(wěn)定逐漸趨于穩(wěn)定，恢復力逐漸增強，對自然環(huán)境的沖擊有較強的緩沖能力。

（3）不論何種補償標準情境，鹽池縣草原社會-生態(tài)系統(tǒng)都具有較強恢復力，在綜合生態(tài)系統(tǒng)和社會系統(tǒng)各方面因素下，發(fā)現(xiàn)在當前生態(tài)補償標準下，草原未來10年社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力更強。

4.2討論

草原社會-生態(tài)系統(tǒng)主要由降水量、氣候等自然原因和畜牧業(yè)發(fā)展等人類活動的影響，目前在中國西北草原生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)還受到生態(tài)政策的影響。在自然、社會和政策的共同作用下，西北草原社會-生態(tài)系統(tǒng)具有較強的恢復力。究其原因可以發(fā)現(xiàn)，首先，草原生態(tài)政策實施已有十五年，最初對政策實施持續(xù)性持觀望態(tài)度的農牧民對政策已有比較清楚的認識，且積極考慮未來生計的發(fā)展方向[12]。農牧民對草原生產方式的依賴發(fā)生較大轉變，80%以上有勞動能力的農牧民都外出務工或者尋找其他生計方式，融入城鎮(zhèn)生活，而年紀較大農牧民沒有精力繼續(xù)從事畜牧業(yè)，養(yǎng)殖數(shù)量在不斷減少。其次，國家的農村社會保障體系進一步完善，教育、住房、養(yǎng)老、醫(yī)療衛(wèi)生、文化娛樂等基礎設施在農村已經基本完善，且國家對草原農牧民的補貼標準和補償類型有所增加。就鹽池縣來說，國家對農牧民的生態(tài)補償類型有糧食直補、良種補貼、退耕還林補償、禁牧補償、農資直補、生產資料補貼、鄉(xiāng)鎮(zhèn)多種經營補貼禁牧補償以及房屋建設危房改建補貼等，對貧困戶有扶貧優(yōu)惠政策，對患有較大疾病和慢性病的農牧民減免醫(yī)藥費用，同時農村養(yǎng)老金也有大幅度上漲。國家草原生態(tài)補償政策的提高和社會保障體系的完善，農牧民生計問題沒有后顧之憂。再次，經過十幾年的沙漠化治理工程，農牧民普遍反映當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境得到很大改善，對農牧民的生活起到極大的改善作用，農牧民生態(tài)環(huán)境意識有了極大的提高。因此，在禁牧政策實施的過程中，未來草原質量將會不斷提高、農牧民生活水平也會不斷改善。

生態(tài)補償政策對國家生態(tài)政策的順利實施起關鍵作用，是增強社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力的關鍵因素。生態(tài)補償標準的制定關系著草原社會的穩(wěn)定，因此制定合理的生態(tài)補償標準至關重要。國家在綜合各方面的因素下制定了當前的生態(tài)補償標準，在目前的生態(tài)補償標準下，未來10年，草原社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力會不斷增強。隨著生態(tài)補償標準不斷提高，草原社會系統(tǒng)會更加穩(wěn)定，但生態(tài)系統(tǒng)恢復力會有所下降。研究發(fā)現(xiàn)，草原植被若長期不被牲畜踐踏，結皮厚度不斷的增加，會限制當?shù)刂脖粚邓睦寐?，導致草地質量下降[25，40]。近年來，從事畜牧業(yè)的農戶的數(shù)量在不斷減少，如果不斷的提高生態(tài)補償標準，農戶徹底脫離草原，導致草原被“撂荒”，草原植被質量下降。國家當前生態(tài)補償標準可避免草原植被質量下降和保持草原社會系統(tǒng)的穩(wěn)定，草原社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力較強。

系統(tǒng)動力學模型可以通過反復改變參數(shù)標準模擬系統(tǒng)運行軌跡，從而測量該系統(tǒng)是否具有恢復力，該方法為社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力的定量研究提供了一種可行性方法[41]。基于數(shù)據的可得性，論文對模型的建立不夠全面，實際的社會-生態(tài)系統(tǒng)是復雜的綜合性系統(tǒng)，并且有更多的平衡環(huán)和加強環(huán)相互作用，共同主導系統(tǒng)的發(fā)展，因此需要模擬更加復雜的優(yōu)勢循環(huán)系統(tǒng)才能更清楚的測量社會-生態(tài)系統(tǒng)的恢復力。在未來的研究中可以結合某一社會-生態(tài)系統(tǒng)中各種平衡和加強環(huán)更加精確的模擬復雜社會-生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)勢循環(huán)的運行軌跡，找出社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力的臨界值，測算社會-生態(tài)系統(tǒng)的恢復力。

（編輯：于杰）

參考文獻（References）

[1]CRUTZEN P J. The anthropocene： geology of mankind[J]. Nature， 2002， 415：23-24.

[2]STEFFEN W， ASA P， DEUTSCH L， et al. The anthropocene： from global change to planetary stewardship[J]. Ambio， 2011， 40（7）：739.

[3]OSTROM E. A general framework for analyzing sustainability of socialecological systems[J]. Science， 2009， 325（5939）： 419-422.

[4]CUMMING G S， BARNES G， PERZ S， et al. An exploratory framework for the empirical measurement of resilience[J]. Ecosystems， 2005， 8（8）： 975-987.

[5]王群，陸林，楊興柱.千島湖社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力測度與影響機理[J].地理學報，2015，70（5）：779-795.[WANG Qun， LU Lin， YANG Xingzhu. Study on measurement and impact mechanism of socioecological system resilience in Qiandao Lake[J]. Acta Geographica Sinica， 2015， 70（5）：779-795.]

[6]王磊，陶燕格，宋乃平.禁牧政策影響下農戶行為的經濟學分析[J].農村經濟，2012（12）：42-45.[WANG Lei， TAO Yange， SONG Naiping. Economic analysis on farmers behaviors influenced by the policy of prohibiting grazing[J]. Rural economy， 2012（12）：42-45.]

[7]HOLLING C S. Resilience and stability of ecological systems[J]. Annual review of ecology & systematics， 1973， 4（1）：1-23.

[8]BENNETT E M， CUMMING G S， PETERSON G D. A systems model approach to determining resilience surrogates for case studies[J]. Ecosystems， 2005， 8（8）： 945-957.

[9]FOLKE C. Resilience： the emergence of a perspective for socialecological systems analyses[J]. Global environmental change， 2006， 16（3）： 253-267.

[10]周曉芳.社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力的測量方法綜述[J].生態(tài)學報，2017，37（12）：4278-4288.[ZHOU Xiaofang. Measuring methods for the resilience of social ecological systems[J]. Acta ecologica sinica， 2017， 37（12）： 4278-4288.]

[11]張向龍，楊新軍，王俊，等.基于恢復力定量測度的社會-生態(tài)系統(tǒng)適應性循環(huán)研究——以榆中縣北部山區(qū)為例[J].西北大學學報（自然科學版），2013，43（6）：952-956.[ZHANG Xianglong， YANG Xinjun， WANG Jun， et al. The adaptive cycle of socialecological system basedon the quantitative resilience： a case study of thenorthern highlands area of Yuzhong County[J]. Journal of Northwest University （natural science edition）， 2013， 43（6）：952-956.]

[12]王俊，楊新軍，劉文兆.半干旱區(qū)社會—生態(tài)系統(tǒng)干旱恢復力的定量化研究[J].地理科學進展，2010，29（11）：1385-1390.[WANG Jun， YANG Xinjun， LIU Wenzhao. A quantitative research on the resilience of socialecological system to drought in the semiarid area[J]. Progress in geography， 2010， 29（11）：1385-1390.]

[13]鄧朝平，郭鈮，王介民，等.近20余年來西北地區(qū)植被變化特征分析[J].冰川凍土，2006，28（5）：686-693.[DENG Zhaoping， GUO Ni， WANG Jiemin， et al. Vegetation cover variation in northwest China during the past 22 years[J]. Journal of glaciology and geocryology， 2006， 28（5）：686-693.]

[14]趙哈林，趙學勇，張銅會等. 我國西北干旱區(qū)的荒漠化過程及其空間分異規(guī)律[J]. 中國沙漠，2011，31（1）：1-8.[ZHAO Halin， ZHAO Xueyong， ZHANG Tonghui， et al. Desertification process and its spatial differentiation in arid areas of northwest China[J]. Journal of desert research， 2011， 31（1）：1-8.]

[15]陳勇，周立華，張秀娟.禁牧政策的生態(tài)經濟效益——以鹽池縣為例[J].草業(yè)科學，2013，30（2）：291-297.[CHEN Yong， ZHOU Lihua， ZHANG Xiujuan. An ecoeconomy benefit evaluation of prohibiting grazing policy[J]. Pratacultural science， 2013， 30（2）：291-297.]

[16]張秀娟，周立華. 基于DFSR模型的北方農牧交錯區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評價——以寧夏鹽池縣為例[J]. 中國環(huán)境科學， 2012， 32（6）： 1134-1140.[ZHANG Xiujuan， ZHOU Lihua. Ecosystem health assessment of agropastoral ecotones in Norhtern China based on DFSR Model：acase study of Yanchi County， Ningxia[J]. China environmental science， 2012， 32（6）： 1134-1140.]

[17]受夢婷，朱志玲，任凱麗. 寧夏鹽池縣土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務價值的影響[J]. 農業(yè)科學研究， 2016， 37（3）： 22-26， 31.[SHOU Mengting， ZHU Zhiling， REN Kaili. Impacts of land use change on ecosystem services valuein Yanchi County of Ningxia[J]. Journal of agricultural sciences， 2016， 37（3）： 22-26， 31.]

[18]王曉君，周立華，石敏俊. 農牧交錯帶沙漠化逆轉區(qū)禁牧政策下農村經濟可持續(xù)發(fā)展研究——以寧夏鹽池縣為例[J]. 資源科學， 2014， 36（10）： 2166-2173.[WANG Xiaojun， ZHOU Lihua， SHI Minjun. Sustainable development of a rural economy under grazing prohibition in a desertification control region and agropastoral transitional zone[J]. Resources science， 2014， 36（10）： 2166-2173.]

[19]朱艷玲，周立華，黃玉邦，等. 北方農牧交錯區(qū)農民生活滿意度的影響因素與地域差異——以寧夏鹽池縣為例[J]. 經濟地理， 2009， 29（2）： 279， 303-307.[ZHU Yanling， ZHOU Lihua， HUANG Yubang， et al. The influential factors and regional differences of farmers life satisfaction in the agropastoral ecotones of northern China：a case study in Yanchi County[J].Economic geography， 2009， 29（2）： 279， 303-307.]

[20]路慧玲，周立華，陳勇，等. 禁牧政策下寧夏鹽池縣農戶適應策略及其影響因素[J]. 生態(tài)學報， 2016， 36（17）： 5601-5610.[LU Huiling， ZHOU Lihua， CHEN Yong， et al. Adaptive strategy of peasant households and its influencing factors under the grazing prohibition policy in Yanchi County， Ningxia Hui Autonomous Region[J]. Acta ecologica sinica， 2016， 36（17）： 5601-5610.]

[21]段少敏. 基于農戶視角的塔城草原生態(tài)補償效益研究[D].石河子：石河子大學， 2015.[DUAN Shaomin. The benefit research on ecological compensation of Ta Cheng Under the Herds View[D]. Shihezi： Shihezi University， 2015.]

[22]李紅，姚蒙. 內蒙古草原生態(tài)保護補助獎勵政策落實與實施成效[J]. 草原與草業(yè)， 2016， 28（4）： 4-6.[LI Hong， YAO Meng. Inner Mongolia grassland ecological protection subsidy incentive policy implementation effect[J].Grassland and prataculture， 2016， 28（4）： 4-6.]

[23]楊春，孟志興，楊旭東. 草原生態(tài)保護補獎政策下牧區(qū)半牧區(qū)的牧業(yè)生產及牧民收入分析[J]. 中國農學通報， 2016， 32（8）： 8-12.[YANG Chun， MENG Zhixing， YANG Xudong. Livestock production and pastoralists income in pastoral and semipastoral area under grassland ecological protection award and subsidy policy[J]. Chinese agricultural science bulletin， 2016， 32（8）： 8-12.]

[24]楊新軍，張慧，王子僑. 基于情景分析的西北農村社會-生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究——以榆中縣中連川鄉(xiāng)為例[J]. 地理科學， 2015， 35（8）： 952-959.[YANG Xinjun， ZHANG Hui， WANG Ziqiao. Vulnerability assessment of rural socialecological system based on scenario analysis： a case study of Zhonglianchuan Town in Yuzhong County[J]. Scientia geographica sinica， 2015， 35（8）： 952-959.]

[25]侯彩霞，周立華，文巖，等. 社會-生態(tài)系統(tǒng)視角下沙漠化逆轉定量評價——以寧夏鹽池縣為例[J]. 生態(tài)學報， 2017， 37（18）： 6186-6195.[HOU Caixia， ZHOU Lihua， WEN Yan， et al. Quantitative evaluation of desertification restoration based on the socialecological system：a case study in Yanchi， Ningxia Hui autonomous region[J]. Acta ecologica sinica， 2017， 37（18）：6186-6195.]

[26]王婭，周立華，魏軒. 基于社會—生態(tài)系統(tǒng)的沙漠化逆轉過程脆弱性評價指標體系[J]. 生態(tài)學報， 2018， 38（3）： 1-12.[WANG Ya， ZHOU Lihua， WEI Xuan. An evaluation index system of vulnerability of the desertification reversion process based on the socioecological systems theory[J].Acta ecologica sinica， 2018， 38（3）： 1-12.]

[27]侯彩霞，周立華，文巖，等. 社會-生態(tài)系統(tǒng)視角下農戶對禁牧政策的適應性——以寧夏鹽池縣為例[J]. 中國沙漠， 2018 （4）：1-9. [HOU Caixia， ZHOU Lihua， WEN Yan， et al. Farmers adaptability to the prohibited grazing policy from the perspective of socialecological systems：case study in Yanchi County of Ningxia， China[J]. Journal of desert research， 2018 （4）：1-9.]

[28]FORRESTER J W. System dynamics：the next fifty years[J]. System dynamics review， 2007， 23（3）：359-370.

[29]COSTANZA R， RUTH M. Using dynamic modeling to scope environmental problems and build consensus[J]. Environmental management， 1998， 22（2）：183-195.

[30]徐升華，吳丹.基于系統(tǒng)動力學的鄱陽湖生態(tài)產業(yè)集群“產業(yè)-經濟-資源”系統(tǒng)模擬分析[J].資源科學，2016，38（5）：871-887.[XU Shenghua， WU Dan. Analysis on the ‘industryeconomyresources simulated system of Poyang Lake ecoindustrial clusters based on systematic dynamics[J]. Resources science， 2016， 38（5）：871-887.]

[31]彭乾，邵超峰，鞠美庭.基于PSR模型和系統(tǒng)動力學的城市環(huán)境績效動態(tài)評估研究[J].地理與地理信息科學，2016，32（3）：121-126.[PENG Qian， SHAO Chaofeng， JU Meiting. Study of city environmental performance dynamic assessment based on PSR model and system dynamics[J]. Geography and geoinformation science， 2016， 32（3）：121-126.]

[32]MACMILLAN A， CONNOR J， WITTEN K， et al. The societal costs and benefits of commuter bicycling： simulating the effects of specific policies using system dynamics modeling[J]. Environmental health perspectives， 2014， 122（4）：335-44.

[33]曾麗君，隋映輝，申玉三.科技產業(yè)與資源型城市可持續(xù)協(xié)同發(fā)展的系統(tǒng)動力學研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（10）：85-93.[ZENG Lijun， SUI Yinghui， SHEN Yusan. Study on sustainable synergistic development of science & technology industryand resourcebased city based on system dynamics[J].China population， resources and environment， 2014， 24（10）：85-93.]

[34]姜鈺，賀雪濤.基于系統(tǒng)動力學的林下經濟可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略仿真分析[J].中國軟科學，2014（1）：105-114.[JIANG Yu， HE Xuetao. Sustainable strategic simulation analysis of forest economic development based on system dynamics[J]. China soft science， 2014（1）：105-114.]

[35]ASLANI A， HELO P， NAARANOJA M. Role of renewable energy policies in energy dependency in finland： system dynamics approach[J]. Applied energy， 2014， 113（6）：758-765.

[36]張俊榮，王孜丹，湯鈴，等.基于系統(tǒng)動力學的京津冀碳排放交易政策影響研究[J].中國管理科學，2016，24（3）：1-8.[ZHANG Junrong， WANG Zidan， TANG Ling， et al. The simulation of carbon emission trsding system in BeijingTianjinHebei region： an analysis based on system dynamics[J]. Chinese journal of management science， 2016， 24（3）：1-8.]

[37]COLLINS R D， DE N R， CLARO J， et al. Forest fire management to avoid unintended consequences： a case study of Portugal using system dynamics[J]. Journal of environmental management， 2013， 130（1）：1.

[38]FORD D， ALEXANDER L P. A behavioral approach to feedback loop dominance analysis[J]. System dynamics review， 1999， 15（1）：3-36.

[39]RICHARDSON G P. Introduction to system dynamics modeling with dynamo[M]. Cambridge：MIT Press， 1981.

[40]劉建.寧夏鹽池縣沙化草地植被變化及圍封措施效果研究[D].北京：北京林業(yè)大學，2011.[LIU Jian. Study on the vegetation change of sandy grassland and the effect of fencing in Yanchi of Ningxia[D]. Beijing： Beijing Forestry University， 2011.]

[41]BUENO N P. A practical procedure for assessing resilience of socialecological system using the system dynamics approach[J]. Journal of systemics cybernetics & informatics， 2009， 7（6）：67-71.

[42]冉連.綠色治理：變遷邏輯、政策反思與展望——基于1978—2016年政策文本分析[J].北京理工大學學報（社會科學版），2017，19（6）：9-17.[RAN Lian. Green governance：change logic，policy reflection and prospection：based on an analysis of the policy texts（1978-2016）[J]. Journal of Beijing Institute of Technology（social sciences edition）， 2017，19（6）：9-17.]

[43]楊煜，張宗慶.基于共詞分析的中國生態(tài)文明政策網絡研究[J].北京理工大學學報（社會科學版），2016，18（5）：10-15.[YANG Yu，ZHANG Zongqing. Research on the policy structure of ecological civilization with coword method[J]. Journal of Beijing Institute of Technology（social sciences edition），2016，18（5）： 10-15.]

[44]程臻宇，劉春宏.國外生態(tài)補償效率研究綜述[J].經濟與管理評論，2015（6）：26-33.[CHENG Zhenyu， LIU Chunhong. Overseas studies of efficiency of ecological compensation： a review[J]. Review of economy and management， 2015（6）：26-33.]

[45]孔祥智，周振，發(fā)展第六產業(yè)的現(xiàn)實意義及其政策選擇[J].經濟與管理評論，2015（1）：98-103.[KONG Xiangzhi， ZHOU Zhen. Developing the sixth industry：practical significance and policy choices[J].Review of economy and management，2015（1）：98-103.]

[46]ZHENG Z R， FENG C Y， YE S X， et al. Ecological pressures on grassland ecosystems and their conservation strategies in Northern China[J]. Chinese journal of population， resources and environment， 2015， 13（2）： 87-91.

[47]HE X J. Climate change adaptation approaches with nomadic culture characteristics in Inner Mongolia grassland in China[J]. Chinese journal of population，resources and environment， 2017， 15（3）： 220-225.