孔 珍

(南京曉莊學(xué)院 教師教育學(xué)院，南京 211171)

在以往編纂的大型辭書(shū)中，《漢語(yǔ)大詞典》最具權(quán)威，自出版以來(lái)，馳譽(yù)學(xué)林。但是，由于時(shí)代、技術(shù)、當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)水平的局限、辭書(shū)編纂理論的欠缺以及對(duì)詞條的收集不夠廣泛等原因，致使《漢語(yǔ)大詞典》存在不少問(wèn)題。比如大量詞條失收、詞條釋義有誤、例子跨度太大、書(shū)證過(guò)晚、有的詞條書(shū)證太少甚至沒(méi)有書(shū)證等等。隨著語(yǔ)言研究的深入開(kāi)展，新的研究成果不斷涌現(xiàn)，對(duì)當(dāng)代大型辭書(shū)編纂提出了新的要求。明代筆記詞匯研究，可以有效地對(duì)《漢語(yǔ)大詞典》的修訂和補(bǔ)充提供幫助，為《漢語(yǔ)大詞典》提供豐富的新詞匯、新詞義；增補(bǔ)釋詞的明代例證，提前書(shū)證的年代；也可以糾正《漢語(yǔ)大詞典》中釋義方面的一些錯(cuò)誤，從而提高漢語(yǔ)大型辭書(shū)編纂的品質(zhì)。

一、增補(bǔ)詞條

《漢語(yǔ)大詞典》收詞達(dá)37萬(wàn)余條，已盡可能把各個(gè)時(shí)代的詞語(yǔ)都收集齊全，但是，在閱讀明代筆記文獻(xiàn)時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)仍有許多詞語(yǔ)未被收錄。

1.【隳夷】《菽園雜記·卷四》：“自是，也先乘勝入寇，隳夷障塞，驅(qū)掠人畜，攻陷州縣，馴至逼近京師矣?！?/p>

按：隳，崩毀；毀壞。也作“隓”?！墩f(shuō)文·阜部》：“隓，敗城阜曰隓?！薄稄V韻·支韻》：“隓，隳，俗?！薄独献印返诙耪拢骸胺蛭锘蛐谢螂S，或歔或吹，或強(qiáng)或羸，或載或隳。”河上公注：“隳，危也。”陸德明釋文：“隳，毀也?！薄秴问洗呵铩ろ樥f(shuō)》：“甲之事兵之事也，刈人之頸，刳人之腹，隳人之城郭刑人之父子也?！备哒T注：“隳，壞也。”《文選·王延壽〈魯靈光殿賦〉》：“自西京未央建章之殿皆見(jiàn)隳壞,而靈光巋然獨(dú)存。”張銑注：“隳，廢也?！?/p>

夷，鏟平?！秶?guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)六》：“夷灶堙井，非退而何？”韋昭注：“夷，平也?！彼未犁妗稐H史》卷二：“田中有大畦焉，砥平而高，可播種石余，曰‘銅釘丘’。傳者謂其地有休符，太史嘗占之，以聞?dòng)诔性t夷鏟。”

“隳夷”，同義連文，指毀壞，摧毀。其他文獻(xiàn)中亦見(jiàn)用例。明代佚名《金陵玄觀志》卷五：“然其因山以基，隘弗加辟，度址而構(gòu)，(庳)以求稱(chēng)，不足以嚴(yán)事大神。況積日之久，腐橈隳夷，恬習(xí)以常，而瞻敬益衰?！蓖趺C敏《策問(wèn)六十首》第三十八：“問(wèn)井田封建圣王公天下之大法。自秦人決裂阡陌，隳夷侯社，千有余年，卒不可復(fù)漢嘗一建侯矣。”

《漢語(yǔ)大詞典》未收“隳夷”一詞，當(dāng)補(bǔ)收。

2.【嚾嘩】《客座贅語(yǔ)·卷六·好石》：“數(shù)百人紲而登舟，嚾嘩動(dòng)閭巷，比舟至大江馬當(dāng)山下，風(fēng)濤洶涌，竟簸入江，百計(jì)取之，迄不能出?！?/p>

按：嚾，喧囂；喧嘩?！兑磺薪?jīng)音義》卷二十引《聲類(lèi)》：“嚾，呼也。”《集韻·桓韻》：“囂，《說(shuō)文》：‘呼也?！蜃鲊??！薄逗槲湔崱ず崱罚骸皣龋鷩堂?。《荀子》：‘嚾嚾然不知其非也。’”《新唐書(shū)》列傳第七十三：“承訓(xùn)謬言大破賊，告于朝，群臣皆賀，加檢校尚書(shū)右仆射，籍子弟姻昵冒賞，而士不及，怨言嚾流。”《水東日記》：“書(shū)奏不報(bào)。伯中復(fù)上書(shū)，揭文安公與二公言合，同館皆嚾然以為狂?！?/p>

嚾嘩，喧嘩；喧囂?！稘h語(yǔ)大詞典》未收“嚾嘩”一詞，當(dāng)補(bǔ)收。

3.【嬉?jiàn)帧俊犊妥樥Z(yǔ)·卷六·尤六十》：“長(zhǎng)日不出，則取徑寸大麻繩十許丈，以指掐之寸寸斷，以是為嬉?jiàn)??！?/p>

按：娭，嬉戲；玩樂(lè)。《說(shuō)文·女部》：“娭，戲也。從女，矣聲。”段玉裁注：“今之嬉字也，今嬉行而娭廢矣?！薄冻o·招魂》：“娭光眇視，目曾波些?！蓖跻葑ⅲ骸皧?，戲也?！薄稘h書(shū)·禮樂(lè)志》：“神來(lái)晏娭，庶幾是聽(tīng)?！鳖亷煿抛ⅲ骸皧郑瑧蛞??！薄稘h書(shū)》司馬相如《大人賦》：“使句芒其將行兮，吾欲往乎南娭?！彼未纭剁t歌吹曲·謳歌歸》：“保家室兮長(zhǎng)娭娛?！?/p>

嬉，嬉戲。《方言》卷十：“江、沅之間，戲或謂之嬉?！薄稄V雅·釋詁三》：“嬉，戲也。”

嬉?jiàn)?，嬉戲；玩?lè)。《漢語(yǔ)大詞典》未收“嬉?jiàn)帧币辉~，當(dāng)補(bǔ)收。

4.【苑馬寺】《雙槐歲鈔·卷五·馬政》：“山西、陜西、遼東，各設(shè)苑馬寺，養(yǎng)以恩隊(duì)軍千余人?！?/p>

按：苑馬寺，是明代在各地掌管設(shè)苑養(yǎng)馬事宜的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)，掌國(guó)家牧馬地、牧馬人及馬駒的繁衍。雖然《漢語(yǔ)大詞典》未收錄“苑馬寺”，但此詞在明代筆記文獻(xiàn)中多見(jiàn)。明代朱國(guó)禎《涌幢小品·卷八·坐部考察》：“朝覲，自藩、臬下至苑馬寺、上林苑監(jiān)各署及各處土官衙門(mén)官吏各一員名，各赍須知文冊(cè)，進(jìn)京奏繳。惟市舶提舉司例免?！泵鞔懭荨遁膱@雜記·卷四》：“國(guó)初官馬，養(yǎng)于各苑馬寺各監(jiān)苑而已。永樂(lè)中，始以官茶易和林等處馬，養(yǎng)之民間，謂之茶馬。”

苑馬寺可省稱(chēng)為“苑馬”。明代沈德符《萬(wàn)歷野獲編·卷二十二·方印分司》：“近日因人情厭薄，盡數(shù)革去，但屬分巡及兵備兼攝，普天惟存平?jīng)鲆辉否R而已?！泵鞔咴馈肚嘞濉肪硎撸骸拔覈?guó)家酌古今之宜以修馬政，其所以養(yǎng)之于民而欲民力之不困，用之于兵而欲兵力之不弱。故有郡邑、苑馬之職以分理于外，太仆、車(chē)駕之職以總治于內(nèi)，而其所以擇其人專(zhuān)其職，久其任而責(zé)其功者有攸在焉?！泵鞔Y以化《西臺(tái)漫記·卷四·紀(jì)胡義仆》：“(金峰)偶以小事忤江陵意，左遷貴州僉事，駐畢節(jié)，四年不轉(zhuǎn)，即轉(zhuǎn)不過(guò)以原官加苑馬少卿，仍理畢節(jié)事耳?！?/p>

《漢語(yǔ)大詞典》當(dāng)補(bǔ)收“苑馬寺”一詞。

5.【戴恩】《萬(wàn)歷野獲編·卷十七·恩軍》：“然是時(shí)，方以重典刑亂國(guó)，良民多坐微眚，隸斥籍，其戴恩者必?zé)o多。”

按：戴恩，感戴恩澤?！按鞫鳌币辉~，漢代已見(jiàn)。漢《曹全碑》：“農(nóng)夫織婦，百工戴恩?！睆奶拼?，“戴恩”一詞在文獻(xiàn)中習(xí)見(jiàn)，唐代柳宗元《宣室志》：“儻獲其生，不獨(dú)戴恩而已，兼能假君祿，益君為將為相，且無(wú)難矣?！彼未靿?mèng)莘《三朝北盟會(huì)編》卷二一一：“昔唐之太宗起自晉陽(yáng)，奄有天下，征伐荒外，西破高昌，北擒頡利，可謂王者之師莫強(qiáng)乎天下也，而遠(yuǎn)思長(zhǎng)久之計(jì)，如突厥稽首戴恩，常為北藩?！泵鞔靽?guó)禎《涌幢小品·卷三·忘怨感德》：“微翁，吾父安得改行善其后？蓋戴恩十余年如一日也。”

《漢語(yǔ)大詞典》未收錄“戴恩”，收錄與其構(gòu)詞理?yè)?jù)相同的同義詞“戴德”，清代陳夢(mèng)雷《絕交書(shū)》：“不孝抵家，將軍招至軍前，恩禮有加，閣測(cè)其故，尚意為年兄偷揚(yáng)之過(guò)，戴德不逞?！边@可作為證明“戴恩”一詞意義的旁證。

6.【賺坑】《丹鉛總錄·卷八·物用類(lèi)·罟擭陷阱》：“罟擭，以罟為擭而掛之。陷阱，為阱如井以陷。罟擭以扃羂禽獸，今之扣網(wǎng)也。陷阱以陷墜禽獸，今之賺坑也?！?/p>

按：賺坑，同陷阱。為捕捉野獸或?yàn)榍軘扯诘目友?，上面浮蓋偽裝物，踩在上面就掉到坑里。其他文獻(xiàn)中亦見(jiàn)用例，明代曹學(xué)佺《蜀中廣記·卷三十一》：“堡后天險(xiǎn)墩，堡前觀化墩，河?xùn)|于襄臺(tái)，河西制虜臺(tái)，聲勢(shì)相望。然直北為敵貢壩，舊掘品字賺坑數(shù)百，中置鋒刃、木簽，口覆芭土以掩其形?！泵鞔鷧卫ぁ毒让鼤?shū)·遇變事宜》：“聞?dòng)新曄⒅?，四城門(mén)內(nèi)十?dāng)?shù)步間，挑攔路賺坑，闊五尺，深一丈。坑中鋪板，釘以長(zhǎng)釘；坑面釘席，覆以薄土?！鼻宕欁嬗怼蹲x史方輿紀(jì)要·卷七十三》：“其后為天險(xiǎn)墩，前為觀化墩，東于襄臺(tái)，西制鹵臺(tái)，聲勢(shì)相望。直北則為敵貢壩，舊掘品字賺坑數(shù)百，以防敵人侵?jǐn)_?！?/p>

《漢語(yǔ)大詞典》未收錄“賺坑”一詞，當(dāng)補(bǔ)收。

二、修正釋義

釋義是辭書(shū)的生命，是辭書(shū)的靈魂?！霸谌魏螘r(shí)候、任何條件下，釋義水平的高低永遠(yuǎn)是檢驗(yàn)一部辭書(shū)編纂質(zhì)量?jī)?yōu)劣的最根本的標(biāo)準(zhǔn)，是決定一部辭書(shū)能否長(zhǎng)久生存的最關(guān)鍵的因素?！盵1]總體上說(shuō)，《漢語(yǔ)大詞典》的釋義在目前已出的各種辭書(shū)中可稱(chēng)優(yōu)秀，但是，不可避免地，《漢語(yǔ)大詞典》在釋義方面也存在一些問(wèn)題。

1.【梭服】《留青日札·卷三十一·鎖幅鳥(niǎo)》：“鎖幅鳥(niǎo)，其羽細(xì)密，如衣幅鎖緊，其毳織以為布，紋如紈綺，今名鎖伏，《哈烈志》名曰梭服?！?/p>

按：梭服，指以鳥(niǎo)的細(xì)毛織成的布料，系少數(shù)民族或外國(guó)諸邦使用的服裝面料。明清文獻(xiàn)多見(jiàn)載詠。明代戴冠《濯纓亭筆記》卷九：“鎖伏又名梭服，以鳥(niǎo)毳織成，紋如紈綺，出哈烈及滿刺加國(guó)。撒哈刺亦以毳織之，蒙茸如氈毼，有紅綠二色，西洋布幅廣有至四五尺者，二種皆出海外，瑣里錫蘭山諸國(guó)?！狈揭灾恰锻ㄑ拧ひ路罚骸啊锻鈬?guó)志》：答烈，古大宛也，有瑣伏花球。洪州載織鳥(niǎo)毳為瑣伏，又作鎖袱，今實(shí)有瑣服，自廣舶來(lái)，今廣州人亦能假之，似素紡絹而自起云，京師呼為瑣附。”清代王士禎《香祖筆記》卷一：“又滿剌加、哈烈出鎖袱，一名梭服，鳥(niǎo)毳為之，紋如紈綺。今閩中最多，價(jià)不甚髙，非羽紗羽緞比?！鼻宕胰双@《堅(jiān)瓠續(xù)集·卷四·梭服》：“西洋人以鳥(niǎo)毳毛染之，織成緞匹，光采奪目，雖垢膩亦莫入，名曰梭服。明初貢之天府，頒賜大臣，甚珍重也。”

“梭服”一詞來(lái)源于國(guó)外，蓋為音譯。有幾種不同的寫(xiě)法。亦名“瑣伏”“瑣服”“鎖袱”“瑣附”“梭?！薄八蠓薄八蟾埂钡取Ｃ鞔R歡《瀛涯勝覽·忽魯謨廝國(guó)》：“各色梭幅、撒哈唎、氈氁、羅氈紗……皆有賣(mài)者?！泵鞔M(fèi)信《星槎勝覽·忽魯莫新國(guó)》：“其國(guó)……產(chǎn)有……梭腹、絨毯……”明代張燮《東西洋考》之一：“瑣服出哈烈國(guó)，鳥(niǎo)毳為之。一作梭服、瑣服?！鼻宕鷧栜酢妒挛锂惷洝ぞ矶濉び鹈巍罚骸艾嵎?、梭服、梭福?！兑唤y(tǒng)志》：‘瑣伏，一名梭服。鳥(niǎo)毳為之，紋如紈綺?！吨鞚擅窦分^之梭福?！?/p>

《漢語(yǔ)大詞典》收錄“梭服”一詞以及其同音異形詞，但是對(duì)幾種詞形的解釋卻各不相同。《漢語(yǔ)大詞典》釋“梭服”：“用鳥(niǎo)的羽毛加工而成的織物?！盵2]4卷1071《漢語(yǔ)大詞典》釋“鎖袱”：“用鳥(niǎo)獸細(xì)毛制成的衣飾?！盵2]11卷1368《漢語(yǔ)大詞典》釋“瑣伏”：“亦作‘瑣服’。亦作‘瑣附’。用鳥(niǎo)毛織成的衣料。”[2]4卷614

從上述三個(gè)詞形的解釋看，《漢語(yǔ)大詞典》釋義存在三個(gè)方面的問(wèn)題：(1)釋義不確。從文獻(xiàn)典籍可知，“梭服”乃“鳥(niǎo)毳為之，紋如紈綺”，因此，《漢語(yǔ)大詞典》釋義中的“鳥(niǎo)毛織成”和“鳥(niǎo)獸細(xì)毛制成”，皆不確，當(dāng)改成“以鳥(niǎo)的細(xì)毛織成的布料”。(2)釋義不統(tǒng)一。對(duì)于具有不同詞形的同一個(gè)詞語(yǔ)，其釋義應(yīng)該一致。(3)釋義未能體現(xiàn)詞語(yǔ)之間的聯(lián)系。對(duì)于具有不同詞形的詞語(yǔ)，在對(duì)不同詞形進(jìn)行解釋時(shí)應(yīng)該提及其他詞形。然而，《漢語(yǔ)大詞典》對(duì)“梭服”“鎖袱”“鎖袱”的解釋及例證皆未提及其他詞形。對(duì)“瑣伏”的解釋只提及“瑣服”“瑣附”，未及其他。

2.【埠頭】《丹鉛總錄·卷二·地理類(lèi)·浦即步考》：“今人呼船儈曰埠頭。”

按：《漢語(yǔ)大詞典》收錄“埠頭”一詞，解釋為：“(1)碼頭。明唐寅《松陵晚泊》詩(shī)：‘晚泊松陵系短篷，埠頭燈火集船叢。’(2)船行。《儒林外史》第二三回：‘是做埠頭的王漢家？’”[2]2卷1129第二個(gè)義項(xiàng)將“埠頭”解釋為“船行”，釋義有誤。

儈，本義指介紹買(mǎi)賣(mài)?！墩f(shuō)文新附·人部》：“儈，合市也。”《后漢書(shū)·逢萌傳》：“君公遭亂獨(dú)不足，儈牛自隱?！崩钯t注：“儈，謂平會(huì)兩家賣(mài)買(mǎi)之價(jià)?！焙罂芍I(mǎi)賣(mài)雙方的介紹人?！稄V韻·泰韻》：“儈，合市也。晉令：儈賣(mài)者皆當(dāng)著巾。白帖頟言所儈賣(mài)及姓名，一足白履，一足黑履?！薄都崱崱罚骸皟~，合市人也?！薄稘h書(shū)·貨殖傳》：“子貸金錢(qián)千貫，節(jié)駔儈?！鳖亷煿抛ⅲ骸皟~者，合會(huì)二家交易者也?！?/p>

船儈，指在港口說(shuō)合買(mǎi)賣(mài)雙方交易并抽取傭金的中間商人。明代昌日干《存笥小草》卷六：“而肖承翰為劉家隔船儈，僦舟載米，船儈為政，牙用灑倉(cāng)，糜費(fèi)不經(jīng)，皆批頭與船儈共為奸利，而又何與于書(shū)手？且李先榮未至劉家隔也，又何從與肖承翰比而串之，其誣可知矣。”清代梁章巨《稱(chēng)謂錄·卷二十八·埠頭》：“韓愈《孔戣墓志》：‘蕃舶至泊步有下碇之稅。《字典》“步”通作“埠”，故人呼船儈為埠頭以此?！?/p>

埠頭，同船儈，指在港口說(shuō)合買(mǎi)賣(mài)雙方交易并抽取傭金的中間商人。明清時(shí)期文獻(xiàn)中習(xí)見(jiàn)此義項(xiàng)。明代陳龍正《幾亭外書(shū)·卷四·己巳冬公送邑侯十議·一北運(yùn)》：“本縣糧役惟北運(yùn)為煩，然三十年前糧長(zhǎng)愿僉，此役近甚苦之，蓋因埠頭橫索牙用，每船扣銀四十兩多者五十兩，船戶既受埠頭之勒索，勢(shì)不得不從糧長(zhǎng)取償用，是雇船之價(jià)數(shù)倍于前?！泵鞔陼r(shí)行《大明會(huì)典·卷一百六十四·刑部六·私充牙行埠頭》：“凡城市鄉(xiāng)村諸色牙行及船埠頭，并選有抵業(yè)人戶充應(yīng)，官給印信文簿，附寫(xiě)客商船戶住貫、姓名、路引、字號(hào)、物貨數(shù)目，每月赴官查照，私充者杖六十，所得牙錢(qián)入官。官牙埠頭容隱者笞五十革去?！薄肚迨犯濉ぶ揪攀罚骸叭恢菘h事劇役繁，必藉其力，不能盡革也。又定州縣鋪司及弓兵之制，禁止私役。禁人民私充牙行、埠頭?！?/p>

由此可見(jiàn)，《漢語(yǔ)大詞典》將“埠頭”的第二個(gè)義項(xiàng)解釋為“船行”，釋義有誤，當(dāng)改為：“埠頭，指在港口說(shuō)合買(mǎi)賣(mài)雙方交易并抽取傭金的中間商人。”

三、提前書(shū)證

《漢語(yǔ)大詞典》存在詞條書(shū)證滯后的問(wèn)題，有些書(shū)證遲后的時(shí)間太長(zhǎng)，使讀者誤以為這些詞出現(xiàn)的年代很晚；有些書(shū)證不僅用了較后出的材料，而且材料本身是轉(zhuǎn)述自不可靠的始見(jiàn)出處；有些詞條由于誤用了較后的書(shū)證，致使詞條的釋義發(fā)生了鄭書(shū)燕說(shuō)、甚至是南轅北轍的錯(cuò)誤。[3]我們發(fā)現(xiàn)許多詞語(yǔ)明代筆記中已經(jīng)出現(xiàn)，而《漢語(yǔ)大詞典》的例證卻晚于明代，下面擇要舉例說(shuō)明。

1.【足纏】《庚巳編·卷八·楚巫》：“王一日脫足纏，為風(fēng)吹至廟。聰?shù)弥^其妻曰：‘衣食至矣。’殺鴨取其首，裹以足纏，鐵釘釘之，置神座下，禁咒之。王登時(shí)足痛至廢寢食，延群巫日夜禱祠，終不止。”

2.【騶輿】《玉堂叢語(yǔ)·行誼》：“李希顏?zhàn)阚E不涉城市。一日，藩司騶輿訪公，途遇一老，枕袋側(cè)臥，前驅(qū)蹴之，乃先生也。遂與班荊，傾囊以別?！?/p>

按：《漢語(yǔ)大詞典》收錄“騶輿”，解釋為：“騶輿，猶騶駕?！盵2]12卷870指車(chē)駕。書(shū)證首引自清代黃六鴻《福惠全書(shū)·蒞任·承事上司》：“旌節(jié)經(jīng)臨，騶輿按部?！睍?shū)證晚，且為孤證。《漢語(yǔ)大詞典訂補(bǔ)》[4]1350將書(shū)證提前至明代，舉明代焦竑《玉堂叢語(yǔ)》內(nèi)容為證。除上述例證外，明代其他文獻(xiàn)亦有用例，明代王在晉《三朝遼事實(shí)錄》卷十六：“凡衙門(mén)添設(shè)必有防兵，邏卒兵仗。騶輿、門(mén)旗、書(shū)記，孰非列名于冊(cè)，孰非給餉于官，不養(yǎng)戰(zhàn)兵而養(yǎng)廝役，冗費(fèi)益煩，多官之害如此?！泵鞔軐W(xué)佺《博趣齋稿·卷九·近體·過(guò)白樺嶺》：“半日行難盡，髙低險(xiǎn)復(fù)平。草深猜地軟，雨罷覺(jué)云輕?？展闰|輿過(guò)，深林虎豹驚。山頭聊縱目，萬(wàn)里一川明?！?/p>

3.【畫(huà)題】《四友齋叢說(shuō)·卷六·史二》：“荊山以為必當(dāng)發(fā)兵，不然恐失事。眾皆不敢異同，獨(dú)晉溪不肯畫(huà)題，曰：‘吾意以為兵不必發(fā)。我當(dāng)別有一疏?！?/p>

按：《漢語(yǔ)大詞典》收錄“畫(huà)題”，解釋為：“畫(huà)題，在文書(shū)上簽字，表示認(rèn)可。”[2]7卷1382此義項(xiàng)書(shū)證首引自清代袁枚《隨園隨筆·畫(huà)題判行》：“今外省官行事曰判行，朝內(nèi)官奏事曰畫(huà)題。畫(huà)題者，即著押之謂?！崩?，此義項(xiàng)明代已見(jiàn)。明代筆記中可見(jiàn)其用例。明代金日升《頌天臚筆·卷六·贈(zèng)蔭·朝審紀(jì)事》：“大司宼曰：‘畫(huà)題了商量。’大中曰：‘商量了畫(huà)題?！笏緦t曰：‘如何商量？’”明代張萱《西園聞見(jiàn)錄·卷四十二·禮部一》：“李承勛亦贊之曰：‘是宜以兩議上請(qǐng)，以俟宸斷。群臣次第畫(huà)題，臣亦畫(huà)題，而退，自是不知禮官議奏云何?！?/p>

4.【男婦】《菽園雜記·卷十五》：“六月六日，通州東門(mén)外訛言寇至，男婦奔走入城，跋涉水潦，多溺死者?！?/p>

按：《漢語(yǔ)大詞典》收錄“男婦”一詞，解釋為：“男婦，男與女?！盵2]7卷1307書(shū)證首引自清代戴名世《日本風(fēng)土記》：“男婦皆跣足，僅曳一皮屐而已?！崩??！丁礉h語(yǔ)大詞典〉書(shū)證探源》[5]217將“男婦”一詞的始見(jiàn)用例提前至明代，書(shū)證引自明代許仲琳《封神演義》第二十回：“七載蒙千歲教訓(xùn)撫字，長(zhǎng)幼皆知忠孝，婦女皆知貞潔，化行俗美，大小居民，不拘男婦，無(wú)不感激千歲洪恩。”《封神演義》為明代中晚期作品，其實(shí)，在此之前，“男婦”已見(jiàn)于明代成化年間的筆記《菽園雜記》中。明代其他筆記中亦見(jiàn)用例，明代余繼登《皇明典故紀(jì)聞·卷十七》：“諸所設(shè)粥處，約日并舉，凡以饑來(lái)者，無(wú)論本處鄰境軍民男婦老幼口多寡，均粥給濟(jì)?！逼渌墨I(xiàn)中亦有用例，明代安遇時(shí)《包龍圖判百家公案》第十卷：“次日，府尹升堂，叫城中男女老幼俱要虔誠(chéng)齋戒，沐浴赍香，跟我叩謁城隍廟三朝。府尹具疏禱于案前。城隍見(jiàn)府尹帶領(lǐng)男婦老幼誠(chéng)心齋戒，又鄭宗孔生平正大，鬼伏神欽，乃將蛇精害事情，一一陳奏?！贝颂帯澳信嫌住迸c“男婦老幼”對(duì)照，可證“男婦”即指男女。

5.【獧捷】《玉鏡新譚·卷一·原始》：“內(nèi)相愛(ài)其獧捷，足堪任使，挾充火者，隨入內(nèi)禁?！?/p>

按：《漢語(yǔ)大詞典》收錄“獧捷”一詞，解釋為：“獧捷，靈巧敏捷?！盵2]5卷112書(shū)證首引自清代昭槤《嘯亭雜錄·顧總河》：“(顧琮)所統(tǒng)河上卒，教以兵法技藝，皆獧捷英俊少年?！崩C晚，“獧捷”一詞明代已見(jiàn)，明代筆記中有其用例。明代張瀚《松窗夢(mèng)語(yǔ)·卷八·兩粵紀(jì)》：“且以彼己之勢(shì)言之，彼有五長(zhǎng)：重利輕生，一也；獧捷慣戰(zhàn)，二也；狡猾頑憸，三也；據(jù)海為勢(shì)，素習(xí)波濤，四也；結(jié)連內(nèi)外，聲息預(yù)聞，五也。”明代張萱《西園聞見(jiàn)錄·卷七十四·兵部二十三》：“李惟聰，字自愚，河南縣人。成化乙酉鄉(xiāng)試，歷官山東按察副使，生而異狀，碩首，豐背，厚面，腰腹方闊，身長(zhǎng)七尺，力舉千斤，望之屹屹然，躍馬擊劍，獧捷如俠士，性質(zhì)氣猛，趨義若奔甘，淡服，勤避污如不及。”

6.【磁瓦】《戒庵老人漫筆·卷一·男子生產(chǎn)》：“嘉靖四年正月內(nèi)，(孔方)肚腹時(shí)加攪痛，至二十四日，谷道出血不止，二十六日巳時(shí)產(chǎn)下一包，當(dāng)即暈倒。妻沈氏驚異，隨將磁瓦劃開(kāi)看，有一男子小軀在內(nèi)，身長(zhǎng)一尺，發(fā)長(zhǎng)二寸，耳目口鼻俱全?！?/p>

按：《漢語(yǔ)大詞典》收錄“磁瓦”，解釋為：“磁瓦，瓷器的碎片。”[2]7卷1083書(shū)證首引自清代曹雪芹《紅樓夢(mèng)》第六十一回：“依我的主意，把太太屋里的丫頭都拿來(lái)，雖不便擅加拷打，只叫他們墊著磁瓦子，跪在太陽(yáng)地下，茶飯也不用給他們吃?！薄稘h語(yǔ)大詞典訂補(bǔ)》指出“磁瓦”已見(jiàn)于明代[4]908，舉明代海瑞《胡勝榮人命參語(yǔ)》例句為證：“后用磁瓦刮之，頭顱硬處紅去無(wú)跡，至于縫痕松糙骨紅跡則存。”明代筆記《戒庵老人漫筆》中亦見(jiàn)此詞用例，亦可證該詞明代已見(jiàn)。

《漢語(yǔ)大詞典》是一部具有十二卷本的皇皇巨著，然而，其編纂?yún)s僅用了十余年的時(shí)間，再加上書(shū)成之于眾手，難免存在一些問(wèn)題及不足之處。因此，對(duì)《漢語(yǔ)大詞典》進(jìn)行糾謬及補(bǔ)正，使之在今后修訂再版時(shí)能夠得以完善，確是必要的。文中針對(duì)《漢語(yǔ)大詞典》中存在的條目失收、釋義有誤和書(shū)證過(guò)晚等問(wèn)題，運(yùn)用明代筆記中的文獻(xiàn)資料，分別選取一些條目加以匡補(bǔ)，為《漢語(yǔ)大詞典》的修訂編纂提供了參考，也為漢語(yǔ)史研究提供有益借鑒。