@環(huán)球市場播報: 《經(jīng)濟日報》發(fā)文稱,離岸人民幣匯率突破6.97關(guān)口,距離7只有一步之遙。以至于某些市場人士驚呼:人民幣匯率要“破7”,匯率“保衛(wèi)戰(zhàn)”一觸即發(fā)!7只是一個普通點位,但過度的輿論炒作,特別是部分缺乏常識但又影響極廣的惡意炒作,使得監(jiān)管當(dāng)局有必要對人民幣破7之后的負面影響未雨綢繆。點位事小,但炒作點位對市場預(yù)期、對投資者信心造成的影響事大。
@經(jīng)濟新視界:破7不破7本來就不能一概而論,比如若美元指數(shù)升至100,人民幣還不破7,那就相當(dāng)于對非美貨幣大幅升值,再加上外需內(nèi)需收縮的多重夾擊,制造業(yè)和出口企業(yè)怎么辦?至于什么心理關(guān)口,呵呵!
@據(jù)財:如果破7對于人民幣匯率來講很敏感的話,最好的解決方式不是保衛(wèi),而是多破幾次,上上下下幾次之后,7也就沒那么敏感了。
@華爾街日報中文網(wǎng):人民幣匯率和中國的混合型金融體系再度成為關(guān)注焦點。在中國的金融體系中,政府和市場均發(fā)揮重要作用。以匯率體系為例,人民幣屬于有管理的浮動。美元、歐元和日圓等大多數(shù)主要貨幣均為市場自主確定匯率,港元等其他貨幣則緊盯另一種貨幣,而如今的人民幣匯率體系介于這兩種體系之間。此外,中國更看重所謂存款準備金率的貨幣政策也有別于其他國家。
@月風(fēng)_投資筆記:保匯率是風(fēng)險最大、代價最高的一個選擇,因為救匯率的傳統(tǒng)途徑,就是繼續(xù)回歸到“緊貨幣”的老路,而我們之前一再強調(diào),目前“寬貨幣”向“寬信用”傳導(dǎo)尚有巨大難度,一旦流動性緊縮,可能會對經(jīng)濟形成更為致命的打擊,資產(chǎn)的價格更是乘數(shù)效應(yīng)(DCF),沖擊力度則更大。
@FT中文網(wǎng): 【中國將在人民幣匯率上打持久戰(zhàn)】喬伊列娃:中國在吸引全球被動管理型資本方面極為成功,因此中國會靜觀這一策略是否會創(chuàng)造實現(xiàn)經(jīng)濟金融目標的條件,而非讓人民幣大幅貶值。
@南方周末:2018年10月26日,一則消息震動A股市場——《公司法》重新修改,股份回購新規(guī)落地。從審議到通過關(guān)于修改《公司法》的決定,人大只用了4天。緊接著,五十余家上市公司集體發(fā)布公告,公布自己的回購意向和回購進展。其中最引人注目的是中國平安。
@jgs鄧青青:不管平安回購了千億也好百億也罷,就是只回購了幾十億乃至幾億都是公司對自身價值的認可,這都是開誠布公的告訴投資者的,何況還有員工持股計劃的擴大升級版,這樣的公司不值得持有那就沒什么好說的了。
@21世紀經(jīng)濟報道:由于尚需股東會通過,回購仍然停留在預(yù)案層面。有分析人士指出,中國平安的回購預(yù)案更多是為了獲得更大的股份回購自由度,真正動用達千億級資金規(guī)模的可能性仍然有限,但在引導(dǎo)市場情緒上具有積極作用。
@唐史主任司馬遷:平安回購的影響肯定是積極的。如果茅臺、招行也回購,那白馬砸指數(shù)就會被逐步點剎。
@東方財富網(wǎng):中國平安回購公告被指存在明顯瑕疵:公司一沒有設(shè)定下限,二沒有提示風(fēng)險,三只是發(fā)布了一則董事會決議公告,并沒有預(yù)案。此外,在10月28日,中國平安董秘就比公告提前了一天時間向市場釋放公司有明確意向要實施回購的信息,在業(yè)內(nèi)人士看來,這點涉嫌違規(guī)。
@黃海豐廣州: 關(guān)鍵是回購的股份是否注銷,不注銷的回購就是耍流氓!
@證券日報之聲:白馬龍頭股中國平安宣布千億元規(guī)模股份回購預(yù)案,對市場的信心起到了很大的提升作用,值得其他上市公司效仿。上市公司回購會減少上市流通股份的數(shù)量,提高每股收益,更重要的是大幅提振投資者信心。