邵思思

城市魅力在于特色

《同舟共進(jìn)》：前段時(shí)間有媒體推出15個(gè)“新一線城市”榜單，引起了一些爭(zhēng)議，有觀點(diǎn)認(rèn)為這些城市夠不上“新一線城市”，您認(rèn)為怎樣的城市才算得上是一線城市？

傅蔚岡：對(duì)于這個(gè)榜單，我認(rèn)為很大程度上是炒作，為了更好的傳播效果。這個(gè)榜單有15個(gè)城市上榜，但實(shí)際上一個(gè)國(guó)家是不可能有15個(gè)一線城市的。和中國(guó)面積差不多的美國(guó)，一線城市不過(guò)就3個(gè)，紐約、洛杉磯和芝加哥。其中最大的一線城市是紐約，排名第二的洛杉磯規(guī)模差不多只有紐約一半大，排名第三的芝加哥規(guī)模又是洛杉磯的一半。

城市經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一個(gè)“齊夫法則”（ZipfLaw）：大多數(shù)國(guó)家的城市規(guī)模呈現(xiàn)冪律分布，即排名第n位的城市的人口是首位城市人口的1/n，這意味著最大城市的人口比第二大城市要多一倍。這在日本、美國(guó)等多個(gè)國(guó)家都得到印證。日本第一大城市是東京，第二大城市是大阪，大阪的規(guī)模只有東京的一半。其它國(guó)家的情況也大致如此。中國(guó)的情況有點(diǎn)特殊，有4個(gè)一線城市——北上廣深，但這些一線城市的規(guī)模是差不多的。上海特別大，北、廣、深相對(duì)小一點(diǎn)。為什么中國(guó)會(huì)和其它國(guó)家不一樣呢？這是由于中國(guó)地域特別大，可以容納4個(gè)一線城市。但即便這樣，一下子冒出15個(gè)“新一線城市”，就比較離譜了。

要成為真正的一線城市，需要具備幾個(gè)條件：

首先要有人口規(guī)模?，F(xiàn)在的一線城市人口規(guī)模都在2000萬(wàn)左右?！靶乱痪€城市”在城市規(guī)模上要和它們有區(qū)別?？赡苡腥藭?huì)不贊同這一點(diǎn)，比如說(shuō)重慶的人口就很多。但要知道，重慶雖然是一個(gè)直轄市，但它的規(guī)模相當(dāng)于一個(gè)省，而且重慶的地域面積和浙江差不多，只是略小一點(diǎn)，所以不能單純地把重慶看成一個(gè)“市”，它實(shí)際是一個(gè)“省”。重慶和北京、上海、天津是完全不一樣的，公平地算，重慶以前有個(gè)說(shuō)法叫“城八區(qū)”，現(xiàn)在是主城九區(qū)，如果按照主城九區(qū)的規(guī)?？矗貞c的人口規(guī)模并不大。

其次還需要經(jīng)濟(jì)規(guī)模。其實(shí)人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)規(guī)模在某種程度上是兩者合一的。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)好了，自然就會(huì)有越來(lái)越多人來(lái)到這里，比如深圳。相反，如果經(jīng)濟(jì)不行，即便原來(lái)的人口規(guī)模很大，但人們還是會(huì)選擇離開(kāi)，跑到經(jīng)濟(jì)更發(fā)達(dá)的地方去工作、生活。所以，在這15個(gè)入選的“新一線城市”中，我覺(jué)得真正能成為一線城市的寥寥無(wú)幾。

當(dāng)然，是不是除了人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)規(guī)模外，還有其它因素呢？比如說(shuō)美國(guó)，除了紐約、洛杉磯、芝加哥這幾個(gè)大城市外，還有好幾個(gè)城市，雖然規(guī)模不大，但因?yàn)榧哿艘恍└呖萍脊荆M(jìn)而吸引了很多人。像加州的舊金山，形成了以舊金山為核心的舊金山灣區(qū)，聚集了很多科技人士，非常有特色。還有華盛頓州的西雅圖，城市規(guī)模雖然也不是特別大，但因?yàn)橛泻脦准液軈柡Φ母呖萍脊荆热缯f(shuō)微軟、亞馬遜，一下子就吸引了不少人才并還在持續(xù)不斷地吸引人才。

因此，我覺(jué)得在城市發(fā)展中，除了經(jīng)濟(jì)、人口、地域面積以外，還要看這個(gè)城市的特長(zhǎng)是什么，專長(zhǎng)是什么。從這個(gè)角度看，一些有特長(zhǎng)的城市在未來(lái)的發(fā)展中會(huì)更有潛力，比如杭州。杭州的經(jīng)濟(jì)規(guī)?？赡鼙炔簧现貞c、成都、武漢，但因?yàn)橛邪⒗锇桶?，進(jìn)而帶動(dòng)了一大群中小創(chuàng)業(yè)公司落地，城市的脈絡(luò)就出來(lái)了。我們可以說(shuō)它是一個(gè)有特殊價(jià)值的城市，一個(gè)獨(dú)樹(shù)一幟的城市。再比如蘇州，蘇州的經(jīng)濟(jì)總量也很大，并且以外向型經(jīng)濟(jì)為主，如果它抓住這一輪經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型契機(jī)成功轉(zhuǎn)型，是完全有機(jī)會(huì)成為一個(gè)特色城市的。更多時(shí)候，我們未必需要用“新一線城市”之類的標(biāo)簽去描述它們，這類標(biāo)簽主要還是站在媒體傳播的角度上考慮的，并不能真實(shí)反映城市情況。

《同舟共進(jìn)》：拋開(kāi)這類標(biāo)簽，一座城市的核心競(jìng)爭(zhēng)力和魅力是什么？

傅蔚岡：一座城市的核心競(jìng)爭(zhēng)力和魅力主要在于它能吸引人，有好的產(chǎn)業(yè)，這個(gè)產(chǎn)業(yè)能引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。一個(gè)城市要有它最吸引人的地方，比如杭州吸引人所依賴的是電子商務(wù)，做電商要到杭州去，不到杭州就感受不到這個(gè)氣氛;做先進(jìn)的硬件設(shè)備就一定要到深圳去……一個(gè)城市想要有特色，就要找到能面向未來(lái)的產(chǎn)業(yè)，這才是源源不斷地吸引人的關(guān)鍵所在。如果沒(méi)有好的產(chǎn)業(yè)，好的發(fā)展機(jī)會(huì)，好的投資環(huán)境，人才即便來(lái)了，沒(méi)事可做，房?jī)r(jià)再便宜，戶口再容易得到，他們還是會(huì)離開(kāi)的。

城市如金字塔，各類人才都要有

《同舟共進(jìn)》：近來(lái)各個(gè)城市的“搶人大戰(zhàn)”頗引人關(guān)注，您怎么看？

傅蔚岡：我認(rèn)為這是好事。第一，說(shuō)明各地方政府都意識(shí)到了人才、勞動(dòng)力在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用。以前對(duì)勞動(dòng)力設(shè)置層層關(guān)卡，人口要進(jìn)來(lái)、要落戶非常困難，現(xiàn)在和以前很不一樣。

第二，說(shuō)明勞動(dòng)力已經(jīng)比較緊張，要靠“搶”了，以前我不“搶”你，你也要到我這里來(lái)。

第三，有些地方政府已經(jīng)在進(jìn)行新的改革和實(shí)踐了。比如西安、成都在這一輪“搶人”中走得比較遠(yuǎn)，這些城市以前可能不太重視人的作用，現(xiàn)在意識(shí)到了，要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，必須重視人、重視人才。其中最典型的就是西安，西安的地理位置是非常重要的。這里有個(gè)阿里巴巴在杭州西溪的園區(qū)小竅門(mén)，要看國(guó)內(nèi)一個(gè)城市的重要程度，我們可以看它的電話區(qū)號(hào)，西安是三位數(shù)的——029，成都是028。為什么說(shuō)從區(qū)號(hào)就能看出一個(gè)城市的重要程度，這里要提到我國(guó)的“長(zhǎng)途區(qū)號(hào)編制規(guī)則”，國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途網(wǎng)采用的是“多級(jí)匯接制”，第一級(jí)是國(guó)家總匯接中心、主國(guó)際接口局所在地，即首都北京，使用1字頭區(qū)號(hào)，6大區(qū)的中心城市和直轄市使用2字頭區(qū)號(hào)。雖然現(xiàn)在已經(jīng)不用“多級(jí)匯接”了，但區(qū)號(hào)卻作為一種“等級(jí)”保留了下來(lái)。從區(qū)號(hào)中可以看出，西安、成都這些城市在國(guó)家的統(tǒng)一布局中是很重要的。但就經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，西安和其它城市的差距是比較大的，與其城市地位并不匹配。

阿里巴巴在杭州西溪的園區(qū)

西安新任市委書(shū)記上任以來(lái)，在提高西安的城市地位，發(fā)展西安經(jīng)濟(jì)方面做了很多工作。比如在“搶人大戰(zhàn)”中，對(duì)大專、藍(lán)領(lǐng)也放開(kāi)了風(fēng)口，這是非常有遠(yuǎn)見(jiàn)的，因?yàn)橐粋€(gè)地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開(kāi)低端產(chǎn)業(yè)從事者?，F(xiàn)在有的城市在吸引人口時(shí)，只看重碩士、博士學(xué)歷。實(shí)際上，碩士、博士盡管很重要，但他們?cè)谏鐣?huì)生態(tài)中起的作用還是有限的，真正應(yīng)該納入考慮的是大批技術(shù)工人、藍(lán)領(lǐng)，甚至從事服務(wù)業(yè)的一般勞動(dòng)工作者。城市是一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，它有處于金字塔頂端的人才，自然也有在底端提供普通服務(wù)的人群。如果一個(gè)城市缺少底端人群，只有頂端的人，那么這個(gè)城市就會(huì)發(fā)育不良。所以，我認(rèn)為現(xiàn)在不僅要搶那些受過(guò)高等教育的人才，更重要的是對(duì)底端的人口開(kāi)放，唯有如此，整個(gè)城市才會(huì)真正有活力。

《同舟共進(jìn)》：有人認(rèn)為“搶人大戰(zhàn)”已經(jīng)開(kāi)始打破戶籍制度了，您怎么看？

傅蔚岡：我不太認(rèn)可這個(gè)觀點(diǎn)，現(xiàn)在戶籍制度還是存在的。平常我們?cè)谛稳輵艏贫葧r(shí)，總說(shuō)“城鄉(xiāng)分割”“城鄉(xiāng)二元體制”，實(shí)際上，不僅是“城鄉(xiāng)分割”，還是“城城分割”。比如你是廣州人，到了深圳，深圳就不認(rèn)你的戶口了;你是深圳人，跑去上海，上海也不認(rèn);上海的杭州不認(rèn)，杭州的北京不認(rèn)……再舉個(gè)例子，比如上海的農(nóng)民和上海的工人，來(lái)深圳后都是一樣的，在勞動(dòng)里反而不存在“城鄉(xiāng)分割”了，只有城與城之間的分割，這說(shuō)到底就是地域分割?！皳屓舜髴?zhàn)”雖然把分割的界限削弱了一點(diǎn)，但仍未從根本上觸及地域分割。

《同舟共進(jìn)》：提起“搶人”，讓人聯(lián)想到深圳。改革開(kāi)放之初，很多人“三不要”，“工資不要，黨籍不要，組織關(guān)系不要”，也要去深圳。您認(rèn)為深圳在“搶人”這一塊，有什么經(jīng)驗(yàn)值得借鑒？

傅蔚岡：深圳有“得改革開(kāi)放風(fēng)氣之先”的優(yōu)勢(shì)，毗鄰港澳，一旦引進(jìn)外資，港澳的產(chǎn)業(yè)和資金都來(lái)了。人們就是看到了這樣的機(jī)會(huì)，蜂擁而來(lái)。加上深圳對(duì)戶口管理比較寬松，包容性強(qiáng)，“來(lái)了就是深圳人”，因此一直在源源不斷地吸引人。深圳的成功告訴我們，城市“搶人”得先有好的發(fā)展機(jī)會(huì)，“三不要”說(shuō)明當(dāng)年人們?cè)敢鈦?lái)深圳主要不是為了落戶，而是看中這個(gè)地方有前景。這也是一座城市吸引人的“內(nèi)功”。

“大城市病”是個(gè)偽命題

《同舟共進(jìn)》：隨著人口涌入，一些人擔(dān)心二線城市也會(huì)出現(xiàn)像一線城市那樣的交通擁堵、房?jī)r(jià)貴、看病難、環(huán)境污染等“大城市病”。您怎么看？

傅蔚岡：我覺(jué)得一些人對(duì)“大城市病”有誤解。在中國(guó)大多數(shù)城市，如果真要說(shuō)有什么“病”的話，不是“大城市病”，而是“小城市病”。就拿交通擁堵來(lái)說(shuō)，很多時(shí)候交通最擁堵的地方并不是大城市。比如深圳，人口很多，密集性高，但它的交通擁堵程度并不比一些小城市嚴(yán)重。而且大城市因?yàn)槿丝诒姸?，可以采取修地鐵、修城際鐵路等措施來(lái)緩解交通問(wèn)題。我認(rèn)為“大城市病”這個(gè)詞反映了一些人對(duì)大城市的恐懼和誤解。

我說(shuō)的“小城市病”是什么？在上海、北京這樣的一線城市，孩子上學(xué)基本不成問(wèn)題，對(duì)于學(xué)校的選擇，甚至已經(jīng)處于優(yōu)中選優(yōu)的階段了，而那些留在農(nóng)村沒(méi)辦法進(jìn)城的孩子呢？你跟他們說(shuō)說(shuō)“大城市病”？一些地方連基本的食品安全都缺乏保障，就像劉強(qiáng)東講的，現(xiàn)在回到鄉(xiāng)下，你會(huì)發(fā)現(xiàn)四處充斥著山寨產(chǎn)品，這些產(chǎn)品在城市里可能存在嗎？所以，我覺(jué)得城鎮(zhèn)化還是這個(gè)時(shí)代的主旋律，今后還要不斷往前走。

《同舟共進(jìn)》：我國(guó)目前的城鎮(zhèn)化進(jìn)程如何？有哪些問(wèn)題值得特別重視？

傅蔚岡：按照官方的說(shuō)法，我國(guó)目前的城鎮(zhèn)化率大概是60%，也就是說(shuō)，差不多有60%的人口生活在城市里了。最值得重視的問(wèn)題主要還是地域分割和戶籍制度。伴隨著戶籍制度延伸的地域分割，人口的自由流動(dòng)受到限制。今后要真正順利推行城鎮(zhèn)化，一定要打破戶籍制度。從目前情況看，打破這個(gè)制度不會(huì)產(chǎn)生多大的問(wèn)題?？梢詤⒖忌钲诘慕?jīng)驗(yàn)，深圳二三十年前就是一個(gè)只有幾萬(wàn)人的小地方，現(xiàn)在變成了擁有2000萬(wàn)左右人口的大城市，大家在這里生活得越來(lái)越好。你說(shuō)人多到底是好事還是壞事？要實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化，一定要破除戶籍制度的藩籬。

在我看來(lái)，城鎮(zhèn)人口的城鎮(zhèn)化也是一個(gè)必須重視的問(wèn)題。一直以來(lái)，城鎮(zhèn)化往往只關(guān)注土地城鎮(zhèn)化而忽視了人口城鎮(zhèn)化。城市為什么有魅力？并不在于修路、造橋會(huì)帶來(lái)GDP，而是因?yàn)槿说募鄱a(chǎn)生的專業(yè)化和社會(huì)分工會(huì)讓生活更美好。因?yàn)槿丝诩?，城市公用設(shè)施的使用成本就會(huì)大幅降低，同時(shí)還會(huì)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。在農(nóng)業(yè)社會(huì)中，人更多地依賴自給自足。但在城市中，社會(huì)分工與合作提高了生產(chǎn)效率，從而能創(chuàng)造出更多的價(jià)值。通常研究人員只把農(nóng)業(yè)人口的轉(zhuǎn)移視為城鎮(zhèn)化，但對(duì)城鎮(zhèn)人口的異地就業(yè)并未展開(kāi)認(rèn)真探討。在我看來(lái)，從一個(gè)小縣城到北上廣就業(yè)的人所面對(duì)的困難，可能要多于農(nóng)民就近城鎮(zhèn)化——社保統(tǒng)籌轉(zhuǎn)移、公積金轉(zhuǎn)移、子女人學(xué)等各方面的問(wèn)題都會(huì)在他們身上集中顯現(xiàn)。隨著交通和信息日益發(fā)達(dá)，現(xiàn)代社會(huì)的人們不可能永遠(yuǎn)在一個(gè)城市中工作和生活，但戶籍、社保、教育等制度卻與這種人口的高度流動(dòng)不匹配。總之，在城鎮(zhèn)化過(guò)程中，一定要繼續(xù)堅(jiān)持讓市場(chǎng)發(fā)揮作用。

小城并不意味著落后和封閉

《同舟共進(jìn)》：經(jīng)常聽(tīng)到一種說(shuō)法：中國(guó)的一線城市跟一些國(guó)際化大都市的差距已經(jīng)不是很大了，但二三線城市和發(fā)達(dá)國(guó)家的差距還是不小。據(jù)您了解，真實(shí)情況是怎樣的？

傅蔚岡：我們經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到有人說(shuō)，中國(guó)用不到二三十年的時(shí)間走完了西方國(guó)家100多年甚至是200多年走的路。言下之意就是我們走這段路用時(shí)比較短，速度很快，這是我們的一個(gè)特點(diǎn)，也是我們的二三線城市和發(fā)達(dá)國(guó)家二三線城市進(jìn)行比較的關(guān)鍵點(diǎn)。

前段時(shí)間我去了美國(guó)密歇根州的一個(gè)小城市——大急流城，確實(shí)和中國(guó)的小城市差別很大。大急流城只有20多萬(wàn)人，如果與國(guó)內(nèi)人口規(guī)模相當(dāng)?shù)男〕鞘袑?duì)比，會(huì)發(fā)現(xiàn)差距表現(xiàn)在許多方面。首先在基礎(chǔ)設(shè)施上，美國(guó)的建筑是有歷史積淀的，100多年前的建筑仍然可以使用。這是肉眼可見(jiàn)最顯著的區(qū)別。美國(guó)對(duì)私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)得比較好，二三線城市積累深厚，體現(xiàn)在外觀上就是建筑有歷史，這其實(shí)也是財(cái)富積累的一種表現(xiàn)。反觀國(guó)內(nèi)，過(guò)去二三十年有些地方一味追求GDP，追求快，總是大拆大建。沒(méi)錯(cuò)，拆建的確會(huì)增加GDP，但論財(cái)富卻是減少的。為什么這么說(shuō)？比如在一些縣城，有些房子拆了好幾遍，刨了埋了又造起來(lái)，本來(lái)可以用這些資金做更多有意義的事。這其實(shí)就是財(cái)富的減損，同時(shí)還有副作用——?dú)v史沒(méi)了。建筑在某種程度上就是文化延續(xù)的標(biāo)志，美國(guó)保留了19世紀(jì)、20世紀(jì)的建筑，它們和諧地呈現(xiàn)在一起。我們的歷史比美國(guó)長(zhǎng)得多，但這些標(biāo)志卻沒(méi)了。

其次，美國(guó)小城市的教育科研實(shí)力也不弱。它們很多學(xué)校尤其是頂尖的文理學(xué)校都在小城市。此外，還有一些私立學(xué)校和宗教大學(xué)，這些大學(xué)雖然規(guī)模不大，人數(shù)只有1000到4000不等，然而學(xué)科都辦得很有特色，教學(xué)質(zhì)量很高。

再次，美國(guó)的小城市雖然規(guī)模小，但并不缺乏非常有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，甚至一個(gè)小城市就可以影響全世界。這些都是我們的二三線城市所欠缺的。

美國(guó)密歇根州大急流城

總之，美國(guó)的小城市雖然小，但并不落后也不封閉，資源分布得比較均衡。而我們的大城市集中了最好的醫(yī)療、教育、經(jīng)濟(jì)、文化資源，小城市往往難以分得一杯羹。

《同舟共進(jìn)》：一個(gè)核心城市周圍往往會(huì)形成一個(gè)都市圈，比如京津冀、粵港澳、長(zhǎng)三角，但圈內(nèi)城市的發(fā)展似乎并不一致。如何實(shí)現(xiàn)都市圈內(nèi)城市的和諧發(fā)展？

傅蔚岡：的確存在這種情況。比如媒體在提到北京周邊城市時(shí)，會(huì)略帶戲謔地用“環(huán)北京貧困帶”來(lái)形容。我認(rèn)為這是有誤解的。的確，光看北京及其周邊城市，給人的第一印象就是北京很富裕，周邊相對(duì)差一點(diǎn)。但如果仔細(xì)分析，背后的原因是可以理解的：

第一，北京發(fā)展得比較好是因?yàn)橛?jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代很多投資集中在這里，而不是因?yàn)楸本Z走了周邊的資源，這是兩種完全不同的性質(zhì)。

第二，北京還是帶動(dòng)了周邊城市的發(fā)展。比如現(xiàn)在一些開(kāi)發(fā)商在北京近郊的幾個(gè)縣做基地、蓋房子，都做得非常好。

第三，周邊城市的發(fā)展也受到歷史原因的影響。比如石家莊，顧名思義，它是“莊”，歷史很短，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)本來(lái)就比較弱。但看上海周邊的蘇州、杭州，它們?cè)谝粌砂倌昵熬褪侨袊?guó)最富裕的地方，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)很好。如此看來(lái)，北京應(yīng)該說(shuō)是帶動(dòng)了石家莊的發(fā)展，所以，如果拿石家莊和蘇杭相比，是不公平的。北京邊上也有比較富裕的城市，如天津、唐山。所以我認(rèn)為，“環(huán)北京貧困帶”這個(gè)詞對(duì)北京來(lái)說(shuō)不太公平，是一種選擇性失語(yǔ)的表現(xiàn)，只說(shuō)不好的，不說(shuō)好的。

而環(huán)廣深為什么能成為中國(guó)都市圈最集中的地區(qū)呢？因?yàn)檫@里有地理優(yōu)勢(shì)。深圳是改革開(kāi)放的窗口，離港澳很近，一下子就帶動(dòng)周邊城市了。如今廣東南部已經(jīng)是一個(gè)比較成熟的都市圈了，隨著粵港澳大灣區(qū)的建設(shè)，珠三角九市和兩個(gè)特別行政區(qū)的融合還會(huì)繼續(xù)推進(jìn)?？偠灾蛟煲粋€(gè)和諧的都市圈，就一定不能人為地搞城市分割，深圳在這一點(diǎn)上做得比較好。比如現(xiàn)在很多企業(yè)由于深圳房?jī)r(jià)高，用地緊張，紛紛搬到東莞去了，但人們并沒(méi)有感覺(jué)到有什么不方便。最典型的就是華為，東莞本來(lái)在電子工業(yè)來(lái)料加工這一塊就有優(yōu)勢(shì)，再加上近年來(lái)的產(chǎn)業(yè)環(huán)境、政策、上下游產(chǎn)業(yè)鏈等配套發(fā)展，讓華為可以落地。

一個(gè)城市的發(fā)展的確需要很多契機(jī)，一般來(lái)說(shuō)，離龍頭近的城市自然而然會(huì)比較好。所以，長(zhǎng)三角和珠三角發(fā)展得比較好。而從行政角度來(lái)說(shuō)，只要不人為設(shè)置各種障礙，允許人口自由流動(dòng)，自然就會(huì)好起來(lái)。

城市要有四個(gè)“度”

《同舟共進(jìn)》：前幾年，“逃離北上廣”的討論轟轟烈烈，但實(shí)際上很多人又“重回北上廣”了。為什么？

傅蔚岡：我覺(jué)得，目前大城市和小城市的差距并沒(méi)有縮小，而是擴(kuò)大了，尤其是交通發(fā)達(dá)以后。為什么？首先，越來(lái)越多人更快地進(jìn)入大城市，而不是到小城市。舉個(gè)例子，以前安徽境內(nèi)是沒(méi)有鐵路的，自從京滬高鐵開(kāi)通后，安徽的富余勞動(dòng)力全跑到上海打工。實(shí)際上大城市和小城市的差距越來(lái)越大，至少就目前來(lái)看，大家都往大城市走。所以，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，選擇城市非常重要，你在哪個(gè)城市待，視野是不一樣的。就拿做媒體來(lái)說(shuō)，在廣州做媒體和在小城市做媒體完全不同，因?yàn)楹芏鄷r(shí)候你要和這個(gè)城市的人打交道。城市有很重要的四個(gè)“度”，即深度、厚度、廣度、密度，就這“四度”來(lái)看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)大城市是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)小城市的。

當(dāng)然，每年也有年輕人受不了大城市高昂的房租，孩子上學(xué)難等問(wèn)題，又回去小城市了。我覺(jué)得每個(gè)人有不同的選擇，不能看幾個(gè)人的選擇，而是要看大流，大流是從中小城市到大城市，而不是相反。很重要的原因是，只有在這些一線城市里，才有足夠的就業(yè)崗位和機(jī)會(huì)，由于人口集聚帶來(lái)社會(huì)分工，各種各樣的人才都可以找到合適的工作。

在這種情況下，二線城市如果想要崛起或是發(fā)展得更好，成為真正的“新一線城市”，主要還是要有面向未來(lái)的產(chǎn)業(yè)，改善投資環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境，這些方面做好了，自然就會(huì)脫穎而出。