吳懷東
李白和杜甫,是盛唐詩壇上的“雙子星座”(郭沫若語)。李白灑脫自由的人生觀念和“清水出芙蓉,天然去雕飾”(《經(jīng)亂離后天恩流夜郎憶舊游書懷贈(zèng)江夏韋太守良宰》)的詩歌美學(xué)追求,使得他格外偏愛絕句詩體,而杜甫“為人性僻耽佳句,語不驚人死不休”(《江上值水如海勢聊短述》)的性格和美學(xué)追求,使得他對律詩情有獨(dú)鐘。其實(shí),杜甫的絕句也有其特色。
《唐詩排行榜》(王兆鵬,中華書局2011年版)排名第一的是崔顥的《黃鶴樓》,第二名是王維的《送元二使安西》,第三名、四名是王之渙的《涼州詞》和《登鸛雀樓》,第五名是杜甫的《登岳陽樓》。李白的《蜀道難》是第十名。這個(gè)排行主要是依據(jù)各種唐詩選本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的。其實(shí),如果從家喻戶曉的程度來看,崔顥的詩顯然不如李白、杜甫的詩歌,而同樣是杜甫的詩歌,在我看來,作為律詩的《登岳陽樓》顯然比不上一般的絕句,杜甫絕句創(chuàng)作數(shù)量并不少,有130多首,名篇佳作比例也很高,其中《絕句四首》之三“兩個(gè)黃鸝鳴翠柳”就相當(dāng)流行。這首詩看起來簡單淺易,其實(shí),內(nèi)涵豐富,仔細(xì)研讀,也能發(fā)現(xiàn)杜甫為人和作詩的某些特點(diǎn)。
《絕句四首》之三,全詩如下:
兩個(gè)黃鸝鳴翠柳,一行白鷺上青天。
窗含西嶺千秋雪,門泊東吳萬里船。
這首詩很多時(shí)候被家長用來教牙牙學(xué)語的孩子。沒有生僻難懂的字詞,而不像人們常常提及的杜甫代表作“三吏”“三別”諸詩,主題涉及政治與民生疾苦,其沉郁頓挫、啼饑號寒的風(fēng)格讓人心情沉重。初看此詩,文字不難,內(nèi)容也很好理解,顯得比較淺易:
第一,詩中有數(shù)字:“兩個(gè)”“一行”,還有“千”有“萬”,顯得樸實(shí)、自然。
第二,詩中有色彩:黃、翠、白、青,而且,對比度很強(qiáng),豐富多彩。宋代學(xué)者曾季貍說:“韓子蒼云,老杜‘兩個(gè)黃鸝鳴翠柳,一行白鷺上青天’,古人用顏色字,亦須匹配得相當(dāng)方用,‘翠’上方見得‘黃’,‘青’上方見得‘白’,此說有理。”
第三,詩中有物:黃鸝、翠柳,白鷺、青天,有窗有門,有雪有船,有山有水,甚至還有方位(東、西),豐富而秩序井然。
第四,諸要素互相關(guān)聯(lián),有聲有色,且以動(dòng)寫靜(含、泊),動(dòng)靜結(jié)合,富有生機(jī)活力。
杜甫并不是兒童詩人,而是他對自己生活于其中的草堂環(huán)境的刻意呈現(xiàn),是純真之眼對自然之美的發(fā)現(xiàn)。四句詩,看起來每句寫一個(gè)場景或者畫面:樹上黃鸝,天上白鷺,窗外雪山,門前小船,看起來毫不相關(guān),如清代學(xué)者仇兆鰲所說,此詩“詠溪前諸景。此皆指現(xiàn)前所見,而近遠(yuǎn)兼舉”,其實(shí),我們可以想象是作者似乎正在游目騁懷,靜靜地觀賞這個(gè)環(huán)境,向讀者展示草堂優(yōu)雅的環(huán)境,由此可見作者生活態(tài)度之從容、閑雅。因此,這四句詩不僅呈現(xiàn)了草堂環(huán)境之美,還表現(xiàn)了詩人的欣喜之情。楊倫就認(rèn)為“此皆就所見掇拾成詩,亦漫興之類”,是景中含情、情景交融。杜甫此詩的內(nèi)容,和他回到草堂之后所寫的《春歸》詩意相同:“苔徑臨江竹,茅檐覆地花。別來頻甲子,歸到忽春華。倚杖看孤石,傾壺就淺沙。遠(yuǎn)鷗浮水靜,輕燕受風(fēng)斜。”在外漂泊三年,如今應(yīng)老友嚴(yán)武之邀重回草堂,這里的風(fēng)云花鳥無疑都令他欣喜不已。閱讀這首詩,讀者的心情和杜甫一樣,游目于眼前的自然風(fēng)景,心態(tài)優(yōu)雅而從容。
這首詩除了上述基本的寫景抒情等信息外,還透露了其他重要信息。
關(guān)于本詩的寫作時(shí)間,南宋學(xué)者黃鶴認(rèn)為是唐代宗寶應(yīng)元年(762)四月作,但是,其他學(xué)者都認(rèn)為是廣德二年(764)四月作。杜甫于唐肅宗乾元二年(759)底到達(dá)成都,乾元三年(760)春營建了草堂。唐代宗寶應(yīng)元年(762)七月,杜甫送嚴(yán)武(前年冬,來蜀出任成都尹)還朝至綿州,會(huì)徐知道反,無法回到草堂,不得不滯留漂泊于綿州、梓州、閬州諸地,此行借用陳貽焮先生的話可以說是“難中逃難”。廣德二年(764)二月,嚴(yán)武重回成都擔(dān)任成都府尹,兼御史大夫,充劍南節(jié)度使,他邀請杜甫回成都草堂;六月,嚴(yán)武表薦杜甫擔(dān)任節(jié)度參謀,檢校尚書工部員外郎,賜緋魚袋,官階從六品上;次年四月,嚴(yán)武病逝,次月,杜甫就離開成都,舉家東下。此詩正值杜甫從梓州漂泊歸來,回到草堂,嚴(yán)武可能已經(jīng)或正在與杜甫討論出任之事。嚴(yán)武回成都,杜甫就回到成都,并出任嚴(yán)武幕府之節(jié)度參謀;次年四月,嚴(yán)武去世,杜甫即舉家離蜀,由此可見杜甫與嚴(yán)武的密切關(guān)系。因此,杜甫回到熟悉的草堂,并且見到老朋友,心情當(dāng)然十分欣喜,他通過四句環(huán)境描寫,再現(xiàn)了草堂環(huán)境的安靜、優(yōu)雅以及個(gè)人生活、心態(tài)的從容、安閑。
不過,此時(shí)杜甫的心思是否就是如此單純?或者說,這首詩要表達(dá)的心思是否僅限于此?我們認(rèn)為并非如此簡單。此詩最后一句“門泊東吳萬里船”,即透露了杜甫對下一步去處的計(jì)劃。此句使用了典故。李吉甫《元和郡縣圖志》載:“萬里架大江水,在(成都)縣南八里。蜀使費(fèi)祎聘吳,諸葛亮祖(餞行)之。祎嘆曰‘萬里之路始于此橋!’因以為名?!睋?jù)《宋高僧傳》卷五《一行傳》記載,安史之亂起,唐玄宗逃至蜀地避亂,至成都,經(jīng)過此橋,問左右此橋何名,下屬對曰:“萬里橋。”唐玄宗嘆道:“開元末,有僧一行對我說:‘二十年后,國家將有難,陛下當(dāng)遠(yuǎn)游,至萬里之外?!焙髞硭稳朔冻纱?蘇州人)親自到這里考察,其《吳船錄》(卷上)記載說:
石湖居士以淳熙丁酉歲(按:公元1177年)五月二十九日戊辰離成都。是日,泊舟小東郭合江亭(按:今南河、府河交匯處)下。合江者,岷江別派自永康離堆分入成都及彭、蜀諸郡合于此。以下新津,綠野平林,煙水清遠(yuǎn),極似江南。亭之上曰芳華樓,前后植梅甚多。故事:臘月賞梅于此。管界巡檢在亭旁。每花開及三分,巡檢司具申一兩日開燕,監(jiān)司預(yù)焉。蜀人入?yún)钦撸宰源说侵?。其西則萬里橋,諸葛孔明送費(fèi)祎使吳,曰:“萬里之行始于此?!焙笠蛞悦麡?。杜子美詩曰:“門泊東吳萬里船?!贝藰蛘秊閰侨嗽O(shè)。余在郡時(shí),每出東郭過此橋,輒為之慨然。
此詩巧妙地嵌入了成都的地名或景點(diǎn),“萬里”與“西嶺”相對,不僅滿足了詩句對仗的需要,而且也暗示了他要離開成都,前往江東。宋代學(xué)者趙次公給這首詩作注,明確說:“公之志,每欲南下。今言所泊門外之船,乃欲往東吳萬里之船也”。王嗣奭評論此詩也論及杜甫去向:
浦起龍認(rèn)為此詩含蓄地表達(dá)了厚望嚴(yán)武用心鎮(zhèn)蜀之用意,顯然杜甫擔(dān)心蜀地形勢不穩(wěn)定,雖然杜甫擔(dān)任了節(jié)度參謀乃至被嚴(yán)武表薦為檢校尚書工部員外郎,但是,杜甫仍然隨時(shí)準(zhǔn)備棄官而前往江東。事實(shí)也證明,嚴(yán)武甫一去世,杜甫就匆匆忙忙離蜀出川。浦起龍基于比興傳統(tǒng)理論對此詩的解讀與眾不同,雖屬于一家之言,不過確有一定根據(jù)。
其實(shí),這首詩是組詩之一首,而組詩間必有內(nèi)在關(guān)聯(lián),以往學(xué)者都忽略了這個(gè)解讀視角,我們可以從四首詩的內(nèi)在聯(lián)系來理解杜甫的心思:
堂西長筍別開門,塹北行椒卻背村。
梅熟許同朱老吃,松高擬對阮生論。
(之一)
欲作魚梁云復(fù)湍,因驚四月雨聲寒。
青溪先有蛟龍窟,竹石如山不敢安。
(之二)
兩個(gè)黃鸝鳴翠柳,一行白鷺上青天。
窗含西嶺千秋雪,門泊東吳萬里船。
(之三)
藥條藥甲潤青青,色過棕亭入草亭。
苗滿空山慚取譽(yù),根居隙地怯成形。
第一首說種菜,第二首說捕魚,第三首說風(fēng)景,第四首說種藥。第一首,可見杜甫的隱逸之趣。第二首,寓意不敢冒險(xiǎn)取利。至于第四首,浦起龍?jiān)u價(jià)說:
可見,第一、第二、第四首詩,都有不愿出仕之意,所以,第三首詩應(yīng)該與其他三首主題、表達(dá)的思想傾向一致。
因此,可以說,這首詩不僅表達(dá)了杜甫對草堂閑雅風(fēng)景的喜愛之情,而且含蓄地流露了不愿出仕的想法。就杜甫創(chuàng)作目的而言,我們甚至可以如此推測:他希望此詩的讀者也許是嚴(yán)武。
正因?yàn)閷賵龅氖桦x立場,導(dǎo)致杜甫到達(dá)成都后生活立場的調(diào)整以及詩歌美學(xué)觀念的變化。
杜甫本來是一個(gè)“政治詩人”,如“三吏”“三別”等詩歌就是反映政治時(shí)事的作品,其早年觀望泰山產(chǎn)生的卻是“會(huì)當(dāng)凌絕頂,一覽眾山小”(《望岳》)這一言志的隱喻,后來寒冬之際跋涉隴蜀道中,他發(fā)出“大哉乾坤內(nèi),吾道長悠悠”(《發(fā)秦州》)的感嘆,其實(shí)也是一語雙關(guān),此道既是隴蜀之道,也是人生之道??墒牵霸翘钊A屋,季冬樹木蒼。喧然名都會(huì),吹簫間笙簧”(《成都府》),來到富麗繁華的天府之國中心成都,杜甫在繼續(xù)關(guān)注政治的同時(shí),也開始享受這里豐足的物質(zhì)生活和美麗的風(fēng)景,舒展一下他多年緊張而疲憊的身心。
生活處境的變化引起了杜甫詩歌內(nèi)容乃至藝術(shù)風(fēng)格的變化,作為一名生長于中原地區(qū)的“外來客”,杜甫對成都的自然環(huán)境和人文環(huán)境非常敏感,當(dāng)初營建草堂他就特別注意環(huán)境問題,如《江村》寫道:“清江一曲抱村流,長夏江村事事幽。自去自來堂上燕,相親相近水中鷗。老妻畫紙為棋局,稚子敲針作釣鉤。多病所須唯藥物,微軀此外更何求?!边@里環(huán)境清幽,生活安閑。杜甫喜愛草堂的花草樹木、氛圍環(huán)境:“落日在簾鉤,溪邊春事幽。芳菲緣岸圃,樵爨倚灘舟。啅雀爭枝墜,飛蟲滿院游。濁醪誰造汝,一酌散千憂?!?《落日》)故《舊唐書》本傳云:杜甫“于成都浣花溪里種竹植樹,結(jié)廬枕江,縱酒嘯詠”。
少無適俗韻,性本愛丘山。誤落塵網(wǎng)中,一去三十年。羈鳥戀舊林,池魚思故淵。開荒南野際,守拙歸園田。方宅十余畝,草屋八九間。榆柳蔭后檐,桃李羅堂前。曖曖遠(yuǎn)人村,依依墟里煙。狗吠深巷中,雞鳴桑樹顛。戶庭無塵雜,虛室有余閑。久在樊籠里,復(fù)得返自然。
這里的環(huán)境異常安靜,陶淵明不關(guān)注外面世界,他刻意與人間保持距離。又如其《飲酒》其五:
先看格律。七言律詩有四種格律形式,都押平聲韻。杜甫此詩采用的是仄起式、首句不用韻的格式:
兩個(gè)黃鸝鳴翠柳,一行白鷺上青天。
仄仄平平平仄仄 (仄)平仄仄仄平平
窗含西嶺千秋雪,門泊東吳萬里船。
平平(平)仄平平仄 (平)仄平平仄仄平
此詩“一”“西”“門”三個(gè)字不符合平仄要求,不過,“一三五不論”,不存在平仄失對失粘的問題,符合七絕首句仄起不入韻的格式。押韻也沒問題,按照平水韻,韻腳“天”和“船”在同一韻部。此詩突破了絕句“正格”的哪些方面?明代楊慎的論述很明確:
仇兆鰲《杜詩詳注》引用了楊慎此評之后,還系統(tǒng)列舉了唐詩絕句對句的類型。其實(shí),從唐代絕句的數(shù)量來看,對起對結(jié)的比例也不少,不過,在《唐宋詩醇》作者看來則非絕句之“正格”。這首絕句就是對起對結(jié),而我們認(rèn)為這正是杜甫有意的突破與創(chuàng)新。杜甫當(dāng)然熟悉絕句的格律要求,他卻有意突破之,表明了他對對仗之美的格外垂青,正因如此,他才最擅長寫律詩。明代學(xué)者胡應(yīng)麟就說:
杜之律,李之絕,皆天授神詣。然杜以律為絕,如“窗含西嶺千秋雪,門泊東吳萬里船”等句,本七言律壯語,而以為絕句,則斷錦裂繒類也。李以絕為律,如“十月吳山曉,梅花落敬亭”等句,本五言絕妙境,而以為律詩,則駢拇枝指類也。
當(dāng)然,胡應(yīng)麟以“斷錦裂繒”之喻對杜甫絕句的對仗有所認(rèn)可,卻用“駢拇枝指”明確否定李白律詩的非對,不一定合理。杜甫最好的律詩往往開頭兩句都采用對仗,如“國破山河在,城春草木深”《春望》、“風(fēng)急天高猿嘯哀,渚清沙白鳥飛回”《登高》等等??梢哉f,對對仗的特別愛好,就是杜甫的詩歌美學(xué)之一。
明代學(xué)者楊慎還談到此詩的影響:
杜甫詩歌具有一種突出的崇高感,這來自他忠君愛民的情懷,來自強(qiáng)烈的憂患意識,來自雄偉、壯闊的環(huán)境意象描寫,也來自個(gè)體面對宇宙無限的抗?fàn)幐?,這最后一點(diǎn)在本詩中有突出的體現(xiàn)。
注釋
:②曾季貍:《艇齋詩話》,中華書局1985年版,第19頁。
③仇兆鰲:《杜詩詳注》,上海古籍出版社1979年版,第1143頁。
④楊倫:《杜詩鏡銓》,上海古籍出版社1962年版,第559頁。
⑤蕭滌非先生《杜甫詩選注》認(rèn)為此詩作于“春初”(人民文學(xué)出版社1979年版,第216頁),似乎不確,因?yàn)檫@組詩的第二首說得很明確:“因驚四月雨聲寒”。本年的夏歷四月,正當(dāng)公歷五月上旬至六月上旬,季節(jié)應(yīng)該已是暮春或初夏。杜甫《將赴成都草堂途中有作先寄嚴(yán)鄭公五首》之二詩有句云:“處處清江帶白蘋,故園猶得見殘春。”殘春,暮春也。另外,本詩所寫季節(jié)和物候已是暮春,白鷺是留鳥可不置論,而根據(jù)候鳥黃鸝的活動(dòng)習(xí)性大致可以判斷季節(jié)或時(shí)間,李桂垣《黑枕黃鸝在我國的春季遷徙》(《動(dòng)物學(xué)研究》1984年第4期)研究,在我國大陸地區(qū)活動(dòng)的基本上是黑枕黃鸝,該鳥每年從南方遷徙到達(dá)四川的時(shí)間一般在公歷四月下旬,雖然古今氣候并不完全一致,不過大致不差,所以,結(jié)合此詩黃鸝鳴翠柳的描寫,也可以斷定詩歌作于暮春甚至夏初。
⑥陳貽焮著,《杜甫評傳》(中卷),上海古籍出版社1988年版,第764頁。
⑦李吉甫:《元和郡縣圖志》(卷三十一),中華書局1985年版,第768頁。
⑧上海古籍出版社編:《唐五代筆記小說大觀》,上海古籍出版社2000年版,第882頁。
⑨林繼中輯:《趙次公杜詩先后解輯校》,上海古籍出版社1994年版,第657頁。