編者按:5月25日,十三屆全國政協(xié)召開第三次雙周協(xié)商座談會(huì),以“歷史文化名城名鎮(zhèn)保護(hù)”為議題,中共中央政治局常委、全國政協(xié)主席汪洋主持會(huì)議并講話。全國政協(xié)副主席、民進(jìn)中央常務(wù)副主席劉新成作主題發(fā)言。民進(jìn)中央原副主席馮驥才,全國政協(xié)委員、河北省文化廳廳長、民進(jìn)中央文化藝術(shù)委員會(huì)主任、民進(jìn)河北省委會(huì)副主委張妹芝,全國政協(xié)委員、北京大學(xué)中文系教授、民進(jìn)中央文化藝術(shù)委員會(huì)副主任、民進(jìn)北京市委會(huì)副主委張頤武,全國政協(xié)委員、民進(jìn)中央文化藝術(shù)委員會(huì)副主任、中國社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所研究員俞金堯參加會(huì)議并圍繞歷史文化名城名鎮(zhèn)保護(hù)的政策法規(guī)、方法路徑、支持保障、監(jiān)督問責(zé)等提出意見建議。本期摘登部分發(fā)言,以饗讀者。
歷史文化名城保護(hù)實(shí)際上是兩個(gè)概念,一個(gè)是遺產(chǎn)保護(hù),一個(gè)是名城保護(hù),這兩個(gè)有一致性,但也不完全一樣。遺產(chǎn)是指一個(gè)靜態(tài)的歷史事物,名城則是具有重要?dú)v史文化價(jià)值的現(xiàn)代人生產(chǎn)生活的活態(tài)的聚居地。一邊要保護(hù),一邊城市還要發(fā)展。名城的保護(hù)更難。我們常說名城保護(hù)要像對(duì)待我們的生命一樣,但保護(hù)的法規(guī)由誰來執(zhí)行?這才是最關(guān)鍵的問題。
執(zhí)行者應(yīng)該是城市的決策者,他們的觀念,他們的眼光,他們對(duì)歷史文化的重視不重視是決定因素。
為此,建議:
一、政府應(yīng)建立歷史文化名城保護(hù)清單。國家歷史文化名城按照特點(diǎn)主要分為七類。政府要先分清楚歷史文化名城是傳統(tǒng)風(fēng)貌類型,還是近代史跡類型,還是民族特色類型。可以邀請各方專家參與進(jìn)行研究論證。保護(hù)中,應(yīng)加入“非遺”等新概念,重新認(rèn)定歷史文化名城的定義和內(nèi)涵。清單確定后,堅(jiān)決依照施行保護(hù)。
二、不要重建。歷史文化名城損毀了、破壞了,已經(jīng)沒有了,就沒有了,有多少就多少,這就是歷史的真實(shí)。如果重建一定是從精神上重建,而不是單純從景觀上重建,假古董沒有任何價(jià)值。所以歷史文化名城的建設(shè)一定要慎重。因?yàn)椴萋手亟?,?duì)城市絕對(duì)是破壞,我們要尊重并保持歷史文化名城的尊嚴(yán)。
三、讓老百姓熱愛歷史文化名城。國外把文化遺產(chǎn)日作為歷史文化名城的紀(jì)念日,每個(gè)城市的百姓會(huì)自發(fā)舉行各種活動(dòng),親近城市的歷史,以城市的歷史為榮。我們也應(yīng)該想方設(shè)法,鼓勵(lì)人民熱愛自己的城市。
很多名城名鎮(zhèn)特別是名村,地處老少邊貧地區(qū),因財(cái)政困難等多種原因,現(xiàn)在正面臨著保護(hù)不夠、遭到損壞乃至消亡的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí),還未引起當(dāng)?shù)卣蜕鐣?huì)各界足夠重視。
因此,提兩點(diǎn)建議:
一、建議各級(jí)財(cái)政部門進(jìn)一步加大資金投入和政策扶持。名城保護(hù)大多已受到社會(huì)關(guān)注,并由各級(jí)政府逐漸落實(shí)部分保護(hù)資金??舍槍?duì)不同的產(chǎn)權(quán)狀況,采取獎(jiǎng)補(bǔ)制度,最大限度保留歷史風(fēng)貌,對(duì)在名城名鎮(zhèn)保護(hù)中作出貢獻(xiàn)的居住者,在補(bǔ)助上和政策上予以扶持,由地方政府予以相應(yīng)補(bǔ)貼。在條件允許的地域,建立多元化的歷史文化名城名鎮(zhèn)保護(hù)投入機(jī)制,出臺(tái)針對(duì)歷史文化資源利用的相關(guān)支持政策,在加強(qiáng)監(jiān)管的前提下,引導(dǎo)社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人資金參與文化名城保護(hù)和建設(shè)。
二、歷史文化名城名鎮(zhèn)保護(hù)要與基礎(chǔ)
民進(jìn)中央高度重視歷史文化名城名鎮(zhèn)保護(hù),將其納入民進(jìn)中央2018年度重點(diǎn)調(diào)研課題。5月2日至4日,全國政協(xié)副秘書長、民進(jìn)中央副主席朱永新率民進(jìn)中央調(diào)研組一行圍繞“鄉(xiāng)村文化振興”和“歷史文化名城名鎮(zhèn)保護(hù)專題”赴河北石家莊正定縣、井陘縣調(diào)研。圖為調(diào)研組在河北正定縣塔元莊村調(diào)研鄉(xiāng)村文化建設(shè)。設(shè)施建設(shè)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)等協(xié)同發(fā)展。調(diào)研中,聽到有的地方反映,基于現(xiàn)行規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),歷史城區(qū)和歷史街區(qū)的管網(wǎng)施工難度大,造成雨污分流不徹底、污水收集不到位導(dǎo)致環(huán)境污染等問題。這一定程度上反映出政策不銜接、碎片化的問題。不論是生態(tài)環(huán)境保護(hù),還是歷史文化遺產(chǎn)保護(hù),都容不得“走彎路”。在制定和實(shí)施政策時(shí),一定要增強(qiáng)部門間的統(tǒng)籌協(xié)調(diào),形成保護(hù)合力。
目前地方政府對(duì)歷史文化名城保護(hù)的意識(shí)和積極性都很高,但普遍存在的問題是一些歷史文化街區(qū)難以“活化”利用。表現(xiàn)在:
一是某些歷史文化街區(qū)往往把原住民遷走后,沒能形成新的業(yè)態(tài)或簡單復(fù)制了“千人一面”的新業(yè)態(tài),與本地的歷史文脈和居民生活脫鉤,大多只剩下建筑景觀,文化功能和社會(huì)功能難以發(fā)揮,變成“空”的建筑物和街區(qū)。
二是各地對(duì)歷史文化街區(qū)的保護(hù)有嚴(yán)格規(guī)定,但對(duì)保護(hù)的層級(jí)和“活化”利用的方式?jīng)]有明確的要求和規(guī)定。街區(qū)里的原住民雖愿意住在老街區(qū)保持原來的生活形態(tài),但因相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)不完善、不到位而出現(xiàn)不少問題,消防安全、土地權(quán)屬等政策不配套也對(duì)于歷史文化街區(qū)的“活化”有影響。
對(duì)此,建議:
一、進(jìn)一步完善配套法律法規(guī),在促使保護(hù)獲得更多內(nèi)生動(dòng)力方面有更多配套措施。
二、在保護(hù)規(guī)劃等方面強(qiáng)化“活化”意識(shí),對(duì)“活化”利用做好前期規(guī)劃,對(duì)一些已閑置的建筑物和街區(qū)也要做好新的“活化”設(shè)計(jì),讓街區(qū)在受保護(hù)的同時(shí),使本地居民和社會(huì)各界有機(jī)參與,發(fā)展更多新業(yè)態(tài)。
歷史文化名城名鎮(zhèn)保護(hù)工作成績巨大,地方政府功不可沒。但歷史文化名城名鎮(zhèn)遭到的損害和破壞的情況也很嚴(yán)重。要防止地方政府從保護(hù)者和監(jiān)管者變成破壞的推手,需要確立地方政府對(duì)歷史文化名城名鎮(zhèn)保護(hù)工作的領(lǐng)導(dǎo)和主體責(zé)任,強(qiáng)化國家主管部門對(duì)地方政府保護(hù)工作的指導(dǎo)和監(jiān)督。
建議:
一、建立地方政府對(duì)轄區(qū)內(nèi)的歷史文化名城名鎮(zhèn)保護(hù)的主體責(zé)任制,地方政府主要領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)主管部門的領(lǐng)導(dǎo)為主要責(zé)任人。要像對(duì)待生態(tài)環(huán)境、耕地等自然資源保護(hù)那樣,建立歷史文化名城名鎮(zhèn)保護(hù)責(zé)任制,將他們的保護(hù)工作納入政績考核體系。
二、從法規(guī)上明確國家建設(shè)規(guī)劃和文物主管部門與地方政府在歷史文化名城名鎮(zhèn)保護(hù)和監(jiān)管工作上的關(guān)系。明確國家建設(shè)和文物主管部門對(duì)地方政府的保護(hù)工作的督察職能,確認(rèn)前者主要是通過對(duì)后者的督察而履行其對(duì)歷史文化名城名鎮(zhèn)的保護(hù)和監(jiān)管職能。
三、通過組織專家委員會(huì)或第三方機(jī)構(gòu),對(duì)歷史文化名城名鎮(zhèn)的保護(hù)工作進(jìn)行定期的巡查和評(píng)估,檢查地方政府對(duì)于歷史文化名城名鎮(zhèn)的保護(hù)條例、保護(hù)規(guī)劃的制定和落實(shí)情況。
四、依據(jù)文物法和歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例,建立警告、降級(jí)(從國家級(jí)降至省級(jí))和退出機(jī)制。