范美娟， 戴偉峰， 王開(kāi)峰， 尹國(guó)軍， 殷 茵， 陸 彥， 王科峰

(1.江蘇省張家港市植保植檢站，江蘇張家港 215600； 2.江蘇省張家港市塘橋鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，江蘇張家港 215616)

水稻惡苗病是由鐮刀菌(FusariumverticillioidesNirenberg)引起的水稻種傳病害[1]，別稱(chēng)徒長(zhǎng)病、白稈病等，發(fā)病時(shí)一般可減產(chǎn)10%～20%，嚴(yán)重的減產(chǎn)50%以上[2]。惡苗病從水稻秧苗期到抽穗期均可發(fā)病，苗期發(fā)病與種子帶菌有直接關(guān)系[3]，目前生產(chǎn)上主要通過(guò)藥劑浸種等手段加以控制[4-5]。由于藥劑浸種操作技術(shù)性強(qiáng)，對(duì)藥劑濃度、浸種時(shí)間、催芽溫度等因素的把控要求較高[6]，生產(chǎn)上每年都有浸種不當(dāng)導(dǎo)致惡苗病偏重發(fā)生的現(xiàn)象出現(xiàn)，且近年來(lái)大面積長(zhǎng)期使用單一種子處理劑，病害對(duì)藥劑的抗性也逐年增強(qiáng)[7]，因此，探索新的防治技術(shù)已經(jīng)迫在眉睫。62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑作為水稻種子包衣劑，其拌種操作相對(duì)簡(jiǎn)單，使用上比常規(guī)藥劑浸種更加省時(shí)、省力、省心[8]。為明確62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑對(duì)水稻惡苗病的防治效果，開(kāi)展62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌種防治水稻惡苗病的藥劑試驗(yàn)，以期為種衣劑拌種防治水稻惡苗病提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于江蘇省張家港市塘橋鎮(zhèn)歐橋村4組，地理位置為31°48.668′N(xiāo)，120°42.749′E。試驗(yàn)田塊土壤類(lèi)型為黃泥土，肥力中等。

1.2 供試材料

供試水稻品種為武運(yùn)粳30，購(gòu)自蘇州蘇南種子有限公司。供試藥劑：62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑，購(gòu)自瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司；17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑，購(gòu)自江蘇省綠盾植保農(nóng)藥實(shí)驗(yàn)有限公司；25%氰烯菌酯懸浮劑，購(gòu)自江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司；16%咪鮮·殺螟丹可濕性粉劑，購(gòu)自安徽省績(jī)溪農(nóng)華生物科技有限公司。

1.3 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理，分別為處理1，10 mL 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌5 kg干稻種，晾干后播種；處理2，15 mL 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌5 kg干稻種，晾干后播種；處理3，20 mL 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌5 kg干稻種，晾干后播種；處理4，17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑250倍液浸種后催芽播種；處理5，25%氰烯菌酯懸浮劑2 000倍液+16%咪鮮·殺螟丹可濕性粉劑300倍液浸種后催芽播種；處理6，清水浸種后催芽播種(清水對(duì)照)；處理7，干稻種不作處理，直接播種(空白對(duì)照)。各處理水稻浸種時(shí)間統(tǒng)一為48 h，稻種處理后分別播20個(gè)秧盤(pán)，每個(gè)秧盤(pán)稻種用量均為150 g。

1.4 試驗(yàn)方法

浸種的3個(gè)處理，于2016年5月24日晚開(kāi)始，5月26日晚?yè)瞥龃哐浚?月28日下午播種；62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌種的3個(gè)處理，于2016年5月25日中午拌種，晾干后下午播種；空白對(duì)照處理于2016年5月25日下午直接播種。各處理水稻秧田管理措施保持一致，均采用無(wú)紡布全程覆蓋，2016年6月14日揭膜后用“起身”藥，即450 g/hm225%吡蚜酮懸浮劑+1 500 mL/hm220%阿維·二嗪磷乳油。2016年6月17日，各處理采用久保田高速插秧機(jī)進(jìn)行移栽，株距、行距分別為12、33 cm，每個(gè)處理大田栽插面積各 300 m2，大田除草采用“零天化除”技術(shù)，用1 500 mL/hm235%丙噁·丁草胺水乳劑+150 mL/hm219%氟酮磺草胺懸浮劑進(jìn)行處理，其他田間管理措施與大面積生產(chǎn)管理一致。

1.5 試驗(yàn)調(diào)查

1.5.1 出苗率調(diào)查 每個(gè)處理各取1個(gè)秧盤(pán)，每個(gè)秧盤(pán)平均分成2個(gè)區(qū)域，每個(gè)區(qū)域固定播種100粒稻種，在播種10 d后調(diào)查出苗率。

1.5.2 安全性觀察 目測(cè)小區(qū)內(nèi)水稻秧苗有無(wú)出苗晚、生長(zhǎng)遲緩、葉片發(fā)黃等藥害癥狀，若出現(xiàn)藥害，記錄藥害的癥狀、發(fā)生程度、恢復(fù)時(shí)間等。

1.5.3 惡苗病防效調(diào)查 分別于水稻秧苗期(移栽前)、分蘗期、孕穗期、齊穗期等調(diào)查惡苗病發(fā)病情況，記錄調(diào)查總支數(shù)、病支數(shù)，計(jì)算病支率和防效。

1.5.4 水稻測(cè)產(chǎn) 水稻成熟后進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，各小區(qū)同時(shí)單獨(dú)進(jìn)行實(shí)割實(shí)測(cè)稱(chēng)產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)水稻出苗率的影響

62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌種播種10 d后，隨機(jī)抽取每個(gè)處理的1個(gè)秧盤(pán)，調(diào)查水稻種子出苗率。由表1可知，62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌種的3個(gè)處理，水稻種子的出苗率為67.0%～70.5%，與大面積常用藥劑17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑、25%氰烯菌酯懸浮劑+16%咪鮮·殺螟丹可濕性粉劑2個(gè)處理以及清水對(duì)照、空白對(duì)照處理的出苗率相仿，說(shuō)明62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑3個(gè)劑量處理均對(duì)水稻種子出苗無(wú)明顯影響。

表1 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌種對(duì)水稻種子出苗率的影響

2.2 對(duì)秧苗的安全性

經(jīng)目測(cè)，試驗(yàn)各處理水稻出苗后秧苗生長(zhǎng)未見(jiàn)異常，說(shuō)明各試驗(yàn)藥劑在試驗(yàn)劑量下均對(duì)武運(yùn)粳30的秧苗安全。

2.3 對(duì)水稻惡苗病的防效

2.3.1 秧田防效 于2016年6月15日，即水稻移栽3 d前，對(duì)各處理秧苗惡苗病發(fā)病情況進(jìn)行調(diào)查。由表2可知，10、15、20 mL 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌種、17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑250倍液浸種、25%氰烯菌酯懸浮劑2 000倍液+16%咪鮮·殺螟丹可濕性粉劑300倍液浸種等5個(gè)處理，與清水對(duì)照相比，防效分別為87.4%、85.4%、93.9%、89.4%、85.4%，與空白對(duì)照相比，防效分別為82.6%、79.9%、91.7%、85.4%、79.9%；其中20 mL 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌 5 kg 稻種處理與清水對(duì)照和空白對(duì)照相比，防效均高于90%。說(shuō)明各藥劑處理對(duì)秧田期水稻惡苗病均有較好的防效，用62.5 g/L精甲·咯菌腈進(jìn)行拌種處理的防效與大面積上常規(guī)藥劑浸種處理的防效基本相當(dāng)，其中20 mL 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌5 kg稻種處理的防效較優(yōu)。

表2 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌種對(duì)秧田期水稻惡苗病的防治效果

2.3.2 大田防效 分別于大田分蘗期(2016年7月24日)、孕穗期(2016年8月21日)、齊穗期(2016年10月4日)等3個(gè)時(shí)期對(duì)水稻惡苗病發(fā)病情況進(jìn)行調(diào)查。由表3可知，10、15、20 mL 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑3個(gè)處理與清水對(duì)照相比，對(duì)大田分蘗期、孕穗期、齊穗期的惡苗病防效均在95%左右；與空白對(duì)照相比，對(duì)水稻惡苗病的防效在分蘗期均為91.5%，在孕穗期分別為71.3%、77.5%、84.7%，在齊穗期分別為77.5%、82.1%、84.8%。17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑250倍液、25%氰烯菌酯懸浮劑2 000倍液+16%咪鮮·殺螟丹可濕性粉劑300倍液大面積常用藥劑浸種對(duì)水稻大田惡苗病的防效，無(wú)論是與清水對(duì)照相比還是與空白對(duì)照相比，均高于91%。清水浸種對(duì)照區(qū)在分蘗期、孕穗期、齊穗期的自然發(fā)病病支率分別達(dá)4.20%、26.03%、37.45%，后期田間整穴枯死現(xiàn)象比較明顯，說(shuō)明武運(yùn)粳30大田惡苗病發(fā)生比較嚴(yán)重；空白對(duì)照區(qū)在分蘗期、孕穗期、齊穗期的自然發(fā)病病支率分別達(dá)1.53%、5.29%、7.86%，說(shuō)明干稻種在不作處理直接播種的情況下，惡苗病發(fā)病要輕于清水浸種后催芽播種，這可能與催芽環(huán)節(jié)稻谷交叉感染病菌有關(guān)。

表3 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌種對(duì)水稻大田惡苗病的防治效果

2.4 對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

2016年11月3日，對(duì)各處理水稻進(jìn)行實(shí)產(chǎn)測(cè)定。由表4可知，62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌種處理的增產(chǎn)效果明顯。10、15、20 mL 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑3個(gè)拌種處理的水稻產(chǎn)量分別達(dá)8 502.0、8 568.0、8 872.5 kg/hm2，與清水對(duì)照相比增幅分別為17.8%、18.7%、22.9%，與空白對(duì)照相比增幅分別為11.5%、12.4%、16.4%，與大面積常用藥劑17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑、25%氰烯菌酯懸浮劑+16%咪鮮·殺螟丹可濕性粉劑等處理的增產(chǎn)效果相當(dāng)。62.5 g/L 精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌種處理對(duì)水稻的增產(chǎn)途徑主要是通過(guò)控制惡苗病發(fā)病程度，減少水稻死苗來(lái)增穗，10、15、20 mL 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑3個(gè)拌種處理水稻有效穗數(shù)比清水對(duì)照增加90.6萬(wàn)～111.2萬(wàn)穗/hm2，增幅為35.8%～43.9%，比空白對(duì)照增加 0.0～20.6萬(wàn)穗/hm2，增幅為0.0%～6.0%。

表4 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌種對(duì)水稻有效穗數(shù)及產(chǎn)量的影響

注：表中水稻產(chǎn)量是以標(biāo)準(zhǔn)含水量為14.5%折算而來(lái)的干質(zhì)量。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，10、15、20 mL 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌5 kg稻種處理對(duì)水稻種子出苗無(wú)明顯藥害影響，對(duì)秧苗生長(zhǎng)安全，對(duì)惡苗病具有較好的防治效果，增產(chǎn)效果明顯，與大面積常用的17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑、25%氰烯菌酯懸浮 劑+16% 咪鮮·殺螟丹可濕性粉劑等藥劑浸種效果基本相當(dāng)。20 mL 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌5 kg稻種處理效果較優(yōu)，在水稻秧苗期、分蘗期、孕穗期、齊穗期對(duì)惡苗病的防效，與清水對(duì)照相比分別為93.9%、96.9%、96.9%、96.8%，與空白對(duì)照相比分別為91.7%、91.5%、84.7%、84.8%， 水稻產(chǎn)量達(dá)8 872.5 kg/hm2， 與清水浸種對(duì)照相比增幅為 22.9%，與空白對(duì)照相比增幅為16.4%。

62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑采用干稻種拌種，晾干后直接播種，操作簡(jiǎn)便，減少了水稻種子浸種催芽環(huán)節(jié)惡苗病病菌的浸染，是防治水稻惡苗病的一項(xiàng)新型技術(shù)。本試驗(yàn)僅在武運(yùn)粳30上用62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑進(jìn)行拌種試驗(yàn)調(diào)查，對(duì)其他水稻品種及拌種后晾干時(shí)間等內(nèi)容還有待進(jìn)一步深入研究。