鄭曉栩

[摘 要] 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展，與之相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)也隨之產(chǎn)生。互聯(lián)網(wǎng)金融蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)包括傳統(tǒng)金融風(fēng)險(xiǎn)、信息技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)及信息不對稱風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)具有開放性、快速性、全局性、交叉性等特點(diǎn)，一旦操作不慎，就會(huì)對社會(huì)穩(wěn)定造成影響。因此，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。通過加大對于市場準(zhǔn)入及退出機(jī)制監(jiān)管力度、注重對互聯(lián)網(wǎng)金融信息技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管、完善固有互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)管理法規(guī)制度、進(jìn)一步強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)金融信息透明度，健全互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管長效機(jī)制，切實(shí)防范、化解互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域存在的風(fēng)險(xiǎn)。以促進(jìn)我國互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的穩(wěn)定發(fā)展。

[關(guān)鍵詞] 互聯(lián)網(wǎng)金融；風(fēng)險(xiǎn)；風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管

[中圖分類號(hào)] F832；F49 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-6043（2018）10-0162-02

一、互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)概述

（一）內(nèi)涵分析

目前，我國在互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵方面并未形成統(tǒng)一的認(rèn)知，而是主要包括以下兩種理念：其一，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)主要是指在互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)處理中，具有的一切不可控性、不確定性以及造成損失的可能性[1]。其二是指互聯(lián)網(wǎng)金融會(huì)包含一定的傳統(tǒng)金融產(chǎn)品在信用以及道德等方面的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)，也會(huì)受到互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的影響出現(xiàn)技術(shù)缺陷風(fēng)險(xiǎn)及網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)等。

（二）基本特點(diǎn)分析

互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)的基本特點(diǎn)主要包括以下幾點(diǎn)：一是受到網(wǎng)絡(luò)信息傳播共享的影響，擴(kuò)散途徑具有一定的開放性和快速性。二是具有一定的破壞性。該特點(diǎn)的存在，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)的可控性降低。三是風(fēng)險(xiǎn)傳染具有一定的全局性和交叉性，影響金融體系穩(wěn)定發(fā)展。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)發(fā)展現(xiàn)狀

隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展，各類風(fēng)險(xiǎn)案件頻頻發(fā)生，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)金融某些業(yè)態(tài)偏離了正確的創(chuàng)新方向。例如北京在2017年的統(tǒng)計(jì)中，共受理互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪案件超出800件，涉案人數(shù)超出1500人，并且案件數(shù)量及犯罪人數(shù)仍處于上升趨勢。各地區(qū)近期還出現(xiàn)了一些違法經(jīng)營金額大、涉及面廣、社會(huì)危害大的互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)案件，網(wǎng)貸行業(yè)項(xiàng)目逾期增加、平臺(tái)退出增多、部分借款人惡意逃廢債的現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，給投資人帶來很大的損失[2]。例如2018年以來上海地區(qū)P2P違約規(guī)模超2000億，6月全國46家網(wǎng)貸平臺(tái)出現(xiàn)問題。還有些從業(yè)機(jī)構(gòu)披著互聯(lián)網(wǎng)金融的外衣，本質(zhì)卻是在搞傳銷、集資詐騙，例如e租寶、善心匯事件。

2017年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)要防控金融風(fēng)險(xiǎn)，在此背景下，監(jiān)管部門進(jìn)一步加強(qiáng)了對互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的監(jiān)管，互聯(lián)網(wǎng)金融從前期的野蠻生長過渡到整改合規(guī)的發(fā)展期，總體風(fēng)險(xiǎn)穩(wěn)步下降。但作為由金融科技催生出的輕資產(chǎn)業(yè)務(wù)，其不斷在創(chuàng)新與合規(guī)中進(jìn)行博弈，呈現(xiàn)出復(fù)雜化的發(fā)展趨勢，聚集的風(fēng)險(xiǎn)隱患需給予進(jìn)一步關(guān)注。

三、互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)分析

（一）傳統(tǒng)金融風(fēng)險(xiǎn)

在傳統(tǒng)金融產(chǎn)品經(jīng)營過程中，信用風(fēng)險(xiǎn)及流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)一直是比較普遍存在的風(fēng)險(xiǎn)。在互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展期間，此種傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)并未被杜絕，而是出現(xiàn)的頻率愈發(fā)攀升[3]。信用風(fēng)險(xiǎn)突出表現(xiàn)在P2P網(wǎng)貸平臺(tái)中，當(dāng)該類平臺(tái)發(fā)生金融產(chǎn)品交易行為時(shí)，投資者投入的本金及投資收益最終能否如期收回是存在不確定性的。特別是P2P網(wǎng)貸平臺(tái)由于準(zhǔn)入門檻低和缺乏監(jiān)管，成為不法分子從事非法集資和詐騙等犯罪活動(dòng)的溫床，容易誘發(fā)惡意騙貸、卷款跑路等風(fēng)險(xiǎn)問題。另一種是流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，在互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的過程中，該種風(fēng)險(xiǎn)可以稱為核心風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生源在于資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的匹配程度。以支付寶這一第三方支付平臺(tái)為例，支付寶推出了余額寶等理財(cái)服務(wù)，余額寶作為貨幣市場基金，一旦出現(xiàn)集中巨額贖回，就面臨很大的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

（二）信息技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)

就“互聯(lián)網(wǎng)金融”本身而言，其主要是由互聯(lián)網(wǎng)及相關(guān)技術(shù)共同構(gòu)建而成，而互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)的存在，也就是技術(shù)及創(chuàng)新所共同引起的。由此可見，互聯(lián)網(wǎng)金融的復(fù)合性及復(fù)雜性均比較高，其中技術(shù)應(yīng)用所帶來的風(fēng)險(xiǎn)主要包括系統(tǒng)漏洞、運(yùn)行不穩(wěn)定、黑客攻擊、信息泄露等，或者通過病毒等人為程序入侵計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，利用釣魚網(wǎng)站或公共WiFi非法盜取資金，截留、篡改個(gè)人信息等，致使網(wǎng)絡(luò)故障和網(wǎng)絡(luò)交易安全事件頻發(fā)，危及投資者的資金安全和個(gè)人信息安全。

（三）法律風(fēng)險(xiǎn)

與西方發(fā)達(dá)國家相比，我國在互聯(lián)網(wǎng)金融方面起步較晚，發(fā)展時(shí)間較短，同時(shí)部分監(jiān)管部門并未將該項(xiàng)工作重視起來，導(dǎo)致相關(guān)法律法規(guī)并不完善，互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管立法滯后，互聯(lián)網(wǎng)金融法律性文件缺乏，部分不法分子會(huì)鉆法律空子[4]。另一方面，受到互聯(lián)網(wǎng)自身開放、無界限特性的影響，導(dǎo)致監(jiān)管難度增加，互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)合法性難以確定，主體地位和經(jīng)營范圍尚不明確，互聯(lián)網(wǎng)金融的參與者在提供或享受金融服務(wù)的過程中，容易面臨法律缺失和法律沖突的風(fēng)險(xiǎn)，從而陷入法律盲區(qū)的糾紛之中。

（四）信息不對稱風(fēng)險(xiǎn)

互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)是打破了信息壁壘，互聯(lián)網(wǎng)金融相較傳統(tǒng)金融而言可以解決很多信息不對稱問題，降低了信息成本。但是，風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別層面的信息不對稱問題依然存在。對于新興互聯(lián)網(wǎng)金融公司而言，解決了部分供需層面的信息不對稱問題，但是最難的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別則從單選變成了多選，皮球踢回給了客戶，客戶在風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別層面面臨著信息不對稱問題。另外，由于信息披露不到位、不規(guī)范，可靠程度不高，甚至部分互聯(lián)網(wǎng)金融公司的廣告宣傳行為存在誤導(dǎo)性、夸大性，屬于虛假違法宣傳，導(dǎo)致消費(fèi)者無法甄別眾多層出不窮的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)、產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量，利益容易受到侵害。再者，目前我國信用體系尚不健全，互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域由于交易雙方的“不在場”，使得與不對稱信息相關(guān)聯(lián)的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問題較之傳統(tǒng)金融業(yè)更容易出現(xiàn)。

四、互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管建議

（一）加大對于市場準(zhǔn)入及退出機(jī)制監(jiān)管力度

在互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展過程中，經(jīng)營市場的準(zhǔn)入與退出機(jī)制主要指圍繞互聯(lián)網(wǎng)金融主體所開展的一系列在財(cái)務(wù)管理、資本經(jīng)營狀況、人員參與規(guī)模、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及軟硬件應(yīng)用等方面的安全管理工作，同時(shí)對工作的開展質(zhì)量，提出了相對應(yīng)的管理標(biāo)準(zhǔn)[5]。首先，必須嚴(yán)格準(zhǔn)入管理。設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)、從事互聯(lián)網(wǎng)金融活動(dòng)，必須依法接受準(zhǔn)入管理。不符合準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)的，由相關(guān)部門予以取締。通過實(shí)時(shí)監(jiān)管，要求不符合準(zhǔn)入規(guī)定的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品下架，并令其運(yùn)營企業(yè)進(jìn)行整改。其次，應(yīng)該加大互聯(lián)網(wǎng)金融經(jīng)營者退出機(jī)制監(jiān)督力度，建立互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)退出機(jī)制提前預(yù)警體系。監(jiān)管部門應(yīng)將暴露出一定問題的互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)列入重點(diǎn)監(jiān)管對象，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并識(shí)別企業(yè)擅自從事金融活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，視情況采取整治措施，對違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重的從業(yè)機(jī)構(gòu)依法予以關(guān)閉。

（二）注重對互聯(lián)網(wǎng)金融信息技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管

充分運(yùn)用技術(shù)手段，提升互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管水平。其一，總結(jié)分析互聯(lián)網(wǎng)金融大數(shù)據(jù)的發(fā)展規(guī)律，建立互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管技術(shù)支持系統(tǒng)，通過網(wǎng)站對接、網(wǎng)上巡查、數(shù)據(jù)分析等技術(shù)手段，摸底情況，報(bào)送信息，及時(shí)預(yù)警，提供互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)安全防護(hù)服務(wù)。其二，需要積極整合與互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品有關(guān)的社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)、交易數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)納稅數(shù)據(jù)及工商管理等數(shù)據(jù)內(nèi)容，構(gòu)建起完善安全的互聯(lián)網(wǎng)金融交易數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)庫的訪問權(quán)限還應(yīng)該進(jìn)行分級(jí)設(shè)置，數(shù)據(jù)資料加密留底，借以加大對于信息技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管。其三，還應(yīng)該專門針對互聯(lián)網(wǎng)金融數(shù)據(jù)庫中的大數(shù)據(jù)進(jìn)行模型分析，并為后續(xù)金融交易活動(dòng)提供可靠信息。

（三）完善固有互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)管理法規(guī)制度

推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管工作的關(guān)鍵是進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，使互聯(lián)網(wǎng)金融法律性文件不再缺乏，使得監(jiān)管工作落地生根。首先，政府監(jiān)管部門必須立足于法律視角，加快推進(jìn)監(jiān)管立法工作，構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管法律制度，以此為基點(diǎn)逐步將整個(gè)行業(yè)進(jìn)行規(guī)范化、法制化監(jiān)督管理。其次，以法律形式明確互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管主體及監(jiān)管責(zé)任，使監(jiān)管真空地帶不復(fù)存在。最后，應(yīng)該在行業(yè)內(nèi)部構(gòu)建起征信體系，建立互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的征信制度。

（四）進(jìn)一步強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)金融信息透明度

一方面，互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域涉及到的廣告等宣傳行為必須依法合規(guī)，保證真實(shí)準(zhǔn)確，不得對金融產(chǎn)品和業(yè)務(wù)進(jìn)行不當(dāng)宣傳，需要將每一款金融產(chǎn)品的投資收益特點(diǎn)及預(yù)期可能會(huì)存在的風(fēng)險(xiǎn)明確告知投資者。嚴(yán)禁互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)發(fā)布虛假標(biāo)的，必須嚴(yán)格履行信息披露義務(wù)，不得通過虛構(gòu)、夸大融資項(xiàng)目收益前景等方法誤導(dǎo)出借人，應(yīng)保護(hù)出借人的合法權(quán)益。另一方面，加大對于投資者的教育力度，促使投資者真正了解其所投資產(chǎn)品的運(yùn)行原理、運(yùn)行特點(diǎn)，面對一些比較特殊的金融產(chǎn)品，鼓勵(lì)并允許投資者進(jìn)行實(shí)地考察，既能夠加深合作雙方之間的信任度，同時(shí)也促進(jìn)了業(yè)務(wù)的透明化經(jīng)營。

五、結(jié)語

近年來，互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展，提高了我國金融服務(wù)的普惠性，對于促進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新具有重要意義。但是，互聯(lián)網(wǎng)金融在發(fā)揮積極作用的同時(shí)也集聚了一些風(fēng)險(xiǎn)隱患，這些風(fēng)險(xiǎn)一旦放大會(huì)對整個(gè)金融體系以及社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生危害。為推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)健康有序發(fā)展，提升整個(gè)市場的安全性和有效性，有必要進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管，切實(shí)防范化解互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域存在的風(fēng)險(xiǎn)，建立健全互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管長效機(jī)制。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張建波.互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)分析及監(jiān)管建議[J].財(cái)訊，2017，16（10）：103-104.

[2]鄭欣，王慧，陳鑫.互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的問題、風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管建議——基于PSR模型的分析[J].環(huán)球市場信息導(dǎo)報(bào)，2017，18（42）：34-35.

[3]蔣保華，史燕屏.互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展中的問題、風(fēng)險(xiǎn)及監(jiān)管建議[J].經(jīng)濟(jì)管理（文摘版），2016，21（6）：265.

[4]李寶貴，孫建平，孫大忠，等.互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的問題、風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管建議——基于基層國有商業(yè)銀行的調(diào)研報(bào)告[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2016，15（19）：145-146.

[5]薛妮.互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)的特殊性分析與監(jiān)管對策探究[J].西部法學(xué)評論，2017，21（5）：70-78.

[責(zé)任編輯：史樸]