吳強(qiáng)

眾所周知，作為中國歷史地理學(xué)奠基人之一，譚其驤先生以其三十年時(shí)間之久主持編繪《中國歷史地圖集》這一鴻篇巨制和培養(yǎng)了一大批歷史地理研究的后來者而蜚聲海內(nèi)外。

筆者出身歷史學(xué)，雖不是歷史地理專業(yè)，但求學(xué)期間即已知先生大名。前幾年在山西高校工作時(shí)，課余喜搜地方文獻(xiàn)、鄉(xiāng)黨故事以及一些已故學(xué)者、知名文化人與山西之間的淵源。說來也巧，近來在為另一篇文章搜集材料時(shí)發(fā)現(xiàn)譚其驤有一篇題為《山西在國史上的地位——應(yīng)山西省史學(xué)會(huì)之邀在山西大學(xué)所作報(bào)告的記錄》（以下簡稱《山西在國史上的地位》）的文章發(fā)表在1981年第2期《晉陽學(xué)刊》。從副標(biāo)題不難判斷，譚先生改革開放之初曾來過山西，而以下文字也由此引出。

首先需要究問的是，譚其驤一生之中來過幾次山西，上述來晉講學(xué)是否乃唯一一次。據(jù)其生前高足葛劍雄教授所講，譚其驤自1979年2月1日至1991年10月17日所寫的日記“一天不缺，最為完整”（葛劍雄編：《譚其驤日記》，文匯出版社1998年9月版，第4頁）。換言之，如能看到這些日記內(nèi)容，當(dāng)能對譚其驤在晉期間的活動(dòng)有一個(gè)更為詳盡的了解，但由于目前已經(jīng)出版的《譚其驤日記》一書只包括“土改日記”（1951.10.27—1952.02.05）、“京華日記”（1955.02.11—1956.08.22，1956.10.12—1957.01.13）和“文革日記”（1966.05.06—1970.12.31），改革開放年代的日記內(nèi)容則付之闕如，尚待公布，因此也就只能根據(jù)其他一些相關(guān)資料對于譚其驤此次來晉略事鉤沉，盡管這還很不完整。

在譚其驤的諸多學(xué)生中，葛劍雄對乃師生平和學(xué)術(shù)的介紹可謂不遺余力，由其所編的《譚其驤先生年表》（以下簡稱《年表》）可謂縮減版年譜。若以1949年為界，逐條比對《年表》，并輔以同為葛劍雄所著之《譚傳》，可以確定的是，譚其驤在1949年前確未來過山西，和山西學(xué)術(shù)文化界的交集不太多，這或許也和他當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)和生活重心在北京、上海和杭州三地有關(guān)。相比之下，1949年以后，譚其驤的主要工作就是編繪《中國歷史地圖集》。正因?yàn)榇?，也才有更多機(jī)會(huì)在全國各地進(jìn)行有針對性的實(shí)地考察和參與各種類型的專題會(huì)議，同時(shí)也利用考察、會(huì)議的間歇與所在地學(xué)術(shù)界人士進(jìn)行廣泛討論，交流信息和交換意見。當(dāng)然，對于地方上的文史研究者來說，能夠聆聽譚其驤的報(bào)告或講座本身就是一種榮譽(yù)，意味著至少已經(jīng)進(jìn)入當(dāng)?shù)貙W(xué)術(shù)“圈子”，無疑有助于自身的學(xué)術(shù)進(jìn)階。

《年表》中所記自1969年《中國歷史地圖集》編圖工作恢復(fù)之后的第一次外出考察活動(dòng)定格在1975年5月，譚其驤在這一年隨時(shí)任國家文物局局長的王冶秋考察敦煌和新疆。7月，前往承德參加北部邊疆省區(qū)文物考古工作座談會(huì)，作《對歷史時(shí)期的中國邊界和邊疆的幾點(diǎn)看法》（也是他在這次會(huì)議中的發(fā)言稿，后同名發(fā)表于《中國史研究動(dòng)態(tài)》1979年第11期）。1976年9月，參加復(fù)旦大學(xué)代表團(tuán)訪問羅馬尼亞布加勒斯特大學(xué)。1977年，前往江西、湖南、湖北、河南、河北等地進(jìn)行歷史地理考察。

如再算上校內(nèi)指導(dǎo)學(xué)生，不難想見，譚其驤“文革”結(jié)束前后的行程非常頻密，一定程度上或也加重身體負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致其在1978年2月1日突發(fā)腦血栓，住院一年有余，自此便半身不遂。1980年，前往北京出席中國史學(xué)會(huì)代表會(huì)，其后西進(jìn)太原出席《中國歷史大辭典》編委會(huì)會(huì)議，擔(dān)任副主編和《歷史地理》分冊主編，該辭典也是1979年全國史學(xué)工作會(huì)議所決定的重要項(xiàng)目（《中國歷史學(xué)年鑒》編輯組：《中國歷史學(xué)年鑒》（1979），人民出版社1981年版，第279頁）。這是現(xiàn)今所能找到資料中第一次記載譚其驤到山西，也還是和作為其老本行的歷史地理有直接關(guān)聯(lián)（葛劍雄：《譚其驤與工具書》，《辭書研究》1985年第1期，第133頁）。

1981年，譚其驤二度入晉。先是在5月出席中國科學(xué)院學(xué)部大會(huì)，7月出席國務(wù)院學(xué)位委員會(huì)歷史學(xué)科評議組首次評議會(huì)，并被批準(zhǔn)為改革開放后首批博士生導(dǎo)師，隨后去太原參加中國地方史志協(xié)會(huì)成立大會(huì)，作《地方史志不可偏廢，舊資料不可輕信》報(bào)告，被列為《中國地方史志協(xié)會(huì)成立大會(huì)暨首屆地方史志學(xué)術(shù)討論會(huì)學(xué)術(shù)論文與經(jīng)驗(yàn)材料總目》首篇文章，后于《中國地方志通訊》（現(xiàn)名《中國地方志》）1981年第5、6兩期連載，可見大會(huì)對譚其驤到來及其報(bào)告內(nèi)容的重視程度。

筆者查找有關(guān)中國地方史志協(xié)會(huì)的資料得知，成立大會(huì)召開于1981年7月25日—8月1日，地點(diǎn)即在山西省城太原，且首屆理事會(huì)的暫設(shè)聯(lián)絡(luò)處也設(shè)在太原，首任會(huì)長為山西籍歷史學(xué)家梁寒冰，譚其驤和方國瑜、張中、侯仁之、傅振倫、廖沫沙等六人被選為該會(huì)學(xué)術(shù)顧問。除譚其驤之外，中國歷史博物館研究員傅振倫、湖北省方志館副館長朱士嘉、著名歷史地理學(xué)家史念海等人也在這次會(huì)議上先后做了學(xué)術(shù)性發(fā)言（可參見《中國地方史志協(xié)會(huì)成立大會(huì)暨首屆地方史志學(xué)術(shù)討論會(huì)會(huì)議紀(jì)要》，中國地方志指導(dǎo)小組辦公室編：《地方志工作文獻(xiàn)選編》，方志出版社2009年版，第505頁）。

也就是在留并（太原古稱并州）期間，譚其驤還接受山西史學(xué)會(huì)的邀請，在山西大學(xué)作了一場專題報(bào)告，這也就是本文開篇所提到的《山西在國史上的地位》，地點(diǎn)在今天的山西大學(xué)。時(shí)任山西史學(xué)會(huì)會(huì)長為著名地方歷史專家、同時(shí)也是中國史學(xué)會(huì)理事的山西大學(xué)歷史系教授郝樹侯（1907—1994）先生。之所以會(huì)講這樣一個(gè)題目，估計(jì)主要也是和在山西有關(guān)，聽眾絕大多數(shù)都是本地人，肯定得考慮受眾的熟識(shí)度。況且，當(dāng)時(shí)已經(jīng)是改革開放時(shí)期，如何利用歷史資源服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)成為各地文史學(xué)者的思考“熱點(diǎn)”，而譚其驤所研究的歷史地理學(xué)正好就具備這個(gè)功能。

翻看這篇文章，首先給人感覺文風(fēng)與報(bào)告的性質(zhì)很吻合，并不符合時(shí)下所通行的學(xué)術(shù)規(guī)范，也與譚其驤其他一些艱深之文形成鮮明對比。事實(shí)上，與譚其驤同輩的諸多老先生在1980年代大多采用類似今天學(xué)術(shù)講座的形式來闡發(fā)觀點(diǎn)，筆者較為熟悉的世界史學(xué)界前輩吳于廑先生也是如此。就內(nèi)容來說，此文主要是回顧了山西在中國歷史上曾經(jīng)扮演的重要角色，“曾經(jīng)有過好幾次，山西在全國，至少在黃河流域，占有突出的地位，其重要性有過于今天的山西”（譚其驤：《山西在國史上的地位》，《晉陽學(xué)刊》1981年第2期，第2頁）。接下來，譚其驤就從遠(yuǎn)古時(shí)代開始談起，他認(rèn)為春秋時(shí)期和戰(zhàn)國初期、魏晉南北朝直至隋唐大一統(tǒng)和唐宋五代、明清之際晉商的興盛都是歷史上山西經(jīng)濟(jì)繁榮、文化發(fā)達(dá)的表現(xiàn)，并進(jìn)一步總結(jié)“山西在歷史上占有重要地位的時(shí)期，往往是歷史上的分裂時(shí)期”（《山西在國史上的地位》，第6頁），這主要和山西相對于周邊河南、河北和陜西關(guān)中地區(qū)而言的居高臨下地勢，且歷史上在山西建立地方割據(jù)政權(quán)的又多為少數(shù)民族，民風(fēng)極為強(qiáng)悍，戰(zhàn)斗力也很強(qiáng)之故。

然而在文章末段，譚其驤回到現(xiàn)實(shí)，不忘提醒在座：“今天的山西不可能成為全國政治中心，因?yàn)槿珖y(tǒng)一，再也不會(huì)分裂了；山西也再不會(huì)成為黃河流域農(nóng)業(yè)上的重心了，因?yàn)楹推綍r(shí)期高原發(fā)展農(nóng)業(yè)的自然條件總比不上平原優(yōu)越。但是山西今后還是會(huì)發(fā)展成為全國重要的工業(yè)基地的，因?yàn)樯轿髅鹤疃啵F很多，發(fā)展重工業(yè)的條件是很優(yōu)越的。隨著我國四個(gè)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)，山西煤、鐵工業(yè)必將得到更大的發(fā)展，在全國經(jīng)濟(jì)中占有更重要的地位?！保ā渡轿髟趪飞系牡匚弧?，第8頁）

近年來，雖然整個(gè)山西都在想著怎樣發(fā)展經(jīng)濟(jì)，如何面對“后煤炭時(shí)代”，但譚其驤的這番話表明不僅是中央政策規(guī)劃和山西官民自身的定位，外界對于山西建國后——尤其是20世紀(jì)最后20年的印象除了煤鐵這些“硬件”之外再無其他，似乎只要按時(shí)按質(zhì)做好煤鐵供應(yīng)即可。畢竟是學(xué)者，譚其驤的評述相對還是較為中肯、平實(shí)的，而他的內(nèi)中深意也不言自明——當(dāng)一個(gè)地方完全依賴天地之所賜時(shí)，盡管一定時(shí)期內(nèi)不無輝煌，但其衰敗是必然的。

斯人已逝、時(shí)移勢易，包括譚其驤在內(nèi)的文中所提學(xué)者皆已作古，當(dāng)年的聽講者大多也應(yīng)到了古稀之年。作為今人，紀(jì)念之外更要活出自我，敢于面對當(dāng)下棘手難題。如同譚其驤文中所說，自1981年以后的30年間，山西的發(fā)展路徑確實(shí)是“一煤獨(dú)大”，重點(diǎn)發(fā)展煤化工業(yè)，但老天爺似乎跟山西開了一個(gè)大大的玩笑，而35年之后再來回看譚其驤的這篇文章，心中更多的是一份沉重和無奈！