郭玲玲 王君

摘要：文章梳理了研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟周期波動影響的相關(guān)文獻，總結(jié)了此研究領(lǐng)域經(jīng)驗與理論研究的基本成果，為未來研究奠定基礎(chǔ)。研究發(fā)現(xiàn)，大量的經(jīng)驗分析結(jié)論一致，不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引發(fā)不同經(jīng)濟周期波動，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的歷史發(fā)展趨勢平滑了經(jīng)濟周期波動。理論機制多是外生解釋，外部（技術(shù)）沖擊是經(jīng)濟周期波動的根源，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同改變了傳導(dǎo)機制，導(dǎo)致不同的經(jīng)濟周期波動；其次，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)歷史發(fā)展趨勢對經(jīng)濟周期的平滑作用源于產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展和穩(wěn)定性增強，如服務(wù)業(yè)占比提高，金融業(yè)發(fā)展，制造業(yè)存貨管理技術(shù)進步，技術(shù)多樣化等。理論機制分析的研究也具有政策價值，產(chǎn)業(yè)政策可以在以上方面合理化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以平滑經(jīng)濟周期。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟周期；外生解釋；多元化；穩(wěn)定性增強

一、 引言

經(jīng)濟增長的一個典型事實是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，最著名的描述是“庫茨涅茲事實”，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)伴隨經(jīng)濟增長將由農(nóng)業(yè)活動主導(dǎo)向非農(nóng)業(yè)活動主導(dǎo)轉(zhuǎn)變。另一個典型事實是經(jīng)濟增長呈現(xiàn)出波動性，以及經(jīng)濟周期伴隨經(jīng)濟增長表現(xiàn)出趨緩的趨勢，如美國宏觀數(shù)據(jù)表明，自20世紀(jì)80年代中期，美國經(jīng)濟周期波動明顯變緩。大蕭條時期，美國實際GDP下降27%，無論是1981年～1982年的衰退還是2008年的衰退，都沒有重現(xiàn)大蕭條的景象。同樣，國內(nèi)宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)也表現(xiàn)出明顯的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和經(jīng)濟周期波動現(xiàn)象，并且周期波動也表現(xiàn)出平緩趨勢。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟周期歷來是宏觀經(jīng)濟研究的核心，研究基本上已體系化，并形成較完整的理論—經(jīng)驗脈絡(luò)。但是，探討它們關(guān)系的研究尚未形成完整的邏輯體系，雖然在這一領(lǐng)域存在相當(dāng)數(shù)量的實證論文，但是研究相關(guān)機制運行的文獻，仍比較零散。因此，本文試圖對該領(lǐng)域的文獻進行梳理，以把握該領(lǐng)域研究的基本脈絡(luò)。更穩(wěn)定的經(jīng)濟周期是經(jīng)濟政策的訴求，搞清楚產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟周期波動的影響，政策可以通過構(gòu)建合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以穩(wěn)定經(jīng)濟周期，本文的研究也提供了政策價值。研究主要有三部分組成，第一部分是梳理實證研究文獻，以總結(jié)出基本一致的經(jīng)驗結(jié)論；第二部分是對探討影響機制的論文進行梳理綜述，來解釋經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)；第三部分是結(jié)論和評價。

二、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟周期波動的經(jīng)驗關(guān)系

在20世紀(jì)60年代～70年代，經(jīng)濟學(xué)家就指出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟周期波動相關(guān)性很大，本世紀(jì)初，涌現(xiàn)了大量的經(jīng)驗研究。大體來說，現(xiàn)有的經(jīng)驗研究論文結(jié)論基本一致，文獻綜述有兩個主要發(fā)現(xiàn)：第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟周期相關(guān)，不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致不同經(jīng)濟周期波動；第二，伴隨經(jīng)濟增長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的歷史變遷趨勢平滑了經(jīng)濟周期波動。

1. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量影響了經(jīng)濟周期波動。綜合國內(nèi)外經(jīng)驗研究，在研究視角、方法和數(shù)據(jù)樣本上存在很大不同，但是正是這些多樣的研究，提供了充分證據(jù)說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響經(jīng)濟周期波動的重要變量。國外學(xué)者的研究傾向于比較研究，基于對不同國家或區(qū)域數(shù)據(jù)的比較，以此展示不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長周期的影響。Peneder（2003）利用28個OECD國家經(jīng)濟數(shù)據(jù)，構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)增長模型來檢驗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量對經(jīng)濟增長波動的影響，結(jié)果是積極的。Owyang等（2005）則使用了美國各州經(jīng)濟數(shù)據(jù)，證明了各洲經(jīng)濟波動的不一致性與各州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異存在強相關(guān)性。Oberhofer（2012）則研究了歐洲制造企業(yè)增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟周期的關(guān)系，同樣證實了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同導(dǎo)致不同的經(jīng)濟周期。

國內(nèi)學(xué)者的主要思路是分產(chǎn)業(yè)研究各產(chǎn)業(yè)波動對總產(chǎn)值波動的“貢獻”程度，并且在方法上更多樣化。如錢士春（2004）使用了HP濾波法對名義GDP、投資、消費等宏觀變量以及三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值做剔除趨勢處理，采用相關(guān)系數(shù)和格蘭杰因果檢驗，分析了GDP與三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和其他宏觀變量波動部分之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)波動與GDP波動的相關(guān)性最小，第二產(chǎn)業(yè)與GDP波動的相關(guān)性最大。孫廣生（2006）指出對總經(jīng)濟波動影響最大的是制造業(yè)產(chǎn)出波動，制造業(yè)部門比重發(fā)生變化，也就導(dǎo)致了不同的經(jīng)濟周期波動。李云娥（2008）則構(gòu)建了VAR模型，分析國內(nèi)GDP和三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的增長率，得出不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對應(yīng)著不同的經(jīng)濟周期波動。

2. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)歷史變遷趨勢對經(jīng)濟周期波動的平滑作用。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者Lucas曾指出高級經(jīng)濟體的增長更為穩(wěn)定，貧窮經(jīng)濟體的增長更不穩(wěn)定。此后諸多研究指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的某種變化平滑了經(jīng)濟周期波動。McConnell等（2000）發(fā)現(xiàn)美國GDP增長波動的結(jié)構(gòu)斷點是1984年第一季度，并且證明原因是耐用品生產(chǎn)波動的下降。Giannone等（2008）對OECD經(jīng)濟體最近二十年經(jīng)濟周期波動趨于穩(wěn)定的現(xiàn)象進行分析，指出所謂的“好運氣”假說（即最近二十年的外部沖擊減少）不足以解釋這一趨勢，大緩和更多是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改變導(dǎo)致的。

一些研究量化了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟周期波動的穩(wěn)定作用，如Eggers等（2006）以1982年為分界點，運用方差分解得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟周期的平滑作用，約為50%。Moro（2012）構(gòu)建了兩部門投入產(chǎn)出增長模型來研究制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)變在降低美國國內(nèi)產(chǎn)出波動程度上的作用，比較1960年～1983年和1984年～2005年階段，服務(wù)業(yè)增加解釋了GDP波動趨緩的32%，使用1960年和2005年的年度數(shù)據(jù)，服務(wù)業(yè)增加解釋了GDP波動趨緩的50%。Burren和Neusser（2013）使用1949年～2005年的數(shù)據(jù)，指出從制造業(yè)向服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)變解釋了美國產(chǎn)出波動下降的30%。量化分析的結(jié)果證明了結(jié)構(gòu)改變在美國產(chǎn)出增長的穩(wěn)定化中作用顯著。服務(wù)業(yè)部門增加導(dǎo)致經(jīng)濟周期波動趨緩不僅是因為服務(wù)業(yè)部門本身的產(chǎn)出水平波動更小，服務(wù)業(yè)的穩(wěn)定趨勢也具有擴散效應(yīng)，當(dāng)服務(wù)業(yè)部門占比更大時，收入水平的波動更小，那么所產(chǎn)生的需求也會更為穩(wěn)定，同時，經(jīng)濟系統(tǒng)也更為穩(wěn)定。

國內(nèi)學(xué)者則通過將三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷指標(biāo)化，研究結(jié)果均指向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)歷史變遷平滑了經(jīng)濟周期波動。董琨等（2007）以Moore指數(shù)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化指標(biāo)，分析了1952年～2004年經(jīng)濟數(shù)據(jù)，經(jīng)濟波動趨穩(wěn)得益于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。方福前等（2011）利用TGARCH模型得出我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟波動有“熨平效應(yīng)”。丁振輝等（2013）則利用Moore結(jié)構(gòu)變動指數(shù)方法分析日本的數(shù)據(jù)，同樣發(fā)現(xiàn)日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動平緩了經(jīng)濟波動。其他相應(yīng)的研究利用類似指標(biāo)，同樣得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級化對經(jīng)濟波動具有平滑作用（干春暉，2011；彭沖等，2013；邢軍偉，2016）。

以上研究所使用的方法和數(shù)據(jù)樣本存在諸多不同，但充分證實了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展對經(jīng)濟周期波動的平穩(wěn)化作用，一些研究甚至把這一平穩(wěn)化作用加以量化，量化結(jié)果更是表明這一平穩(wěn)化作用是不可忽視的。導(dǎo)致經(jīng)濟周期波動趨緩的原因有很多，基本來說有三個方面（好運氣（外部沖擊減少）、政府的穩(wěn)定化政策、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改善和穩(wěn)定），經(jīng)濟周期波動趨緩是多種因素共同作用的結(jié)果，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變只是其中的一方面原因，但是現(xiàn)有的經(jīng)驗分析足夠證實產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟周期趨緩的趨勢中發(fā)揮著重要的作用，這個直覺式看法獲得了足夠的經(jīng)驗數(shù)據(jù)支撐。

三、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟周期波動的理論機制

既然從經(jīng)驗數(shù)據(jù)中總結(jié)出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響了經(jīng)濟周期波動，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的歷史發(fā)展趨勢平滑了經(jīng)濟周期波動，那么就有必要對其理論機制進行研究。按照引起經(jīng)濟周期原因的劃分，有外因論和內(nèi)因論兩種說法，外因論認(rèn)為導(dǎo)致經(jīng)濟周期波動的是技術(shù)等外部沖擊，內(nèi)因論認(rèn)為經(jīng)濟體系內(nèi)生的導(dǎo)致了經(jīng)濟周期波動。無論對經(jīng)濟周期性質(zhì)的看法存在多么大的不同，現(xiàn)代經(jīng)濟周期理論研究的共同趨勢是夯實經(jīng)濟周期理論的微觀基礎(chǔ)。依托于新古典的實際經(jīng)濟周期RBC模型和新凱恩斯的動態(tài)隨機一般均衡DSGE模型來解釋經(jīng)濟周期是現(xiàn)今相關(guān)研究的主流，這兩個模型的微觀基礎(chǔ)包含三個要素：偏好（假定消費者在消費和勞動之間進行平衡以最大化自身的效用、廠商追求利潤最大化），技術(shù)（假定廠商依賴于一定數(shù)量的勞動、資本以及其他投入，在一定的生產(chǎn)函數(shù)下生產(chǎn)一定數(shù)量的商品，技術(shù)限制也包括調(diào)整資本存量的成本、雇傭關(guān)系模式、產(chǎn)品的價格），制度結(jié)構(gòu)（如外生的貨幣與財政政策規(guī)則，或者講清楚政策規(guī)則和預(yù)算限制是如何隨著政治過程而改變的）。本章的主要任務(wù)是通過對相關(guān)文獻梳理，來解釋以上兩個經(jīng)驗結(jié)論，研究發(fā)現(xiàn)：第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟周期波動影響的機制解釋主要是外生解釋，即認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改變了經(jīng)濟周期波動的傳導(dǎo)機制，當(dāng)外部沖擊發(fā)生時，引起了不同的經(jīng)濟周期波動；第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟周期波動的平滑效應(yīng)源于產(chǎn)業(yè)的多元化發(fā)展和穩(wěn)定性增強，如服務(wù)業(yè)占比提高，制造業(yè)存貨管理的進步，金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，技術(shù)多樣化等。

1. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟周期的影響機制。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟周期波動的影響機制，可追溯到熊彼特的創(chuàng)新經(jīng)濟周期理論：技術(shù)革新首先在技術(shù)先進部門發(fā)展，隨著創(chuàng)新的不斷擴散，新興產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)生并逐漸發(fā)展，伴隨著新興產(chǎn)業(yè)部門的興起，是舊產(chǎn)業(yè)部門的衰落和被取代，這個過程引起了經(jīng)濟周期的波動。熊彼特的創(chuàng)新經(jīng)濟周期理論首先將產(chǎn)業(yè)變遷與經(jīng)濟周期波動聯(lián)系在一起，為后人的研究奠定了研究基礎(chǔ)。

從相關(guān)實證研究可以推出，不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致不同的經(jīng)濟周期波動似乎是一個不證自明的事實：不同產(chǎn)業(yè)波動對總產(chǎn)值波動的“貢獻”程度不同，那么不同的產(chǎn)業(yè)組合自然導(dǎo)致不同的經(jīng)濟周期波動。這些實證文獻為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟周期波動提供了很好的外生解釋，但是規(guī)范的理論機制分析是必要的且更有解釋力。

規(guī)范的理論機制分析主要借用模型的方式進行分析。如Kraay等（2007）建立了存在對外貿(mào)易的增長模型研究富國與窮國不同的經(jīng)濟周期波動，在國際貿(mào)易中，富國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更具有比較優(yōu)勢，技術(shù)更高，產(chǎn)品替代性更小，當(dāng)發(fā)生供給沖擊時，對富國收入的影響傾向于溫和，因此，富國經(jīng)濟周期波動更溫和，而窮國經(jīng)濟周期波動更為強烈。Moro（2012）基于實際經(jīng)濟周期理論構(gòu)建了一個包含制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的兩部門增長模型，模型指出，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)相對大小的變化改變了經(jīng)濟體的總量生產(chǎn)函數(shù)，相較于標(biāo)準(zhǔn)的單一部門增長模型，總量生產(chǎn)函數(shù)不再是既定不變的，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的函數(shù)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，總量生產(chǎn)函數(shù)發(fā)生變化，外部沖擊所引發(fā)的經(jīng)濟周期波動趨勢就會發(fā)生改變。

2. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展趨向?qū)?jīng)濟周期波動的平滑機制。在20世紀(jì)60年代，就有經(jīng)濟學(xué)家預(yù)測產(chǎn)業(yè)體系的合理規(guī)范化發(fā)展將會導(dǎo)致經(jīng)濟波動的減小，經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果是規(guī)范化的企業(yè)組織成為主要的經(jīng)濟參與者，成熟的企業(yè)組織和規(guī)范化的企業(yè)經(jīng)營模式抵御風(fēng)險的能力更強，增加了經(jīng)濟體系的內(nèi)在穩(wěn)定性，從而也就縮小了經(jīng)濟波動的幅度。從相關(guān)實證文獻能夠得出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷趨勢是服務(wù)業(yè)占比提高，因為服務(wù)業(yè)產(chǎn)出波動小于制造業(yè)產(chǎn)出波動，那么服務(wù)業(yè)占比提高就抑制了經(jīng)濟的周期波動。此外，因為技術(shù)進步和管理水平的提高，制造業(yè)產(chǎn)出的波動明顯趨緩，從而平滑了總產(chǎn)出波動。Kahn等（2002）構(gòu)建了包含存貨和信息技術(shù)的結(jié)構(gòu)模型來解釋制造業(yè)產(chǎn)出波動下降對總產(chǎn)出波動的平緩作用，需求的不確定性導(dǎo)致廠商需要保有一定的存貨-銷售比，但是信息技術(shù)的引入和更好的存貨管理降低了存貨-銷售比這一模型參數(shù)值，外部沖擊所引起的存貨波動將會降低，進而降低了總產(chǎn)出的波動性。

還有一部分研究指出金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展緩和了經(jīng)濟周期。如Dynan等（2006）基于IS-LM模型，提出了解釋大緩和的金融創(chuàng)新理論，貸款市場的多元發(fā)展，提高了家戶和企業(yè)的借貸能力，降低了經(jīng)濟衰退時期家戶和企業(yè)支出對收入和現(xiàn)金流的敏感性，減低了模型的乘數(shù)效應(yīng)，從而平滑了經(jīng)濟周期。Quintana（2009）構(gòu)建了貨幣需求模型，在這一模型中，家戶的貨幣選擇包含購買消費品和儲蓄積累，家戶對貨幣組合的再平衡過程消耗成本，但金融服務(wù)業(yè)發(fā)展降低了交易成本，因此家戶可以更頻繁地再平衡貨幣組合，把貨幣模型嵌入DSGE模型中，模擬結(jié)果得出家戶再平衡貨幣組合的時限從6季度降為3季度時，模型可解釋總產(chǎn)出波動下降的30%。

Koren等（2013）采取了更微觀的視角，構(gòu)建了一個技術(shù)多樣化模型來解釋高級經(jīng)濟體穩(wěn)定增長的趨勢，企業(yè)所采用的投入和技術(shù)的多樣化策略提高了平均生產(chǎn)力并且能生成面對具體沖擊的多樣化收益，無論是企業(yè)水平的波動還是總量波動都會產(chǎn)生趨穩(wěn)的趨勢。相對技術(shù)單一化的生產(chǎn)過程，技術(shù)多樣性的生產(chǎn)過程單一技術(shù)的作用將會越來越小，那么某一具體的沖擊尤其是與該技術(shù)相關(guān)的沖擊所帶來的波動就不會很大，對總量波動的貢獻就會減少；其次，面對外部沖擊時，每一額外的技術(shù)類別都能提供調(diào)整邊際，更多樣化的技術(shù)類別提高了調(diào)整邊際的可能性，進而使得生產(chǎn)力的波動下降。

相較于從服務(wù)業(yè)占比提高、制造業(yè)周期波動下降、技術(shù)多樣化等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的角度解釋經(jīng)濟周期變緩，從金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展解釋經(jīng)濟周期變緩似乎與一些事實相違背，盡管模型推導(dǎo)的結(jié)果很有力。一個典型反例是2008年的危機，人們往往認(rèn)為是金融業(yè)創(chuàng)新過度導(dǎo)致了這一次危機?？梢?，從金融服務(wù)業(yè)發(fā)展角度解釋經(jīng)濟周期波動趨緩還需要更多的經(jīng)驗證據(jù)，以及更有說服力的理論來解釋為什么金融業(yè)一方面被視為危機的引子，而另一方面，金融服務(wù)業(yè)功能的發(fā)展又穩(wěn)定了經(jīng)濟周期。

四、 結(jié)論

本文對研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟周期波動影響的相關(guān)文獻進行了梳理，梳理的結(jié)果是這一領(lǐng)域的經(jīng)驗研究文獻已經(jīng)系統(tǒng)化，并且得到了基本一致的結(jié)論，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟周期波動的重要影響因素，不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致不同的經(jīng)濟周期波動，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的歷史發(fā)展趨勢平滑了經(jīng)濟周期波動。經(jīng)驗分析為進一步的理論研究奠定了基礎(chǔ)，理論機制多是外生解釋，外部（技術(shù)）沖擊是經(jīng)濟周期波動的根源，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同改變了傳導(dǎo)機制，導(dǎo)致不同的經(jīng)濟周期波動；其次，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)歷史發(fā)展趨勢對經(jīng)濟周期的平滑作用源于產(chǎn)業(yè)的多元化發(fā)展和穩(wěn)定性提高，如服務(wù)業(yè)占比提高，制造業(yè)存貨管理技術(shù)穩(wěn)定了制造業(yè)周期波動，金融服務(wù)業(yè)發(fā)展，技術(shù)多樣化等。進而，產(chǎn)業(yè)政策可以朝這些方面傾斜，以穩(wěn)定經(jīng)濟周期的波動。

總結(jié)該領(lǐng)域的發(fā)展，我們發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟周期波動已是不爭的事實，已經(jīng)不需要更多的經(jīng)驗研究提供證據(jù)，但是如今的不足之處是機制解釋。主流宏觀經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展趨勢是微觀化、模型化，以這個為標(biāo)準(zhǔn)，機制解釋還有待進一步發(fā)展。同時，更穩(wěn)定的經(jīng)濟周期是經(jīng)濟政策的訴求，如果充分理解了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟周期波動的影響機制，政策可以通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的努力以穩(wěn)定經(jīng)濟周期，在危機時期，也可通過施行更有針對性的產(chǎn)業(yè)政策推動經(jīng)濟更快復(fù)蘇?；诂F(xiàn)有研究來看，該領(lǐng)域的研究具有很大潛力，也具有很大的政策潛力和價值。

參考文獻：

[1] 丁振輝，張猛.日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟波動的影響：熨平還是放大？[J].世界經(jīng)濟研究，2013，（1）：74-79.

[2] 彭沖，李春風(fēng)，李玉雙.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟波動的動態(tài)影響研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2013，（3）：91-100.

[3] 邢軍偉.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，對外開放對經(jīng)濟增長及波動的影響效應(yīng)分析[J].統(tǒng)計與決策，2016，（4）：144-147.

[4] 熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論：對于利潤，資本，信貸，利息和經(jīng)濟周期的考察[M].北京：商務(wù)印書館，2009.

[5] 孫廣生.經(jīng)濟波動與產(chǎn)業(yè)波動（1986-2003）--相關(guān)性，特征及推動因素的初步研究[J].中國社會科學(xué)，2006，（3）：62-73.

[6] 李云娥.宏觀經(jīng)濟波動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的實證研究.山東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2008，（3）：127-133.

[7] 干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響[J].經(jīng)濟研究，2011，（5）：4-16.

[8] 方福前，詹新宇.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟波動的熨平效應(yīng)分析[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2011，（9）： 5-16.

[9] 董琨，原毅軍.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟波動關(guān)系研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2007，（2）：9-12.

[10] 錢士春.中國宏觀經(jīng)濟波動實證分析：1952-2002[J].統(tǒng)計研究，2004，（4）：12-16.

[11] Dynan K E， Elmendorf D W，Sichel D E. Can financial innovation help to explain the reduced volatility of economic activity？[J].Journal of monetary Economics，2006，53（1）：123-150.

作者簡介：郭玲玲（1988-），女，漢族，山東省臨沂市人，中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士生，研究方向為政治經(jīng)濟學(xué)；王君（1991-），女，漢族，山東省臨沂市人，中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士生，研究方向為國民經(jīng)濟學(xué)。

收稿日期：2018-06-21。