家長管教不力少年犯數(shù)罪被判刑

案 例：

因家庭疏于管教加之自身法制觀念淡薄，少年李某在看守所度過了自己的18歲生日。2016年6月17日，李某受吳某邀集，伙同其他3人隨意毆打他人，致一人輕傷；2016年6月20日，李某伙同3人邀集數(shù)人持械與人在華容縣某廣場打群架，致一人重傷；2017年10月23日，李某受人雇傭伙同他人故意傷害他人身體，致一人輕傷。

[問題]

此案中，李某的行為構(gòu)成何種犯罪？

[評析]

本案中，李某無視國家法律，在聚眾斗毆和故意傷害共同犯罪中起了主要作用，是主犯；在尋釁滋事共同犯罪中起了次要作用，是從犯。鑒于李某犯罪時系未成年人，故法院以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪，數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑二年六個月。

“黑校車”超載 司機(jī)危險駕駛獲刑兩個月

案 例：

校車的設(shè)立本是為了保障學(xué)生在上學(xué)、放學(xué)途中的人身安全，為學(xué)生和家長帶來方便。但為了節(jié)約成本，校車超載的現(xiàn)象時有發(fā)生。2017年10月，李某為某家教園接送學(xué)生，口頭協(xié)議每接送一趟50元。2017年10月24日晚，李某駕駛一臺中型普通客車（準(zhǔn)載16人）從臨湘某中學(xué)接到47名學(xué)生送至該家教園，車輛行駛至臨湘市河西南路地段被執(zhí)勤交警現(xiàn)場查獲。

[問題]

此案中，李某的行為構(gòu)成何種犯罪？

[評析]

李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，從事校車業(yè)務(wù)嚴(yán)重超過額定成員載客，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之第一款第（三）項(xiàng)、第六十七條第三款之規(guī)定，依法判處李某拘役二個月，并處罰金10000元。

校車超載事故已經(jīng)給人們帶來了太多血的教訓(xùn)，它不僅是對學(xué)生生命的極不負(fù)責(zé)任，也會給司機(jī)和相關(guān)責(zé)任人帶來牢獄之災(zāi)。對于學(xué)校和各相關(guān)機(jī)構(gòu)而言，應(yīng)時刻敲響安全警鐘。