楊任藝

?

2013與2017版FIG競技健美操規(guī)則中難度對比研究

楊任藝

（武漢體育學(xué)院研究生院，湖北 武漢 430079）

難度動作的選擇代表競技健美操的技術(shù)水平。采用文獻(xiàn)資料法與對比分析法對2013版及2017版FIG規(guī)則有關(guān)難度方面進(jìn)行研究，從難度動作的數(shù)量及根命組/名、分值分布、減分情況、難度動作的連接的調(diào)整四個方面進(jìn)行比較分析，總結(jié)出2017—2020版規(guī)則在難度方面的發(fā)展趨勢，以期為我國競技健美操在國際上的發(fā)展提供一定的指導(dǎo)。

FIG競技健美操；2013版規(guī)則；2017版規(guī)則；難度；對比

規(guī)則是一種可持續(xù)可預(yù)測的、所在領(lǐng)域的人們共同遵從的準(zhǔn)則。規(guī)則的變化引領(lǐng)著競技健美操的發(fā)展趨勢，國際體操聯(lián)合會以四年為一個周期，對國際健美操規(guī)則進(jìn)行修訂，通過對規(guī)則的修改可及時糾正不利于健美操技術(shù)發(fā)展的錯誤傾向，使規(guī)則朝著有利于該項目的方向發(fā)展。難度動作是競技健美操的重要組成部分，為使從事健美操項目的裁判員、教練員、運(yùn)動員更準(zhǔn)確了解2017—2020新周期規(guī)則的有關(guān)難度方面新要求，在此與2013—2016周期規(guī)則進(jìn)行對比研究。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

《2013—2016國際體操聯(lián)合會競技健美操規(guī)則》與《2017—2020國際體操聯(lián)合會競技健美操規(guī)則》。

1.2 研究方法

1.2.1文獻(xiàn)資料法

通過中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)查閱近年來有關(guān)“競技健美操規(guī)則變化”類的核心期刊與優(yōu)秀碩博論文，以及查閱相關(guān)書籍并仔細(xì)閱讀2013版、2017版FIG競技健美操規(guī)則，對有關(guān)難度動作方面整理，為本文的研究奠定理論基礎(chǔ)。

1.2.2對比分析法

通過對比2013版FIG競技健美操競賽規(guī)則與2017版FIG競技健美操競賽規(guī)則有關(guān)難度方面的變化特征，探究其健美操發(fā)展趨勢。

2 結(jié)果與分析

2.1 規(guī)則中難度動作的數(shù)量調(diào)整及根命組/名的調(diào)整

2017版規(guī)則對混雙、三人、五人項目成套動作的難度減少為最多9個難度動作，女單、男單項目中難度動作數(shù)量不變，依然為最多10個難度動作。C組難度動作增至最多允許有3個落地成俯撐及/或劈腿。成套中難度動作不再是2013版規(guī)則所要求的10個難度動作必須完成每個組別中的至少一個且必須來自不同根命組，而是這9或10個難度在難度表中任選三個組別，每個組別至少一個。以下從各組別數(shù)量及根命名調(diào)整情況進(jìn)行具體分析。

2.1.1規(guī)則中難度數(shù)量的變化

2013版及2017版FIG競技健美操競賽規(guī)則中難度動作數(shù)量分別為336個與283個，新版規(guī)則總體數(shù)量有所減少（表1）。2017新版規(guī)則各組難度動作的變化在于：A組動力性難度動作數(shù)量由原先的66個增至70個，看似變化不多，但里面對根命名有所調(diào)整，刪減俯臥撐騰起類所有難度，補(bǔ)充了提臀騰起類難度及旋腿組中的雙腿全旋難度內(nèi)容，如提臀騰起成縱劈腿、提臀騰起轉(zhuǎn)體180°成縱劈腿、提臀騰起轉(zhuǎn)體180°成仰撐、提臀騰起成控文森/雙腿全旋成文森、雙腿全旋360°成文森、雙腿全旋成控文森、雙腿全旋360°成控文森、雙腿全旋成縱劈腿、雙腿全旋360°成縱劈腿；B組靜力性難度動作數(shù)量由舊版的52個減少至31個，刪減水平支撐組中肘撐類所有難度動作及單臂有關(guān)難度，并刪減了分腿支撐、直角支撐、分腿高直角支撐、并腿高直角支撐這些難度的180°、540°轉(zhuǎn)體難度。增加了銳角支撐轉(zhuǎn)體360°、雙向控文森、雙向分腿水平支撐成控文森、雙向分腿水平支撐成控文森回分腿水平支撐；變化最為顯著的是C組跳與躍難度動作數(shù)量，由161個減少至137個，主要刪減以下五類：一是刪除水平跳組中的塔瑪諾類，二是刪除縱劈腿跳組中的跨跳類與提劈腿跳類，三是刪除水平旋類中的轉(zhuǎn)體團(tuán)身水平旋，四是刪除所有下地后成單臂俯撐類，五是刪除一些轉(zhuǎn)體180°與540°相關(guān)難度動作。C組增加了一些轉(zhuǎn)體360°540°、720°的相關(guān)難度，如轉(zhuǎn)體360°橫劈腿跳、轉(zhuǎn)體540°橫劈腿跳成橫劈腿、轉(zhuǎn)體720°橫劈腿跳、轉(zhuǎn)體720°屈體跳等等，也增加了水平旋類的轉(zhuǎn)體直體水平旋。

表1 2013版、2017版規(guī)則各組難度數(shù)量

A組B組C組D組 2013版665216157 2017版703113745

D組平衡和柔韌難度動作數(shù)量由舊版規(guī)則的57個減少至45個難度，刪減難度有縱劈腿、橫劈腿、單組轉(zhuǎn)體類540°與900°有關(guān)難度、四次連續(xù)高踢腿及四次連續(xù)垂地高踢腿轉(zhuǎn)體540°。D組增加的難度有水平控腿立轉(zhuǎn)900°、水平控腿立轉(zhuǎn)1080°、搬腿轉(zhuǎn)體1080°成垂地劈腿、搬腿轉(zhuǎn)體1080°成無支撐垂地劈腿。

2.1.2 難度動作根命組與根命名的變化

健美操難度動作都有相應(yīng)的根命組與根命名，根命組是對根命名的歸類，根命名又是對難度動作的歸類，根命組與根命名的變化是影響運(yùn)動員選擇難度的因素之一。

從表2看，與2013版規(guī)則相比，2017版規(guī)則A組難度動作的根命組沒有變化，根命名中刪減俯臥撐騰起類，并將旋腿類改為全旋類。原因在于俯臥撐騰起與提臀騰起難度上都是一樣的，但其分值比提臀騰起類低，因此運(yùn)動員在難度選擇中不易選俯臥撐騰起類，很少有運(yùn)動員使用,形同虛設(shè)，故新版規(guī)則刪除此類難度；旋腿類改為全旋類（刪除了雙腿半旋），說明現(xiàn)在賽事激勵運(yùn)動員選擇高難度。

B組難度動作的根命組沒有發(fā)生變化，在水平支撐組中刪減根命名肘撐，未來健美操在B組難度中使用支撐組難度及高直角支撐組難度會多于水平支撐組，水平支撐組難度較高，能力強(qiáng)的優(yōu)秀男運(yùn)動員往往選擇此類靜力性水平支撐。C組難度在根命組中有三處變化，一是將團(tuán)身跳組更改為屈腿跳組；二是將舊版規(guī)則中根命名剪式變身跳類歸為根命組剪式變身跳組，原因在于剪式變身跳難度類型多，難度系數(shù)高，可以增強(qiáng)運(yùn)動員的選擇欲；三是將剪踢類歸為剪踢組。根命名中刪減塔瑪諾類與跨跳類，這兩類難度分值低，幾乎不被運(yùn)動員選用。D組難度動作根命組中將轉(zhuǎn)體組更改為單組轉(zhuǎn)體組，因為轉(zhuǎn)體組所有難度都為單足立轉(zhuǎn)類。該組根命名將轉(zhuǎn)體類更改為單組轉(zhuǎn)體類。

表2 兩版規(guī)則不同組別根命組與根命名的變化

2013版根命組 2017版根命組 2013版根命名 2017版根命名 A組 俯臥撐 俯臥撐騰起組 同2013 俯臥撐 文森俯臥撐 俯臥撐 文森俯臥撐 支撐騰起組 旋腿組 俯臥撐騰起 提臀騰起 提臀騰起 分切 直升飛機(jī)組 分切 銳角支撐 反切 銳角騰起 反切 旋腿 托馬斯 全旋 托馬斯 直升飛機(jī) 直升飛機(jī) B組 支撐組 分腿支撐 直角支撐 高直角支撐組 同2013 高直角支撐 銳角支撐 刪減肘撐 水平支撐組 文森支撐 肘撐 水平支撐 C組 直體跳組 水平跳組 直體跳組 水平跳組 空轉(zhuǎn) 自由倒地 團(tuán)身跳組 屈體跳組 屈腿跳組 屈體跳組 給納 塔瑪諾 分腿跳組 縱劈腿跳組 分腿跳組 縱劈腿跳組 團(tuán)身跳 克薩科 刪減塔瑪諾 踢腿跳組 剪式變身跳 剪踢組 屈體跳 分腿跳 刪減跨跳 水平旋組 旋子 水平踢組 旋子組 橫劈腿跳 跨跳 交換腿跳 剪式變身跳 剪踢 水平旋 旋子 D組 劈腿組 轉(zhuǎn)體組 劈腿組 單足轉(zhuǎn)體組 縱劈腿 橫劈腿 縱劈腿 橫劈腿 平衡轉(zhuǎn)體組 平衡轉(zhuǎn)體組 垂直劈腿轉(zhuǎn)體 立轉(zhuǎn)接垂地劈腿 依柳辛組 依柳辛組 轉(zhuǎn)體 水平控腿立轉(zhuǎn) 單足轉(zhuǎn)體 踢腿 踢腿 搬腿轉(zhuǎn)體 依柳辛 水平控腿轉(zhuǎn)體 搬腿轉(zhuǎn)體 高踢腿 柳辛 高踢腿

2.2 規(guī)則中難度動作分值變化

2.2.1各分值難度動作分布情況

表3 兩版規(guī)則中難度動作分值分布情況

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 總計 2013版 4 16 32 48 61 63 48 33 20 17 342占比% 1.17 4.68 9.36 14.04 17.9 18.4 14.04 9.65 5.85 4.972017版 2 12 15 31 36 49 43 42 28 18 276占比% 0.07 4.34 5.43 11.2 13.0 17.8 15.6 15.2 10.1 17.4

在這兩個周期中，0.4-0.7分的難度占很大比例，且這類難度為中等難度，它們在國內(nèi)外賽事中使用率最高，因此競技健美操賽事中運(yùn)動員選取難度以中等難度為基礎(chǔ)，逐漸向高難度靠攏。與2013版規(guī)則相比，2017版規(guī)則中0.1-0.5分的難度動作數(shù)量有所減少，減少幅度最大的為0.5分難度，0.1和0.2分的難度在舊版規(guī)則中本來就很少，2017版規(guī)則再次減少它，其原因在于低難度動作的利用率不斷降低，甚至在大型賽事中沒有運(yùn)動員選用，且這兩個分值的難度在國際（成人組）賽事中不被記入成套難度數(shù)量，因此低分值的難度動作數(shù)量的減少是必然趨勢。0.8-1.0高分值難度數(shù)量比例上升明顯，0.8分難度由舊版規(guī)則難度的33個增至42個，占比由9.65%增加至15.2% ，0.9分難度增加了8個，占比由5.85%增至10.1%，1.0分值難度占比增加最為明顯，由4.97%增至17.4%。高分值難度動作不斷增加，難度級別不斷提高，印證了競技健美操的新、難、美這一特點。這些趨勢不但表明高難度動作是衡量優(yōu)秀運(yùn)動員能力和技術(shù)的必要因素之一，激勵運(yùn)動員向更高、更難的難度方向去努力，而且有利于裁判的打分，明顯區(qū)分出能力弱的運(yùn)動員與強(qiáng)者的區(qū)別，技術(shù)分值會拉大，這也將對競技健美操運(yùn)動員平時訓(xùn)練提出更高的要求。

2.2.2各組別難度分值的調(diào)整

難度動作的分值變化給運(yùn)動員訓(xùn)練明確方向與目標(biāo)。表4可看出A組反切類難度分值提升0.1分，最高到1.0的難度分值；表5 可見C組難度屈體跳類、分腿跳類、縱劈腿跳類難度部分分值亦提高0.1，說明對AC組這類難度的動作技術(shù)、技能等方面要求提高，完成更困難；表6、表7是D組部分難度分值的變化情況，可看出劈腿組、轉(zhuǎn)體組、依柳辛組難度分值下降，個別甚至下降了0.2分，而水平控腿立轉(zhuǎn)組類難度分值提升了0.1，所以接下來的賽事中運(yùn)動員在D組難度的選擇中會有很大變化。這些分值的調(diào)整說明運(yùn)動員若想在有限的9/10個難度中取得高分，必須選擇難度級別更高、對技術(shù)要求更強(qiáng)的難度動作，這樣才會與其他運(yùn)動員拉開分值，這也對運(yùn)動員在體能、技能上提出了更高要求。

表4 2013版與2017版規(guī)則A組難度反切類難度對比

反切類難度名稱 2013版規(guī)則 2017版規(guī)則 銳角支撐反切轉(zhuǎn)體180°成縱劈腿 0.7 0.8銳角支撐反切成俯撐（SALVAN） 0.9 1.0銳角支撐轉(zhuǎn)體180°成俯撐 0.6 0.7銳角支撐轉(zhuǎn)體180°成文森 0.8 0.9銳角支撐轉(zhuǎn)體180°成控文森 0.9 1.0

表5 2013版與2017版C組屈體跳、分腿跳、縱劈腿跳類難度對比

C組難度名稱 2013版規(guī)則 2017版規(guī)則 屈體跳 0.3-1.0 0.4-1.0 屈體分腿跳 0.3-1.0 0.4-1.0 橫劈腿跳 0.3-0.9 0.4-0.9 縱劈腿跳 0.3-0.9 0.4-0.9

表6 2013版與2017版D組劈腿組、轉(zhuǎn)體組、依柳辛組難度分值變化

難度名稱 2013版規(guī)則 2017版規(guī)則 橫劈腿前穿 0.3 0.2垂直劈腿 0.2 0.1無支撐垂直劈腿 0.3 0.2無支撐垂直劈腿轉(zhuǎn)體360° 0.6 0.4單足轉(zhuǎn)體1080° 0.8 0.6單足轉(zhuǎn)體360°成垂直劈腿 0.4 0.3單足轉(zhuǎn)體720°成垂直劈腿 0.6 0.5單足轉(zhuǎn)體1080°成垂直劈腿 1.0 0.7單足轉(zhuǎn)體360°成無支撐垂劈 0.5 0.4單足轉(zhuǎn)體720°成無支撐垂劈 0.7 0.6單足轉(zhuǎn)體1080°成無支撐垂劈 1.0 0.8依柳辛成垂直劈腿 0.6 0.5依柳辛成無支撐垂劈 0.7 0.6雙依柳辛 0.5 0.6無支撐依柳辛 0.6 0.5無支撐依柳辛成垂劈 0.7 0.6無支撐依柳辛成無支撐垂劈 0.8 0.7

表7 2013版與2017版D組水平控腿立轉(zhuǎn)組難度分值變化

水平控腿立轉(zhuǎn)組難度名稱 2013版規(guī)則 2017版規(guī)則 水平控腿立轉(zhuǎn)360° 0.3 0.5水平控腿立轉(zhuǎn)720° 0.5 0.7水平控腿立轉(zhuǎn)360°成垂劈 0.5 0.6水平控腿立轉(zhuǎn)720°成垂劈 0.7 0.8水平控腿立轉(zhuǎn)360°成無支撐垂劈 0.6 0.7 水平控腿立轉(zhuǎn)720°成無支撐垂劈 0.8 0.9

2.3 難度動作減分調(diào)整

2.3.1 完成評分標(biāo)準(zhǔn)和難度減分尺度變化

新版規(guī)則在難度的完成評分標(biāo)準(zhǔn)與難度減分尺度有較大調(diào)整，對運(yùn)動員影響較大。

表8 2013版與2017版規(guī)則動作完成評分標(biāo)準(zhǔn)變化

2013版 減分標(biāo)準(zhǔn) 2017版 減分標(biāo)準(zhǔn) 小錯誤 每次-0.1 小錯誤 每次-0.1中錯誤 每次-0.2 中錯誤 每次-0.3大錯誤 每次-0.3 不可接受錯誤 每次-0.5 不可接受錯誤 每次-0.5失誤 每次-0.5 摔倒 每次-1.0

從表8可看出2017版規(guī)則動作完成評分標(biāo)準(zhǔn)中去掉對大錯誤的評分，并且將中錯誤（明顯偏離完美的完成）由-0.2更改為-0.3，將失誤-0.5分刪除，更改為摔倒-1.0，減分力度加大且對難度完成要求更高。因此運(yùn)動員日常必須要有系統(tǒng)科學(xué)的訓(xùn)練，否則在賽場上一旦失誤，該難度可能沒有分?jǐn)?shù)。新版規(guī)則的此項修正有利于運(yùn)動員、教練員在訓(xùn)練中清晰看到動作的完成情況，及時糾正錯誤。

表9 2013版與2017版規(guī)則難度減分變化

2013版規(guī)則 2017版規(guī)則 *超過10個難度動作 *超過9/10個難度*超過5個地面難度 *超過3個C組難度落地成俯撐及或/ *超過2次成俯撐/成劈腿落地 劈腿動作*難度動作重復(fù) *難度動作的重復(fù)*難度動作缺組 *超過3個動作的連接（技巧動作或難度動作）

表9為難度減分變化，每次減1.0分。新版規(guī)則不再要求所選難度不得缺組，在四組難度中任選三組即可；取消超過5個地面動作的減分，運(yùn)動員選擇更寬泛；新版規(guī)則將超過2次成俯撐/成劈腿落地更改為超過3個C組難度落地成俯撐/劈腿落地，表明運(yùn)動員可更多選用成俯撐/成劈腿類難度動作。

2.3.2 四組難度特殊錯誤完成減分變化

A組B組C組D組 2013版0.1/0.20.1/0.2/0.3/0.50.1/0.2/0.30.1/0.2/0.3/0.5 2017版0.1 /0.3/0.50.1/0.3/0.50.1/0.3/0.50.1/0.3/0.5

與2013版規(guī)則相比，新版規(guī)則在對ABCD四組難度特殊錯誤完成減分力度加大，都去掉0.2的扣分，A組C組將減分加至0.5，不僅要求運(yùn)動員能夠完成動作，更是要求達(dá)到完美的程度，更加注重細(xì)節(jié)(注：2017版規(guī)則在特殊錯誤完成減分中有新的規(guī)定——觸地，ABCD四組難度觸地一次，減0.3分，觸地多于一次，減0.5分）。

2.4 難度動作連接的變化

與2013版規(guī)則相對比，2017版難度動作的連接其變化發(fā)生于允許2或3個動作在沒有任何停頓、猶豫或過渡的情況下直接連接，這2或3個動作可以來自相同或不同的難度組別，但必須是不同的根命組。這2或3個難度動作都將被記入成套難度數(shù)量中，連接難度不可重復(fù)。這樣相比舊版規(guī)則的2個難度的連接，更能體現(xiàn)出難度的多樣性及藝術(shù)性，更加能體現(xiàn)出競技健美操運(yùn)動員的技術(shù)能力與完成，亦使比賽更具觀賞性，促進(jìn)運(yùn)動員連接完成難度動作的能力。

3 結(jié)論

3.1 2017-2020版規(guī)則難度動作有所減少，減少的大多是低分值的難度。對混雙、三人、五人項目的難度數(shù)量由原先的10個減少為最多9個難度動作。所有項目難度組別有所變化，由每個組別至少一個改為任選3個組別。

3.2 2017-2020版規(guī)則A組難度刪除俯臥撐騰起類，旋腿類改為全旋類；B組難度刪減肘撐；C組根命組中將團(tuán)身跳組改為屈腿跳組，將根命名剪式變身跳類、剪踢類調(diào)整為根命組；D組難度將轉(zhuǎn)體組更改為單足轉(zhuǎn)體組。

3.3 2017-2020版規(guī)則中高分值難度動作明顯增加，低分值難度動作減少；A組反切類難度與C組屈體跳、分腿跳、縱劈腿跳類難度分值上升0.1，D組水平控腿立轉(zhuǎn)組難度分值增加了0.1-0.2， D組劈腿組、轉(zhuǎn)體組、依柳辛組難度分值下降了0.1-0.2.

3.4 2017--2020版規(guī)則完成評分標(biāo)準(zhǔn)改為小、中、不可接受錯誤及摔倒；難度減分及四組難度特殊錯誤完成減分有所變化。

3.5 2017—2020版規(guī)則難度動作連接由2個調(diào)整為2或3個，來自不同的根命組。

[1]國際體操聯(lián)合會.競技健美操規(guī)則（2013-2016）[S].中國健美操協(xié)會.

[2]國際體操聯(lián)合會.競技健美操規(guī)則（2017-2020）[S].中國健美操協(xié)會.

[3]周建社，何偉興.2005版與2009版競技健美操規(guī)則有關(guān)難度方面的對比研究[J].教育教學(xué)論壇,?2012(21): 109 -110.

[4]覃靚.規(guī)則導(dǎo)向下競技健美操難度動作變化與實踐互動[D].北京體育大學(xué)，2014.

[5]劉清.2013-2016版FIG新規(guī)則的變化分析及新周期我國競技健美操難度動作發(fā)展的啟示[D].華中師范大學(xué)，2013.

Comparison of the Difficulties of Fig Athletic Aerobics between the Rules of 2013 Version and 2017 Version

YANG Renyi

(Wuhan Institute of PE, Wuhan 430079, Hubei, China)

楊任藝（1994—），碩士生，研究方向：體育教育訓(xùn)練學(xué)。