1.人類命運(yùn)共同體是歷史發(fā)展的必然

1.1 當(dāng)前背景——逆全球化進(jìn)一步抬頭

2018年3月22號(hào)美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署總統(tǒng)備忘錄，如果本次得以實(shí)施將對(duì)中國(guó)出口美國(guó)的商品增大關(guān)稅征收。根據(jù)該備忘錄中國(guó)企業(yè)未來(lái)對(duì)美國(guó)的資本投資與企業(yè)并購(gòu)也將受到一定程度的限制。如果根據(jù)白宮顧問(wèn)所說(shuō)，該備忘錄將涉及1300多種商品的品類，整體增加征收關(guān)稅25%，涉及關(guān)稅總額500億美元。當(dāng)然，這只是一個(gè)備忘錄，要得到實(shí)施還有諸多程序需要完成。但關(guān)稅、非關(guān)稅貿(mào)易措施、配額及行政命令的方法，阻礙中國(guó)正常貿(mào)易，標(biāo)志著逆全球化的抬頭。

1.2 面對(duì)問(wèn)題——矛盾與機(jī)遇共融的時(shí)代

隨著世界多極化與經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，“地球村”中的人類需要的是變革、發(fā)展、調(diào)整。世界格局的變革也引發(fā)了一系列全球治理矛盾與治理難題，強(qiáng)權(quán)政治、冷戰(zhàn)思維、軍備競(jìng)賽、局部戰(zhàn)爭(zhēng)等傳統(tǒng)安全威脅與恐怖主義、貿(mào)易壁壘、難民危機(jī)、跨國(guó)犯罪、氣候變暖、文明沖突等非傳統(tǒng)安全威脅你中有我、我中有你、相互滲透、相互轉(zhuǎn)化。后發(fā)國(guó)家如何在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中保持政局穩(wěn)定？又如何在逆全球化浪潮中保障發(fā)展？新興國(guó)家如何維護(hù)持久和平？廣大發(fā)展中國(guó)家如何跨越“中等收入陷阱”，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展？這種種難題使得每個(gè)國(guó)家都不可能獨(dú)善其身，這些矛盾、難題使得整個(gè)世界必須團(tuán)結(jié)起來(lái)，共同面對(duì)。

1.3 “人類命運(yùn)共同體”的提出與國(guó)際解讀

中國(guó)提出的“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”的理論不僅寫入聯(lián)合國(guó)憲章，還寫入了憲法。被譽(yù)為破解全球性治理難題的新智慧和新方案。這充分彰顯了中國(guó)共產(chǎn)黨所承擔(dān)的大國(guó)責(zé)任，也充分顯示了中國(guó)人民的大國(guó)公民形象，更顯示出博大的情懷。深刻認(rèn)識(shí)“人類命運(yùn)共同體”是解決當(dāng)今世界問(wèn)題的題中之義和必然要求。我們?cè)谛聲r(shí)代更好地把握“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”的基本原則和價(jià)值目標(biāo)，具有重要意義。

1.4 “人類命運(yùn)共同體”視閾下的經(jīng)濟(jì)共融與全球治理

全球治理體系和治理能力的提升是應(yīng)對(duì)國(guó)際格局變化的前提。不可否認(rèn)，現(xiàn)行的國(guó)際規(guī)則是由西方發(fā)達(dá)國(guó)家所主導(dǎo)的，在全球發(fā)展的進(jìn)程中已經(jīng)呈現(xiàn)出失靈狀態(tài)。這并不是代表西方發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)力的衰落，而是代表著廣大發(fā)展中國(guó)家近些年來(lái)發(fā)展速度之快、影響力之大，因此，現(xiàn)行的國(guó)際規(guī)則受到越來(lái)越多的的質(zhì)疑，“單邊主義”越來(lái)越行不通，而世界多極化和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)勢(shì)不可擋。在世界多極化發(fā)展的大趨勢(shì)下，崛起的發(fā)展中國(guó)家必然要求更多的話語(yǔ)權(quán)，但發(fā)達(dá)國(guó)家依然秉持原來(lái)的固有邏輯，全球治理體系的狹隘性和霸權(quán)主義的強(qiáng)制性暴露無(wú)遺。

習(xí)近平同志指出：“新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)到80%。過(guò)去數(shù)十年，國(guó)際經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比深刻演變，而全球治理體系未能反映新格局，代表性和包容性很不夠?！笔澜缃鹑谖C(jī)以來(lái)，發(fā)展中國(guó)家在一定程度上增加了在國(guó)際事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán)和代表性，但在二十國(guó)集團(tuán)中，發(fā)展中國(guó)家僅占1/4，發(fā)達(dá)國(guó)家卻占了3/4，發(fā)達(dá)國(guó)家仍然在代表性和話語(yǔ)權(quán)方面都占據(jù)著很大的優(yōu)勢(shì)，廣大發(fā)展中國(guó)家代表性和話語(yǔ)權(quán)仍然嚴(yán)重不足，仍然是沉默的。推動(dòng)全球治理體系和治理能力的提升，已經(jīng)成為廣大發(fā)展中國(guó)家的熱切期待，在這種情況下，新的世界格局也將產(chǎn)生。

2.金融與科技創(chuàng)新命運(yùn)共同體系統(tǒng)耦合的措施

“耦合”眾所周知是一個(gè)物理學(xué)概念，是兩個(gè)或兩個(gè)以上相互關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)或要素通過(guò)彼此的作用而相互影響的一種物理現(xiàn)象?！傲夹择詈稀爆F(xiàn)象可以反映在同一時(shí)間序列下呈交互螺旋式上升趨勢(shì)，相互協(xié)調(diào)，共同發(fā)展。

2.1 借力科技創(chuàng)新、穩(wěn)定外匯儲(chǔ)備。

人民幣的幣值穩(wěn)定關(guān)乎著國(guó)民生活、進(jìn)出口貿(mào)易等，而外匯儲(chǔ)備是一個(gè)非常重要的因素。穩(wěn)定外匯儲(chǔ)備，借力科技上的創(chuàng)新，加強(qiáng)對(duì)海外的個(gè)人不動(dòng)產(chǎn)嚴(yán)格審查。

2.2 加強(qiáng)科技創(chuàng)新，增強(qiáng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展

實(shí)體經(jīng)濟(jì)是金融工作的重中之重，明確實(shí)體經(jīng)濟(jì)的地位不發(fā)生改變，嚴(yán)加管控虛擬經(jīng)濟(jì)和投機(jī)行為，擠壓實(shí)體經(jīng)濟(jì)的行為必須得到嚴(yán)肅處理。金融機(jī)構(gòu)和金融戰(zhàn)略向前推進(jìn)的同時(shí)，加強(qiáng)科技創(chuàng)新，使民營(yíng)金融機(jī)構(gòu)有更多發(fā)展機(jī)會(huì)和更大的發(fā)展前景。

2.3 運(yùn)用系統(tǒng)工具，打擊投機(jī)行為

打擊資產(chǎn)泡沫，股市泡沫和房地產(chǎn)泡沫是資產(chǎn)泡沫的兩大部分，主要是房地產(chǎn)泡沫。加強(qiáng)監(jiān)督是解決股市泡沫最好的辦法。而在房地產(chǎn)方面，習(xí)總書記在十九大報(bào)告中提出“房子是用來(lái)住的，不是用來(lái)炒的”。運(yùn)用大數(shù)據(jù)等科技工具更好的規(guī)劃城市建設(shè)。

2.4 科技助力監(jiān)管、完善監(jiān)督機(jī)制

完善問(wèn)責(zé)制度，監(jiān)管部門必須將問(wèn)責(zé)制度嚴(yán)格執(zhí)行并落實(shí)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)處置危險(xiǎn)，對(duì)失職現(xiàn)象進(jìn)行嚴(yán)肅處理。金融科技創(chuàng)新與金融監(jiān)管自其創(chuàng)立初期就是具有耦合性的命運(yùn)共同體。加快監(jiān)管部門的改革，增加活力與生命力。對(duì)于案件的處理實(shí)行“終身負(fù)責(zé)制”等措施加強(qiáng)，有利于進(jìn)一步推進(jìn)金融的科技創(chuàng)新。

2.5 內(nèi)部科技創(chuàng)新、自主涅槃。

金融機(jī)構(gòu)自身聯(lián)合金融科技創(chuàng)新機(jī)構(gòu)，進(jìn)行自主研發(fā)，形成產(chǎn)業(yè)鏈，不斷完善科技金融政策支撐體系和科技金融服務(wù)體系，根據(jù)各種金融產(chǎn)品的特點(diǎn)，利用數(shù)據(jù)分析，指定相應(yīng)的應(yīng)對(duì)政策，不斷發(fā)展科技金融服務(wù)業(yè)。發(fā)揮資本的作用，引導(dǎo)全社會(huì)參與科技創(chuàng)新。

2.6 科技創(chuàng)新提升金融行業(yè)服務(wù)效率。

分析目前科技金融業(yè)務(wù)體系中的弱項(xiàng)和阻滯點(diǎn)，“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”，利用分析的成果然后倒推，利用科技工具實(shí)現(xiàn)各個(gè)流程的流暢度；并使其簡(jiǎn)化流程，提高辦事效率。

2.7 金融科技創(chuàng)新與金融監(jiān)管的良性耦合

金融科技創(chuàng)新與監(jiān)管是密不可分的關(guān)系，防范金融風(fēng)險(xiǎn)必須引起足夠的重視，金融與科技創(chuàng)新其耦合度直接體現(xiàn)在“人類命運(yùn)共同體”發(fā)展的過(guò)程中，金融危機(jī)可以看出監(jiān)管措施和監(jiān)管力度的加強(qiáng)是十分重要的。

2.8 加強(qiáng)規(guī)劃倡議與金融支持機(jī)構(gòu)的耦合

“一帶一路”倡議和“亞投行”都是推進(jìn)“人類命運(yùn)共同體”的載體，習(xí)總書記在近幾年來(lái)對(duì)各國(guó)訪問(wèn)中，將“一帶一路”建設(shè)和各個(gè)國(guó)家的發(fā)展結(jié)合起來(lái)，推動(dòng)各國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)與發(fā)展，真正實(shí)現(xiàn)“共商、共建、共享”的原則?！耙粠б宦贰背h在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的過(guò)程中發(fā)揮著不可替代的作用。亞投行是一個(gè)多邊開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)，也是“一帶一路”共同體金融的創(chuàng)造性示范主體。加強(qiáng)“一帶一路”與“亞投行”的建設(shè)，促進(jìn)命運(yùn)共同體的構(gòu)建。

3.共同體金融與科技創(chuàng)新系統(tǒng)耦合在各個(gè)領(lǐng)域適用

3.1 在銀行

在銀行領(lǐng)域、科技金融更好的發(fā)揮效應(yīng)才能反哺銀行業(yè)，科技金融的發(fā)展應(yīng)當(dāng)由市場(chǎng)主導(dǎo)。銀行應(yīng)當(dāng)積極引入戰(zhàn)略投資者，對(duì)地方政府的過(guò)銀行應(yīng)當(dāng)積極引入戰(zhàn)略投資者，單純的依賴科技金融，銀行只有將自我轉(zhuǎn)型和發(fā)展科技金融相結(jié)合，達(dá)到提高全要素生產(chǎn)率的目的。

3.2 在互聯(lián)網(wǎng)

在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，要充分利用大數(shù)據(jù)，搶占市場(chǎng)，將互聯(lián)網(wǎng)科技與金融相互融合才是未來(lái)經(jīng)濟(jì)和未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展趨勢(shì)?；ヂ?lián)網(wǎng)可以便捷的滿足各種人群的需要，增強(qiáng)客戶的滿意度，提供個(gè)性化服務(wù)，加強(qiáng)人民對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的新人，進(jìn)而滿足融資需求。

3.3 在農(nóng)業(yè)

在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，金融服務(wù)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新是必然的發(fā)展趨勢(shì)，載體是經(jīng)營(yíng)主體和創(chuàng)新主體，在各個(gè)環(huán)節(jié)加強(qiáng)都應(yīng)加強(qiáng)培訓(xùn)力度，隨著科技的發(fā)展和生產(chǎn)力水平的提高，農(nóng)業(yè)方面發(fā)生了翻天覆地的變化，也出現(xiàn)了一些問(wèn)題。我們更要以金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，完善相關(guān)制度供給的頂層設(shè)計(jì)。我們更要發(fā)展農(nóng)業(yè)方面的中介平臺(tái)，要建立風(fēng)險(xiǎn)與收益兼顧的科技金融市場(chǎng)利率定價(jià)機(jī)制。

3.4 在企業(yè)

在科技型中小企業(yè)領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資制度在科技型中小企業(yè)融資中的應(yīng)用，科技企業(yè)信用互助擔(dān)保推動(dòng)科技型中小企業(yè)融資，供應(yīng)鏈金融更應(yīng)服務(wù)科技型中小企業(yè)融資。關(guān)注供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性，成為解決科技型中小企業(yè)融資困難的有效途徑。

4.總結(jié)

從逆全球化切入，在分析當(dāng)今世界的矛盾與機(jī)遇后得出，提出“人類命運(yùn)共同體”的必然性，從共同體金融與共同體科技創(chuàng)新的理念出發(fā)，系統(tǒng)的闡述了金融、科技創(chuàng)新是一個(gè)共同體，呈成良性耦合狀態(tài)發(fā)展。

眾所周知逆全球化、貿(mào)易保護(hù)主義只會(huì)使得兩敗俱傷。本文相互耦合與行業(yè)耦合兩個(gè)不同的角度，不同的主體提出了相應(yīng)的措施，對(duì)怎樣更好的在逆全球化背景下發(fā)展金融與科技創(chuàng)新，推進(jìn)命運(yùn)共同體的構(gòu)建有著十分重要的意義，同時(shí)，對(duì)于在逆全球化背景下金融與科技創(chuàng)新的系統(tǒng)性耦合有了更為清晰的詮釋。