蘇轍（公元1039- 1112）字子由，眉州眉山人。歷任大名府推官、河南推官、秘書省校書郎、右司諫、起居郎、中書舍人、戶部侍郎、尚書右丞、門下侍郎、御史中丞等職。寫作兩篇公文時，蘇轍任右司諫一職，掌諷諭規(guī)諫，凡朝廷闕失，大事廷諍，小事論奏。①

元祐元年（公元1086年），甫登相位的司馬光展開了一系列改革，其中之一就是廢除免役法、恢復差役法。王安石當政時期，司馬光曾明確反對免役法，他在《乞罷免役錢依舊差役札子》②中條陳了免役法的五害：一是上戶年年出錢，卻無得休息；二是出錢免役，貧者更貧；三是受召充役的對象大多居無定所，如果滋生事端則不易追捕；四是剝削農民，不利于農業(yè)長遠發(fā)展；五是包庇貪吏，橫征暴斂。倘若恢復差役法，以上弊端將會漸漸消弭。然而司馬光改革之心過切，竟然限定朝臣五日之內將差役法落實完畢，此時免役法已實施近二十年，一旦驟然改變，必定會對國家經濟、民生等方面造成極大影響。因此許多原先支持司馬光變法的人都不贊成恢復差役法，例如蘇軾曾表示：“先帝之法，決不可廢”“差役之法，天下以未便?！雹鄣抉R光并沒有聽取這些意見，役法變革還是在反對聲中開始了。在群臣苦于變革過急的情況下，唯獨蔡京不顧百姓疾苦，如約執(zhí)行，“悉改畿縣差役，無一違者”④以此博得了司馬光的贊許。

蔡京由一縣之尉起家，其弟蔡卞與他同中進士，因為支持新法而取得了王安石賞識，并且成為了王安石的女婿，從此平步青云。蔡京見機行事，順應王安石的變革主張，上奏請求在蒲南興修堤壩，果然博得了王安石的青睞。之后，蔡京便成為了新法的擁護者。然而，在反對新法的司馬光掌權后，蔡京的仕途出現(xiàn)了重大轉折，為了討好司馬光，他迅速轉變立場，積極向舊黨靠攏。從新法的支持者迅速轉變?yōu)榕f黨的急先鋒，可見蔡京十分擅長見風使舵，他所做的一切只是為了自身官途量體裁衣，并非切實關心國家法度與百姓生活。針對蔡京這一壓迫下級與百姓、以媚求榮寵的行為，時任右司諫的蘇轍作《乞罷蔡京開封府狀》以奏圣上，狀中不僅分析了蔡京此行此舉的流毒，還將蔡京及其同黨的劣跡一一揭露，最后懇切地乞求上峰懲罰蔡京之類的“挾邪壞法之人”。然而，這封奏章并未被采納，蘇轍沒有氣餒，繼而又上《再乞責降蔡京狀》。

一

1、剛直耿介，公正不阿

蘇轍為官，《宋史》如此評價：“君子不黨，于轍見之”⑤起初，蘇轍多次直言反對王安石施行青苗法的提議，以至于出為河南推官；其后力斥章惇、蔡確，反對新舊黨人兼用的調停之法；議及回河、雇役之事時，與文彥博、司馬光意見相悖；在開邊一事上，又同呂大防、劉摯的主張不合。無論手執(zhí)權柄者是誰，蘇轍始終以國家民生為準則，保持公正不阿的態(tài)度。彈劾蔡京等禍國亂綱之人，既是蘇轍職責所在，更是他的為官準則所決定的，兩篇奏章分別從身世人品、為官行徑兩個方面展開對佞臣的鞭笞撻伐，措辭之銳利，態(tài)度之堅決，無一不透露出蘇轍的婞直之風。

首先，蘇轍在《乞罷蔡京開封府狀》中指出：蔡京、蔡卞兄弟有幸為官完全是憑借王安石姻戚、蔡確族從的“關系戶”身份，蔡京本人只是個“學行無聞”的新進小生。第二篇《再乞責降蔡京狀》更是痛批蔡京“文學、政事一無所長，人品至微”。那么，為什么蘇轍如此憎惡蔡京呢？蘇轍一開始就申明蹙迫執(zhí)行差役法是“故意擾民，以壞成法”的行為，這一舉措既破壞了先王所立法度，更擾亂了人民的生活秩序，因而蘇轍將執(zhí)行者定名為“天下挾邪壞法之人”，暗含了對司馬光的不滿。而蔡京這一朝堂墻頭草的討好行為實在過于明顯，他并不關心實事，對制度的選擇只是他鞏固仕途的工具，其“用意不臧”，令人忿疾，以至于在蘇轍筆下被剝光了最后一絲體面，烙上了奸惡小人的標記。同時，蘇轍還揭露了蔡京及其同黨的惡劣行徑，文章提到了段繼隆贓污私徇之事，盡管段繼隆行跡明顯，然而因為蔡京的曲法庇蓋，大理寺官吏并未公正處理此事。朝中黨派關系似是老樹盤桓交錯的根系，主根之下又有須根，蔡京、段繼隆并非個例，還有許許多多個蔡、段抱作一團，互相牽扯包庇。蘇轍以筆為刃，直刺奸邪，對于宵小，他以犀利的文辭揭露小人禍心；對于同僚，他不屑于用委婉的話語來維護表面的和諧；對于蔡京等人背后的權勢倚仗，他更是坦坦蕩蕩，毫不畏懼。蘇轍還在狀中指責韓縝為相時公報私怨，閉塞人主耳目，言“縝之罪惡，未可與確同日而語，當正其罪以告四方”⑥，韓縝的日益放肆，使得蘇轍愈加激憤，以至于八次上書乞黜韓縝。將韓縝與蔡京并提，可見蘇轍對兩人的評價并無二致，即便此時韓縝依舊擔任丞相一職，他也不曾留情。呈上《再乞責降蔡京狀》時，蔡卞已被迫求退，不久后蔡京請求外任，韓縝也于元祐元年四月罷相，出知潁昌，這一切同蘇轍的堅持與勇敢密不可分。

蘇轍始終擔任著執(zhí)筆勸諫的角色，但他更像一個與敵奮戰(zhàn)，不死不休的戰(zhàn)士。盡管提議未被執(zhí)政者采納，他從未退縮，反而越戰(zhàn)越勇，那一道道奏折，既是鼓舞士氣的號角，也是韓、蔡、段等人及其黨羽政治生涯的喪鐘。《再乞責降蔡京狀》呈上后，韓蔡之流未能過久蟄伏于朝堂，這也掐滅了衍生諂媚求寵、貪贓徇私的佞臣賊官的火苗，從而減輕了百姓之苦。

2、顧全大局，思慮長遠

兩篇公文雖然言辭激烈，但蘇轍并非出于義憤而攻訐蔡京等人，他分析了更改役法的影響以及蔡京的意圖，經過深思熟慮之后方提出此狀。

在恢復雇役這件事上，蘇轍也看到了差役法的益處：“差役之利，天下所愿，賢愚共知”⑦“改雇為差，實得當今救弊之要?！雹嗌踔琳J為這是應有的變革趨勢，只是他不認同司馬光限期廢除免役法。原因在于“朝廷自行免役至今僅二十年，官私久已習慣，今初行差役，不免有少齟齬”⑨“今中外用事臣僚，多因新法進用，既見朝廷革去宿弊，心不自安，必因差役之始，民間小有不便，指以為言，?；笫ヂ敚瑪y仁政。”免役法已施行近二十年，倏然更換為差役法，官僚機構尚且應接不暇，更何況與雇役制度息息相關且已習慣了前制的百姓呢？民心不穩(wěn)，必然影響朝政。因此蘇轍在《乞更支役錢雇人一年，候修完差役法狀》中提出自己的看法：“一則差役條貫既得審詳，既行之后，無復人言；二則將已納役錢，一年雇役，民力舒緩，進退皆便?！彼鲝堄檬Ｓ嗟闹菘h役錢繼續(xù)雇役一年，對于是否施行差役法仍需周慮一番，如果確實可行且官民均能接受，明年再實行差役法。蘇轍這一主張顯然是穩(wěn)妥謹慎的，然而司馬光并未接受，他對新法是那樣的痛恨，對變法派是那樣的厭惡，以至于在入朝執(zhí)政一年多的時間里，幾乎完全廢除了宋神宗時期實行達十六年之久的新法，以此澆消心中十幾年黨派、政見之爭的積郁與塊壘。濃厚的主觀色彩和頑固的偏執(zhí)作風，使得司馬光在處理新法和變法派的問題上完全走上了極端化、絕對化、輕率化的道路，⑩因此未能周全地考慮。就雇役制度而言，無論于官于民，變革都應緩緩圖之，兩相對比，蘇轍的思慮長遠足可征矣。因此呂公著曾感嘆道：“只謂蘇子由儒學，不知吏事精詳至于如此?！陛佪嬘?/p>

除卻限期變法背后的不良影響之外，蘇轍還看到了蔡京暗藏的禍心，即“故意擾民，以壞成法”“挾邪壞法”。狀中直言“今者方欲推行差役舊法，王畿之政為天下表儀，而使懷私之人竊據(jù)首善之地，四方瞻望，何所取法？”如果首都的朝政不清明，那各地的政治機構又以何為榜樣？只有懲戒蔡京這等懷私小人，才能肅清朝堂風氣，從而保證天下政治的光風霽月。同時文章對蔡京的斑斑劣跡進行了列舉：“職在近侍，身為民害”“京嘗為檢正官，與此輩（段繼?。┽蜿恰薄爸味卫^隆事不公，外又曲庇僧錄司公事”。蔡京所為，完全是為博官位榮寵以成全個人私心，處置蔡京，不僅為這一事件，更為杜絕官吏“觀望首鼠，以長奸私”，恢復朝堂清明。而司馬光只見蔡京于五天之內督迫京畿各縣全部恢復了差役法，并未了解蔡京的為人本質與個人目的，且對他加以褒獎：“使人人奉法如君，何不可行之有！”蘇轍的彈劾并未對蔡京造成實質性的打擊，反而使他抓住機會明黜暗升，后來蔡京得勢后的種種卑劣行徑的確證實了蘇轍的高瞻遠矚。

二

“狀”這一文體，在漢代主要是臣僚為皇帝察舉官吏時列其行為和才能，或者對某事進行評論列述優(yōu)劣時使用的文體，也稱薦狀。唐代，名稱中帶有狀字的文體較多，如大臣上于皇帝用奏狀，百姓相訴于官府用訴狀，下級對上級使用的狀，又別稱狀上。宋時下級向上級陳言用的申狀也簡稱為狀，此外宋代凡未經獲準而無權使用奏札的官員，向皇帝陳事用奏狀，奏狀屬于狀的變體，也可歸為狀體文，所有這些狀都可用來彈奏官員。輥輰訛蘇轍這兩篇屬于狀中的申（乞）請狀，其正文的結構模式分別由公文開頭（右臣等語）、申乞（請）事件（陳述事由或者具體做法）、公文結語（伏望圣慈等語）構成，格式與現(xiàn)代公文中的“請示”的格式基本相同。

《宋史》評價蘇轍“論事精確，修辭簡嚴，未必劣于其兄”，《乞罷蔡京開封府狀》《再乞責降蔡京狀》兩篇公文充分體現(xiàn)了這一點，均是言語質樸流暢，無所矯飾，正如水中著鹽，絲毫看不出鍛煉之痕，然而文中無一委婉之言，語氣堅決，直擊要點。

兩篇公文均以“右臣近奏”開頭?！坝摇笔枪糯牡囊环N格式，表示文中所論述的，就是前列事件。正文先用簡潔的文字寫明事由，讓讀狀者一看就知道此狀的主要內容———請求罷黜蔡京。接著闡明彈劾蔡京的原因，蔡京職在近侍，然而他為了執(zhí)行司馬光的命令，不顧舊法的深厚根基，強行恢復差役法，使得百姓深受其苦。蘇轍并未直接條陳蔡京的罪惡，而是一一列舉，若蔡京“不知舊法人數(shù)之冗”，是為不才；倘若蔡京知曉其中利害卻不告知，則是不忠，無論是不才或不忠，都為蔡京釘上了小人的標簽，句句機鋒。其次，蘇轍坦言“學行無聞”的蔡京有幸得到官職，全都依托他是“王安石姻戚，蔡確族從”，再次強調他的“關系戶”的身份，從而引出他當值檢正官期間包庇段繼隆的行徑。至此，一個無才無德、徇私枉法的小人形象躍然紙上。同時又指出大理寺官吏明知段繼隆之事，在“道路皆知其私徇”的情況下仍舊無所作為，側面反映出朝中相互包庇、權勢壓人的黑暗現(xiàn)象。蘇轍的奏章揭露了平靜表面下的暗流涌動，他的忠義剛正不容許“懷私之人竊據(jù)首善之地”，因此懇請執(zhí)政者罷免蔡京，令大理寺盡快處理段繼隆一事。

蔡京等人聲勢正炙，第一封《乞罷蔡京開封府狀》遞上去后如拋大海，蘇轍又上《再乞責降蔡京狀》，顯示出誓不罷休的態(tài)度。第二封狀書舉朱光庭成功彈劾黃履之例，以黃履“即時罷免，曾不旋踵”之前事對比如今乞罷蔡京而不得，提醒人主莫要懸而不決；又提朝廷設置諫官的目的是“幾察奸惡，為人主耳目之用”，“奸惡”為何人，“人主耳目”又為何人不言而喻。蘇轍以耿直的語氣、樸素的言詞，再三勸說領導者采納自己的勸諫，甚至毫不避諱地警示皇帝不施行此狀的后果：“諫官失職，宰相恣橫，為吏民所共非笑”。末了，他意猶未盡，又附上貼黃。宋代的貼黃已不是用于對皇帝敕書等的修改，而是百官上書皇帝的奏狀、劄子等公文言猶未盡時，則將補充的內容寫在黃紙上，貼在正文的后面。輥輱訛貼黃中再申蔡京罪狀，痛斥其“用意不臧”，令人忿疾。兩封狀書，四次祈求罷免蔡京、處理段繼隆，意志之堅決，言辭之懇切，似是一把鋒芒逼人的利劍，直直指向那些“挾邪壞法”、蠅營狗茍之輩。

三

蘇轍這兩封奏章，言語樸實無華，卻是句句中的，將蔡京等人的小人面目一一揭穿，同時在對國事的判斷中展現(xiàn)出老成持重的特質。于佞臣小人，不吝白眼；于君于國，忠義有加。前后兩狀，字句間都是一位朝廷誠臣的憂心焦慮與遠見卓識。雖然擔憂之情溢于言表，但是蘇轍沒有放任自己的情感駕馭文字，他焦慮卻不失理性，因此言詞精準克制；他目標明確堅定，因此所舉事例皆切中肯綮：無才無德、結黨營私、諂媚上級、禍亂百姓，任何一種行徑都為君主所忌諱不喜，這便加速了蔡京的外遷。保持客觀理性、態(tài)度清晰明朗，語句簡要曉暢，這也是現(xiàn)代公文寫作可汲取的啟示。

這樣高水準的奏章只是蘇轍在元祐元年二月至十一月?lián)斡抑G期間所上七十四篇奏章之一，在《后省初成直宿呈子瞻》一詩中，他對蘇軾傾訴了自己的狀態(tài)：“諫草未成眠未穩(wěn)，始知天上極清涼?！痹谠S許多多個不眠的夜晚，蘇轍披衣起身，對著清涼的月色思考琢磨奏章中的一言一句。這些奏章幾乎涉及當時所有重大的政治問題，多數(shù)均被采納施行，對元祐之政起了重大作用。輥輲訛

注釋：

①洪邁.容齋隨筆[M].內蒙古：內蒙古人民出版社，2007.第226.

②司馬光.司馬溫公集編年箋注[M].四川：巴蜀書社，2009.224.

③蘇軾.蘇東坡全集[M].北京：北京燕山出版社，2009.1959.

④司馬光.司馬溫公集編年箋注[M].四川：巴蜀書社，2009.98.

⑤中國文史出版社.二十五史卷十宋史（下）[M].北京：中國文史出版社，2003.1859.

⑥郭預衡主.新版校評修訂本唐宋八大家散文總集[M].河北：河北人民出版社，2013.7076.

⑦郭預衡主.新版校評修訂本唐宋八大家散文總集[M].河北：河北人民出版社，2013.7077.

⑧郭預衡.新版校評修訂本唐宋八大家散文總集[M].河北：河北人民出版社，2013.7111.

⑨郭預衡.新版校評修訂本唐宋八大家散文總集[M].河北：河北人民出版社，2013.7056.

⑩車吉心.中國宰相全傳中卷[M].山東：山東教育出版社，1997. 2678.

輥輯訛曾棗莊.三蘇評傳[M].上海：上海書店出版社，2016.379.

輥輰訛肖虹.宋代彈劾公文研究[D].南京師范大學，2011.

輥輱訛丁春梅，方麗萍.中國古代重要的公文制度———貼黃[J].陜西檔案，2000.

輥輲訛曾棗莊.三蘇評傳[M].上海：上海書店出版社，2016.233.

（作者簡介：賀仁潔（1997-）女，江蘇揚州人，揚州大學文學院學生。研究方向：中國文學。）