龔敏杰

（浙江海洋大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，浙江 舟山316022）

創(chuàng)造性動(dòng)詞指表達(dá)創(chuàng)造性事件的動(dòng)詞，如 “建”“做”“畫”等。光桿名詞短語(yǔ)指的是不帶限定詞、“數(shù)+量”結(jié)構(gòu)、量詞及指示詞的名詞短語(yǔ)，如“狗”“男人”“桌子”等。兩者可以構(gòu)成動(dòng)賓短語(yǔ)，看下面兩組對(duì)應(yīng)的中英文例子：

(1) a.張三在建房子。

b.張三在做蛋糕。

c.張三在畫畫。

(2) a.John is building houses.

b.John is baking cakes.

c.John is drawing pictures.

創(chuàng)造性動(dòng)詞是完結(jié)性動(dòng)詞（accomplishment verb）的一種，而完結(jié)性動(dòng)詞是按事件類型劃分的四種基本動(dòng)詞類型的一種。同時(shí)，光桿名詞短語(yǔ)自上世紀(jì)七十年代以來(lái)一直是語(yǔ)義學(xué)的熱點(diǎn)問(wèn)題。因此，將兩者結(jié)合起來(lái)考察能給人類語(yǔ)言的語(yǔ)義機(jī)制研究帶來(lái)重要啟示。

解釋創(chuàng)造性動(dòng)詞與光桿名詞短語(yǔ)的存在解讀之間關(guān)系的關(guān)鍵在于創(chuàng)造性動(dòng)詞的語(yǔ)義。本文將首先指出我們必須分解創(chuàng)造性動(dòng)詞的語(yǔ)義，然后回顧關(guān)于創(chuàng)造性動(dòng)詞語(yǔ)義的前期研究，最后提出一個(gè)更加完善的創(chuàng)造性動(dòng)詞語(yǔ)義分解方式并解釋其賓語(yǔ)位置上的光桿名詞短語(yǔ)的存在解讀。

一、分解創(chuàng)造性動(dòng)詞語(yǔ)義的必要性

當(dāng)光桿名詞短語(yǔ)成為創(chuàng)造性動(dòng)詞的賓語(yǔ)的時(shí)候，分解創(chuàng)造性動(dòng)詞語(yǔ)義的必要性就凸顯出來(lái)了。學(xué)界提出過(guò)多種光桿名詞短語(yǔ)與及物動(dòng)詞的合成方式，如 Carlson[1],Chierchia[2],Diesing[3]，van Geenhoven[4]22等人的理論。其中van Geenhoven[4]50認(rèn)為動(dòng)詞可以把性質(zhì)作為論元并攜帶存在算子，而光桿名詞指稱性質(zhì)。如果創(chuàng)造性動(dòng)詞不被分解就和光桿名詞短語(yǔ)合成我們就會(huì)看到例(3)所示的情況：

(3) a.張三在建房子。

(4) a.張三在推小推車。

(3b)的意思是“存在著房子，張三在建它”，這顯然不是(3a)表達(dá)的意思，特別是當(dāng)張三剛開始建房子的時(shí)候，我們當(dāng)然不能說(shuō)已經(jīng)有房子存在了，這與(4)代表的一般情況形成對(duì)比。當(dāng)創(chuàng)造性動(dòng)詞帶完成體時(shí)，如果我們不分解創(chuàng)造性動(dòng)詞詞義也會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。

(5) a.張三造了直升飛機(jī)。

(5b)意味存在著一架直升飛機(jī)，張三從無(wú)到有把它造了出來(lái)。問(wèn)題是已經(jīng)存在了一架直升飛機(jī)，還怎么可以從無(wú)到有？合理的理解應(yīng)該是，在張三造直升飛機(jī)之前他所造的直升飛機(jī)并不存在，但是這一信息卻沒(méi)在(5b)中體現(xiàn)出來(lái)。

無(wú)論我們采用哪種已知的光桿名詞與動(dòng)詞的合成方式，只要我們不分解創(chuàng)造性動(dòng)詞的詞義，我們都會(huì)得到(3b)和(5b)這樣的解讀而陷入困境，因此我們必須分解創(chuàng)造性動(dòng)詞的詞義。

二、創(chuàng)造類動(dòng)詞的前期研究及其問(wèn)題

以往對(duì)于創(chuàng)造性動(dòng)詞的研究大體采取三種方法：1.對(duì)動(dòng)詞詞義進(jìn)行分解；2.把創(chuàng)造性動(dòng)詞賓語(yǔ)理解為事件特征；3.使用漸進(jìn)式客事(Incremental-theme)論元的概念。下面我們將依次回顧使用這三種方法的相關(guān)研究，指出他們的問(wèn)題和不足。

（一）對(duì)動(dòng)詞詞義進(jìn)行分解的相關(guān)研究

動(dòng)詞詞義分解指的是用若干基本的語(yǔ)義特征的組合去描述動(dòng)詞的語(yǔ)義，目的是為了解答動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)及句子之間的邏輯關(guān)系等方面的問(wèn)題。[5-6]比如動(dòng)詞kill,可以分析為：

根據(jù) (6)，x kills y 等于 x causes y to become dead.

Dowty[7]56和von Stechow[8]281把詞義分析法用于創(chuàng)造性動(dòng)詞。根據(jù)Dowty的思想，(7a)可以理解為(7b)：

(7) a.John built houses.

b.[John build]CAUSE [BECOME [houses exists]]

(7b)的含義是“ John build (意為約翰從事建造) ”這件事，導(dǎo)致(CAUSE)“ [BECOME [houses exist]](意為一所房子的存在成為現(xiàn)實(shí)) ”這個(gè)命題成為真命題。

Dowty[7]99給出了CAUSE和BECOME這兩個(gè)語(yǔ)義特征的定義：

比如在 (7b)中，[John build]對(duì)應(yīng) (8)中的命題 φ，[ BECOME [houses exists]]對(duì)應(yīng) ψ。為了方便表述，我們把[ BECOME [houses exists]]理解為房子從無(wú)到有出現(xiàn)在這個(gè)世界上。約翰從事建設(shè)活動(dòng)導(dǎo)致房子的出現(xiàn)，首先意味著約翰從事建設(shè)活動(dòng)和房子出現(xiàn)這兩件事都得發(fā)生，這對(duì)因(8)中的命題φ和ψ為真這一要求。其次，沒(méi)有約翰從事建設(shè)活動(dòng)，房子就不會(huì)出現(xiàn)，這對(duì)應(yīng)為真這一條件。

BECOME的早期定義如下：

(9)“BECOME φ” 在時(shí)間段I內(nèi)為真當(dāng)且僅當(dāng)在包含I的初始階段的時(shí)間段J內(nèi)φ為假，在包含I的末尾階段的時(shí)間段K內(nèi)φ為真。

時(shí)間段I指的某個(gè)變化占據(jù)的時(shí)間段。比如，“John built houses”這句話涉及的就是一所房子從無(wú)到有的這個(gè)變化占據(jù)的時(shí)間段。在這個(gè)變化的初始階段及之前的時(shí)間內(nèi)是沒(méi)有房子的，對(duì)應(yīng)的是(9)中的“φ為假”；在這個(gè)變化的末尾階段及之后的時(shí)間內(nèi)房子有了，對(duì)應(yīng)的是(9)中的“φ為真”

(7b)對(duì)應(yīng)帶完成體的創(chuàng)造性動(dòng)詞，至于帶進(jìn)行體的情況先看下面Dowty[7]145給出的進(jìn)行體的定義：

其含義是命題Progφ在現(xiàn)實(shí)世界中為真當(dāng)且僅當(dāng)在每個(gè)相對(duì)于現(xiàn)實(shí)世界的慣性（inertial）世界中命題φ為真。所謂慣性世界就是比較慣常的世界，比如一個(gè)人在過(guò)馬路，在慣常世界中他就能過(guò)了馬路。以(7a)為例，加上進(jìn)行體之后，(7a)只在慣常世界中為真。如果現(xiàn)實(shí)世界中發(fā)生了非常的事情那么現(xiàn)實(shí)世界就不是慣常世界，在現(xiàn)實(shí)世界中 φ 為假。如果此時(shí) φ 是 John builds houses，在這種情況下 John builds houses 為假，houses exist也為假，這就解釋了為什么帶進(jìn)行體的創(chuàng)造性動(dòng)詞的光桿名詞賓語(yǔ)不能獲得存在解讀。

von Stechow[8]281提到，Dowty[7]56對(duì)創(chuàng)造性動(dòng)詞的分析的問(wèn)題正在于BECOME的定義要求在變化的初始階段φ為假。以(9)為例，這意味著在建房子的初期，“Houses exists”這句話為假，即在建房子的初期世界并沒(méi)有任何房子。這顯然不符合事實(shí)。

針對(duì)上述問(wèn)題，von Stechow[8]282把Davidson[9]提出的事件論元引入創(chuàng)造性動(dòng)詞的邏輯表達(dá)式中。比如(7a)分析如下（省去事件和可能世界因素）：

上述表達(dá)式指明是John’s building 這個(gè)事件創(chuàng)造了一所房子。如(9)所述，BECOME的語(yǔ)義要求其右邊的命題在變化發(fā)生的初期為假，在這里x[house(x) &created-by(e)(x))為假，即世界上起先不存在一所特定事件造成的房子。這是對(duì)的，在約翰建房子前以及建房子的初期他在建的那所房子確實(shí)還不存在。這一解釋解決了上述Dowty[7]56的解釋中的問(wèn)題。

Dowty[7]145和von Stechow[8]281的研究把創(chuàng)造性動(dòng)詞的賓語(yǔ)無(wú)法獲得存在解讀歸因于進(jìn)行體的語(yǔ)義。這種對(duì)進(jìn)行體的理解是有問(wèn)題的。如定義(10)所述，任何帶進(jìn)行體的句子，如果其內(nèi)部有光桿名詞短語(yǔ)且在進(jìn)行體算子轄域中的話，該光桿名詞短語(yǔ)就不能獲得存在解讀。這顯然不符合事實(shí)，如(4)所示。所以在第2節(jié)的新解釋中，我們將把創(chuàng)造性動(dòng)詞的賓語(yǔ)無(wú)法獲得存在解讀歸因于動(dòng)詞的詞義。

（二）創(chuàng)造性動(dòng)詞賓語(yǔ)作為事件的修飾成分。

此節(jié)介紹的研究涉及一個(gè)現(xiàn)象即名詞短語(yǔ)在內(nèi)涵語(yǔ)境下因?yàn)檩犛虻挠绊憰?huì)出現(xiàn)實(shí)指（specific）和虛指（unspecific）的歧義?？聪吕?/p>

(12) a.John is seeking three cops.

名詞短語(yǔ) “three cops”實(shí)指時(shí)指的是特定的三個(gè)警察，比如Jack,George,和 Mary。這種解讀對(duì)應(yīng)表達(dá)式(12b)，其中 “three cops”移到了“seek”的左邊，因此也移出了seek的轄域。當(dāng)該名詞虛指時(shí)，three cops只能在seek的轄域內(nèi)得到解讀，其意義為任意的三個(gè)警察，即只要是三個(gè)警察就行不管是誰(shuí)。從解讀(12b)我們可以推出有三個(gè)警察存在，但是從虛指解讀則不能推出三個(gè)警察存在，因?yàn)榧词故澜缟蠜](méi)有警察，我們?nèi)匀豢梢哉f(shuō)(12a),就好比有人要找三個(gè)外星人，但外星人不一定存在。

Forbes[10]71指出，當(dāng)three cops 虛指時(shí)，如果我們把它理解為seek 的論元，我們就難以回答它承擔(dān)的論元角色。如果按照一般的做法，將其論元角色定為客事(theme)，那么three cops就是seek的對(duì)象。由于three cops此時(shí)是虛指的，整個(gè)動(dòng)詞短語(yǔ)的含義就是尋找一個(gè)概念，這顯然不是(12a)要表達(dá)的意思。就此，F(xiàn)orbes[10]77提出名詞短語(yǔ)虛指時(shí)不作為相關(guān)及物動(dòng)詞的論元并承擔(dān)客事的論元角色而是作為該及物動(dòng)詞對(duì)應(yīng)的事件的修飾成分。以seek three cops 為例，three cops虛指時(shí)其作用僅僅是告訴我們這里seek對(duì)應(yīng)的尋找某物的事件是某種尋找某物的事件，即尋找三個(gè)警察這一類事件，也就是告訴了我們某個(gè)尋找某物事件的一個(gè)特征。Forbes[10]83進(jìn)而提出虛指名詞短語(yǔ)的作用就是引入一個(gè)函數(shù)CHAR. CHAR代指Characterization,意為特征描述。這一函數(shù)的功能正是把無(wú)定名詞短語(yǔ)轉(zhuǎn)換為一個(gè)事件的特征,其類型為 ＜＜＜e,t＞t＞,＜e,t＞＞。這樣，(12a)有如下表達(dá)，其中進(jìn)行時(shí)態(tài)據(jù) Parsons[11]被理解為一個(gè)事件謂詞，一個(gè)事件在時(shí)間點(diǎn)t正在進(jìn)行表達(dá)為HOLD(e,t)：

(13) a.John is seeking three cops.

Forbes[10]133認(rèn)為進(jìn)行體下的創(chuàng)造性動(dòng)詞的賓語(yǔ)也是虛指的，因?yàn)橐粋€(gè)創(chuàng)造性事件進(jìn)行的過(guò)程中該事件欲創(chuàng)造的物體可以不存在。比如建房子這件事，開始的時(shí)候可能只是收集一些建房子要用的材料，但是此時(shí)我們?nèi)匀豢梢哉f(shuō)某某人在建房子，盡管還沒(méi)有房子存在。所以進(jìn)行體下的創(chuàng)造性動(dòng)詞的賓語(yǔ)起的也是修飾事件的作用。由于我們這里討論的是光桿名詞短語(yǔ)，我們把CHAR看做能把光桿名詞指稱的性質(zhì)轉(zhuǎn)換為事件特征的函數(shù)。

(14) a.John was building houses.

Forbes[10]133的問(wèn)題在于他沒(méi)有說(shuō)明函數(shù)CHAR的內(nèi)容。他本人曾指出這個(gè)特征描述函數(shù)描述的特征正是一個(gè)完成性（accomplishment）事件要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo),但是他沒(méi)有把這一觀點(diǎn)在邏輯表達(dá)式中體現(xiàn)出來(lái)。因此，他不是解決了問(wèn)題而是回避了問(wèn)題。

（三）漸進(jìn)式客事

von Stechow[8]312提出在創(chuàng)造性事件進(jìn)行的過(guò)程中，會(huì)不斷有物體被創(chuàng)造出來(lái)。比如造房子的過(guò)程中會(huì)有地基、墻壁、閣樓等物體陸續(xù)出來(lái)。這些物體對(duì)應(yīng)進(jìn)行中的事件的某個(gè)部分；最后完成的物體的各個(gè)部分和整個(gè)事件的各個(gè)部分之間具有一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，他把這種關(guān)系命名為函數(shù)f。進(jìn)而，他把處于這種與事件一一對(duì)應(yīng)關(guān)系中的個(gè)體具有的論元角色稱之為漸進(jìn)式客事I-Theme，因?yàn)檫@種個(gè)體是漸漸產(chǎn)生的。漸進(jìn)式客事定義如下：

Szabó[12]有類似的看法，認(rèn)為在創(chuàng)造性事件的進(jìn)行中存在著發(fā)展中的物體（objects in progress）承擔(dān)客事的角色。

漸進(jìn)式客事的概念意味著在創(chuàng)造性事件進(jìn)行的每個(gè)階段都有同構(gòu)的物體存在，但是假設(shè)張三可以通過(guò)意念憑空造出一所房子，但是他需要一個(gè)小時(shí)的發(fā)功時(shí)間，在發(fā)功完成后一所房子才會(huì)慢慢生成，那么在這一個(gè)小時(shí)內(nèi)，我們可以說(shuō)：

(18)張三在用意念造房子。

但是在這一小時(shí)內(nèi)，沒(méi)有發(fā)展中的房子存在，一個(gè)小時(shí)候后發(fā)展中的房子才存在。讀者可能會(huì)說(shuō)世界上并沒(méi)有意念造房的事情，但是這是語(yǔ)義之外百科知識(shí)的問(wèn)題，(18)這句話本身在語(yǔ)義上并沒(méi)有問(wèn)題，是可以被理解的，有意義的。

三、創(chuàng)造性動(dòng)詞語(yǔ)義新解及光桿名詞存在解讀獲得方式

上文指出,Dowty[7]145的理論未能正確地歸因創(chuàng)造性動(dòng)詞的內(nèi)涵性，而基于漸進(jìn)式客事概念的解釋則與語(yǔ)言實(shí)際相左。第三種解釋即創(chuàng)造性動(dòng)詞虛指賓語(yǔ)作事件修飾成分的解釋并未正真地解決問(wèn)題。Silk[13]15提出了一個(gè)事件謂詞 “TELOS”,可以避免以上問(wèn)題，我們將完善這個(gè)事件謂詞的定義，更好地解釋創(chuàng)造性動(dòng)詞句。

TELOS將一個(gè)事件與一個(gè)描述該事件完成的命題連接起來(lái),表達(dá)這個(gè)事件的結(jié)局?？聪吕?/p>

(19)a.John was building a house.

TYLOS的問(wèn)題首先在于它連接的命題中出現(xiàn)了THEME。該事件謂詞連接某個(gè)創(chuàng)造性動(dòng)詞句表達(dá)的事件和該事件最終創(chuàng)造出來(lái)的個(gè)體，那么兩者之間的關(guān)系具體是什么呢？實(shí)際上正是創(chuàng)造性事件和創(chuàng)造物的關(guān)系，而這就是我們一開始要解釋的東西，也就是說(shuō)在THEME 這里我們又回到了原點(diǎn)，“創(chuàng)造”這個(gè)概念沒(méi)有真正地得到解釋。對(duì)于此問(wèn)題，我們將重新利用上文提到的詞義分析理論。以(7a)為例，我們將造房子這件事最后要達(dá)到的狀態(tài)改為下面的樣子：

我們把THEME改為CREATE,其含義是個(gè)體x’是事件e’創(chuàng)造的,而CREATE定義如下：

這樣我就進(jìn)一步解釋了“創(chuàng)造”這個(gè)概念。

如表達(dá)式(19b)所述，Silk[13]12還設(shè)置了一個(gè)內(nèi)涵性客事，該事件謂詞連接一個(gè)事件和一個(gè)廣義量詞。我們認(rèn)為這也不合理，因?yàn)榭褪聇heme一般認(rèn)為的含義是“受影響”，在這里我們很難理解事件是如何影響廣義量詞的，故而和Forbes[10]133一樣我們從表達(dá)式去掉對(duì)應(yīng)客事論元的事件謂詞。把無(wú)定名詞改成光桿名詞后我們得到如下表達(dá)式：

(23) a.John was building houses.

當(dāng)然事件謂詞TYLOS不意味這建房子這件事必然會(huì)在某個(gè)時(shí)間達(dá)至一所房子的出現(xiàn)。用可能世界語(yǔ)義學(xué)的話說(shuō)，不是在所有的可能世界中建房子這件事都會(huì)完成。建房子這件事中途可能被打斷，比如因?yàn)橘Y金不足而不能繼續(xù)下去。所以TYLOS要求的只能是在那些建房子這件事未被打斷的世界中建房子這件事會(huì)完結(jié)并造成房子的出現(xiàn)。我們這里把事件e沒(méi)有中途被打斷的可能世界的集合命名為C(e)。另外，我們只需要考慮那些具備某個(gè)事件可能完成的條件的可能世界。以約翰建房子這件事為例，我們只需要考慮約翰是個(gè)意志足夠堅(jiān)定的人的可能世界，如果約翰不是一個(gè)意志足夠堅(jiān)定的人，即使沒(méi)有什么事故來(lái)打斷他的建房事業(yè)，他自己也會(huì)中途放棄而使得房子不能建成。我們把事件e具備實(shí)現(xiàn)條件的世界命名為P(e)。現(xiàn)在，我們只要求正在進(jìn)行的事件e在集合C(e) ∩P(e)中在某個(gè)時(shí)間t實(shí)現(xiàn)：

上述定義的含義是TELOS(e,φ)為真當(dāng)且僅當(dāng)每個(gè)事件e具備實(shí)現(xiàn)條件且未被打斷的世界中φ都為真。

下面我們以(7a)為例說(shuō)明創(chuàng)造性動(dòng)詞句的合成過(guò)程。先看(7a)句中各成分的指稱,其中創(chuàng)造性動(dòng)詞規(guī)定為可以接受性質(zhì)作為論元：

將上述定義進(jìn)行泛函貼合運(yùn)算(Functional Application),我們得到：

最后通過(guò)krifka[14]提出的e1/3個(gè)字符長(zhǎng)closure,我們獲得一個(gè)完整的表達(dá)式。

最后我們來(lái)看創(chuàng)造性動(dòng)詞帶完成體的情況：

從(28b)可以看出，帶上完成體意味著現(xiàn)實(shí)世界中建房子的事件實(shí)現(xiàn)了至少一所房子的建成，即現(xiàn)實(shí)世界是一個(gè)該事件沒(méi)有被打斷的世界，所以a house 此時(shí)可以獲得存在解讀。

本文首先證明了要解釋光桿名詞短語(yǔ)賓語(yǔ)的存在解讀就必須對(duì)創(chuàng)造性動(dòng)詞的詞義進(jìn)行分解，然后回顧了三種對(duì)創(chuàng)造性動(dòng)詞的前期研究。第一種解釋未能正確歸因創(chuàng)造性動(dòng)詞的內(nèi)涵性，第二種解釋回避了而非解決了問(wèn)題，第三種解釋與語(yǔ)言事實(shí)不符。我們最后選擇Silk[13]15提出的TYLOS事件謂詞作為解釋創(chuàng)造性動(dòng)詞語(yǔ)義的基本工具，因?yàn)檫@種解釋可以避免上述三種解釋的問(wèn)題。接著，我們改進(jìn)了TYLOS的定義，融合進(jìn)了詞義分析理論的BECOME和CAUSE事件謂詞，使得創(chuàng)造這個(gè)概念得到了解釋，并去掉了原有的不合理成分。本研究厘清了創(chuàng)造性動(dòng)詞光桿名詞短語(yǔ)的存在解讀問(wèn)題，并且給我們一個(gè)啟示，即詞義分析法這個(gè)傳統(tǒng)的語(yǔ)義研究方法依然富有生命力,它不僅能加深我們對(duì)詞義的本質(zhì),而且CAUSE和BECOME等有限的幾個(gè)語(yǔ)義特征的廣泛應(yīng)用意味著我們可能找到若干個(gè)適用所有人類語(yǔ)言以及一門語(yǔ)言中各種動(dòng)詞的語(yǔ)義特征,這些語(yǔ)義特征可能幫助我們揭示人類語(yǔ)言的普遍規(guī)律。