張紅珂 中國(guó)民用航空西北地區(qū)空中交通管理局甘肅空管分局
引言:對(duì)于我國(guó)航空事業(yè)來(lái)說(shuō),我國(guó)航空事業(yè)還處于初期發(fā)展階段,雖然相比鐵路運(yùn)輸、海陸運(yùn)輸,航空運(yùn)輸更加效率,但是晚點(diǎn)問(wèn)題也十分嚴(yán)重,甚至?xí)睃c(diǎn)多個(gè)小時(shí),旅客對(duì)此也是非常不滿。導(dǎo)致飛機(jī)晚點(diǎn)的原因很多,一是航空運(yùn)輸?shù)奶厥庑裕欢菣C(jī)場(chǎng)工作的效率性和協(xié)調(diào)性。隨著我國(guó)航空事業(yè)不斷發(fā)展,當(dāng)今飛機(jī)已經(jīng)成為了人們出行的必要工具。隨著我國(guó)群眾對(duì)飛機(jī)運(yùn)輸?shù)男枨罅坎粩嘣黾樱瑥亩黾恿撕桨鄶?shù)量,但我國(guó)航路體系尚不完善,這就需要對(duì)飛機(jī)飛行的時(shí)間、空間進(jìn)行控制,流控席制度因此而生。流控席制度主要是為了保障飛機(jī)安全飛行的基礎(chǔ)上,提高空中流量,也可以在氣候條件較差的情況下控制區(qū)域內(nèi)飛行總量,這樣才能夠保障航空系統(tǒng)正常運(yùn)行。再者,流控席制度需要和管制協(xié)議或發(fā)布的限制令進(jìn)行控制,保證航班運(yùn)行通暢,這也造成了流控席與PLC(助理管制員)、SUP(主管人員)席之間出現(xiàn)功能重疊,從而出現(xiàn)一系列問(wèn)題。
在原有模式下,管制扇區(qū)的安全間隔主要是領(lǐng)班席和扇區(qū)管制人員負(fù)責(zé),在扇區(qū)內(nèi),SUP席需要對(duì)管制人員進(jìn)行指揮,負(fù)責(zé)扇區(qū)的飛行安全間隔工作,并根據(jù)SUP席對(duì)外發(fā)布臨時(shí)限制以及外區(qū)對(duì)本扇區(qū)流量限制,而提出相應(yīng)的調(diào)配,該扇區(qū)PLC席主要是負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)工作。但是該種模式無(wú)法提高空中流量,各部門之間的協(xié)調(diào)性欠缺,導(dǎo)致飛機(jī)晚點(diǎn)問(wèn)題嚴(yán)重。
在過(guò)去的模式下,航所所經(jīng)過(guò)的各個(gè)扇區(qū)缺乏協(xié)調(diào)性,不同扇區(qū)飛行間隔要求不夠統(tǒng)一,所經(jīng)過(guò)不同扇區(qū)飛機(jī)調(diào)配也有所差異,這不僅會(huì)導(dǎo)致二者協(xié)調(diào)變得更加繁瑣,同時(shí)在調(diào)配中也有不同,從而造成波道資源、人力資源、空間利用率浪費(fèi)問(wèn)題,無(wú)法起到增大流量的作用。
通過(guò)設(shè)置的流控席雖然可以在一定程度上緩解這一問(wèn)題,協(xié)調(diào)扇區(qū)飛機(jī)之間的間隔,但依然存在著一定問(wèn)題,需要值班管制人員按照流控席進(jìn)行調(diào)控,但對(duì)相鄰管制區(qū)缺乏重視,這樣就無(wú)法發(fā)揮流控席在調(diào)制過(guò)程中的作用,反而造成值班扇區(qū)管制變化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。相關(guān)管制體制當(dāng)中,的扇區(qū)值班負(fù)責(zé)人員主要是負(fù)責(zé)間隔工作,結(jié)合實(shí)際情況判定流量控制,從而出現(xiàn)了流控席與管制人員在調(diào)控中產(chǎn)生不同意見,無(wú)法徹底解決問(wèn)題,需要PLC席和流控席協(xié)調(diào),從而在保障安全飛行的基礎(chǔ)上,增加空中流量。
在機(jī)場(chǎng)正常運(yùn)作當(dāng)中,由于自然條件復(fù)雜多變,管制人員對(duì)相鄰管制區(qū)所發(fā)布的臨時(shí)限制以及通過(guò)PLC席對(duì)外發(fā)布到臨時(shí)限制往往不可避免。值班管制人員在無(wú)法第一時(shí)間告知該限制的發(fā)布,這樣雖然在一定程度上減輕了管制人員的工作負(fù)擔(dān),但是相鄰管制區(qū)往往會(huì)產(chǎn)生協(xié)調(diào)分歧問(wèn)題,從而影響整個(gè)機(jī)場(chǎng)效率和空中流量。該項(xiàng)方法也會(huì)導(dǎo)致流控席工作量有所增加,產(chǎn)生一些人為因素的影響問(wèn)題。與此同時(shí),還有沿線機(jī)場(chǎng)起飛以及加入航路的飛機(jī)以及降落與起飛高度等,也存在著一定的難問(wèn)。由此可見,這些問(wèn)題在很大程度上都會(huì)導(dǎo)致空間、時(shí)間、人力的浪費(fèi),表明我國(guó)當(dāng)今所提出的流控席制度依然不夠完善,需要進(jìn)一步給予改善。
隨著我國(guó)航空事業(yè)不斷發(fā)展,我國(guó)民航管理體制也在不斷的完善與發(fā)展,但是這個(gè)過(guò)程中會(huì)遇到各種各樣的問(wèn)題和難題,這就需要針對(duì)流控席制度現(xiàn)狀與問(wèn)題,提出相應(yīng)的解決對(duì)策,從而保障航空事業(yè)不斷發(fā)展。加強(qiáng)流控工作可以進(jìn)一步疏通空中交通,減少因可觀原因(如天氣狀況等)導(dǎo)致的航班矛盾,讓飛機(jī)在垂直和水平上都必須保持一定的安全距離,最大程度上保障空中交通安全?;诖?,下文主要提出一些個(gè)人的見解與想法,旨在發(fā)揮流控席的作用,在保障飛行安全的基礎(chǔ)上增加空中流量,減少航班延誤和晚點(diǎn)幾率。
為了能夠減少管制人員與流控席之間的矛盾、加強(qiáng)協(xié)調(diào)性,需要流控人員對(duì)飛行量以及安全部分負(fù)責(zé),和沿線扇區(qū)之間的管制人員協(xié)調(diào)、分工合作,最大程度上避免因?yàn)槁毮苤丿B而造成的矛盾問(wèn)題、權(quán)責(zé)不清問(wèn)題。例如流控席主要是負(fù)責(zé)航路內(nèi)流量協(xié)調(diào)工作,安全間隔工作由管制人員全權(quán)負(fù)責(zé),這樣即可按照流控席制度標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)增加流量的目標(biāo),各個(gè)扇區(qū)之間不再進(jìn)行飛機(jī)間隔協(xié)調(diào)工作,并加強(qiáng)兩個(gè)部門之間的溝通,第一時(shí)間將現(xiàn)場(chǎng)工作情況傳遞給對(duì)方,并制定相關(guān)策略應(yīng)對(duì)現(xiàn)存問(wèn)題。這樣即可保障流控席不受到其他席位所帶來(lái)的影響,從而增加空中流量,管制人員可以全身心投入到飛機(jī)安全間隔工作當(dāng)中。
除了上述的改進(jìn)方法外,也要加強(qiáng)各部門之間的協(xié)調(diào)性與共享性。流控席只負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)工作,而不對(duì)扇區(qū)安全負(fù)責(zé),值班領(lǐng)導(dǎo)給予SUP席與值班管制人員最終決定權(quán),這樣可以保障區(qū)域內(nèi)以及即將進(jìn)入?yún)^(qū)域的飛機(jī)提出安全間隔,符合本地區(qū)的調(diào)配要求?;诖?,需要對(duì)管制人員展開相關(guān)培訓(xùn)工作,特別是在流量控制層面上,需要每名管制人員都能夠結(jié)合流控席所提出的信息數(shù)據(jù),對(duì)扇區(qū)流量進(jìn)行預(yù)測(cè)和判斷,從而提出更加合理的安全間隔時(shí)間,充分發(fā)揮人力資源的積極作用。
綜上所述,隨著我國(guó)航空事業(yè)不斷發(fā)展,為了能夠全面提高航空服務(wù)質(zhì)量,就必須要發(fā)揮流控席的積極作用,這就需要針對(duì)流控席制度現(xiàn)存問(wèn)題,提出解決對(duì)策,明確流控席人員和管制人員的責(zé)任與分工,加強(qiáng)二者之間的協(xié)調(diào)性,從而提高空中流量,減少晚點(diǎn)幾率。