仝振偉 張秀麗 鄒彩虹 侯朝朋 吳亞文

摘要：以中煙100的中部煙葉主脈為試驗(yàn)對(duì)象，在1 000 N微機(jī)控制電子萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)上進(jìn)行拉伸試驗(yàn)，測(cè)得主脈拉伸力-變形曲線，以及主脈拉伸的最大載荷、拉伸強(qiáng)度和彈性模量等力學(xué)指標(biāo)。結(jié)果表明：在不同的加載速度下，中部煙葉主脈拉伸力-變形曲線與斷口類(lèi)型有3種情況，分別是平齊狀、凹凸?fàn)詈碗A梯狀;中部欠熟煙葉主脈拉伸的平均最大載荷為136.4 N，平均拉伸強(qiáng)度為2.06 MPa，平均彈性模量為39.65 MPa;中部成熟煙葉主脈的平均最大載荷為131.0 N，平均拉伸強(qiáng)度為1.85 MPa，平均彈性模量為34.41 MPa;對(duì)中部和下部煙葉主脈的力學(xué)性能進(jìn)行了對(duì)比，結(jié)果顯示，中部煙葉采收需要更大的力。試驗(yàn)結(jié)果為中部煙葉采收和煙草采收機(jī)械的設(shè)計(jì)提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：中部煙葉;主脈;力學(xué)特性;拉伸強(qiáng)度;彈性模量

中圖分類(lèi)號(hào)： S225.99文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2019）21-0270-03

收稿日期：2018-08-06

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金（編號(hào)：31501213）;河南省科技攻關(guān)項(xiàng)目（編號(hào)：102102210535）;河南省博士后科研一等資助項(xiàng)目（編號(hào)：2012046）。

作者簡(jiǎn)介：仝振偉（1992—），男，河南鹿邑人，碩士研究生，主要從事農(nóng)業(yè)機(jī)械化研究。E-mail：tongzhenwei917@163.com。

通信作者：張秀麗，博士，副教授，主要從事現(xiàn)代農(nóng)業(yè)裝備技術(shù)研究。E-mail：zhangxiuli619@126.com。

根據(jù)煙葉在莖稈上的位置不同，通常將煙葉分為下部葉、中部葉和上部葉[1]。由于不同部位煙葉的生長(zhǎng)周期與采收時(shí)間不同，導(dǎo)致不同部位的煙葉主脈具有不同的力學(xué)特性[2]，在主脈的拉伸強(qiáng)度、彈性模量等方面具有差異。在煙葉采收過(guò)程中，主脈是主要受力點(diǎn)，所以煙葉主脈的力學(xué)特性研究對(duì)發(fā)展煙葉采收機(jī)械、減小煙葉損傷率具有重要意義[3-5]。

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)小麥秸稈、玉米秸稈、牧草莖稈、苧麻莖稈等植物莖稈的拉伸特性、剪切特性等力學(xué)特性進(jìn)行了研究[6]，并對(duì)力學(xué)特性對(duì)植物倒伏的影響做了研究[7-9]。呂宗迎等設(shè)計(jì)了小麥莖稈力學(xué)特性測(cè)試系統(tǒng)，并對(duì)小麥莖稈的強(qiáng)度、抗倒伏性等進(jìn)行研究[10-11];王帥等對(duì)玉米鮮秸稈的彎曲、壓縮等力學(xué)特性進(jìn)行了研究[12];武翠卿等對(duì)玉米秸稈自干后的彎曲強(qiáng)度、內(nèi)芯的彈性模量等力學(xué)特性進(jìn)行了研究[13];趙春花等對(duì)4個(gè)不同品種的豆禾牧草莖稈的抗拉強(qiáng)度、剪切強(qiáng)度等力學(xué)特性進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，豆禾牧草的抗拉強(qiáng)度與其直徑之間呈冪函數(shù)負(fù)相關(guān)關(guān)系，莖稈抗剪切強(qiáng)度均隨直徑增大有減小的趨勢(shì)[14-15];張秀麗等研究了下部煙葉成熟度、含水量對(duì)主脈力學(xué)特性的影響[16];尚蕾等對(duì)移栽期煙草缽苗進(jìn)行了力學(xué)特性研究，為托盤(pán)內(nèi)煙苗的拔取提供了依據(jù)[17]。本研究通過(guò)對(duì)中煙100的中部煙葉不同時(shí)期主脈拉伸的最大載荷、拉伸強(qiáng)度和彈性模量等力學(xué)特性進(jìn)行了試驗(yàn)分析，并與下部煙葉主脈的力學(xué)特性進(jìn)行對(duì)比，為中部煙葉的采收時(shí)間以及不同部位煙葉采收施力大小提供了理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料與儀器

試驗(yàn)煙草品種為中煙100，種植于河南省許昌市禹州市小呂鄉(xiāng)羅莊全程機(jī)械化示范點(diǎn)。試驗(yàn)田質(zhì)地為壤土，土壤肥力中等。根據(jù)中部煙采收的原則[18-19]，以移栽后葉齡作為成熟度標(biāo)準(zhǔn)，參考煙葉的生長(zhǎng)情況，分別于2017年7月23日（移栽后73 d，70%成熟度，葉面黃綠色，7成黃，主脈變白2/3以上，茸毛部分脫落，莖葉夾角為銳角）、2017年8月1日（移栽后80 d，80%成熟度，葉面落黃8成左右，主脈全白發(fā)亮，支脈變白，茸毛大部分脫落，葉尖葉緣下垂）[20-22]在田間選取生長(zhǎng)良好、無(wú)病蟲(chóng)害的中部第7張煙葉的主脈為研究對(duì)象。

試驗(yàn)所用儀器為直尺、游標(biāo)卡尺、濟(jì)南耐爾試驗(yàn)機(jī)有限公司制造的WDW-1E微機(jī)控制電子萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)、自制煙葉主脈裝夾裝置等。

1.2試驗(yàn)方法

通過(guò)自制的煙葉主脈裝夾用裝置，利用濟(jì)南耐爾試驗(yàn)機(jī)有限公司制造的WDW-1E微機(jī)控制電子萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)對(duì)選取的中部煙葉主脈進(jìn)行力學(xué)性能拉伸試驗(yàn)。在選取樣品時(shí)盡量保證主脈橫截面尺寸大致相同，去除煙葉的葉肉和支脈等部分，只剩余主脈部分，將主脈從煙基處開(kāi)始量取180 mm，剪斷，去除過(guò)程中要防止主脈受損。試驗(yàn)時(shí)，將煙葉主脈兩端分別用自制煙葉主脈裝夾裝置裝夾50 mm，使煙葉主脈保持垂直。試驗(yàn)載荷由載荷傳感器傳遞，可測(cè)出煙葉主脈被拉斷時(shí)的最大抗拉力。位移通過(guò)光電編碼器傳遞，應(yīng)變通過(guò)機(jī)器的應(yīng)變單元傳遞，用直尺和游標(biāo)卡尺測(cè)量試樣的原始尺寸，將試樣的參數(shù)輸入計(jì)算機(jī)，選取測(cè)定的不同直徑的試樣要保證其形態(tài)一致性，長(zhǎng)度相同且遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其直徑。隨著載荷增加，斷裂處在試樣主脈中間位置時(shí)，抗拉試驗(yàn)為成功。試驗(yàn)中，調(diào)整上拉頭移動(dòng)速度，實(shí)現(xiàn)不同的加載速度。計(jì)算斷裂位置橫截面積，計(jì)算彈性模量。

2結(jié)果與分析

2.1主脈拉伸力-變形曲線分析

分別選擇欠熟和成熟煙葉主脈，每種加載速度取10個(gè)樣本，應(yīng)用“1.2”節(jié)所述試驗(yàn)方法對(duì)中部煙葉主脈進(jìn)行拉伸試驗(yàn)。在不同加載速度下有2種情況，如圖1所示。

在拉伸試驗(yàn)機(jī)的上拉頭以固定速度500 mm/min進(jìn)行拉伸加載時(shí)，中部煙葉主脈的拉伸力-變形曲線如圖1-a所示，可以看出，在500 mm/min的加載速度下，拉伸力-變形曲線可分為5個(gè)階段。第1階段（a→b），在上拉頭的作用下，試樣被提起，自制煙葉主脈夾具與試驗(yàn)機(jī)固定端間隙被消除。第2階段（b→c），在該階段內(nèi)，試樣在夾具內(nèi)少許滑移，試樣被拉直。第3階段（c→d），在該階段內(nèi)，試樣處于彈性階段，拉伸力與變形近似呈線性變化，為線性失效階段，其中d點(diǎn)對(duì)應(yīng)的為最大屈服載荷。第4階段（d→e），隨變形不斷增大，主脈內(nèi)組織開(kāi)始斷裂，拉伸力-變形曲線呈微彎狀態(tài)，為非線性失效階段，在曲線最高點(diǎn)試樣斷裂，材料失效。第5階段（e→f），試樣斷裂，載荷卸載。

在拉伸試驗(yàn)機(jī)的上拉頭以固定速度200 mm/min進(jìn)行拉伸加載時(shí)，中部煙葉主脈的拉伸力-變形曲線如圖1-b所示，可以看出，在200 mm/min的加載速度下，拉伸力-變形曲線可分為5個(gè)階段，其中試樣在度過(guò)非線性變形階段開(kāi)始斷裂時(shí)，可以看到由于試樣部分?jǐn)嗔?，出現(xiàn)了卸載緩慢的e→e′階段。

在拉伸試驗(yàn)機(jī)的上拉頭以固定速度100 mm/min進(jìn)行拉伸加載時(shí)，中部煙葉主脈的拉伸力-變形曲線如圖1-c所示，可以看出，在100 mm/min的加載速度下，拉伸力-變形曲線可分為6個(gè)階段，其中在非線性失效階段出現(xiàn)2個(gè)峰值，觀察分析可知，在試樣拉伸過(guò)程中在同一部位發(fā)生了2次斷裂。

2.2加載速度對(duì)中部煙葉主脈拉伸的影響

如圖2所示，在不同加載速度下，中部煙葉的主脈在拉伸時(shí)斷口呈現(xiàn)不同的形狀。在500 mm/min加載速度下，主脈斷口平齊，符合圖1-a變化曲線。在200 mm/min加載速度下，主脈外圍韌皮部先斷裂，主脈韌皮部與木質(zhì)部分離，主脈斷口呈凹凸?fàn)?，符合圖1-b變化曲線。在100 mm/min加載速度下，主脈分2次斷裂，斷口呈階梯狀，符合圖1-c變化曲線。

2.3中部與下部成熟煙葉的主脈力學(xué)特性對(duì)比

對(duì)中部成熟煙葉主脈進(jìn)行拉伸試驗(yàn)，由表1可知，中部成熟煙葉主脈拉伸最大載荷為95.4～149.3 N，其平均值為1310 N;拉伸強(qiáng)度為1.22～2.29 MPa，其平均值為1.85 MPa;彈性模量為28.82～36.92 MPa，其平均值為34.41 MPa。

中部成熟煙葉主脈與下部成熟煙葉主脈的拉伸強(qiáng)度和彈性模量對(duì)比如圖3、圖4所示。下部成熟煙葉主脈的拉伸強(qiáng)度平均值為1.79 MPa，小于中部成熟煙葉主脈的拉伸強(qiáng)度;下部成熟煙葉主脈的彈性模量平均值為26.01 MPa，小于中部成熟煙葉主脈的彈性模量。觀察中部和下部成熟煙葉主脈發(fā)現(xiàn)，下部成熟煙葉主脈在尖部1/2～1/3處彎曲，中部成熟煙葉主脈在尖處1/3以上處稍彎曲，且煙葉主脈是由下往上逐漸變粗的。說(shuō)明中部煙葉主脈發(fā)生一定彈性變形的應(yīng)力大于下部煙葉;中部煙葉在用煙草采收機(jī)械進(jìn)行采收時(shí)，采收刀所需施加力大于下部煙葉，同一臺(tái)煙草采收機(jī)械在進(jìn)行采收時(shí)，中部煙葉所需轉(zhuǎn)速大于下部煙葉。

2.4中部欠熟與成熟煙葉的主脈力學(xué)特性對(duì)比

中部欠熟煙葉主脈拉伸試驗(yàn)結(jié)果如表2所示，中部欠熟煙葉主脈拉伸最大載荷為93.4～152.4 N，其平均值為

136.4 N;拉伸強(qiáng)度為1.29～2.55 MPa，其平均值為

2.06 MPa;彈性模量為29.47～46.69 MPa，其平均值為39.65 MPa。中部欠熟煙葉主脈與中部成熟煙葉主脈的彈性模量對(duì)比如圖5所示，可見(jiàn)，中部成熟煙葉主脈的平均彈性模量小于中部欠熟煙葉主脈的彈性模量，說(shuō)明中部煙葉適宜在成熟時(shí)采收。

3結(jié)論

中部煙葉主脈拉伸力-變形曲線有3種類(lèi)型。當(dāng)加載速度為500 mm/min時(shí)?主脈一次性斷裂?對(duì)應(yīng)斷口平齊; 當(dāng)加載速度為200 mm/min時(shí)，主脈韌皮部與木質(zhì)部分離，韌皮部先斷裂，主脈內(nèi)木質(zhì)部后端斷裂，主脈斷口呈凹凸?fàn)?，?duì)應(yīng)的主脈拉伸力-變形曲線出現(xiàn)2次卸載;當(dāng)加載速度為100 mm/min 時(shí)，主脈由中間木質(zhì)部分成2部分依次斷裂，主脈斷口呈階梯狀，對(duì)應(yīng)的主脈拉伸力-變形曲線出現(xiàn)2次峰值。

中部欠熟與成熟煙葉主脈拉伸試驗(yàn)得出，中部欠熟煙葉平均彈性模量為39.65 MPa，中部成熟煙葉平均彈性模量為34.41 MPa。對(duì)比下部煙葉主脈的力學(xué)特性發(fā)現(xiàn)，中部煙葉主脈的拉伸強(qiáng)度、彈性模量均大于下部。在用同一采收機(jī)械打葉過(guò)程中，中部煙葉所需的力大于下部煙葉，即采收刀轉(zhuǎn)速要大于下部煙葉。研究結(jié)果為設(shè)計(jì)合適的采收刀施加力、減小煙葉碎片率、提高大片率提供了理論依據(jù)。

對(duì)比中部煙葉不同成熟度的煙葉主脈的彈性模量發(fā)現(xiàn)，成熟期的中部煙葉主脈的彈性模量、拉伸強(qiáng)度均小于欠熟期，說(shuō)明中部煙葉在成熟期采收可以節(jié)省采收機(jī)動(dòng)力，減少對(duì)煙葉的損傷。

參考文獻(xiàn)：

[1]李玉菲. 不同葉位煙葉生物學(xué)特性差異比較研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2017.

[2]韓小淵，范磊，盧曉延，等. 主脈特征在煙葉部位識(shí)別中的應(yīng)用[J]. 煙草科技，2017，50（2）：22-26.

[3]余泳昌，魏富德，秦偉樺，等. 煙草收獲機(jī)技術(shù)發(fā)展概述[J]. 農(nóng)機(jī)化研究，2016，38（2）：255-262.

[4]劉雙喜，王金星，牟華偉，等. 煙葉采收機(jī)仿壟行走控制系統(tǒng)設(shè)計(jì)與試驗(yàn)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2015，31（增刊2）：83-87.

[5]何慧凡. 自走式煙葉收獲機(jī)的采收刀的理論設(shè)計(jì)與分析[D]. 鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[6]范文秀，侯玉霞，馮素偉，等. 小麥莖稈抗倒伏性能研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，41（9）：31-34.

[7]劉衛(wèi)星，王晨陽(yáng)，王強(qiáng)，等. 不同玉米品種莖稈抗倒特性及其與產(chǎn)量的關(guān)系[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，44（7）：17-21.

[8]張秀麗，周雪花，李建華，等. 煙草莖葉連接強(qiáng)度試驗(yàn)研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，43（9）：173-176.

[9]田保明，袁志華，王建平. 油菜莖稈抗倒伏的力學(xué)分析及綜合評(píng)價(jià)探討[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，34（3）：30-32.

[10]呂宗迎，侯加林，郎需強(qiáng)，等. 小麥莖稈力學(xué)特性測(cè)試系統(tǒng)[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2012，43（增刊1）：84-89.

[11]胡婷，焦群英，付志一. 小麥莖稈的拉彎性能研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，36（7）：28-30，34.

[12]王帥，張彬，李顯旺，等. 玉米鮮秸稈力學(xué)特性試驗(yàn)研究[J]. 農(nóng)機(jī)化研究，2018，40（3）：171-175，180.

[13]武翠卿，李楠，張帥，等. 玉米秸稈自干后的材料力學(xué)性質(zhì)研究[J]. 農(nóng)機(jī)化研究，2016，38（8）：146-150.

[14]趙春花，張鋒偉，曹致中. 豆禾牧草莖稈的力學(xué)特性試驗(yàn)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，25（9）：122-126.

[15]趙春花，韓正晟，師尚禮，等. 新育牧草莖稈收獲期力學(xué)特性與顯微結(jié)構(gòu)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2011，27（8）：179-183.

[16]張秀麗，袁志華，周雪花，等. 煙葉主脈的力學(xué)性能試驗(yàn)研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，48（2）：172-175.

[17]尚蕾，宋占華，李玉道，等. 煙草托盤(pán)育苗缽苗力學(xué)性能試驗(yàn)[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，2014，35（3）：99-103.

[18]Jia F F，Liu G S，Liu D S，et al. Comparison of different methods for estimating nitrogen concentration in flue-cured tobacco leaves based on hyperspectral reflectance[J]. Field Crops Research，2013，150（8）：108-114.

[19]孟智勇，張保占，馬浩波，等. 采收成熟度對(duì)濃香型烤煙烤后煙葉品質(zhì)的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，41（2）：59-63.

[20]蘭金隆，藍(lán)周煥，賴榮泉，等. 烤煙品種K326不同部位適宜成熟度采收研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（19）：240-244.

[21]尹啟生，張艷玲，薛超群，等. 中國(guó)烤煙主要物理特性及其產(chǎn)區(qū)差異[J]. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2009，15（4）：33-38.

[22]李青山. 烤煙煙葉成熟主要量化指標(biāo)研究[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2017.