安 東 強

國際新聞通訊社是推動全球一體化的重要助力。作為國際著名的新聞通訊社，路透社因其經(jīng)營理念與區(qū)域布局的偏向，較早地在東亞地區(qū)的新聞通訊業(yè)務(wù)方面占據(jù)主導(dǎo)地位。從19世紀60年代至第二次世界大戰(zhàn)前，與其他各國通訊社相比較，路透社在亞洲地區(qū)的影響力始終呈現(xiàn)出壓倒性的優(yōu)勢地位，故而也對東亞各國的政治、外交、新聞傳播等領(lǐng)域產(chǎn)生過重要影響，同時也是歐美各國認識和了解東亞地區(qū)政治、市場與文化的重要媒介。

路透社在東亞地區(qū)業(yè)務(wù)的全面展開與深遠影響，迄今仍缺乏研究。作為路透社史的權(quán)威著作《路透社的世紀(1851—1951)》，其中有關(guān)在東亞的業(yè)務(wù)僅寥寥數(shù)筆*Graham Storey, Reuters’ Century 1851-1951, London: Max Parrish, 1951.。至于涉及此問題的著作，此前以倉田保雄的《路透其人和路透社》為代表。該書作者自稱它并非一部學(xué)術(shù)式傳記，故述及路透社在東亞建立分社等問題，并未細致地考辯史事，也未注明史料依據(jù)*[日]倉田保雄著，回瑞巖、任長安譯：《路透其人和路透社》，北京：新華出版社，1980年。。近年來，有學(xué)者撰寫《日本的新聞宣傳與路透社在東北亞的新聞帝國(1870—1934)》一書，討論了路透社在東北亞業(yè)務(wù)經(jīng)營與日本輿論宣傳的互動影響*Tomoko Akami, Japan’s News Propaganda and Reuters’ News Empire in Northeast Asia, 1870-1934,Dordrecht: Republic of Letters Publishing BV, 2012.。

至于有關(guān)路透社與近代中國的研究，似尚付諸闕如。由于晚清民國時期路透社在華檔案不知所蹤(可能搬遷回倫敦總部，或東亞其他分社)，而作為現(xiàn)今仍在運營的國際機構(gòu)，倫敦總部的檔案亦未對外完全開放，對學(xué)者研究路透社在近代中國的歷史造成一定的困難。不過，中方檔案及在華中文報刊尚可提供重建基本史實脈絡(luò)的文獻基礎(chǔ)，且能呈現(xiàn)路透社與中國政府、各報刊的合作與互動。有鑒于此，本文以日俄戰(zhàn)爭時期路透社與清政府正式合作為時間節(jié)點，依據(jù)清朝方面的電報檔案，以及在華的中英文報刊資料，以清政府接收和使用的路透電報及嘗試合作為中心，梳理日俄戰(zhàn)爭以前路透社在華早期活動情形，以及它與清政府接觸與嘗試合作的基本史實，一方面致力于梳理路透社在華與官方合作業(yè)務(wù)的發(fā)源，另一方面希望有助于深入探討清政府如何認知各國情勢及其與歐美接軌的問題。

一、東亞輿情要津

第一次鴉片戰(zhàn)爭后，清政府被迫向英國割讓香港島，并開放五口通商。中國的市場與政治問題，自然而然地成為歐美列強的關(guān)注對象。有關(guān)中國市場貿(mào)易的相關(guān)信息，長期以來依賴航船的往來及貿(mào)易人員的報告。據(jù)研究者稱，在這個時期，從倫敦到遠東地區(qū)之間的信息交流要花耗約50天[注]Tomoko Akami, Japan’s News Propaganda and Reuters’ News Empire in Northeast Asia, 1870-1934, P.28.。如此長的周期，無論是時效性，還是專業(yè)性，必然大打折扣，都會為貿(mào)易帶來不便。

在此情勢下，歐美列強欲獲取關(guān)于中國及東亞地區(qū)的貿(mào)易、政治信息，亟需有專業(yè)的通信機構(gòu)來承擔(dān)。1851年，路透社遷至倫敦營業(yè)，其新聞通訊業(yè)務(wù)不僅著眼于歐洲大陸，而且謀劃拓展在美洲、亞洲的事業(yè)。

隨著美國南北戰(zhàn)爭的爆發(fā)，美洲棉花原料的出口隨之受限，因此英國的棉紡織業(yè)不得不依賴亞洲的棉花原料與棉紗市場。路透社以此為契機，開始在亞洲拓展通訊業(yè)務(wù)。1866年，亨利·柯林斯(Henry W. Collins，又譯克倫茨)在印度孟買正式建立路透社分社。此后其業(yè)務(wù)繼續(xù)向東拓展。1871年，先后在新加坡、爪哇、上海建立機構(gòu)[注]Graham Storey, Reuters’ Century 1851-1951, pp.62-69.。

在電報無法直接聯(lián)絡(luò)歐亞大陸之前，路透社起初也利用航運公司作為傳遞英國、印度及中國棉業(yè)市場行情的媒介。在歐洲至印度的電報線路鋪設(shè)以后，則以錫蘭作為路透社連接?xùn)|西方通訊的中心。1869—1872年間，隨著丹麥大北電報公司鋪設(shè)好聯(lián)結(jié)歐洲至東亞的海底電纜，柯林斯先后在新加坡、上海、長崎、橫濱等地建立分社，并以1871年底在上海建立的機構(gòu)作為路透社遠東通訊業(yè)務(wù)的中心[注]Graham Storey, Reuters’ Century 1851-1951, p69； [日]倉田保雄著，回瑞巖、任長安譯：《路透其人和路透社》，第138—150、220頁。有一種說法：據(jù)稱，在第二次鴉片戰(zhàn)爭之后，路透社便于1861年在上海建立了遠東服務(wù)點(趙曉軍：《話說西方資本家》，北京：中央編譯出版社，2000年，第33頁)，未知依據(jù)何在。。至此，路透社的電訊，成為傳遞東西方貿(mào)易、政治、文化的新聞樞紐。

由于上海是路透社在遠東地區(qū)業(yè)務(wù)的中心，因此在華的西文報紙，較早采用路透社的新聞訊息。早于路透社在東亞建立分社之前，上海《北華捷報》(TheNorth-ChinaHerald)于1865年11月25日刊載了路透社新聞通訊的廣告。幾年后，香港《孖剌西報》(HongKongDailyPress)于1870年3月14日也開始采用路透社的通訊，報道近期倫敦的政治事件和經(jīng)濟行情[注]MISCELLANEOUS，The North-China Herald，1865-11-25；LATER TELEGRAMS，Hong Kong Daily Press，1870-3-14.。

在路透社上海分社建立以后，承繼《北華捷報》的《字林西報》則成為常常采用路透社新聞的主要在華英文報紙。這也影響到后來從《字林西報》獨立出來的中文報紙《滬報》。

1882年在上海創(chuàng)刊的《滬報》，或因同屬字林洋行的輿論媒介，可能是最早采用路透社新聞通訊的中文報紙，這也成為該報紙的一大特色。該報發(fā)行后不久，即于7月27日刊載路透電訊，報道英國首相有辭職傳聞，稱：“路透總電報云：行郵來電信，英國公爵相臣名不賴者已辭相位，從此林泉頤養(yǎng)，與世無爭矣?！盵注]《大臣辭職》，《滬報》1882年7月27日，第2版。這應(yīng)是指威廉·尤爾特·格萊斯頓(William Ewart Gladstone)第二次組閣期間的政治危機。值得注意的是，時稱“郵來電信”，應(yīng)為原電訊傳至某中轉(zhuǎn)站，然后只得以郵遞方式再傳遞，這亦可表明當(dāng)時電訊從倫敦總部向東亞傳遞的復(fù)雜情形。

同年8月，《滬報》易名為《字林滬報》，仍繼續(xù)采用路透電訊報道英國內(nèi)政消息。8月11日曾報道英國上下議院關(guān)于愛爾蘭拖欠地租章程的爭議，稱：“昨日路透電報云：英下議院諸大臣不肯應(yīng)允上議院諸侯爵大臣所改所補之阿爾蘭人拖欠地租章程，皆言此議必須再改妥洽，方能頒發(fā)云。”[注]《重議改章》，《字林滬報》1882年8月11日，第2版。此類有關(guān)英國政情的報道，如果僅在英文報上載發(fā)，其面向的潛在受眾為在華的英國人及其他外國人，那么在中文報上轉(zhuǎn)譯后，其希望面向的受眾則顯然意在中國開明的知識階層。

《滬報》及后易名的《字林滬報》較多利用路透電訊報道埃及動亂，及英法兩國在埃及的爭奪情形，這些報道逐漸被國內(nèi)其他中文雜志轉(zhuǎn)載。1882年，《圖畫新報》轉(zhuǎn)載《滬報》的消息稱：“《滬報》載路透電報公司發(fā)來電音云：英廷與埃及國主議定：此后只準英戶部助埃廷料理事務(wù)等語。法廷聞之，深以為不然，因而互相駁論云。按埃及未亂之前，系英法兩國戶部共掌其事，今英欲獨攬全權(quán)，宜乎法人之不悅也?！盵注]《埃及電音》，《圖畫新報》第2卷第1期，1881年，第312頁。或是國人較早所刊英法爭奪埃及的報道。

至1899年5月，新遷址的《字林滬報》仍以路透電訊作為該報推銷的手段，其廣告稱：本報系從《字林西報》分出，“是以路透電音及西報上信息，尤格外靈捷，可以早登一天，與從前《滬報》大不相同”[注]《字林滬報館告白》，《申報》1899年6月22日，第4版。。

事實上，早期中文報紙上的路透社新聞，很多即源于《字林西報》及《字林滬報》。在中法戰(zhàn)爭爆發(fā)后，路透社的電訊成為中國人掌握法國政府態(tài)度的重要媒介，使得《字林西報》《字林滬報》在東亞報紙中的優(yōu)勢分外明顯。1884年6月11日，香港《循環(huán)日報》評論越南形勢，即引證《字林滬報》的通訊，稱：“《滬報》謂月之十一日倫敦路透電局專發(fā)電音至本館，言法國昨以專定越南之條約，持示越王，越王已無奈，俯首聽命矣。”[注]《越事可慨》，《循環(huán)日報》1884年6月11日，第2版。7月8日，上?！渡陥蟆芬嗫d路透社傳來的法國外務(wù)大臣對于中法戰(zhàn)爭的態(tài)度，稱：“中國總理衙門現(xiàn)于中法構(gòu)兵一事，并無不承認之處，惟謂和約間有誤會處。蓋中國之意，固欲俟詳細和約條款議定之后，再行撤去東京之兵，不料法人即欲中國撤兵，致有此失也?！庇謭蟮狼宄偫硌瞄T官員因和約不能詳明，致有誤會，頗為不悅[注]《電音譯要》，《申報》1884年7月8日，第1版。。

1894年，中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，《申報》亦通過翻譯西報消息，特別是路透社的電報，來向朝野傳遞英方態(tài)度。如是年11月2日，《申報》據(jù)路透社電報披露英方主張議和，謂：

九月二十一日倫敦路透電音云：英廷現(xiàn)告知中國當(dāng)?shù)?，謂已預(yù)備出為排解，俾中倭兩國永息干戈。又布告歐洲各國，欲聯(lián)合照會倭廷，道達此意，并詢其肯照各國之議以言和否。但窺倭奴之意，似未必遽肯言和，而以私意料之，終亦必如各國之請。至于歐洲各國，現(xiàn)接英廷來書，亦多愿作魯仲連，排難解紛，雖其中間有未即俯就者，異日想亦一律允從也。[注]《英欲議和》，《申報》1894年11月2日，第2版。

在中日戰(zhàn)爭期間，路透社訪事人的遭遇成為一段戰(zhàn)事的一個小插曲。路透社何時始派專業(yè)的訪事人到東亞尚待考實，但至少在甲午中日戰(zhàn)爭時，已有專業(yè)的訪事人至中日戰(zhàn)場進行采訪。據(jù)稱，當(dāng)時外國各報館(含在華)派遣人至中國旅順探訪戰(zhàn)事消息，其中即有路透社訪事人。自旅順失守后，各報社訪事人被日本士兵所擄，因語言溝通上的障礙，路透社訪事人赫氏幾遇不測，幸得粗識英語的日本兵相助，以及赫氏自己亦粗識日本語，始不致死于非命[注]《西人被擄》，《申報》1894年11月27日，第1版；《死里生還》，《申報》1894年12月31日，第2版。。

路透社在東亞的訪事人頗具特色，特別是在中國報人看來尤其有操守。據(jù)主持過《時務(wù)報》《中外日報》的汪康年稱：“路透電之訪事人有特別之三例：一不得兼他執(zhí)事，二不得私自著書，三不得娶妻。若辦事久者茍欲娶妻，可于英倫之總局商量，倘總局有需人之處，調(diào)之返英，始許娶妻云?！盵注]汪康年：《汪穰卿筆記》，北京：中華書局，2007年，第198頁。這種職業(yè)操守對當(dāng)時處于萌芽期的中國報界而言，簡直是難以企及的。

在甲午戰(zhàn)敗的刺激下，維新志士所創(chuàng)辦發(fā)行的報刊，如《中外紀聞》《時務(wù)報》《秦中書局匯報》《湘報》《昌言報》《京話報》等，以及同情維新運動者《集成報》《格致新報》等，均紛紛轉(zhuǎn)錄路透電報關(guān)于歐美各國的國勢與輿情動態(tài)，為國人提供了一條了解域外各國政治潮流和動向的渠道。其中，1895年維新志士在京創(chuàng)立強學(xué)會，即致力于翻譯和“傳播路透電于國中”[注]清華大學(xué)國學(xué)研究院、中華書局編輯部編：《梁任公先生年譜長編稿本》第1冊，北京：中華書局，2015年，第245頁。。1901年刊行的《京話報》，專門辟《路透電》一則，希望為讀者解釋為何國內(nèi)各報上常見有“路透電”，其稱：

路透電，近來是一個狠(很)大的公司，專用電報替各處傳送新聞，所以叫做路透電。這路透本是德國人名，他還是一個男爵，西歷一千八百四十九年在德國創(chuàng)立一個電報總局。過了兩年，英法兩國有了海電，路透君就將總局搬到倫敦。從此，倫敦報上新聞又多又快，天下各國，都抄他們的報。所以路氏又設(shè)了好些分局，各處報館都可以買他的電報。后來普法打仗，同美國南北兩黨打仗的時候，他們電報所傳的新聞，格外快當(dāng)詳細。這路透電的聲名，從此也格外的大了。一千八百六十五年，就立成一個公司了。[注]《路透電》，《京話報》第3回，1911年。

在此前后，德國在華強割膠州灣及日俄戰(zhàn)爭等重大事件，路透社均派有訪事人進行探訪消息。日俄戰(zhàn)爭期間，路透社分別派訪事人往日本東京、俄國圣彼得堡及清朝盛京(今沈陽)、營口等地，訪查戰(zhàn)事進展及各方政治動態(tài)。

由于日俄戰(zhàn)爭在華反響強烈，朝野上下迫切需要了解戰(zhàn)事進展，及日、俄、英等各列強的態(tài)度，故而各中文報館亦紛紛翻譯在華外文報紙的消息，其中以路透社電報為主。值得注意的是，《申報》在日俄戰(zhàn)爭期間及后來刊載路透社新聞時，不再簡單地從西報上翻譯路透社的電報，而是稱直接從路透社英國總部獲取電報，并翻譯刊載。如果這是因為《申報》已與路透社達成合作協(xié)議，或許可以視為近代中國中文報紙發(fā)展的一大進步。

有意思的是，能否及時掌握路透社消息，也成為清末辦理官報的重要標(biāo)準?！赌涎蠊賵蟆穭?chuàng)辦之初，上海縣官員金煊、江元頤上呈兩江總督魏光燾時稱，“卑職等均在滬供差，于報館書局印發(fā)情形尚能熟悉，于京報、路透各電消息亦頗靈通”，堪任辦理官報人選[注]《金大令江少尹元頤上江督魏制軍酌擬南洋官報章程稟稿》，《申報》1903年12月18日，第2版。。

綜上所述，路透社以其專業(yè)的操守和及時的新聞，其在華新聞電訊由英文而華洋兼?zhèn)?，所面向的讀者也從洋人擴大到華人，成為近代中國朝野掌握中外要聞的重要信息渠道。

二、中外交涉的參考

鴉片戰(zhàn)爭以后，由于中外交涉日繁，清朝一方面設(shè)置通商大臣、總理各國事務(wù)衙門，另一方面也在辦理中外交涉事務(wù)的器物與技術(shù)領(lǐng)域逐步加強。其中，電報即為其中新舉辦事務(wù)之一。

在甲午戰(zhàn)爭之前，通商大臣及負責(zé)交涉的欽差大概主要依賴自身電報體系獲取情報。以中法戰(zhàn)爭前后為例，當(dāng)時負責(zé)與法使交涉事宜的李鴻章即以滬電局為中心獲取各方面的信息。至于對于法國、英國的內(nèi)政信息，則依賴出使大臣和中國海關(guān)倫敦辦事處所獲取的情報。

1883年6月4日，李鴻章寄兩廣總督曾國荃電稱：“頃接倫敦電報：河內(nèi)法兵敗，總兵陣亡，法廷派鐵甲及戰(zhàn)船各二只東來海防。商局探報略同。續(xù)后信息，祈探示?！盵注]《寄粵督曾》光緒九年四月二十九日戌刻，顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》21，合肥：安徽教育出版社，2008年，第50頁。此處所謂“倫敦電報”，實為“據(jù)赫德報稱，接金登干電”[注]《附 直督張來電》光緒九年五月初一日午刻到，顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》21，第51頁。。金登干時任中國海關(guān)倫敦辦事處稅務(wù)司，因此“倫敦電報”即應(yīng)為中國海關(guān)倫敦辦事處發(fā)來的電報。在李鴻章與法使交涉過程中，赫德又告知總理衙門方面所獲金登干6月4日、6月7日發(fā)來法國國內(nèi)情形的電報[注]《附 譯署來電》光緒九年五月初九日到，顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》21，第56頁。。

在此期間，尚有駐外使臣發(fā)來有關(guān)法國情形的電報[注]《附 譯署來電》光緒九年五月初十日到，顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》21，第57頁。，以及通過滬電局轉(zhuǎn)來英國大東電報局(Cable & Wireless)的電報[注]《附 滬電局來電》光緒九年八月初七日子正到，顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》21，第83頁。。不過，大東電報局主要承擔(dān)電報技術(shù)方面的工作，并非新聞通訊社。同時，滬電局還電告：“英國大新聞紙名《士丹打》，前派一主筆往越南探索法越交戰(zhàn)之事。”[注]《附 滬電局來電》光緒九年九月初七日下午五點四十分發(fā)，顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》21，第93頁。所謂“英國大新聞紙名《士丹打》”，據(jù)中山大學(xué)歷史學(xué)系博士生容易見告，或為英國倫敦報紙The Standard(《旗幟報》)。這是希望從歐洲新聞媒體探詢法國當(dāng)局態(tài)度的一種嘗試。

據(jù)目前寓目史料來看，在甲午戰(zhàn)后辦理中日交涉事務(wù)時，負責(zé)交涉事務(wù)的李鴻章，開始依據(jù)路透社電報作為獲取各方情報的途徑。這或許是路透社訪事人在甲午戰(zhàn)爭期間的表現(xiàn)，同樣引起官方的注意。

1895年4月26日，李鴻章電寄總理衙門稱：據(jù)倫敦來電，“駐日本東京之德、法、俄公使業(yè)經(jīng)照會日廷，不許其割據(jù)中國毗連之疆土”[注]《寄譯署》光緒二十一年四月初二日申刻，顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》26，第118頁。。27日，李鴻章又致電總理衙門稱：“頃據(jù)倫敦路透電報：日本復(fù)俄、德、法三國公使云，日本百姓因?qū)覒?zhàn)皆捷，現(xiàn)在無殊酒醉，如將中國擬讓奉天之地辭而不受，則必激成內(nèi)亂。英國新報以英國國家不肯與聞此事為甚是，德、法兩國徒受俄國所指使。法國新報則以法國干預(yù)此事為非是，雖見好于中國，必得罪于日本，非計之得?！盵注]《為倫敦路透社電報事》光緒二十一年四月初三日到，中國第一歷史檔案館藏，電報檔，檔號：2—02—12—021—0531；《寄譯署》光緒二十一年四月初三日午刻，顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》26，第118頁。28日，李鴻章再次密電稱：“頃據(jù)倫敦路透電開：各國公告日本之語措辭極為委婉。略云如踞遼東之地，則隨時可直搗北京，朝鮮亦無由自主等語。”[注]《為倫敦路透社電報事》光緒二十一年四月初四日到，中國第一歷史檔案館藏，電報檔，檔號：2—02—12—021—0536；顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》26，第119頁。這顯然是在三國干涉還遼事件中有關(guān)英、法、德各國政府態(tài)度的重要情報。

此后，有關(guān)三國干涉還遼事態(tài)的進展，李鴻章連續(xù)以路透電報為依據(jù)，續(xù)報各國朝野輿情與傳聞。5月2日，總理衙門收到李鴻章轉(zhuǎn)奏的“路透初七日”，其稱：“倫敦《泰謨斯報》云，俄國預(yù)備兵事，是否出兵，尚在未定，不過預(yù)為整備耳。法國報議論，法廷不應(yīng)強制日本，并疑德國與我聯(lián)合，實所不解。”[注]《寄譯署》光緒二十一年四月初八日戌刻到，顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》26，第123頁。5月6日，總理衙門又收到李鴻章轉(zhuǎn)來的“路透初十電”，所轉(zhuǎn)的法國報報道稱：“日本已允除旅順口外，將遼東交還，但須以他項相抵。此事尚未定奪，但將即定?！盵注]《寄譯署》光緒二十一年四月十一日戊刻，顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》26，第129頁；《為倫敦路透社報日本除旅順口外將遼東交還事》光緒二十一年四月十二日，中國第一歷史檔案館藏，電報檔，檔號：2—02—12—021—0591。后又稱法國與日本開始商議臺灣及澎湖列島事宜[注]《為倫敦路透社電法國與日本開議臺灣及澎湖事》光緒二十一年四月十五日，中國第一歷史檔案館藏，電報檔，檔號：2—02—12—021—0612。。5月30日，總理衙門收到李鴻章轉(zhuǎn)來路透電報稱：“俄國擬即照會日本，令收所有駐韓日兵悉行撤退。又日本水師現(xiàn)在淡水口處，想不日臺必開戰(zhàn)?！盵注]《為路透社電俄國擬照會日本撤回駐韓日兵事》五月初七日，中國第一歷史檔案館藏，電報檔，檔號：2—02—12—021—0712。6月13日，清政府通過路透社電報獲知法國政府方面態(tài)度，因法俄兩國采連橫之法，故“法國外務(wù)大臣哈納圖在上議院會議列邦交涉事宜，倡言曰：法國理宜幫助俄國，不許日本割據(jù)遼東之地，并廢馬關(guān)私約內(nèi)遼東議地一款”[注]《為路透社電法國與俄幫助中國要回遼東事》光緒二十一年五月二十一日，中國第一歷史檔案館藏，電報檔，檔號：2—02—12—021—0777。。

由此可見，清政府在三國干涉還遼的問題上，由于李鴻章改而采用路透社電報的信息，基本上能夠及時把握歐洲各國的態(tài)度。5月8日，李鴻章接到法國駐天津總領(lǐng)事來函，稱“三國力爭之事，著有實效”。同日，李鴻章亦據(jù)路透電報獲知，“日本已行文各國，謂現(xiàn)棄遼東并旅順口。目下各國水師薈萃在煙臺”[注]《譯法國駐津總領(lǐng)事來函》光緒二十一年四月十四日酉刻到、《寄譯署》光緒二十一年四月十四日戌刻，顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》26，第138頁。。后亦據(jù)“路透二十八來電”獲知，“日本將遼東退還中國一事，現(xiàn)俄、法、德三國令日人將究竟應(yīng)補若干之?dāng)?shù)即行聲明，俾駐遼東日軍迅即撤回”[注]《寄譯署》光緒二十一年四月二十九日酉刻，顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》26，第158頁。。然而，以后見之明來看，清政府在此問題上似乎并未掌握最佳時機，急于與日本媾和，最終以三千萬兩白銀“贖回”遼東半島。

至于此事對日本朝野的影響，李鴻章也通過路透社電報及《泰晤士報》在日本神戶的訪事人探詢情報。5月4日，總理衙門接李鴻章轉(zhuǎn)來路透社神戶《泰晤士報》訪事人來信稱：“俄國所言，日本朝廷決意力拒?！盵注]《為路透社電日本決議力拒事》光緒二十一年四月初十日，中國第一歷史檔案館藏，電報檔，檔號：2—02—12—021—0575；《寄譯署》光緒二十一年四月十一日戌刻，顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》26，第125頁。后又續(xù)報“倫敦路透初十電”稱：據(jù)法國報載，“聞日本已允除旅順口外，將遼東交還，但須以他項相抵。此事尚未定奪，但將即定”。至于此舉在日本朝野產(chǎn)生之反響，亦據(jù)路透電報稱：“日本因棄遼東一事，民人大失所望，甚為憤激，故目下在日本之各國公使館皆有戒心?！盵注]《寄譯署》光緒二十一年四月十一日戌刻，顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》26，第129頁；《為路透社電日本因棄遼東國民大失所望事》光緒二十一年四月二十二日，中國第一歷史檔案館藏，電報檔，檔號：2—02—12—021—0662。這些電報為清政府掌握日本朝野態(tài)度提供了信息。

此后，李鴻章憑借路透電報向總理衙門電寄許多有關(guān)中國交涉的輿情。如日本駐華公使的變更，李鴻章即以“路透二十九電”于5月25日向總理衙門電告：“日廷已簡派林董為駐華公使?！盵注]《寄譯署》光緒二十一年五月初二日辰刻，顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》26，第161頁。有關(guān)俄國代清朝在法國借款一事，亦得自路透電，稱：“風(fēng)聞現(xiàn)在俄廷代中國在法國巴黎借國債一千七百萬金鎊，俄廷作為保證。因中廷允準俄廷新造鐵路，路經(jīng)滿洲，所以俄廷力圖酬報?！焙筇矫鞑⒎恰帮L(fēng)聞”，而“系屬確實”，但“倫敦、柏林之人聞之皆不喜悅，而倫敦之人為尤甚。”[注]《寄譯署》光緒二十一年五月十七日酉刻、《寄譯署》光緒二十一年五月十九日戌刻，顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》26，第178、180頁。此后亦陸續(xù)電奏其他信息。

從李鴻章如此密集向總理衙門轉(zhuǎn)奏路透電報的事實來看，他應(yīng)當(dāng)是在此期間開始購買路透電報，作為辦理交涉的參考。至于雙方如何議定合作章程，尚有待搜集資料考實。

三、以北洋為樞紐

李鴻章自日本返國后，仍陸續(xù)向總理衙門轉(zhuǎn)路透電報，直至1895年11月4日轉(zhuǎn)“倫敦九月十八日路透電報”，稱：“日本知照諸大國，俟遼東退還時，即將在朝鮮之日兵撤回?！盵注]《寄譯署》光緒二十一年九月十八日，顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》26，第224頁。

有意思的是，從目前所存的電報來看，接任李鴻章出任北洋通商大臣、直隸總督的王文韶向總理衙門轉(zhuǎn)奏的第一條路透社電報，雖發(fā)于1895年11月5日，亦為“倫敦九月十八日路透電”，只是內(nèi)容略多。該電稱：“十八日路透電：英國男爵梅斯佛爾治議論英美兩國應(yīng)會同商辦土耳其之事，并設(shè)法保護駐土之英美兩國人。又日本現(xiàn)照會各國云：日本兵退出遼東各城之時，亦收朝鮮所駐之兵，一并退回?！盵注]《為日本照會各國退兵遼東朝鮮事》光緒二十一年九月十九日，中國第一歷史檔案館藏，電報檔，檔號：2—02—12—021—1055。

這樣的巧合，似乎表明的是一種承轉(zhuǎn)關(guān)系，即北洋大臣、直隸總督王文韶接手了李鴻章購置路透電報的業(yè)務(wù)，成為路透社與清政府業(yè)務(wù)關(guān)系的樞紐。這或許是有鑒于路透社電報在中日交涉中的作用，此后清朝定例由北洋通商大臣購買路透社電報，以“隨接隨轉(zhuǎn)”的形式為清政府提供中外交涉及外國輿論的信息。李鴻章、王文韶即是此制度的開創(chuàng)者。

自1895年11月5日至1897年1月31日，王文韶一共向北京轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)百份電報，故以節(jié)省經(jīng)費起見，希望只將“實于交涉有關(guān)者，仍隨時電陳”的路透社電報“隨時電陳”，至于其他一些只是提供“廣見聞”的外國新聞，則采取“五日抄單飛咨一次”的形式。其電稱：

路透電報，歷系隨接隨轉(zhuǎn)。惟查其中事理有關(guān)交涉者固有，而閑事閑語居多，統(tǒng)年計之，此項電報半費亦復(fù)不少，擬請明年(引者注：指光緒二十三年)起，除實于交涉有關(guān)者，仍隨時電陳外，其僅足以廣見聞而無關(guān)交涉者，按五日抄單飛咨一次，擬亦節(jié)省之一端。此間仍格外留心，決不將緊要報章滑過?？煞瘢肯ｋ姀?fù)遵行。[注]《為路透電報擇要擇時電陳事》光緒二十二年十二月二十九日，中國第一歷史檔案館藏，電報檔，檔號：2—07—12—022—0155。

王文韶的電奏反映出清政府對路透社電報的重視。問題在于，有關(guān)外國內(nèi)政的一些新聞究竟是否有關(guān)于交涉，其認知程度因人而異。如果一些關(guān)鍵信息，被誤認為只是“廣見聞”之類，或影響到清政府對交涉事宜的決策。因此，1897年2月3日，清政府致王文韶電稱：“路透電自津轉(zhuǎn)京，電費有限，乞仍舊照轉(zhuǎn)?！盵注]《為請仍舊照轉(zhuǎn)路透社電報以節(jié)電費事》光緒二十三年正月初二日，中國第一歷史檔案館藏，電報檔，檔號：2—03—12—023—0002。直至戊戌年四月王文韶離任，由北洋大臣“隨接隨轉(zhuǎn)”路透電報的形式并未改變。

榮祿接任北洋大臣、直隸總督之初，也沿續(xù)這一舊例。據(jù)中國第一歷史檔案館藏電報檔資料，榮祿于1898年6月21日“江電”轉(zhuǎn)呈第一封路透電報，其中涉及日本兵艦、“美廷”、“法廷”、意大利議院、“英廷”等事，有關(guān)清朝的內(nèi)容則為“英沙侯言中國議用英人整頓水陸兩軍，其水師條約議就十之七八，惟中國不愿以權(quán)柄授人，所差者猶此耳?？傊?，中國非亟照西法練軍不可”[注]《為路透電日艦護送運兵船過直布羅陀海口東行等事》光緒二十四年五月初四日，中國第一歷史檔案館藏，電報檔，檔號：2—07—12—024—0740。。此后數(shù)日照例轉(zhuǎn)呈，至7月13日“有電”轉(zhuǎn)呈路透電報有關(guān)“美議院定議收檀香山島”等事[注]《為路透電法商船在美國沉沒等事》光緒二十四年五月二十六日，中國第一歷史檔案館藏，電報檔，檔號：2—07—12—024—0839。，此后便不見以電報形式轉(zhuǎn)呈路透電報了。

其間緣由，尚有待其他資料予以說明。有一種可能，即是清政府采納了王文韶此前的建議，將“隨接隨轉(zhuǎn)”路透電改為集中咨呈總理衙門。榮祿在北洋大臣、直隸總督任上時間并不長，在戊戌政變后即調(diào)入京師。接任者裕祿，亦未見用電報隨時轉(zhuǎn)呈路透電報。

在臺灣所藏的總理衙門檔案中，有一件裕祿以北洋大臣名義咨呈總理衙門的文件，時間應(yīng)為1899年2月7日(光緒二十四年十二月二十七日)。他稱：“準貴衙門函開：英路透電，嗣后遇有中西交涉事宜，隨時電達；如系泛論西事，無甚緊要之件，每半月酌擇鈔錄匯送等因。據(jù)水師營務(wù)處遵將十二月上半月路透電報開折呈送前來，除緊要各件隨時轉(zhuǎn)電外，相應(yīng)將原折咨呈貴衙門，謹請查照?！盵注]臺灣“中研院”近代史研究所藏，總理各國事務(wù)衙門檔案，檔號：01—09—013—04—045。這份檔案至少反映三個問題：其一，清政府逐漸接受了王文韶此前的電請，將泛論西事、無關(guān)緊要之件定為每半月匯總咨呈(王此前請五日一咨)；其二，此時北洋大臣署內(nèi)承辦翻譯路透電報的機構(gòu)為水師營務(wù)處，并由“劉弼英”校對。其三，有關(guān)中外交涉的緊要路透電報，仍應(yīng)“隨時轉(zhuǎn)電”。然而，或許此類緊要電報很少或沒有，所以從榮祿到裕祿，自1898年7月13日后均沒有“隨時轉(zhuǎn)電”？事實是否如此，仍待考。只是時值戊戌政變前后各種政治力量和因素的多重交匯和較量，其間變革或許并非僅是隨時轉(zhuǎn)電、半月咨呈的形式轉(zhuǎn)變，與當(dāng)時政情的纏繞也應(yīng)是要因之一。

四、醞釀直接合作

由于路透社電報在經(jīng)濟、政治方面的重要性，清政府后來直接購買路透社電報，作為政治、外交舉措的參考。據(jù)汪康年稱，“路透電報今風(fēng)行各國，自都城及大城鎮(zhèn)無不達到，其訪員亦遍全球”，成為全世界不可缺少之物，且與各國訂保密合同，通行世界各國都，“惟我國京城所售最少，每日只銷售九份，而為中國人所買者惟一份，即外務(wù)部是也”[注]汪康年：《汪穰卿筆記》卷2，第45頁。。不過，這是指日俄戰(zhàn)爭以后清政府與路透社的合作，由外務(wù)部直接購買路透電。

至于日俄戰(zhàn)爭前總理衙門與路透社合作的醞釀與嘗試，因近獲路透社在華負責(zé)人與清政府方面的接洽及合同章程等檔案，遂得補充相關(guān)史實。

在1899年之前，除了北洋大臣與路透社在華業(yè)務(wù)有接觸與合作之外，駐外使節(jié)亦偶爾借助路透電報向清政府奏報有關(guān)中國利害的要聞。1897年間，德國出兵膠州灣，并無退兵的跡象。11月22日，清朝駐德國公使呂海寰即采用路透電的消息向總理衙門電告稱：“路透電云：無論中國作何主意，德廷絕欲久踞膠州，現(xiàn)先行建造過冬房屋，以居守兵?！惫侍嵝芽偫硌瞄T“此事若不速了，恐后患未艾”[注]臺灣“中研院”近代史研究所藏，總理各國事務(wù)衙門檔案，檔號：01—26—001—01—027。。

一方面，作為清朝辦理中外交涉的樞機，總理衙門在獲取中外交涉信息方面屢屢倚助北洋大臣與駐外使節(jié)，亦非常態(tài)。另一方面，路透社駐華辦事機構(gòu)也希望與清政府直接合作，尋求更多的業(yè)務(wù)。在彼此利益需求的驅(qū)動之下，1899年夏間，清朝的總理衙門與路透社開展了嘗試性的合作。

就目前寓目的資料而言，路透社方面采取了積極主動的姿態(tài)，希望與總理衙門進行長期合作。1898年12月30日，路透社在華代理人兼訪事人顧文致函總理衙門，詳述路透社公司的歷史及業(yè)務(wù)，稱“本公司之設(shè)于茲三十余年矣。其設(shè)立之意，凡報館未能專派訪事遍及環(huán)球者，本公司即可代為訪查。報之銷流，日增一日，各國此等報，無有出其右者”，以售賣新聞而獲利，廣為各國及各大報所依賴，如作為“天下最大最要新報”的英國《泰晤士報》亦仰賴路透社新聞，其他法、德、俄等國大報、官報及日本等國政府“用之亦已有年”，因此為中國利益計，特“請允準代辦報務(wù)事”。

關(guān)于代辦報務(wù)對清政府之利，顧文分兩方面表述：一是清朝及中國在歐美的政治形象問題，二是清政府及時掌握中外交涉問題，略謂：

竊維近數(shù)年來，中外交涉愈多，而中國政治謀略，即泰西大利所攸關(guān)，故登諸報端，著為書籍，類皆使人知有中國。其中所載，真假互呈，假言之流弊，較真言之獲利為多。而人之欲求中國實情者，曾載于西事各報，亦不無詒害。蓋歐洲留心時事之人，若一經(jīng)誤聽，則國之政治每多全誤。中國政府久應(yīng)設(shè)法以杜絕此種妄談。本公司為天下最大報館，環(huán)球各處，皆有代理人役，遇有新聞，即行報知總局，曾經(jīng)代各國政府表白無稽之談，或陳明實在事體。中國政府若假手本公司，將實情遍告天下，必然大有裨益。凡有官報，中國欲布告文明諸邦者，不過告之北京代理人，按照條款辦理，遍告天下。如此，官報自能壓倒各種妄傳中國之語，且能使中國與各大國比肩矣。

然使天下周知中國，固屬至要。而中國政府當(dāng)知天下之論中國者，亦不容緩。中國政府每因不知泰西政治民情，被外人強索格外利益。倘深知歐洲實在事勢，斷不肯如此相讓他國政府，亦不知各國政治民情欲施諸中國者何若。茍能將有關(guān)中國之意見事情論說，迅速報知，中國政府自能熟習(xí)各國政治，將來遇有欺其無知，試求格外利益，自可據(jù)實情以駁之。而泰西諸國于中國交涉事件，亦必益加審慎。[注]臺灣“中研院”近代史研究所藏，總理各國事務(wù)衙門檔案，檔號：01—09—014—04—022。

至于代辦報務(wù)的期限，路透社方面希望“訂定長局”，但主持總理衙門事務(wù)的“王爺大人”(似應(yīng)為慶親王奕劻)“意欲試辦六個月”，因此顧文與路透社北京經(jīng)理人輝道爾只能先就試辦章程入手，進行初步的合作[注]臺灣“中研院”近代史研究所藏，總理各國事務(wù)衙門檔案，檔號：01—09—015—02—010。。5月19日，路透社方面草擬好合作章程，略謂：

一、中國政府如有官信息，須傳至別國，可托路透社局辦理。

二、代傳官信，由北京至倫敦之費，歸中國承認；其由倫敦至歐洲各國及美國之費，歸路透局自給。

三、凡關(guān)涉或有益于中國之國事信息，路透局允搜羅轉(zhuǎn)告中國，或用電報，或由郵寄，其費歸中國承認。如倫敦總局每七日應(yīng)將歐美關(guān)涉中國之國事情形，摘敘函告。又各大報館載述之有關(guān)系中國者，皆裁剪郵寄。其原文非英法文者，則照譯英文附寄。

四、凡機密信息，應(yīng)告知中國駐英欽差轉(zhuǎn)達政府。如中國政府愿意，亦可用密碼逕達路透北京經(jīng)理人，即告中國政府，或其所派之人。該經(jīng)理人在北京如有信息，亦告知中國政府，或其所派之人。

五、路透派駐北京及中國別省之經(jīng)理人，皆應(yīng)盡力幫助中國政府。

六、中國政府允派一歷練可信之人，管理收接及翻譯各項信息，以期此舉有效。

七、中國允每年酬貼英金五百鎊，計試辦六個月，應(yīng)酬二百五十鎊。開辦之第一日，先付一百二十五鎊，第四個月之第一日，付一百二十五鎊。[注]臺灣“中研院”近代史研究所藏，總理各國事務(wù)衙門檔案，檔號：01—09—015—02—010。

細繹此章程，可知路透社與清政府的合作是一個多向的合作模式：其一，路透社既需要搜羅與清政府交涉有關(guān)的信息，也需要承擔(dān)向歐美各國傳達清政府的官方信息，且規(guī)定了信息傳達渠道的費用負責(zé)方。其二，路透社既需要將本公司訪事人所獲有關(guān)中國交涉的信息告知清政府，也應(yīng)當(dāng)搜羅歐美各大報館有關(guān)清政府交涉的要聞，傳達信息的文字以英文和法文為準。其三，路透社傳達信息的渠道分別有駐英公使、密碼電報、駐華經(jīng)理人，而接收方為總理衙門及其所派之人。其四，一旦雙方合作，路透社派駐在華的經(jīng)理人，均應(yīng)站在中國立場上幫助清政府。其五，有關(guān)費用的價錢及分期支付的規(guī)定，以英鎊為計價單位。

5月21日，此章程轉(zhuǎn)呈總理衙門王大臣等人核議。23日，總理衙門專門承擔(dān)路透社業(yè)務(wù)的總辦致函路透社駐北京經(jīng)理人輝道爾。函稱：有關(guān)雙方合作的事宜，“本總辦等已將章程呈堂閱悉，奉諭照辦。特先付一百二十五鎊，合京平銀八百六十二兩五錢”，“即于本月十六日，作為開辦之第一日”[注]臺灣“中研院”近代史研究所藏，總理各國事務(wù)衙門檔案，檔號：01—09—015—02—012。。也就是說，1899年5月25日原本是清政府與路透社嘗試合作的第一日。

實際上，路透社與清政府的合作未能這么快付諸實際。畢竟，即使清政府一方應(yīng)允合作，路透社一方亦需向倫敦總部匯報，并將合作計劃妥善安排。所以，從后來合作的實際進展來看，試辦合作的第一日應(yīng)在當(dāng)年陰歷五月二十九日，即7月6日。

此說的依據(jù)在于路透社方催清政府支付第二筆款項的日期。因第二筆款理應(yīng)“第四個月之第一日”支付，輝道爾于10月6日致函總理衙門稱：“前貴署王大臣與路透電公司所定報費銀一百二十五鎊，九月初三日(引者按：10月7日)到期應(yīng)付。此外，另有代發(fā)電費銀三十一磅七先令，合共銀一百五十六磅七先令，請交匯豐銀行入賬，并請注明日期?！盵注]臺灣“中研院”近代史研究所藏，總理各國事務(wù)衙門檔案，檔號：01—09—015—03—008。

清政府后依約支付酬金。至試辦六個月即將期滿之際，12月28日，總理衙門致函輝道爾稱：此前雙方暫訂合作章程，以六個月為限，其酬金均已照數(shù)付訖，“現(xiàn)在試辦之期將滿，奉堂諭：所訂通電辦法，于期滿時即行停止”[注]臺灣“中研院”近代史研究所藏，總理各國事務(wù)衙門檔案，檔號：01—09—015—03—040。。也就是說，雙方至合作期滿后，不再續(xù)約。至于清政府為何不再愿意續(xù)約，究竟是對路透社承辦業(yè)務(wù)不滿，抑或酬金太重，又或其他原因，亦不得而知。綜合當(dāng)時慈禧太后、樞臣與列強的關(guān)系而言，亦不排除這一階段清政府與列強關(guān)系惡化的因素。

1900年1月10日，總理衙門又致函輝道爾，告知已將“總署往來電費，共計三十七鎊七希林六本士”按照時價，折合公砝平足銀二百六十三兩八錢四分存入路透社在匯豐銀行的賬戶[注]臺灣“中研院”近代史研究所藏，總理各國事務(wù)衙門檔案，檔號：01—09—015—03—047。。這基本上等于宣告此前雙方的直接合作正式中止。

清政府在庚子年到來之際，不再續(xù)約與路透社的合作，亦未延續(xù)此前由北洋轉(zhuǎn)呈路透電報的舊例。這種斷絕向歐美各國宣傳本國政情及獲取列強輿情的做法，似乎為隨之而來的庚子國變埋下伏筆。

迄至1903年底，因日俄在東北局勢緊張，由總理衙門改制而成的外務(wù)部再次意識到路透電報之于辦理中外交涉及獲取列強輿情的重要性，令北洋大臣、直隸總督袁世凱隨時轉(zhuǎn)呈路透電報。1903年12月4日，外務(wù)部收北洋大臣袁世凱函稱：“接奉鈞函，聆悉一是。查路透電報到津，敝處向由洋務(wù)局譯送，已飭該局每日加譯一分，迅交電報局轉(zhuǎn)遞大部，藉備察閱。”[注]臺灣“中研院”近代史研究所藏，總理各國事務(wù)衙門檔案，檔號：02—02—002—02—014。據(jù)此亦可知，此時北洋方面負責(zé)翻譯路透電的機構(gòu)是洋務(wù)局。

然而，由于日俄戰(zhàn)爭的緊張局勢，僅僅通過北洋大臣轉(zhuǎn)呈路透電報已緩不濟急，故而在伍廷芳的撮合下，外務(wù)部決定訂購路透社電報，簽訂了一份長達十年的合作章程[注]汪康年：《汪穰卿筆記》卷2，第45頁。。據(jù)中國第一歷史檔案館所存的電報檔案來看，也正是在日俄戰(zhàn)爭時期始，清政府開始逐日直接接收由路透社提供有關(guān)日、俄兩國政情及戰(zhàn)況等新聞電訊，成為清政府認識和掌握日俄戰(zhàn)情的重要信息渠道之一。有關(guān)日俄戰(zhàn)爭期間路透電訊與清政府外交策略的問題，則有待另文展開了。

近代中國融入世界的進程，在觀念方面至少包含兩層內(nèi)涵：一是中國認識域外各國情勢，明確自身在世界中的地位；二是域外各國認識中國，包括中國形象在海外的構(gòu)建。兩者相互關(guān)聯(lián)，又相互影響，而銜接近代“中國—世界”之間的橋梁則有多重途徑。就此而論，諸如路透社之類的具有跨國影響力的新聞通訊機構(gòu)，其在近代中國融入世界過程中的貢獻與影響，自然應(yīng)當(dāng)納入近代中國研究的范疇。

由于路透社在華檔案的缺失，以及路透社在華訪事人的職業(yè)操守，以善于筆記各類掌故的近代國人都鮮有記載路透社在清末中國的活動與掌故。這對于研究者而言，無疑是一個巨大的難題。盡管如此，若能一方面尋訪路透社在近代中國的機構(gòu)與人事檔案，另一方面則有系統(tǒng)地整理路透社向近代中國的政府、在華中英文報刊提供的各類電訊和新聞，乃至路透社向海外提供的關(guān)于近代中國的電訊和新聞，或許對于把握路透社與近代中國的選題具有重要的學(xué)術(shù)意義。本文以日俄戰(zhàn)前路透電在華的傳播和影響立論，特別是勾勒其與清政府醞釀合作，即是基于上述設(shè)想的初步嘗試。