摘? 要：本文通過問卷調(diào)查了英語雙學(xué)位學(xué)生整體對元認(rèn)知策略知識掌握的情況以及對應(yīng)的英語語言水平和口語水平，并探索了這三者之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，元認(rèn)知策略知識可以直接促進(jìn)英語口語學(xué)習(xí)，為英語口語學(xué)習(xí)提供有效的建議。在今后的英語口語教學(xué)中，教師應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對學(xué)生系統(tǒng)的元認(rèn)知策略知識的培養(yǎng)，同時(shí)注重學(xué)生其他各方面語言能力提高，最終達(dá)到全面提升學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力。

關(guān)鍵詞：元認(rèn)知策略知識 ;英語口語;英語語言水平;英語雙學(xué)位學(xué)生

中圖分類號：G642? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ?文章編號：1671-0568（2019）27-0061-03

國內(nèi)外關(guān)于元認(rèn)知策略方面的研究較多，但涉及元認(rèn)知策略知識在口語方面的研究相對較少，這方面的專家學(xué)者都肯定了元認(rèn)知對學(xué)習(xí)者口語能力的影響。實(shí)證研究方面較具代表性的是馮漣漪的《元認(rèn)知與口語學(xué)習(xí)的相關(guān)研究》，他提出將策略培訓(xùn)作為培養(yǎng)學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力和提高口語水平的重要方法。基于這些研究，本文采用問卷調(diào)查法，評估了英語雙學(xué)位學(xué)生的元認(rèn)知策略知識水平、口語水平和英語語言水平;根據(jù)問卷調(diào)查所得數(shù)據(jù)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法對上述三者進(jìn)行了一系列的定量分析。研究探尋了元認(rèn)知策略知識與口語學(xué)習(xí)之間的關(guān)系，為英語口語教學(xué)以及英語學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)口語提供了一些有效的建議。

一、有關(guān)元認(rèn)知的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外對元認(rèn)知在二語習(xí)得和教學(xué)的研究主要集中在閱讀、聽力、寫作等各種語言能力方面。OMalley和Chamot 設(shè)計(jì)了一種教學(xué)模式：CALLA（ The Cognitive Academic Language Learning Approach），該模式以培養(yǎng)和訓(xùn)練學(xué)生學(xué)習(xí)策略，特別是元認(rèn)知策略為重點(diǎn)，旨在幫助學(xué)習(xí)者提高語言學(xué)習(xí)水平，使學(xué)習(xí)者通過這種方法對自身學(xué)習(xí)全過程進(jìn)行有效的調(diào)節(jié)、規(guī)劃和評價(jià)，進(jìn)而使外語學(xué)習(xí)成為一種自覺、能動的認(rèn)知過程。最終，這種課堂訓(xùn)練模式在不同教學(xué)情景中，針對不同年齡段、不同水平的學(xué)習(xí)者都取得了良好的效果，從而驗(yàn)證了元認(rèn)知對語言學(xué)習(xí)起到了積極的作用。

在寫作方面，Devine等對20名來自不同語言背景的大一學(xué)生進(jìn)行有關(guān)寫作主體、任務(wù)和策略變量的認(rèn)知模式的調(diào)查，證明了元認(rèn)知和寫作成績之間有潛在聯(lián)系。在國內(nèi)，姜英杰、董奇運(yùn)用問卷調(diào)查和訪談等方法對大學(xué)生英文寫作元認(rèn)知的三個(gè)方面進(jìn)行研究表明，元認(rèn)知知識對作文水平的區(qū)分度最高。

在閱讀方面，楊小虎和張文鵬通過對研究對象進(jìn)行問卷調(diào)查、閱讀測試和語言水平測試，探討了這三者之間的關(guān)系，得出了元認(rèn)知與閱讀理解緊密相關(guān)的結(jié)論。

在口語方面，以馮漣漪、龔昭的元認(rèn)知與英語口語的相關(guān)研究為例。通過對研究對象進(jìn)行了嚴(yán)格的口試、筆試和元認(rèn)知知識問卷調(diào)查，得出了對應(yīng)的口語水平、英語語言水平和元認(rèn)知知識水平。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)行了相關(guān)的數(shù)據(jù)分析，分別研究了元認(rèn)知知識對英語口語水平的影響以及元認(rèn)知知識和英語語言水平對英語口語水平的影響。

通過以上分析，得出了“元認(rèn)知知識除能對口語能力直接影響外，還能在對學(xué)生英語聽、讀、寫等語言水平施加影響的同時(shí)間接地對口語能力產(chǎn)生影響”的結(jié)論，從而驗(yàn)證了所做出的假設(shè)，即元認(rèn)知對各種外語學(xué)習(xí)活動都有積極影響。

二、研究問題與研究方法

為研究元認(rèn)知策略知識與口語學(xué)習(xí)之間的關(guān)系，本文提出了以下問題：①在校英語雙學(xué)位學(xué)生口語元認(rèn)知策略知識的掌握情況如何？②元認(rèn)知策略水平較高的學(xué)生是否比元認(rèn)知策略水平較低的學(xué)生表現(xiàn)出較高的英語口語水平？③在相同或相近語言水平的情況下，元認(rèn)知策略知識與口語水平之間的關(guān)系如何？

為解決以上問題，文章采用問卷調(diào)查法進(jìn)行了研究。調(diào)查對象為英語雙學(xué)位本科大二學(xué)生，共計(jì)125名。在研究所需的數(shù)據(jù)方面，本文錄用了被測者2011年12月份的CET-4成績和期末口語成績，分別用來反映被測者的英語水平和口語水平。被測者的元認(rèn)知策略知識水平通過相關(guān)調(diào)查問卷的得分反映。調(diào)查問卷采用紙質(zhì)和電子檔兩種形式，參考國內(nèi)外相關(guān)研究設(shè)計(jì)而成。調(diào)查問卷的問題根據(jù)在英語口語交際中常用的8種交際策略，主要涉及三大類基本交際策略：①減縮策略，包括形式減縮和功能減縮;②成就策略，包括外語轉(zhuǎn)述策略、延時(shí)策略、非言語策略和合作策略;③母語策略，包括語碼轉(zhuǎn)換和直譯。題目采用多項(xiàng)選擇題形式，每道題有5個(gè)選項(xiàng)，且采用萊克特五級記分制。問卷實(shí)發(fā)125份，有效回收116份，最終符合要求112份。

三、問卷結(jié)果分析與討論

針對研究提出的不同問題，運(yùn)用SPSS軟件對問卷調(diào)查得到的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行如下操作：問卷的信度分析;元認(rèn)知策略知識水平、英語口語水平、英語語言水平各項(xiàng)的相關(guān)系數(shù);元認(rèn)知策略水平和英語口語水平的偏相關(guān)系數(shù)統(tǒng)計(jì);為探討元認(rèn)知策略水平的不同對口語的影響進(jìn)行t檢驗(yàn);對元認(rèn)知策略知識水平與英語語言水平進(jìn)行一元回歸分析。

1.信度分析。問卷的信度分析采用Cronbach α信度系數(shù)分析法。經(jīng)過對問卷分析得到α=0.87，De Vellis（1991）認(rèn)為，當(dāng)信度系數(shù)為0.80～0.90時(shí)，問卷的信度非常好。這表明本次使用的調(diào)查問卷設(shè)計(jì)、所得的數(shù)據(jù)基本合理，具有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.各項(xiàng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)性描述。調(diào)查結(jié)果顯示，口語和英語四級成績分?jǐn)?shù)的平均值都相對偏高，而元認(rèn)知策略知識得分較低。這表明現(xiàn)階段英語雙學(xué)位學(xué)生整體英語水平和口語水平較高，但對口語元認(rèn)知策略知識的掌握則較差。所有策略知識選項(xiàng)的總體平均得分為3.219分，再次說明大部分英語雙學(xué)位學(xué)生對元認(rèn)知策略知識的掌握情況一般。

3.元認(rèn)知策略知識水平、英語口語水平、英語語言水平各項(xiàng)的相關(guān)系數(shù)。

如表1所示，元認(rèn)知策略知識水平與英語口語水平的相關(guān)系數(shù)r=0.636，Sig.（2-tailed）=0.000;元認(rèn)知策略知識水平與英語語言水平的相關(guān)系數(shù)r=0.687，Sig.（2-tailed）=0.000。**.表明在置信度（雙側(cè)）為0.1時(shí)，相關(guān)性是顯著的，所以以上三種相關(guān)系數(shù)在統(tǒng)計(jì)學(xué)上均具有顯著意義。

4.為探討元認(rèn)知策略水平的不同對口語的影響進(jìn)行t檢驗(yàn)。

以策略知識的平均得分為界分別對語言水平和口語水平進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，得出結(jié)論：當(dāng)假設(shè)方差相等時(shí)，英語水平和口語水平的sig.=0.0000<0.05，符合t檢驗(yàn)要求。表2為進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)結(jié)果，可以看出兩組被測對象的語言水平的t值為5.806，兩組學(xué)生的口語水平t值為8.457，由此可得出兩組學(xué)生的口語水平和語言水平都具有顯著的差異。元認(rèn)知策略知識水平較高的學(xué)生比元認(rèn)知策略知識水平較低的學(xué)生表現(xiàn)出較高的口語水平與英語語言水平。

5.元認(rèn)知策略知識對口語學(xué)習(xí)的影響。為了探尋元認(rèn)知策略知識與口語水平之間的關(guān)系，筆者做出假設(shè)：元認(rèn)知策略知識對英語口語學(xué)習(xí)有積極的影響。為了驗(yàn)證以上假設(shè)，通過一元回歸分析估算出自變量——元認(rèn)知策略知識對因變量——口語水平的直接影響，影響系數(shù)用P（path coefficient）表示。

表3給出了回歸系數(shù)值、回歸系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)誤差以及回歸系數(shù)的顯著性t檢驗(yàn)。其中，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量為50.837，對應(yīng)的p值為0，所以該模型的整體是顯著的?；貧w系數(shù)為P=0.454。

基于以上分析畫出相應(yīng)的路徑圖，如圖1所示：

四、研究結(jié)論與啟示

1.研究結(jié)論。綜合以上兩種研究方法，筆者得出以下結(jié)論：①英語雙學(xué)位學(xué)生整體對元認(rèn)知策略知識的掌握較差。通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，整體的口語元認(rèn)知策略知識水平偏低，具體表現(xiàn)為不清楚在不同交際情境下應(yīng)采用何種策略以及如何加以應(yīng)對。掌握較差的原因是缺少系統(tǒng)元認(rèn)知策略知識的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)。②元認(rèn)知策略水平較高的學(xué)生比元認(rèn)知策略水平較低的學(xué)生表現(xiàn)出較高的英語口語水平。通過以元認(rèn)知策略平均值為界，將被測對象分為兩組。分別對口語水平和英語語言水平作t檢驗(yàn)，分析結(jié)果為顯著差異。因此，元認(rèn)知策略水平較高的學(xué)生比元認(rèn)知策略水平較低的學(xué)生不僅表現(xiàn)出較高的口語水平，也表現(xiàn)出較高的英語語言水平。③在本研究控制了語言水平的前提下，元認(rèn)知策略知識對口語水平產(chǎn)生促進(jìn)作用。但僅僅依靠提高策略知識水平不能達(dá)到提高口語水平的目的。

2.研究啟示。①在今后的口語教學(xué)中應(yīng)該將系統(tǒng)的元認(rèn)知策略知識逐漸融入課堂中去。經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)學(xué)生對策略知識缺乏清晰的認(rèn)識，缺乏用策略知識解決實(shí)際問題的能力。因此，把元認(rèn)知策略知識系統(tǒng)地引入課堂，一方面能夠提高學(xué)生對元認(rèn)知理論的理解，進(jìn)而對自身策略知識水平有較深的認(rèn)識;另一方面，可以促進(jìn)學(xué)生形成針對自身實(shí)際情況的策略知識。在此基礎(chǔ)上，提高學(xué)生的口語交際能力以及英語綜合能力。②為了提高口語交際水平，不僅要注重元認(rèn)知策略知識的培養(yǎng)，還要注重綜合語言能力的培養(yǎng)。因?yàn)檎Z言的各方面能力都息息相關(guān)，相互促進(jìn)。③部分元認(rèn)知策略在不同場合有著利與弊的兩重性。例如縮減策略，一方面，該策略的使用能夠緩解說話者的緊張和焦慮;另一方面縮減策略的使用會使說話者逃避不會表達(dá)的內(nèi)容，在一定程度上不利于外語口語的學(xué)習(xí)。基于這種考慮，在今后的口語教學(xué)中，教師應(yīng)引導(dǎo)和幫助學(xué)生恰如其分的使用某一策略來達(dá)到成功交際的目的。

五、研究展望

本研究可考慮從以下兩個(gè)方面加以改進(jìn)和完善。①本研究僅僅研究了一所高校英語雙學(xué)位一個(gè)年級的學(xué)生，樣本缺少縱向的分層結(jié)構(gòu)。因此，在今后的研究中應(yīng)當(dāng)注意樣本的選取，不僅要有橫向的區(qū)別，也要有縱向的區(qū)別，以確保樣本的可推廣性和數(shù)據(jù)的可信度。②由于條件有限，不能進(jìn)行較大規(guī)模的對比試驗(yàn)。在今后的研究中，可以選取多組具有代表性的樣本，記錄各組成員的三種水平數(shù)據(jù)。除空白對照組外，在控制相關(guān)變量的前提下，其余小組一起進(jìn)行元認(rèn)知策略知識訓(xùn)練，一段時(shí)間之后，再次測驗(yàn)每組成員的三種知識水平，進(jìn)行橫向?qū)Ρ扰c縱向?qū)Ρ?，在此基礎(chǔ)上分析討論元認(rèn)知策略知識與口語之間的關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1] Joanne Devine，Kevin Railey，Philip Boshoff.The implications of cognitive models in L1 and? L2 writing[J].Journal of Second Language Writing，1993，2（3）：203-225.

[2] OMalley，J.M.&A.U.Chamol.Learning Strategies in Second Language Acquisition[M].Cambridge：Cambridge University Press，1990.

[3] 馮漣漪，龔昭.元認(rèn)知與英語口語學(xué)習(xí)的相關(guān)研究[J].外語界，2007，（2）：58-64.

[4] 姜英杰，董奇.EFL大學(xué)生英文寫作元認(rèn)知的因素及發(fā)展趨勢[J].心理科學(xué)，2006，（2）： 283-285+270.

[5] 楊小虎，張文鵬.元認(rèn)知與中國大學(xué)生英語閱讀理解相關(guān)研究[J].外語教學(xué)與研究，2002，（3）：213-218+240.

責(zé)任編輯? 陳? 佩