◎于書偉

農(nóng)村最低生活保障制度（簡稱“農(nóng)村低?！保┦菄疫\用再分配手段，為保障農(nóng)村貧困人口維持基本生活而建立的一項社會救濟制度。該制度是當(dāng)前國家扶貧攻堅戰(zhàn)略的重要組成部分，在維護農(nóng)村貧困人口發(fā)展權(quán)、生存權(quán)等方面發(fā)揮著重要作用。近年來，鄉(xiāng)村基層組織基于各種原因?qū)Φ捅嵭辛瞬呗孕詧?zhí)行行為，偏離了政策的目標(biāo)和價值，引發(fā)了諸多不利后果。本文試圖通過鄉(xiāng)村治理的視角對此種行為進行分析并提出應(yīng)對建議。

一、農(nóng)村低保政策的執(zhí)行現(xiàn)狀

（一）農(nóng)村低保分配對象

一般地，農(nóng)村低保在實際分配執(zhí)行中的對象分為三類。

1.貧困戶。由于低保政策的剛性存在，在低保名額分配中首先必須考慮到貧困戶。這是政策的基本要求和以后上級的檢查工作需要，這種考慮也是防止出現(xiàn)村內(nèi)多數(shù)人的不滿。因此村組織將部分低保名額首先分配給了貧困戶。

2.“關(guān)系戶”?！瓣P(guān)系戶”就是利用關(guān)系資源獲得低保的農(nóng)戶，占到農(nóng)戶的10%以上?！瓣P(guān)系戶”又可以分為兩類，一類是村莊內(nèi)部的村民，這類村民與村組干部有人情、親情等內(nèi)生性關(guān)系，村組干部一方面礙于情面，進行分配。另一方面這些“關(guān)系戶”平時比較支持村組干部的工作，因此要分出部分名額換取“關(guān)系戶”對工作的支持。另一類就是外部關(guān)系的農(nóng)戶，他們通過與上級管理部門“做工作”、“打招呼”，使用權(quán)力性關(guān)系對下級部門施壓，村干部必須得考慮這些關(guān)系戶，況且跑項目、要資源還得依靠他們。

3.“維穩(wěn)戶”。所謂“維穩(wěn)戶”，主要是通過上訪、鬧事等抗?fàn)幮孕袨楂@得利益的農(nóng)戶，這類農(nóng)戶多是村里的“釘子戶”，他們熟悉政策、性格堅毅，而且通過上訪表達表達自己的困難，通常情況下都可以獲得經(jīng)濟救助，而且沒有任何的懲罰，且上訪越頻繁獲得的經(jīng)濟利益就越多，這成為了上訪的動力，對于缺少關(guān)系資源的農(nóng)民，上訪就是謀取低保資源的一種手段。某些農(nóng)民經(jīng)濟條件轉(zhuǎn)好后，仍然享受低保待遇，低保資源就成為“息訪”和維穩(wěn)的重要方式。

（二）策略性執(zhí)行已成為農(nóng)村低保分配中的常態(tài)

通過農(nóng)村低保的實際分配對象和結(jié)果來看，執(zhí)行者對政策的執(zhí)行采取了既不是完全的變通也不是完全的異化的執(zhí)行行為，總體運用上既超越了政策的原則性，又有對實際情況執(zhí)行的靈活性，且超出了政策正常變通的彈性空間，這種執(zhí)行行為本文稱之為“策略性執(zhí)行”。策略性執(zhí)行有其現(xiàn)實原因。一是在村莊治理資源不足的當(dāng)下，農(nóng)村社會救助資源被村莊中異化的力量所汲取。表現(xiàn)為部分村民通過各種“正式”與“非正式”的關(guān)系方式來爭取這一救助性資源。二是鄉(xiāng)村組織為應(yīng)對各種原因帶來的治理壓力迫使鄉(xiāng)村兩級將低保納入治理資源之中，低保分配的非正規(guī)、地方性秩序開始生成，并逐漸成為“合法”的地方規(guī)范和治理的常態(tài)手段。因此，在基層治理資源不足的情況下，農(nóng)村低保策略性執(zhí)行就必然產(chǎn)生和現(xiàn)實性地存在著。

二、農(nóng)村低保策略性執(zhí)行后果分析

農(nóng)村低保政策在實際中的策略性執(zhí)行違背了政策制定者的初衷和政策的價值倫理功能，給鄉(xiāng)村治理帶來諸多不利后果。

（一）加劇了鄉(xiāng)村治理異化

低保政策的策略性執(zhí)行是基層組織一種消極作為的體現(xiàn)。執(zhí)行者利用政策性資源滿足了“釘子戶”“關(guān)系戶”等個體的利益訴求時，實質(zhì)上偏離了政策的價值和功能，加劇了鄉(xiāng)村治理的異化。異化的治理模式和秩序維持策略不利于基層社會的良性運轉(zhuǎn)，并且由于少數(shù)群體對外部資源的分割，形成了一種資源耗散結(jié)構(gòu)［1］。眾多農(nóng)村的“釘子戶”、“上訪戶”等機會主義者與其他力量一起，分割了國家輸入鄉(xiāng)村的資源，造成了資源的消耗速度加劇，耗散了低保資源應(yīng)有的功能。低保資源的耗散模式不斷延伸、擴大，輻射到其他扶貧項目和政策中，使得原有的政策目標(biāo)消散，功能逐漸弱化。而消極作為的基層政權(quán)在逃避村莊矛盾的同時，已經(jīng)脫離了農(nóng)民群體和國家治理架構(gòu)，大多數(shù)普通農(nóng)民失去了話語權(quán)，國家治理與基層治理脫節(jié)，也由此出現(xiàn)諸多的政策異化、策略性執(zhí)行的情況。而國家政策引導(dǎo)功能、分配功能和價值導(dǎo)向弱化，農(nóng)民容易對政策失去信心，使得政策運行的鄉(xiāng)村社會基礎(chǔ)缺失，進一步導(dǎo)致的就是基層治理的失序和對治理“初心”的異化。

（二）導(dǎo)致鄉(xiāng)村出現(xiàn)了新的政策執(zhí)行機制

農(nóng)村低保的實際運行及變通折射的是基層落實政策的實際現(xiàn)狀，當(dāng)政策與當(dāng)前鄉(xiāng)村社會對接時，政策即刻融入到鄉(xiāng)村的分利框架中，原有的功能、目標(biāo)與價值轉(zhuǎn)化為鄉(xiāng)村內(nèi)生的規(guī)范和秩序，基層社會基礎(chǔ)及治理模式形塑出了新的政策執(zhí)行機制，大量的政策資源在這個機制作用下被轉(zhuǎn)移和消耗。這種轉(zhuǎn)移和消耗瓦解了國家政策對基層民眾的關(guān)懷而帶來的普惠性。低保政策之所以在鄉(xiāng)村社會執(zhí)行過程中出現(xiàn)“策略性執(zhí)行”，還與鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府政策執(zhí)行能力不足，必須依靠村級組織落實政策有關(guān)。這使得村級組織把大量的外部資源轉(zhuǎn)化為治理資源，并根據(jù)治理需要對公共政策運行進行了選擇性執(zhí)行。

（三）解構(gòu)了村莊的集體意識

低保政策的策略性執(zhí)行在滿足了“釘子戶”“上訪戶”的利益訴求時，卻也遮蔽了多數(shù)普通村民的利益訴求。普通農(nóng)民成為“沉默的多數(shù)”。村莊中一般農(nóng)民講究面子、顧及關(guān)系、享受生活，不愿意參與“釘子戶”“上訪戶”的行為中，同時也不愿意“得罪人”，害怕影響自己的穩(wěn)定生活。很多村民認為，低保是國家的錢又不是自己的，誰得到是本事，只要不妨礙自己都不是事。這種由基層治理弱化帶來的資源治理化運用，使得資源分配的公平性喪失，普通村民變得冷漠、自我，村莊公共觀念消失，集體意識弱化。這種弱化又加劇了村莊中的公平正義觀也隨之弱化消失。隨之而來的是個人欲望不斷膨脹，個體利益不斷超越村莊社會之上，以往的村莊集體轉(zhuǎn)變?yōu)椤奥鋯巍钡霓r(nóng)民，村莊共同體進一步解體。村莊共同體的不斷解體將最終導(dǎo)致村莊公共治理格局難以存在。這種局面又進一步造成鄉(xiāng)村治理的困境，扭曲著各種政策的執(zhí)行。

三、對農(nóng)村低保政策策略化執(zhí)行的應(yīng)對

（一）完善農(nóng)村低保執(zhí)行細則

隨著國家總體性政策的規(guī)范和完善，農(nóng)村社會保障水平不斷提升，國家需要進一步建立健全低保制度以及相關(guān)配套政策，加強對政策執(zhí)行者的剛性約束。一是要設(shè)置低保退出機制，明確接受救助的期限，以防止出現(xiàn)“終身享受”低保的現(xiàn)象。二是要科學(xué)設(shè)置低保的保障標(biāo)準(zhǔn)。建議各地方政府依據(jù)地方農(nóng)民生產(chǎn)生活實際來測度、確立適當(dāng)?shù)牡捅?biāo)準(zhǔn)線，［2］同時要考慮困難群體的類型及家庭結(jié)構(gòu)，標(biāo)準(zhǔn)制定突出差異化。三是要建立信息申報真實性的保證制度。主要是加強對農(nóng)村低保申報材料的審核力度，采取抽查等方式進行核對，確保申報信息的真實有效，逐步清理“關(guān)系?！?、“維穩(wěn)?！?。四是要要對低保、五保、孤兒救助等不同的救助機制進行整合，形成以貧困對象為主體的救助資源集聚體系，提高救助的水平。

（二）健全農(nóng)村低保執(zhí)行、監(jiān)督機制

一是要發(fā)揮好農(nóng)村黨支部的領(lǐng)導(dǎo)核心作用，建立科學(xué)合理的干部考核體系，以提升農(nóng)村“兩委”的治理意識、責(zé)任和治理積極性，提高政策資源利用效能，進而提升黨支部的權(quán)威。二是要完善基層組織的治理機制，尤其是進一步完善政策執(zhí)行的機制，讓基層組織科學(xué)執(zhí)行政策，消除低保等救助資源的策略性執(zhí)行，使得低保政策能夠在基層規(guī)范運行，充分發(fā)揮引導(dǎo)、控制和分配功能。三是要增強農(nóng)民的責(zé)任意識和參與動力。要吸納村莊中的非貧困戶力量參與資源的分配，對村級組織進行監(jiān)督，把低保救助性資源分配變成農(nóng)民集體的事，通過集體的力量來抑制機會主義者，提高低保資源的供給效能。通過提高村民的參與度，可促進鄉(xiāng)村治理中的自治、法治和德治相結(jié)合，實現(xiàn)鄉(xiāng)村善治。

（三）加強農(nóng)村社會組織建設(shè)，重塑農(nóng)村低保實踐的價值基礎(chǔ)

隨著鄉(xiāng)村社會的巨變，農(nóng)村的原子化、市場倫理、個人主義等都使得村莊基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)和農(nóng)民價值基礎(chǔ)發(fā)生巨變，低保政策普惠性在執(zhí)行中缺少基礎(chǔ)載體。因此，應(yīng)加強農(nóng)村社會組織建設(shè)。一是通過社會組織建設(shè)重塑鄉(xiāng)村公共文化。推動老年人協(xié)會、文藝協(xié)會、農(nóng)業(yè)互助組織等村民組織建設(shè)，可以發(fā)揮社會組織在整合資源、凝聚個體中的積極作用。人們通過參與公共社會組織，可以把個人主義控制在一個合理的范圍之內(nèi)，進而形成合作意識和新集體主義精神。［3］二是通過村民的集體活動重構(gòu)村民的集體精神和公共生活。村民的集體活動能強化農(nóng)民之間的價值和倫理關(guān)聯(lián)，培育農(nóng)民的公平正義觀，實現(xiàn)個人權(quán)利與村莊社會責(zé)任之間的平衡，樹立對“貧困”的正確認知，增強幫扶意識和救助意識，讓低保資源能夠切實救助真正貧困的農(nóng)戶。三是要農(nóng)村借助社會組織的發(fā)展，積極弘揚社會主義核心價值觀。通過價值觀的引領(lǐng)樹起村莊公有的道德信仰和倫理規(guī)范，促進村莊共同行為的形成，實現(xiàn)村莊的良性治理。這樣低保及相關(guān)政策的實踐才有堅實的農(nóng)民基礎(chǔ)，才能達到理想的政策實行效果。