胡博 中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院 (遼寧 鞍山 114011)
內(nèi)容提要: 目的:探討腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)和開(kāi)腹結(jié)腸癌根治術(shù)治療結(jié)腸癌的臨床療效比照。方法:采集2015年1月~2018年1月50例結(jié)腸癌患者隨機(jī)數(shù)字表分組。開(kāi)腹根治術(shù)組開(kāi)展開(kāi)腹結(jié)腸癌根治術(shù),腹腔鏡根治術(shù)組開(kāi)展腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)。分析效果;手術(shù)臨床指標(biāo);施術(shù)前后患者生存質(zhì)量分值;手術(shù)并發(fā)癥概率。結(jié)果:腹腔鏡根治術(shù)組效果、生存質(zhì)量分值、手術(shù)臨床指標(biāo)、手術(shù)并發(fā)癥概率均顯著和開(kāi)腹根治術(shù)組比較有優(yōu)勢(shì),P<0.05。結(jié)論:結(jié)腸癌患者行腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)效果確切。
結(jié)腸癌是腸道中最常見(jiàn)的惡性腫瘤,在中老年人中多發(fā)生。飲食和生活方式的改變,結(jié)腸癌的發(fā)病率逐年上升,對(duì)人們健康產(chǎn)生嚴(yán)重威脅。根治性手術(shù)切除仍是治療結(jié)腸癌的首選方法。隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷進(jìn)步和微創(chuàng)技術(shù)的迅速發(fā)展,腹腔鏡結(jié)腸癌手術(shù)越來(lái)越成熟[1]。相對(duì)于開(kāi)腹結(jié)腸癌根治術(shù),腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)對(duì)于結(jié)腸癌患者的治療效果更好,其恢復(fù)更快、疼痛更輕,可獲得滿意的效果。本研究采集2015年1月~2018年1月50例結(jié)腸癌患者隨機(jī)數(shù)字表分組。開(kāi)腹根治術(shù)組開(kāi)展開(kāi)腹結(jié)腸癌根治術(shù),腹腔鏡根治術(shù)組開(kāi)展腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)。分析效果、手術(shù)臨床指標(biāo)、施術(shù)前后患者生存質(zhì)量分值、手術(shù)并發(fā)癥概率,分析了比較采用腹腔鏡與開(kāi)腹結(jié)腸癌根治術(shù)治療結(jié)腸癌的臨床效果,報(bào)告如下。
采集2015年1月~2018年1月50例結(jié)腸癌患者隨機(jī)數(shù)字表分組。腹腔鏡根治術(shù)組25例,男15例,女10例;年齡31~75歲,平均(59.90±2.81)歲。腫瘤平均直徑為(3.52±0.81)cm;TNM分期,Ⅰ期10例、Ⅱ期10例、Ⅲ期5例。開(kāi)腹根治術(shù)組25例,男16例,女9例;年齡32~74歲,平均(59.66±2.88)歲。腫瘤平均直徑為(3.51±0.85)cm;TNM分期,Ⅰ期11例、Ⅱ期10例、Ⅲ期4例。兩組一般資料有較強(qiáng)可比性。
開(kāi)腹根治術(shù)組開(kāi)展開(kāi)腹結(jié)腸癌根治術(shù),腹腔鏡根治術(shù)組開(kāi)展腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)。用氣管插管全身麻醉,根據(jù)腫瘤根治原則操作,截石位,五孔操作,建立氣腹,腹腔鏡置入后設(shè)置氣腹參數(shù),調(diào)節(jié)壓力12~14mmHg,對(duì)腹腔進(jìn)行探查明確腫瘤部位,判斷有無(wú)轉(zhuǎn)移和浸潤(rùn),并徹底清除脂肪和淋巴,用鈦夾夾住血管,根據(jù)先上后下、先外后內(nèi)方式游離盆腔,根據(jù)腫瘤部位實(shí)施Miles術(shù)或者Dixon手術(shù),腸管用腔鏡直線切割閉合器切斷,將標(biāo)本切下后送檢。
分析比較兩組效果;手術(shù)臨床指標(biāo);施術(shù)前后患者生存質(zhì)量分值;手術(shù)并發(fā)癥概率。
顯效:病灶消失,未在術(shù)中和術(shù)后出現(xiàn)切口感染、吻合口瘺等;有效:癥狀改善,患者病情好轉(zhuǎn),術(shù)后恢復(fù)較好,并發(fā)癥較少;無(wú)效:不滿足顯效、有效標(biāo)準(zhǔn)??傆行?顯效率+有效率[2]。
SPSS18.0軟件分別對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行t、χ2處理,P<0.05表示差異顯著。
腹腔鏡根治術(shù)組手術(shù)療效更高,P<0.05。其中,開(kāi)腹根治術(shù)組有10例顯效,10例有效,5例無(wú)效,總有效率是80%。腹腔鏡根治術(shù)組有17例顯效,8例有效,0例無(wú)效,總有效率是100%。
施術(shù)前兩組生存質(zhì)量分值相似,P>0.05;施術(shù)后腹腔鏡根治術(shù)組生存質(zhì)量分值優(yōu)于開(kāi)腹根治術(shù)組,P<0.05,見(jiàn)表1。
腹腔鏡根治術(shù)組手術(shù)臨床指標(biāo)優(yōu)于開(kāi)腹根治術(shù)組,P<0.05,腹腔鏡根治術(shù)組手術(shù)臨床指標(biāo)中,排氣恢復(fù)時(shí)間(h)、下床時(shí)間(d)、淋巴結(jié)清掃(個(gè))、術(shù)中總出血量(mL)、切口長(zhǎng)度(cm)、住院時(shí)間(d)分別是(36.57±2.67)、(3.12±0.11)、(11.21±2.57)、(165.57±12.11)、(5.56±1.21)、(7.01±1.01),開(kāi) 腹 根 治 術(shù) 組 分 別 是(57.21±2.67)、(5.67±0.21)、(13.21±2.21)、(237.88±23.11)、(16.11±2.11)、(11.11±2.11)。
腹腔鏡根治術(shù)組手術(shù)并發(fā)癥有2例低于開(kāi)腹根治術(shù)組的8例,P<0.05。
結(jié)腸癌是臨床上最常見(jiàn)的惡性腫瘤之一,包括結(jié)腸癌和直腸癌。發(fā)病率僅次于胃癌和食道癌,其發(fā)病逐漸出現(xiàn)年輕化特點(diǎn),外科手術(shù)治療是首選方法,傳統(tǒng)的開(kāi)放手術(shù)可以獲得某些治療效果,但創(chuàng)傷較大[3-7]。腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)則切口小,創(chuàng)傷輕,美觀度高,可更好縮短手術(shù)時(shí)間,更符合現(xiàn)代微創(chuàng)醫(yī)學(xué)概念,有利于減輕免疫損害,促使患者繼續(xù)保持較高的抗腫瘤能力,維持免疫功能,從而加速術(shù)后康復(fù)。腹腔鏡下有放大的作用,可清晰顯示病變組織,且手術(shù)期間解剖組織不直接接觸腫瘤,可避免腫瘤細(xì)胞脫落和轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā)。腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)下超聲刀在手術(shù)中對(duì)組織損傷的操作很小,可從根部切斷結(jié)扎,電凝止血,減少損傷的發(fā)生。
本研究中,開(kāi)腹根治術(shù)組開(kāi)展開(kāi)腹結(jié)腸癌根治術(shù),腹腔鏡根治術(shù)組開(kāi)展腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)。結(jié)果顯示,腹腔鏡根治術(shù)組效果、生存質(zhì)量分值和開(kāi)腹根治術(shù)組比較有優(yōu)勢(shì)。腹腔鏡根治術(shù)組手術(shù)臨床指標(biāo)優(yōu)于開(kāi)腹根治術(shù)組,P<0.05,腹腔鏡根治術(shù)組手術(shù)臨床指標(biāo)中,排氣恢復(fù)時(shí)間(h)、下床時(shí)間(d)、淋巴結(jié)清掃(個(gè))、術(shù)中總出血量(mL)、切口長(zhǎng)度(cm)、住院時(shí)間(d)分別是(36.57±2.67)、(3.12±0.11)、(11.21±2.57)、(165.57±12.11)、(5.56±1.21)、(7.01±1.01),開(kāi) 腹 根 治 術(shù) 組 分 別 是(57.21±2.67)、(5.67±0.21)、(13.21±2.21)、(237.88±23.11)、(16.11±2.11)、(11.11±2.11)。腹腔鏡根治術(shù)組手術(shù)并發(fā)癥有2例低于開(kāi)腹根治術(shù)組的8例,P<0.05。
綜上所述,結(jié)腸癌患者行腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)效果確切。
表1. 施術(shù)前后生存質(zhì)量分值分析比較(±s,分)
表1. 施術(shù)前后生存質(zhì)量分值分析比較(±s,分)
組別 例數(shù) 時(shí)期 情感職能評(píng)分 社會(huì)職能評(píng)分 生理職能評(píng)分腹腔鏡根治術(shù)組 25 施術(shù)前 47.78±5.11 56.67±4.22 52.79±2.65施術(shù)后 92.67±6.11 94.23±3.11 95.68±3.22開(kāi)腹根治術(shù)組 25 施術(shù)前 47.71±5.23 56.23±4.11 52.68±2.23施術(shù)后 80.21±6.12 80.16±5.41 82.35±3.24