李 宏，林勛亮

(廣東財經(jīng)大學(xué) 工商管理學(xué)院，廣東 廣州 510320)

1 引 言

自深圳發(fā)展銀行最早開始嘗試推行貿(mào)易融資業(yè)務(wù)以來，供應(yīng)鏈金融已在我國得到長足的進步和發(fā)展。在業(yè)界實踐的基礎(chǔ)上，我國學(xué)術(shù)界也對供應(yīng)鏈金融做了深入研究并取得階段性的理論成果。因此，對現(xiàn)有研究成果進行總體的綜述性研究，對于總結(jié)研究成果以及明晰研究方向具有建設(shè)性意義。

文章在2007—2017年這11年間CNKI來源期刊的所有論文中，首先通過普查的方式確定題目中含有“供應(yīng)鏈金融”的所有文章，其次選取部分代表性文章作為樣本運用內(nèi)容分析法對其進行綜述研究，歸納出我國學(xué)術(shù)界在供應(yīng)鏈金融研究中的不足，最后結(jié)合數(shù)據(jù)分析結(jié)果對相關(guān)問題進行針對性探討以明晰未來研究方向。

2 研究設(shè)計

2.1 研究目的

本研究在所選樣本的基礎(chǔ)上，從科學(xué)研究體系的研究類型、研究對象、研究方法等方面運用內(nèi)容分析法進行分析，進而把握我國國內(nèi)學(xué)者對供應(yīng)鏈金融的研究脈絡(luò)并為未來研究提供建議。

2.2 資料收集與數(shù)據(jù)來源

本研究以題目中含有關(guān)鍵詞“供應(yīng)鏈金融”在CNKI全文數(shù)據(jù)庫進行搜索，最終得到1558篇文章。最后，以“SCI來源期刊”“EI來源期刊”“CSSCI來源期刊”作為搜索條件再次檢索，得到396篇文章作為研究樣本。

2.3 編碼標(biāo)準(zhǔn)與編碼類目的建構(gòu)

在此環(huán)節(jié)，先選取科學(xué)研究體系的內(nèi)容作為客觀編碼標(biāo)準(zhǔn)，再根據(jù)所選取的標(biāo)準(zhǔn)進行編碼類目的建構(gòu)，最后根據(jù)研究需要按照編碼類目進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

2.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

本研究對選定的396篇樣本期刊中的文章按照編碼類目進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計。初步數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。

表1 編碼數(shù)據(jù)統(tǒng)計總表 單位：篇

3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析結(jié)果

3.1 供應(yīng)鏈金融研究的空間

在樣本數(shù)據(jù)的三種研究類型中，探索性研究占比最大(46%，182篇)，顯著高于描述性研究(35%，139篇)和闡釋性研究(19%，75篇)。探索性研究的文章數(shù)量有較明顯的增加趨勢并且在歷年的文章總數(shù)中的比重也逐年增加；描述性的文章處于中等水平，有明顯增加，但趨于穩(wěn)定；闡釋性研究則在2011年達到最多的12篇之后，日趨平穩(wěn)且有遞減的趨勢(如圖1)。因此可以得出結(jié)論：國內(nèi)有關(guān)供應(yīng)鏈金融的研究在探索中日趨豐富。

圖1 樣本文章各類型研究歷年趨勢圖

分析圖1中2007—2017年各研究類型的數(shù)量變化趨勢，國內(nèi)有關(guān)供應(yīng)鏈金融的研究在探索中不斷豐富。這也說明有關(guān)供應(yīng)鏈金融的研究仍有很大的發(fā)展空間。

3.2 供應(yīng)鏈金融研究的內(nèi)容

任文超(1998)[1]首次提出了“物資銀行”的概念。隨后，朱道立(2002)[2]提出了“融通倉”的概念。在實踐的基礎(chǔ)上，胡躍飛(2007)[3]從核心主導(dǎo)企業(yè)和企業(yè)的未來現(xiàn)金流角度對供應(yīng)鏈金融概念做出界定。何娟等(2012)[4]在傳統(tǒng)線下供應(yīng)鏈金融運作模式的基礎(chǔ)上，結(jié)合交易性電子商務(wù)平臺提出了“云倉”的概念。多數(shù)學(xué)者還對供應(yīng)鏈金融的業(yè)務(wù)模式進行了研究。閆俊宏和許詳秦(2007)[5]最早設(shè)計了應(yīng)收賬款融資、保兌倉融資和融通倉融資三種業(yè)務(wù)模式。

國內(nèi)有關(guān)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)模式的研究主要在實踐性和創(chuàng)新性兩個方面需要提升，可以在充分總結(jié)實踐的基礎(chǔ)上，借鑒國內(nèi)外發(fā)展較為成熟的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)體系為業(yè)界實踐提供指導(dǎo)。

3.3 供應(yīng)鏈金融風(fēng)險研究

在396篇文章樣本中，有114篇對供應(yīng)鏈金融的信用風(fēng)險進行討論。在歷年對信用風(fēng)險的研究中，按照事前、事中和事后的順序可以將研究劃分為三類：風(fēng)險識別、風(fēng)險評價、風(fēng)險管理與控制。

在風(fēng)險識別方面，楊晏忠(2007)[6]從商業(yè)銀行風(fēng)險防范角度將供應(yīng)鏈企業(yè)融資過程中不確定因素產(chǎn)生的風(fēng)險劃分為八類。馮靜生(2009)[7]認為供應(yīng)鏈金融在供應(yīng)鏈自身、企業(yè)信用、運營和匯率變動等方面存在風(fēng)險。在風(fēng)險評價上，熊熊等(2009)[8]運用主成分分析法和Logistic回歸方法建立了銀行對中小企業(yè)的信用風(fēng)險評價模型。李毅學(xué)(2011)[9]在傳統(tǒng)風(fēng)險評估的一般性原則上針對供應(yīng)鏈金融融資的特點加入了系統(tǒng)性評估原則、主體加債項評估原則和動態(tài)性與過程性相結(jié)合的原則。對于風(fēng)險的管理與控制，李毅學(xué)(2009)[10]參考銀行“主體+債項”的風(fēng)險評估策略認為銀行對于貸款下側(cè)風(fēng)險的控制能夠有效確定其貸款額度，進而有效控制風(fēng)險。韓明輝(2010)[11]提出了管理環(huán)節(jié)的信用制度建設(shè)、構(gòu)建供應(yīng)鏈金融信用技術(shù)管理平臺完善準(zhǔn)入機制等風(fēng)險規(guī)避措施。

有關(guān)供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險的研究未來在風(fēng)險發(fā)生后的風(fēng)險轉(zhuǎn)移和事后補償機制、新的風(fēng)險點等方面仍有提升的空間。

3.4 供應(yīng)鏈金融的研究方法

在396篇被選樣本中，定性研究(51%)和實證研究(35%)的比重遠遠大于定量研究的比重。定性研究和實證研究這兩種研究方法的采用也有著明顯規(guī)律，在2007—2017年，定性分析方法的比例有逐漸降低的趨勢，從2007年的100%降到2017年的39%，而實證分析這種實際數(shù)據(jù)分析類方法則越來越受到研究者的青睞。

從歷年研究方法采用的趨勢來看，由于在供應(yīng)鏈金融實踐和理論研究的中早期存在著諸多概念不明晰的情況，因此定性分析方法被采用的頻率更高。隨著研究的深入，越來越多的方法被應(yīng)用。未來的研究需要宏觀把握供應(yīng)鏈金融運行機理和供應(yīng)鏈運作。

4 結(jié)論與展望

文章運用內(nèi)容分析法對CNKI中文期刊全文數(shù)據(jù)庫來源的396篇樣本文章進行了嚴(yán)格的數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析。通過研究得出以下結(jié)論：

(1)歷年的研究在定義和業(yè)務(wù)模式的研究上實踐性特征明顯但是側(cè)重性較強，全面性和研究的深度有待提高。

(2)有關(guān)信用風(fēng)險的研究已經(jīng)比較成熟，也是定量方法使用最多的研究對象，在防范措施的實效性和未來出現(xiàn)的新的風(fēng)險點研究有改進的空間。

在未來的研究中，國內(nèi)學(xué)者要時刻關(guān)注業(yè)界的最新實踐，在已有成果的基礎(chǔ)上加強理論創(chuàng)新，進而指導(dǎo)實踐，促進“產(chǎn)-學(xué)-研”結(jié)合和供應(yīng)鏈金融產(chǎn)業(yè)生態(tài)的健康發(fā)展。