諸藝璇，劉藝璇，秦夢鴿

(吉林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，吉林 長春 130012)

1 “一帶一路”倡議背景下中國茶葉貿(mào)易現(xiàn)狀

1.1 “一帶一路”沿線國家茶葉出口情況

中國、斯里蘭卡、印度、越南、印度尼西亞五國是“一帶一路”中全球排名前十的茶葉出口國家，同時(shí)均是以上分析的十二主要茶葉生產(chǎn)國成員。數(shù)據(jù)如下：

圖1 五國1970—2010年每十年茶葉生產(chǎn)總值占國內(nèi)GDP總值平均比重

圖2 五國1961—2010年每十年國別平均土地生產(chǎn)率

圖3 五國1961—2016年收獲面積數(shù)據(jù)

圖4 五國1961—2013年每十年出口量平均數(shù)據(jù)

圖5 五國1961—2013年每十年出口額平均數(shù)據(jù)

通過五國茶葉生產(chǎn)總值占國內(nèi)GDP總值平均比重、國別平均土地生產(chǎn)率、收獲面積、出口量、出口額等的比較可以看出，中國土地生產(chǎn)率在五國中最低，增長量雖較高但仍然低于任何一國，同時(shí)中國茶葉生產(chǎn)總值在本國GDP的占比也是最低的，這顯然既不符合中國茶葉的歷史與影響，也不符合中國茶葉出口量是世界第一的現(xiàn)實(shí)?？梢娭袊枞~出口貿(mào)易存在較大問題，有許多地方可以向其余沿線國家進(jìn)行學(xué)習(xí)與借鑒。

1.2 “一帶一路”沿線國家茶葉進(jìn)口情況

2014年，世界茶葉總進(jìn)口量為166.3萬噸。排前十名的國家和地區(qū)中有六個(gè)為“一帶一路”沿線國家：俄羅斯、巴基斯坦、埃及、獨(dú)聯(lián)體國家、伊朗、阿富汗?！耙粠б宦贰毖鼐€覆蓋44億人口，但進(jìn)口量僅占全世界的約37.28%，說明“一帶一線”沿線國家有巨大的飲茶人口紅利，發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

2 模型建構(gòu)與實(shí)證結(jié)果分析

2.1 實(shí)證模型及數(shù)據(jù)說明

2.1.1 模型的建立

基于對原有貿(mào)易引力模型的分析，我們根據(jù)中國向其他國家出口茶葉的實(shí)際情況，提出了中國茶葉出口貿(mào)易引力模型：

ln(EXcj)=β0+β1ln(YTc+β2ln(GDPj)+β3ln(POPj)+β4ln(Trj)+β5ln(ERcj)+β6ln(Dcj)+β7ln(Aj)+χPOLj+εcj

表1 變量選擇與預(yù)期系數(shù)符號：

續(xù)表

2.1.2 樣本選取及數(shù)據(jù)說明

鑒于“一帶一路”沿線國家多達(dá)71個(gè)且處于不同的地理區(qū)域，分別選取東亞、東南亞、西亞、南亞、中亞、東歐獨(dú)聯(lián)體國家與中東歐八個(gè)不同區(qū)域，共28個(gè)國家2000—2016年與中國茶葉貿(mào)易進(jìn)行分析，具體國家如表2所示：

表2 貿(mào)易引力模型的28個(gè)國家

其中，實(shí)際GDP、各國匯率、各國人口來源于美國農(nóng)業(yè)部ERS (http: //www. ers. usda. gov/)。各國與貿(mào)易距離(首都之間距離)來自Google地圖經(jīng)緯度距離計(jì)算器。中國茶葉產(chǎn)量來源于聯(lián)合國FAO(http://www.fao.org/faostat/en/#data)。中國茶葉出口額來源于聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計(jì)網(wǎng)(https://comtrade.un.org/)，并以2010年消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)進(jìn)行了調(diào)整。

2.2 實(shí)證方法及結(jié)果分析

2.2.1 回歸結(jié)果

文章采用Eviews 8.0對拓展的模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。由于在本模型中，兩國的地理距離及部分虛擬變量等變量并不會隨著時(shí)間的變化而變化，采用固定效應(yīng)模型則會使地理距離等變量被差分或在within時(shí)變?yōu)?，從而無法對距離這一重要變量的系數(shù)進(jìn)行估計(jì)。假設(shè)模型滿足隨機(jī)效應(yīng)又對模型進(jìn)行了hausman檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果接受了原假設(shè)，因此采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)。采用廣義最小二乘估計(jì)法，以此來減少面板數(shù)據(jù)引起的異方差和序列自相關(guān)。

利用2000—2016年28個(gè)國家的面板數(shù)據(jù)，基于貿(mào)易引力模型的模型設(shè)定，利用Eviews 8.0進(jìn)行回歸，得到以下結(jié)果。

表3 模型回歸結(jié)果

續(xù)表

注：***、**、*分別表示在 1% 、5% 、10% 水平上通過顯著性檢驗(yàn)。

由模型的回歸結(jié)果可知，R2為0.49，總體擬合度在較正常范圍之內(nèi)。在我們選取的變量中，中國茶葉產(chǎn)量對中國的茶葉出口貿(mào)易的影響是最顯著的，同時(shí)，沿線國家的人口和匯率也會對中國茶葉出口貿(mào)易產(chǎn)生較為顯著的影響，兩國間的距離對中國茶葉出口貿(mào)易會產(chǎn)生負(fù)影響。結(jié)果顯示，進(jìn)口國GDP，農(nóng)業(yè)進(jìn)口額占總進(jìn)口額比例以及虛擬變量政治制度對茶葉出口并沒有顯著影響。

2.2.2 結(jié)論分析

(1)地理距離對中國茶葉出口貿(mào)易額有較為顯著的負(fù)影響。結(jié)合具體結(jié)果可知，距離每增加1個(gè)百分點(diǎn)，中國茶葉貿(mào)易額就會下降1.32個(gè)百分點(diǎn)，較為符合貿(mào)易引力模型的設(shè)定，即進(jìn)口國與出口國之間的距離與貿(mào)易額成負(fù)相關(guān)。首先，距離會增加運(yùn)輸成本；而且，茶葉易受潮，需要低溫冷藏保持較高口感防止氧化，鑒于這一特殊性，茶葉的運(yùn)輸一般采用注意溫度濕度的集裝箱，這對保質(zhì)運(yùn)輸又增加了難度。為了防止茶葉變質(zhì)，茶葉進(jìn)出口商需要在盡可能的情況下，縮短運(yùn)輸距離。在此情況下，文章得出的地理距離產(chǎn)生顯著負(fù)影響的結(jié)論不僅符合模型設(shè)定與大部分學(xué)者所得結(jié)論，也切合實(shí)際。

(2)沿線國家的人口會對中國茶葉出口貿(mào)易額產(chǎn)生顯著的正向影響。根據(jù)模型結(jié)果得，“一帶一路”沿線國家人口每增加1個(gè)百分點(diǎn)，中國茶葉出口貿(mào)易額會增加0.62個(gè)百分點(diǎn)。由于我們分析的是2000年到2016年的數(shù)據(jù)，除個(gè)別中東歐和獨(dú)聯(lián)體國家因?yàn)樽陨韲艺谓?jīng)濟(jì)等綜合因素導(dǎo)致人口下降以外，其余所有各國人口都屬于正常增長狀態(tài)。人口變量的結(jié)果較為符合貿(mào)易引力模型預(yù)期人口對貿(mào)易量的影響。在短短十幾年，消費(fèi)者群體的偏好不會有明顯的改變，所以一國人口數(shù)量增加，意味著國內(nèi)茶葉需求市場的擴(kuò)大，潛在的消費(fèi)者增多，所以中國茶葉出口貿(mào)易額會隨人口的增多而正向增長。

(3)沿線國家的GDP對中國茶葉出口貿(mào)易額影響不顯著。此變量結(jié)果不符合貿(mào)易引力模型的最初結(jié)論。一國GDP代表一國的宏觀經(jīng)濟(jì)規(guī)模，一般來說，一國經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，進(jìn)口能力越強(qiáng)。GDP不顯著的原因，我們分析了以下幾點(diǎn)：首先，部分樣本國家本就是茶葉生產(chǎn)大國，比如印度、斯里蘭卡，這些國家向世界各國包括中國出口茶葉，茶葉貿(mào)易在其GDP中占較大比例，因此，這些國家在和中國進(jìn)行茶葉貿(mào)易時(shí)，即使國內(nèi)經(jīng)濟(jì)逐年發(fā)展，本國消費(fèi)者也更偏向于價(jià)格更為低廉、口感更貼合偏好的自己國生產(chǎn)的茶葉；其次，由于中國出口的茶葉以綠茶為主，而并不是所有的樣本國家都以綠茶作為主要的茶葉消費(fèi)結(jié)構(gòu)，比如西亞伊斯蘭教國家以消費(fèi)紅茶為主，因此，即使在其GDP逐年得到較快增長的情況下，對中國茶葉的進(jìn)口額并沒有隨著經(jīng)濟(jì)增長而顯著提高。

(4)中國茶葉產(chǎn)量對中國茶葉出口貿(mào)易額產(chǎn)生極為顯著的正向影響。中國茶葉種植面積的擴(kuò)大、茶樹品種的優(yōu)化、種植技術(shù)與生產(chǎn)效率的提高等原因使得茶葉產(chǎn)量大大增加，競爭力大大提升。茶葉產(chǎn)量的增加，不僅是為了滿足巨大的國內(nèi)消費(fèi)市場，也是適應(yīng)日趨激烈的國際競爭市場的必然選擇。

(5)進(jìn)口國農(nóng)業(yè)進(jìn)口額占進(jìn)口額比重對中國茶葉出口貿(mào)易額影響不顯著(此進(jìn)口都指與中國的貿(mào)易)。對此變量不顯著的分析如下：“一帶一路”沿線不同國家進(jìn)口中國的農(nóng)產(chǎn)品種類不一，茶葉只是其中一個(gè)較小的部分。因此，農(nóng)業(yè)比重的高低只能顯示一國對中國農(nóng)產(chǎn)品的依賴度，并不能顯著地表現(xiàn)一國對中國茶葉的需求大小。

(6)匯率對中國茶葉出口貿(mào)易額影響顯著。直接標(biāo)價(jià)法下的匯率每增加1%，中國茶葉出口貿(mào)易額提高0.28%。人民幣相對進(jìn)口國貨幣貶值，有利于該國進(jìn)口中國茶葉，符合預(yù)期。

(7)虛擬變量政治民主制度對中國茶葉出口貿(mào)易額影響不顯著。本文所選取的樣本國家跨度較大，從伊斯蘭教等宗教國家到資本主義民主共和制國家再到獨(dú)聯(lián)體國家，不同國家存在不同的政治體制。以伊斯蘭教國家為例，禁酒飲茶是普遍習(xí)慣，鑒于宗教文化的特定因素，虛擬變量政治民主制度對貿(mào)易額的影響可能不顯著。

3 政策建議

在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，針對當(dāng)前“一帶一路”頂級合作倡議為中國的茶葉出口帶來機(jī)遇的條件下，結(jié)合回歸分析的結(jié)果，對我國茶葉出口貿(mào)易提出相應(yīng)的建議。

(1)建立國家間經(jīng)濟(jì)的互幫互助機(jī)制。中國與“一帶一路”沿線國家應(yīng)當(dāng)建立相互合作的機(jī)制，如為沿線摩洛哥、巴基斯坦等經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國家但是對中國茶葉需求量較大的國家加以援助，提供有力的金融支持，創(chuàng)造沿線較為穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

(2)加快“五通”合作。由于地理距離和貿(mào)易額成反比，模型的實(shí)證結(jié)果已經(jīng)表明運(yùn)費(fèi)成本的降低有利于推動中國茶葉的對外出口貿(mào)易，但是由于“一帶一路”沿線國家的基礎(chǔ)交通設(shè)施建設(shè)比較落后，茶葉貿(mào)易并不能很好地展開，同時(shí)也對其他國際貿(mào)易的發(fā)展造成了阻礙。所以中國作為擁有較為先進(jìn)的交通建設(shè)技術(shù)的國家有必要承擔(dān)起建設(shè)貿(mào)易要道的責(zé)任，以推動中國茶葉等出口貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。

(3)推動跨境電商的活躍。在互聯(lián)網(wǎng)電商模式成熟的中國，茶葉產(chǎn)品營銷過程不能再是傳統(tǒng)的經(jīng)營模式，電商的應(yīng)用優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品營銷活動需要進(jìn)行結(jié)合，從而優(yōu)化服務(wù)機(jī)制，延展產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品營銷鏈條。所以需要在“一帶一路”倡議下將營銷渠道逐漸從單一的零售途徑向電商市場建設(shè)與品牌經(jīng)營相融合的全新市場營銷轉(zhuǎn)變。

(4)加強(qiáng)茶葉文化軟實(shí)力輸出。在“一帶一路”的國際背景下，促進(jìn)中國茶文化發(fā)揚(yáng)給廣大可以通過大力推廣漢語語言文化，注重發(fā)展茶文化旅游，加強(qiáng)對茶文化旅游相關(guān)人文資源的開發(fā)、保護(hù)和宣傳。同時(shí)重視國內(nèi)外茶學(xué)組織和機(jī)構(gòu)的作用，加強(qiáng)多方力量的交流和合作，借助新媒體的力量開發(fā)嶄新的國際傳播新模式。

(5)進(jìn)一步擴(kuò)展茶產(chǎn)品的多樣化，并加強(qiáng)彼此間垂直化產(chǎn)業(yè)內(nèi)與水平化產(chǎn)業(yè)間分工貿(mào)易合作機(jī)制。目前中國的茶葉出口以綠茶為主，而很多國家則更偏愛紅茶。因此，中國應(yīng)該在綠茶的基礎(chǔ)上，不斷開拓新的茶產(chǎn)品種類，并一步步將目標(biāo)放在紅茶市場上，推進(jìn)紅茶的出口貿(mào)易。

(6)加強(qiáng)茶葉標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，提高茶葉出口產(chǎn)品質(zhì)量。由于歐盟等國家地區(qū)近年來對中國茶葉加設(shè)貿(mào)易壁壘，因此，有關(guān)部門應(yīng)該加強(qiáng)對茶生產(chǎn)部門的監(jiān)管，推動中小型茶農(nóng)提高其產(chǎn)品質(zhì)量，并使茶生產(chǎn)走向效率化、節(jié)約化，改變我國茶葉經(jīng)營方式。