石豪

[摘要]脫貧攻堅(jiān)是近年來(lái)我國(guó)政府工作的重中之重，而穩(wěn)定脫貧又是關(guān)鍵所在，學(xué)界引入貧困脆弱性這一概念并進(jìn)行廣泛討論，因此有必要對(duì)我國(guó)的貧困脆弱性相關(guān)研究進(jìn)行深入的梳理和評(píng)述，為進(jìn)一步研究提供有益借鑒。貧困脆弱性是一個(gè)前瞻性的概念，通過(guò)事前的評(píng)估預(yù)測(cè)，有效識(shí)別貧困人口和家庭，有望降低減貧成本，增強(qiáng)減貧政策的有效性。通過(guò)梳理近年來(lái)我國(guó)的貧困脆弱性研究的相關(guān)文獻(xiàn)，探討貧困脆弱性研究的整體概況和研究階段，分析研究特點(diǎn)及目前存在的問(wèn)題，并基于此提出未來(lái)的研究方向。該文采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析方法，主要運(yùn)用CiteSpace的知識(shí)圖譜可視化分析工具進(jìn)行數(shù)據(jù)采集的研究方法，客觀真實(shí)地反映出相關(guān)的研究進(jìn)展。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，整體概況上：從時(shí)間維度來(lái)說(shuō)該相關(guān)研究始于2009年，2014年、2018年是研究的高峰;從學(xué)科分布上來(lái)說(shuō)高度集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。研究分為三個(gè)階段：引入階段——概念與測(cè)度，拓展階段——影響因素分析;重點(diǎn)研究階段——脆弱性測(cè)度。結(jié)合國(guó)外的研究?jī)?nèi)容，發(fā)現(xiàn)我國(guó)研究特點(diǎn)及問(wèn)題主要是：扶貧背景是主要特點(diǎn)，缺少?gòu)V泛認(rèn)可的定量方法，概念缺乏拓展。我國(guó)貧困脆弱性的研究方向應(yīng)為：重點(diǎn)研究貧困脆弱性的定量分析問(wèn)題，在扶貧背景下深入研究貧困脆弱性問(wèn)題。

[關(guān)鍵詞]貧困脆弱性;研究進(jìn)展;評(píng)述

[中圖分類號(hào)]F12[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

在過(guò)去幾十年里，中國(guó)已經(jīng)探索出具有中國(guó)特色的扶貧道路，通過(guò)產(chǎn)業(yè)扶貧、行業(yè)扶貧等措施使近七億人口脫貧。雖然扶貧成績(jī)顯著，但截止2018年底還有1660萬(wàn)貧困農(nóng)村人口。深度貧困地區(qū)脫貧艱難，脫貧效果穩(wěn)定性差，從而導(dǎo)致的脫貧后返貧率高的問(wèn)題，成為了脫貧道路的突出障礙。

返貧的根本原因是農(nóng)戶在面臨風(fēng)險(xiǎn)沖擊時(shí)難以抵御，缺乏有效應(yīng)對(duì)沖擊的能力，從而陷入貧困的境地，風(fēng)險(xiǎn)與脆弱性是貧困的核心根源（黃偉，2008）。如何降低農(nóng)戶的貧困脆弱性，是解決返貧問(wèn)題的方法之一。但是，通過(guò)文獻(xiàn)檢索，發(fā)現(xiàn)目前國(guó)內(nèi)關(guān)于貧困脆弱性的研究始于2009年，并且僅有45篇，對(duì)于貧困脆弱性的研究還處于初級(jí)階段。但是國(guó)外早在2001年就已經(jīng)開始針對(duì)貧困脆弱性的研究，并且在2006年基本成熟，國(guó)外的研究共2100篇。因此對(duì)國(guó)內(nèi)的貧困脆弱性進(jìn)行文獻(xiàn)研究的同時(shí)，與國(guó)外的研究進(jìn)行對(duì)比，找出國(guó)內(nèi)貧困脆弱性研究中存在的問(wèn)題，對(duì)國(guó)內(nèi)貧困脆弱性領(lǐng)域的發(fā)展有著重要意義，通過(guò)對(duì)比國(guó)外研究，能夠?yàn)閲?guó)內(nèi)的貧困脆弱性研究指明未來(lái)的研究方向。

1 研究方法及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

主要運(yùn)用CiteSpace的分析工具進(jìn)行數(shù)據(jù)采集的研究方法。CiteSpace是美國(guó)Drexel University陳超美博士開發(fā)的一種代表性的知識(shí)圖譜可視化分析工具，能夠展示一個(gè)學(xué)科或知識(shí)域在一定時(shí)期發(fā)展的趨勢(shì)與動(dòng)態(tài)，形成若干研究前沿領(lǐng)域的演進(jìn)歷程。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究分別以中文社會(huì)科學(xué)引文索引全文數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的國(guó)內(nèi)貧困脆弱性研究文獻(xiàn)和 Web of ScienceTM（WOS）核心集中數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的國(guó)外貧困脆弱性研究文獻(xiàn)為樣本，采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析方法，利用知識(shí)可視化分析工具 CiteSpace 5.3.r4 繪制科學(xué)知識(shí)圖譜，分析得出國(guó)內(nèi)貧困脆弱性研究現(xiàn)狀、熱點(diǎn)及前沿趨勢(shì)。基于數(shù)據(jù)信息的完整性和文獻(xiàn)的高質(zhì)量，在CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行數(shù)據(jù)檢索時(shí)，以“貧困脆弱性”為主題詞，檢索條件為“精確”，時(shí)間跨度不限，檢索日期為2019年5月 28日。此次檢索共獲得文獻(xiàn)記錄45條。在WOS數(shù)據(jù)庫(kù)檢索時(shí)，以Vulnerability to poverty為主題，語(yǔ)種為 English，文獻(xiàn)類型為 Article，不限時(shí)間跨度，檢索日期為2019年4月17日，共獲得檢索結(jié)果2100條文獻(xiàn)記錄。隨后將文獻(xiàn)導(dǎo)出，并用CiteSpace進(jìn)行轉(zhuǎn)碼處理，形成國(guó)內(nèi)外貧困脆弱性研究的樣本數(shù)據(jù)。

2 我國(guó)貧困脆弱性研究進(jìn)展

2.1 我國(guó)貧困脆弱性研究的整體概況

從文獻(xiàn)的時(shí)間分布圖（圖1）看，國(guó)內(nèi)關(guān)于貧困脆弱性的研究從2009年開始，共經(jīng)歷了兩次高峰，分別是2014年與2018年。這說(shuō)明在國(guó)內(nèi)的貧困脆弱性概念于2009年被提出后，經(jīng)過(guò)五年的平穩(wěn)發(fā)展，在2014年迅速增長(zhǎng)，在短時(shí)間內(nèi)受到了大量的關(guān)注，這主要是由于在2014年以后國(guó)家對(duì)于脫貧任務(wù)的重視程度不斷提高，而貧困脆弱性的研究作為解決貧困問(wèn)題的方法之一，成為了研究熱點(diǎn)。2017～2018年，貧困脆弱性的相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量又迅速增長(zhǎng)，并超過(guò)了曾經(jīng)的高峰期2014年，在2018年達(dá)到了貧困脆弱性研究目前為止的最高點(diǎn)。從研究的學(xué)科分布來(lái)看，目前的研究主要集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)（77.8%）、社會(huì)學(xué)（11.1%）、民族學(xué)（6.7%）、管理學(xué)（2.2%）和政治學(xué)（2.2%）等領(lǐng)域，貧困脆弱性逐漸成為了多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的共同研究主題。但從比例來(lái)看，關(guān)于貧困脆弱性的研究依然集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，在其他領(lǐng)域的研究還沒有得到充分地發(fā)展。

2.2 我國(guó)貧困脆弱性研究的階段進(jìn)展

對(duì)樣本進(jìn)行共被引分析。共被引反映的是兩篇被引證文獻(xiàn)之間的關(guān)系，因?yàn)閷?duì)于任意兩篇己發(fā)表的論文來(lái)說(shuō)，其后的參考文獻(xiàn)是固定不變的，所以共被引強(qiáng)度是隨時(shí)有可能發(fā)生變化，因此共被引反映的則是變化的或暫時(shí)的關(guān)系。對(duì)于研究和揭示科學(xué)文獻(xiàn)的內(nèi)在聯(lián)系與規(guī)律，描繪科學(xué)發(fā)展的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，共被引分析更適應(yīng)當(dāng)前情報(bào)科學(xué)所研究的對(duì)象不斷變化和發(fā)展的特點(diǎn)。

在進(jìn)行共被引分析時(shí)，結(jié)合圖譜與圖1的整體概況，對(duì)國(guó)內(nèi)關(guān)于貧困脆弱性的研究選取了三個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)研究貧困脆弱性的演化過(guò)程。這三個(gè)節(jié)點(diǎn)分別為，2013年、2017年和2018年。從而得到了圖2。

共被引圖譜中的文獻(xiàn)代表著貧困脆弱性研究的基礎(chǔ)，而在演變的過(guò)程中，貧困脆弱性的研究基礎(chǔ)處于不斷地?cái)U(kuò)充當(dāng)中。

（1）引入階段——概念與測(cè)度。在2003年到2013年之間，國(guó)內(nèi)貧困脆弱性的研究基礎(chǔ)文獻(xiàn)為章元、萬(wàn)廣華的《How Precisely Can We Estimate Vulnerability to Poverty》、Christiaensen L.J的《Toward an Understanding of Household Vulnerability in Rural Kenya》和McCulloch， Neil的《Vulnerability and Chronic Poverty in Rural Sichuan》。在2009年以前的研究基礎(chǔ)為M.N（2003），并且這個(gè)階段主要是對(duì)于貧困脆弱性概念的引入階段。從2009年之后，學(xué)科的基礎(chǔ)文獻(xiàn)增加了章元、萬(wàn)廣華的《How Precisely Can We Estimate Vulnerability to Poverty》和Christiaensen L.J的《Toward an Understanding of Household Vulnerability in Rural Kenya》，開始出現(xiàn)貧困脆弱性的實(shí)證分析。并且在這個(gè)階段對(duì)于章、萬(wàn)（2009）、Christiaensen L.J（2005）和M.N（2003）的引用都被用作測(cè)度貧困脆弱性的研究。

（2）拓展階段——影響因素分析。在2014年到2017年，在原來(lái)的結(jié)構(gòu)上，出現(xiàn)了另外研究基礎(chǔ);關(guān)于貧困脆弱性的研究基礎(chǔ)文獻(xiàn)，從原來(lái)的僅有3篇文章，到2017年擴(kuò)充到了10篇文章。有趣的是在這個(gè)階段對(duì)于原來(lái)的研究基礎(chǔ)并沒有更多的引用，只是出現(xiàn)了其他的的研究基礎(chǔ)論文，這說(shuō)明這個(gè)階段的研究還處于橫向的發(fā)展擴(kuò)充階段，還未出現(xiàn)深入研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。這個(gè)階段新出現(xiàn)的基礎(chǔ)文獻(xiàn)有Gunther，I的《Estimating Households Vulnerability to Idiosyncratic and Covariate Shocks： A Novel Method Applied in Madagascar》、李麗的《我國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭貧困脆弱性的測(cè)度與分解——基于CHNS微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》、楊文的《中國(guó)農(nóng)村家庭脆弱性的測(cè)量與分解》、黃承偉《貧困脆弱性概念框架和測(cè)量方法》、林文《貿(mào)易開放度是否影響了我國(guó)農(nóng)村貧困——基于CHNS微觀數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析》、樊麗明《公共轉(zhuǎn)移支付減少了貧困脆弱性嗎》和徐偉《社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與貧困脆弱性——基于中國(guó)農(nóng)村數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》。其中對(duì)Gunther，I（2009）引用的75%都被用作影響因素分析，并且對(duì)李麗（2010）和楊文（2012）的引用中全為對(duì)各種影響因素實(shí)證分析研究。在這期間國(guó)內(nèi)關(guān)于貧困脆弱性的研究?jī)?nèi)容不斷拓寬，對(duì)影響因素的研究也更加深入。如以黃承偉《貧困脆弱性概念框架和測(cè)量方法》為基礎(chǔ)的研究引入了扶貧的概念，將貧困脆弱性與扶貧相結(jié)合，用以研究扶貧中的各個(gè)因素對(duì)貧困脆弱性的影響。同時(shí)以林文《貿(mào)易開放度是否影響了我國(guó)農(nóng)村貧困——基于CHNS微觀數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析》、徐偉《社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與貧困脆弱性——基于中國(guó)農(nóng)村數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》和樊麗明《公共轉(zhuǎn)移支付減少了貧困脆弱性嗎》為基礎(chǔ)的研究，通過(guò)實(shí)證分析從各個(gè)角度研究了貧困脆弱性的影響因素，例如李齊云（2015）引用林文（2014）研究新農(nóng)保對(duì)家庭脆弱性的影響;徐超（2017）引用林文（2014）、徐偉（2011）和樊麗明（2014）研究城鄉(xiāng)低保對(duì)于貧困脆弱性的影響以及農(nóng)民創(chuàng)業(yè)對(duì)貧困脆弱性的影響。在這一階段，主要是對(duì)于貧困脆弱性各種影響因素的擴(kuò)充以及與我國(guó)國(guó)情的結(jié)合，更多的是對(duì)影響因素的實(shí)證分析。

（3）重點(diǎn)研究階段——脆弱性測(cè)度。第三個(gè)節(jié)點(diǎn)2018年，在這個(gè)階段，關(guān)于貧困脆弱性的研究明顯增多，并且各節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系也明顯增強(qiáng)（節(jié)點(diǎn)連線增多），出現(xiàn)了中心度與被引頻次都較高的重要節(jié)點(diǎn)，這些節(jié)點(diǎn)代表著目前的研究重點(diǎn)內(nèi)容，分別為楊文（2012）《中國(guó)農(nóng)村家庭脆弱性的測(cè)量與分解》、萬(wàn)廣華（2014）《資產(chǎn)視角下的貧困脆弱性分解——基于中國(guó)農(nóng)戶面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析》和徐偉（2011）《社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與貧困脆弱性——基于中國(guó)農(nóng)村數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》。與之前所有階段不同的是，在這個(gè)階段中，研究基礎(chǔ)在出現(xiàn)新的節(jié)點(diǎn)的同時(shí)，已有的節(jié)點(diǎn)的共被引強(qiáng)度也得到了不斷地強(qiáng)化。這說(shuō)明在原有的概念研究和影響因素分析的基礎(chǔ)上，研究者們開始結(jié)合之前的研究，提出了新的研究重點(diǎn)——貧困脆弱性測(cè)度。這也回應(yīng)了在引入階段萬(wàn)廣華（2009）提出貧困脆弱性測(cè)度問(wèn)題。在經(jīng)過(guò)三個(gè)階段的引入與發(fā)展之后，這個(gè)階段的研究者通過(guò)對(duì)過(guò)去所有研究的整合，最終開始解決引入階段提出的貧困脆弱性測(cè)度問(wèn)題。這個(gè)階段對(duì)過(guò)去基礎(chǔ)文獻(xiàn)的引用中，研究貧困脆弱性測(cè)度的文獻(xiàn)占到了43%，而對(duì)于新出現(xiàn)的基礎(chǔ)文獻(xiàn)的引用中，研究貧困脆弱性測(cè)度的文獻(xiàn)占到了76%。

總體來(lái)看，在貧困脆弱性的演化過(guò)程中，是一個(gè)從概念性研究到定量分析的不斷發(fā)展過(guò)程。在最初提出貧困脆弱性概念之后，國(guó)內(nèi)只有一些零星地對(duì)于貧困脆弱性的研究，直到2009年章元、萬(wàn)廣華發(fā)表了《我們能夠在多大程度上準(zhǔn)確預(yù)測(cè)貧困脆弱性（How Precisely Can We Estimate Vulnerability to Poverty）》，提出了貧困脆弱性的測(cè)度問(wèn)題，之后出現(xiàn)了對(duì)于貧困脆弱性測(cè)度的研究，但在隨后5年的研究中，并沒有得到廣泛認(rèn)可的測(cè)度貧困脆弱性的方法。于是研究進(jìn)入了第二階段——影響因素研究。通過(guò)對(duì)貧困脆弱性的各種影響因素的實(shí)證分析為貧困脆弱性的測(cè)度打下了研究基礎(chǔ)。終于在2018年，貧困脆弱性進(jìn)入了第三階段——貧困脆弱性測(cè)度。在過(guò)去研究的基礎(chǔ)上開始了對(duì)于貧困脆弱性的測(cè)度，并且形成了目前的貧困脆弱性研究熱點(diǎn)與前沿。

3 我國(guó)貧困脆弱性研究的評(píng)述

在分析了國(guó)內(nèi)貧困脆弱性的研究進(jìn)展之后，為了分析國(guó)內(nèi)貧困脆弱性研究的特點(diǎn)，結(jié)合國(guó)外關(guān)于貧困脆弱性的研究?jī)?nèi)容，來(lái)指出國(guó)內(nèi)的貧困脆弱性研究的特點(diǎn)和存在的問(wèn)題。

從時(shí)間上來(lái)看，國(guó)內(nèi)最早的貧困脆弱性研究開始于2009年，而國(guó)外早在2001年就已經(jīng)出現(xiàn)。并且從時(shí)空分析圖上來(lái)看，國(guó)外的主要研究熱點(diǎn)（關(guān)鍵詞top10）在2006年之前都已經(jīng)被提出。相比較而言，國(guó)內(nèi)的貧困脆弱性研究起步較晚，直到2009年才開始出現(xiàn)了“貧困脆弱性”名詞，目前為止關(guān)于其概念的研究基本空白，而國(guó)外早在2004年就開始對(duì)其概念的界定進(jìn)行了研究，并出現(xiàn)了一大批的概念研究文獻(xiàn)（155篇）。因此國(guó)外目前對(duì)貧困脆弱性的研究要遠(yuǎn)比國(guó)內(nèi)的研究更加深入，只有結(jié)合國(guó)外的研究與國(guó)內(nèi)的研究進(jìn)行對(duì)比分析，才能夠發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)研究的特點(diǎn)與問(wèn)題。

3.1 扶貧背景是主要特點(diǎn)

對(duì)國(guó)內(nèi)的貧困脆弱性做關(guān)鍵詞分析，得到共118個(gè)關(guān)鍵詞，除去貧困脆弱性外的總頻次130次。涉及到研究區(qū)位的關(guān)鍵詞共16個(gè)占12.3%，分別是農(nóng)村家庭、農(nóng)戶、城鄉(xiāng)居民、西部少數(shù)民族、殘疾人家庭、新時(shí)代農(nóng)民工、家戶、法理女戶主家庭、長(zhǎng)江上游、秦巴山區(qū)、藏區(qū)、庫(kù)區(qū)移民、貧困農(nóng)戶，其中以家庭為研究對(duì)象的有9個(gè)，占其中的56.25%。涉及到扶貧的有14個(gè)占10.8%，分別為精準(zhǔn)脫貧、精準(zhǔn)扶貧、反貧困計(jì)劃、健康精準(zhǔn)扶貧、扶貧開發(fā)、返貧、精準(zhǔn)“防貧”、反貧困、減貧效應(yīng)、減貧戰(zhàn)略、貧困退出、貧困治理，其中精準(zhǔn)脫貧和精準(zhǔn)扶貧都出現(xiàn)了兩次。

從表2中能夠發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)的貧困脆弱性研究有以下兩個(gè)關(guān)注點(diǎn)，以扶貧的背景并以家庭為關(guān)注點(diǎn)。從概況上看，貧困脆弱性的關(guān)注度的提升是隨著國(guó)家對(duì)扶貧的關(guān)注程度同時(shí)上升的，結(jié)合關(guān)鍵詞分析，涉及到扶貧的關(guān)鍵詞頻次占比10.8%，能夠發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)對(duì)于貧困脆弱性的研究都是置于扶貧的背景之下的;在涉及到研究視角的關(guān)鍵詞中，以家庭為視角的關(guān)鍵詞頻次占所有研究視角的56.25%，這說(shuō)明國(guó)內(nèi)的貧困脆弱性的研究視角以家庭為主。

對(duì)比國(guó)外的研究，能夠發(fā)現(xiàn)國(guó)外的研究中主要的研究視角有“Africa非洲”、“gender（性別）”、“South Africa（南非）”、“United states（美國(guó)）”“community（社區(qū)）”，而國(guó)內(nèi)的研究主要從“家庭”尺度入手，以家庭為視角的關(guān)鍵詞頻次占所有研究視角的56.25%。這樣的不同主要在于，國(guó)內(nèi)的貧困脆弱性有著政策背景，53.3%的貧困脆弱性研究都發(fā)表在2015年國(guó)家提出脫貧攻堅(jiān)之后，貧困脆弱性的研究被用來(lái)解決脫貧問(wèn)題，而脫貧又以家庭為單位，因此，國(guó)內(nèi)目前的貧困脆弱性研究聚焦于家庭，致力于解決家庭的貧困脆弱性問(wèn)題，但也正是如此，國(guó)內(nèi)的貧困脆弱性的研究相比于國(guó)外，在對(duì)研究對(duì)象的整體特征研究之外，也同樣具有局部的個(gè)性特征研究。目前國(guó)內(nèi)的扶貧背景下，家庭視角貧困脆弱性研究，在有別于國(guó)外的同時(shí)，已經(jīng)取得了一定的成果，成為了國(guó)內(nèi)貧困脆弱性研究的主要特點(diǎn)。

3.2 缺少?gòu)V泛認(rèn)可的定量方法

從研究方法上來(lái)講，國(guó)內(nèi)的研究方法存在著多樣化的特征，在頻次表中涉及到研究方法的共12次，占總頻次的6.9%，分別是分層模型、反向VEP法、資產(chǎn)指數(shù)、發(fā)展模型、灰色關(guān)聯(lián)、家庭消費(fèi)模型、倍差—匹配估計(jì)量、綜合指數(shù)法、分位數(shù)回歸、倍差—分位數(shù)回歸、熵值法、夏普里值分解，其中資產(chǎn)指數(shù)和分位數(shù)回歸的方法出現(xiàn)了兩次。

國(guó)外的定量分析方法相較于國(guó)內(nèi)的多樣化特征，存在著被國(guó)外學(xué)者廣泛認(rèn)可的研究方法“multilevel model（分層模型）”。如圖3所示，在國(guó)外的共被引聚類圖譜中，“multilevel model（分層模型）”是唯一出現(xiàn)聚類的研究方法排在第13位。共被引的聚類代表的是一個(gè)學(xué)科中的重點(diǎn)和基礎(chǔ)，因此，在國(guó)外的研究中主要的定量研究方法為“multilevel model（分層模型）”。有趣的是，雖然國(guó)內(nèi)的研究方法具有多樣化的特征，但從時(shí)間上和頻率上來(lái)看，國(guó)內(nèi)使用頻次最多的研究方法是“分層模型”并且國(guó)內(nèi)的共被引演化圖譜中最早被引用的定量研究方法文章是Gunther，I在《Estimating Households Vulnerability to Idiosyncratic and Covariate Shocks： A Novel Method Applied in Madagascar》（2009），而這篇文章同時(shí)在國(guó)外的multilevel model（分層模型）聚類中是被引頻次最高的文章，在這個(gè)聚類內(nèi)的引用頻次達(dá)到了20次。綜合以上分析我們能夠看出，國(guó)內(nèi)的定量分析方法，最早引用自國(guó)外的最廣泛認(rèn)可的研究方法“multilevel model（分層模型）”，但國(guó)內(nèi)學(xué)者在此基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)的具體問(wèn)題經(jīng)過(guò)不斷地研究探索，得出了更加多樣的定量研究方法。目前國(guó)內(nèi)對(duì)于貧困脆弱性定量分析方法的研究正處于發(fā)展階段，在經(jīng)過(guò)最初的國(guó)外研究中國(guó)化之后，結(jié)合國(guó)情以求發(fā)展出能夠被國(guó)內(nèi)學(xué)者廣泛認(rèn)可的研究方法。

3.3 概念缺乏拓展

值得指出的是國(guó)外的研究重點(diǎn)“adaptation（適應(yīng)性）”與“resilience（恢復(fù)力）”?；謴?fù)力（ resilience） 、脆弱性（vulnerability）和適應(yīng)性（adaptation）是全球環(huán)境變化人文因素計(jì)劃（IHDP） 中三個(gè)非常重要的核心概念，被作為全球環(huán)境變化人文因素研究的 4 個(gè)交叉主題之一。IHDP的學(xué)術(shù)委員會(huì)曾于 2005 年 2 月專門以這三個(gè)概念為主題舉行研討會(huì)澄清概念，并將會(huì)議成果作為一個(gè)專門主題，在同年波恩召開的第六次全球環(huán)境變化開放科學(xué)大會(huì)上正式發(fā)表，《Global Envi-ronmental Change》2006 年的第 3 期出版了關(guān)于彈性、脆弱性和適應(yīng)的?？瑢?duì)關(guān)于這三個(gè)概念的認(rèn)識(shí)進(jìn)行了歸納總結(jié)?！盎謴?fù)力（ resilience）” 、“脆弱性（vulnerability）”和“適應(yīng)（adaptation）”之間存在著必然的聯(lián)系，在很多領(lǐng)域中，都將這三個(gè)概念放在一起進(jìn)行研究，例如在國(guó)外貧困脆弱性研究中，適應(yīng)性和恢復(fù)力關(guān)鍵詞頻次分別排在了第四和第七，這說(shuō)明在國(guó)外的貧困脆弱性研究中更加的重視脆弱性概念的延伸與拓展，研究范圍也更加的全面。而國(guó)內(nèi)的貧困脆弱性研究中卻完全沒有同時(shí)研究貧困脆弱性與恢復(fù)力（或適應(yīng)性）的文章。在引入貧困脆弱性概念之后迅速過(guò)渡到了對(duì)貧困脆弱性測(cè)度的研究，從而到目前為止對(duì)貧困脆弱性的定義，內(nèi)涵和外延依然處于模糊地帶，并且研究文獻(xiàn)較少。

總體來(lái)看，國(guó)內(nèi)的貧困脆弱性研究相較于國(guó)外正處于起步階段，但已經(jīng)擁有了自身的特點(diǎn)——以脫貧為背景，并且取得了一定的研究成果。通過(guò)這些年的發(fā)展，國(guó)內(nèi)目前的研究熱點(diǎn)和重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了對(duì)貧困脆弱性的測(cè)度上;但目前來(lái)看國(guó)內(nèi)的定量分析方法存在著多樣化的特征，缺少能夠被學(xué)者廣泛認(rèn)可的研究方法。并且由于我國(guó)的貧困脆弱性以扶貧為背景，實(shí)證性的研究是貧困脆弱性研究的主流，因此對(duì)于貧困脆弱性的概念拓展相對(duì)于國(guó)外較為匱乏。

4 研究展望

返貧的本質(zhì)是貧困，而風(fēng)險(xiǎn)和脆弱性是貧困的根源，因此返貧和脆弱性存在著必然的聯(lián)系。深度貧困地區(qū)多處于老少邊窮地區(qū)，地理位置、資源稟賦存在著先天的不足。當(dāng)農(nóng)戶受到自然災(zāi)害和突發(fā)疾病等各類風(fēng)險(xiǎn)沖擊時(shí)，由于其自身能力缺失，脆弱性高，難以較好地應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，極容易再度陷入貧困狀態(tài)。另外，由于農(nóng)戶普遍存在貧困脆弱性高的問(wèn)題，所以很難依靠自身的力量再度擺脫貧困。研究貧困脆弱性就是為了能有效解決深度貧困地區(qū)的返貧問(wèn)題，為了在研究貧困脆弱性時(shí)少走彎路，關(guān)于貧困脆弱性的文獻(xiàn)研究就有了重要意義。結(jié)合以上的文獻(xiàn)分析，說(shuō)明我國(guó)的貧困脆弱性研究在多個(gè)方面與國(guó)外相比都有較大的差距，但國(guó)外的先進(jìn)研究也為處于起步階段的我們指明了方向。

第一，重點(diǎn)研究貧困脆弱性的定量分析問(wèn)題。從國(guó)內(nèi)研究演化過(guò)程來(lái)看，在經(jīng)過(guò)了對(duì)國(guó)外重要研究方法的引入之后，國(guó)內(nèi)學(xué)者沒有在國(guó)外的重點(diǎn)研究方法過(guò)多的停留，而是展開了更多的定量分析方法的研究，有別于國(guó)外的研究方法的集中，國(guó)內(nèi)的研究方法存在著多樣化特征。目前國(guó)內(nèi)的貧困脆弱性的定量分析方法研究正處于不斷發(fā)展的過(guò)程，還沒有出現(xiàn)既符合國(guó)內(nèi)的具體問(wèn)題又能夠被國(guó)內(nèi)學(xué)者廣泛接受的研究方法，因此，在接下來(lái)的研究中，應(yīng)該重點(diǎn)研究定量分析問(wèn)題，探索出能夠被國(guó)內(nèi)學(xué)者廣泛認(rèn)可的研究方法。

第二，在扶貧背景下，深入研究貧困脆弱性問(wèn)題。在已有的研究中，國(guó)內(nèi)的貧困脆弱性由于扶貧的政策背景的影響，主要以家庭的視角進(jìn)行研究，相較于國(guó)外的區(qū)域和社區(qū)，不僅關(guān)注到了研究對(duì)象的集體特征，也能夠關(guān)注到研究對(duì)象的個(gè)體特征。并在這個(gè)有別于國(guó)外的研究背景和視角下取得了一定的研究成果。在未來(lái)的研究中，應(yīng)該鞏固目前的研究成果，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行更加深入的研究。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 黃偉.風(fēng)險(xiǎn)沖擊、脆弱性與農(nóng)戶貧困關(guān)系研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[2] 萬(wàn)廣華，章元.我們能夠在多大程度上準(zhǔn)確預(yù)測(cè)貧困脆弱性？[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，26（06）：138-148.

[3] Christiaensen L J，Subbarao K.Towards An Understanding of Household Vulnerability in Rural Kenya[J].Journal of African Economies，2005， 14（4）：520-558.

[4] Neil McCulloch.Vulnerability and Chronic Poverty in Rural Sichuan[J]. World Development，2003，31（3）.

[5] Isabel Günther.Estimating Households Vulnerability to Idiosyncratic and Covariate Shocks：A Novel Method Applied in Madagascar[J].World Development，2008，37（7）.

[6] 李麗，白雪梅.我國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭貧困脆弱性的測(cè)度與分解——基于CHNS微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010，27（08）：61-73.

[7] 楊文，孫蚌珠，王學(xué)龍.中國(guó)農(nóng)村家庭脆弱性的測(cè)量與分解[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012，47（04）：40-51.

[8] 黃承偉，王小林，徐麗萍.貧困脆弱性：概念框架和測(cè)量方法[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（08）：4-11.

[9] 林文，鄧明.貿(mào)易開放度是否影響了我國(guó)農(nóng)村貧困脆弱性——基于CHNS微觀數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2014（06）：23-32.

[10] 樊麗明，解堊.公共轉(zhuǎn)移支付減少了貧困脆弱性嗎？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，49（08）：67-78.

[11] 徐偉，章元，萬(wàn)廣華.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與貧困脆弱性——基于中國(guó)農(nóng)村數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].學(xué)海，2011（04）：122-128.

[12] 萬(wàn)廣華，劉飛，章元.資產(chǎn)視角下的貧困脆弱性分解：基于中國(guó)農(nóng)戶面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（04）：4-19.

[13] 方修琦，殷培紅.彈性、脆弱性和適應(yīng)——IHDP三個(gè)核心概念綜述[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2007（05）：11-22.