郝仕騫

（中國(guó)刑事警察學(xué)院， 遼寧 沈陽(yáng) 110854）

一、新形勢(shì)下對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)概念認(rèn)識(shí)之轉(zhuǎn)變與新視角的提出

如今，新形勢(shì)下網(wǎng)絡(luò)犯罪生態(tài)的塑造包含了兩個(gè)階段：首先，數(shù)據(jù)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)了“空間化”：人類不再局限于作為接受信息的網(wǎng)絡(luò)受眾，而是更加主動(dòng)地投身于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的各類交互性、共享性的活動(dòng)中，“網(wǎng)絡(luò)社會(huì)”儼然已經(jīng)成為一種新的社會(huì)形態(tài)。其次，“網(wǎng)絡(luò)化”的犯罪生態(tài)應(yīng)運(yùn)而生：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)思維變革與網(wǎng)絡(luò)犯罪罪情的發(fā)展是相伴而生的。技術(shù)成為了新的社會(huì)范式，網(wǎng)絡(luò)脫序行為、網(wǎng)絡(luò)違法行為乃至網(wǎng)絡(luò)犯罪行為也緊跟著紛至沓來(lái)，犯罪在網(wǎng)絡(luò)空間里得以極速蔓延。

（一）網(wǎng)絡(luò)犯罪新形勢(shì)沖擊傳統(tǒng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)概念

對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的原有認(rèn)識(shí)皆基于物理空間層面，因此，當(dāng)前在犯罪現(xiàn)場(chǎng)概念上的主流觀點(diǎn)也較為明確。犯罪現(xiàn)場(chǎng), 是指犯罪行為人（犯罪分子）實(shí)施犯罪（行為）的場(chǎng)所（地點(diǎn)）和其他遺留有與犯罪有關(guān)的痕跡、物品的（一切）場(chǎng)所（地點(diǎn)）。這被稱為“行為痕跡物證場(chǎng)所”說(shuō)，即在特定的場(chǎng)所內(nèi)，既涵蓋了犯罪行為發(fā)生的內(nèi)涵，又將遺留有痕跡物證作為外延。從理論上講，犯罪現(xiàn)場(chǎng)的主流概念總體上符合概念的兩個(gè)基本特征，明確了含義所屬和對(duì)象范圍，是對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)必備構(gòu)成的高度凝練和概括，是被偵查理論界和實(shí)務(wù)部門(mén)廣泛認(rèn)同并采用的關(guān)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)概念的觀點(diǎn)。

傳統(tǒng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)概念中的各要素似乎均指向?qū)嶓w現(xiàn)場(chǎng)的構(gòu)成，以實(shí)行行為和遺留痕跡的實(shí)在性為依托。但是，無(wú)論是從網(wǎng)絡(luò)自身發(fā)展的技術(shù)特性，還是從網(wǎng)絡(luò)犯罪的演變規(guī)律來(lái)看，將網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)為新的人類生活空間都勢(shì)在必行。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)之外，網(wǎng)絡(luò)正由單純的信息媒介逐漸過(guò)渡為生活平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)的“空間”屬性也進(jìn)一步明確，具備了“生活空間化”的網(wǎng)絡(luò)便可被視為犯罪現(xiàn)場(chǎng)。所以，網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)代的犯罪現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)超越既有概念的屬性和界定，需加以重新認(rèn)識(shí)。

可見(jiàn)，基于概念對(duì)實(shí)踐工作基礎(chǔ)性和前瞻性的引導(dǎo)作用，現(xiàn)實(shí)需求呼吁對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)代犯罪現(xiàn)場(chǎng)的概念進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)和重新定義，以適應(yīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查理論和實(shí)踐工作的新需求，使其具有更強(qiáng)的理論代表性和更高的適用價(jià)值。

（二）“雙重化”犯罪現(xiàn)場(chǎng)視角應(yīng)運(yùn)而生

視角，作為一種觀察和分析事物的特定角度，對(duì)一切理論研究和實(shí)踐探索都具有起始性意義，決定觀察事物的寬度和高度。當(dāng)今借助網(wǎng)絡(luò)力量實(shí)施犯罪行為對(duì)犯罪人來(lái)說(shuō)更加隱蔽、高效、便捷，網(wǎng)絡(luò)成為其急欲占領(lǐng)的高地。網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)場(chǎng)在證據(jù)采集中發(fā)揮著日益關(guān)鍵的作用，應(yīng)當(dāng)適度拓展和延伸網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)代對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的認(rèn)知視角?？梢?jiàn)，“雙重化”犯罪現(xiàn)場(chǎng)視角，即將客觀的實(shí)體場(chǎng)地與網(wǎng)絡(luò)空間的信息承載平臺(tái)均視為犯罪現(xiàn)場(chǎng)的特殊視角。二者存在著屬性和呈現(xiàn)形式的差別，但作為犯罪現(xiàn)場(chǎng)二者地位等同。

“雙重化”視角的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)虛實(shí)接軌，在兩個(gè)現(xiàn)場(chǎng)間形成證據(jù)的相互吻合和印證，致力于凝合多角度、多種形式的證據(jù)信息，形成完整的證據(jù)鏈條，為后續(xù)偵查工作的開(kāi)展發(fā)揮合力。它要求偵查實(shí)務(wù)人員將聚焦于實(shí)體現(xiàn)場(chǎng)的視角進(jìn)行適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)移，對(duì)實(shí)體現(xiàn)場(chǎng)和虛擬現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行分別認(rèn)定并予以兼顧，同時(shí)，各行業(yè)部門(mén)之間明確分工、分頭協(xié)作，將線上和線下的勘查取證工作相結(jié)合。鑒于傳統(tǒng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的經(jīng)驗(yàn)性和模式化，對(duì)于其工作的方法和任務(wù)尚可不必作贅述，而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的準(zhǔn)確定位，網(wǎng)絡(luò)空間數(shù)據(jù)信息的提取、勘驗(yàn)和比對(duì)還需實(shí)踐中的技術(shù)支持和多方協(xié)作完成。

二、基于現(xiàn)有概念及理論的瑕疵分析

概念是人類在認(rèn)識(shí)過(guò)程中，從感性認(rèn)識(shí)上升到理性認(rèn)識(shí)，把所感知的事物的共同本質(zhì)特點(diǎn)抽象出來(lái)，加以概括，是自我認(rèn)知意識(shí)的一種表達(dá)。傳統(tǒng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的概念在理論界影響極大，也獲得了普遍的認(rèn)同。近來(lái)，理論界對(duì)于新時(shí)代背景下犯罪現(xiàn)場(chǎng)的概念進(jìn)行了大量的研究，取得了豐碩的成果，出現(xiàn)了“犯罪行為的存在與發(fā)生”說(shuō)、“案件構(gòu)成要素”說(shuō)以及“行為信息載體”說(shuō)等典型性觀點(diǎn)，筆者也對(duì)此進(jìn)行了一定的研究，接下來(lái)從自身的理解和感悟加以探討。

（一）“場(chǎng)地（所）”說(shuō)涉及歸屬不當(dāng)?shù)膯?wèn)題

在當(dāng)前對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)概念的理論研究中，絕大多數(shù)的觀點(diǎn)指向“場(chǎng)地（所）”說(shuō)。具體而言，“場(chǎng)地（所）”說(shuō)適用于實(shí)地空間發(fā)案的傳統(tǒng)犯罪類型，一貫地沿襲只是對(duì)實(shí)體犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行上升抽象，而沒(méi)能真正觸及到網(wǎng)絡(luò)犯罪犯罪現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)質(zhì)和核心。即犯罪現(xiàn)場(chǎng)絕非單純物理空間的場(chǎng)所和地點(diǎn)，更多的是一種綜合性的信息載體。

相較于載體而言，地點(diǎn)和場(chǎng)所是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立性的概念，在其所轄的特定范圍內(nèi)，任何事物的存在與否均不影響和改變?cè)械男再|(zhì)。因此，對(duì)于傳統(tǒng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)而言，一定的地點(diǎn)場(chǎng)所與其所承載的痕跡物證并無(wú)“互利共生”關(guān)系。而載體則強(qiáng)調(diào)事物的所屬性和依附性，其概念的成立以與它事物組成“共生體”為前提，因此，研究犯罪信息，必須同時(shí)關(guān)注犯罪信息的載體。例如，對(duì)于時(shí)下泛濫化的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，對(duì)其窩點(diǎn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)取證過(guò)程中通常只是查驗(yàn)和收繳手機(jī)、電腦、銀行卡以及各類移動(dòng)存儲(chǔ)介質(zhì)等實(shí)體的作案工具以及其他現(xiàn)場(chǎng)物證，此行為過(guò)程當(dāng)屬對(duì)傳統(tǒng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)概念的印證和落實(shí)。而網(wǎng)絡(luò)空間中虛擬現(xiàn)場(chǎng)的取證工作卻難顯其效，因其通常是由網(wǎng)絡(luò)傳輸路徑和中轉(zhuǎn)節(jié)點(diǎn)記載著各類數(shù)據(jù)信息和電子證據(jù)，且未能確保有效提取。一方面，犯罪現(xiàn)場(chǎng)的概念未將其加以明確囊括；另一方面，技術(shù)性保障的缺失以及欠缺重視等原因也導(dǎo)致后期的技術(shù)性偵查工作極易出現(xiàn)失職失責(zé)的情況。

所以，鑒于網(wǎng)絡(luò)犯罪中虛擬空間遺留信息的呈現(xiàn)形式以及它的重要性，務(wù)必將其載體列入犯罪現(xiàn)場(chǎng)的外延，否則信息和載體雙方都將喪失其本質(zhì)意義，犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查實(shí)務(wù)工作也將難以實(shí)現(xiàn)信息化背景下的新突破。

（二）現(xiàn)場(chǎng)中“痕跡”與“信息”的運(yùn)用存在混同

凡是由于某種犯罪行為而引起的物質(zhì)環(huán)境中的一切變化，所產(chǎn)生的各種特征和可能與犯罪行為有某種聯(lián)系而存在的物體統(tǒng)稱為痕跡。實(shí)際中，我們用肉眼所直觀感受到的痕跡都是與犯罪有直接聯(lián)系的一切物質(zhì)特征和反映跡象，而隨著電子信息技術(shù)的發(fā)展，在傳統(tǒng)常規(guī)痕跡之外，電磁痕跡逐漸進(jìn)入人們的視野。例如，作案軌跡與生活軌跡相重疊是大數(shù)據(jù)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)犯罪的典型特征，沒(méi)有人能完全脫離“數(shù)據(jù)之網(wǎng)”，犯罪行為也將留下標(biāo)記。同時(shí)，與之并行的也不乏許多與犯罪本無(wú)關(guān)聯(lián)的生活軌跡數(shù)據(jù)等，偵查人員也理應(yīng)將這一切都視作信息并加以提取、整合、研判和利用。

信息可分為顯性信息和隱性信息，電磁痕跡應(yīng)歸屬于顯現(xiàn)性較強(qiáng)的信息，可供偵查人員通過(guò)技術(shù)手段直接獲取且與犯罪行為和手法路徑直接關(guān)聯(lián)，具有高度的因果相關(guān)性。同時(shí)，在網(wǎng)際空間中還存在一些隱性信息，從表面上看并不是直指犯罪動(dòng)機(jī)和行為，需加以結(jié)合分析、推理和論斷的邏輯思維過(guò)程。但隱性信息的利用價(jià)值不容小覷，往往是犯罪人在作案之余因放松警惕而泄露產(chǎn)生，所以此類信息更易發(fā)現(xiàn)提取，使得更容易從外圍著手鎖定犯罪人。

筆者贊同將“信息”這一概念融入犯罪現(xiàn)場(chǎng)的概念中，比如，有學(xué)者提到“犯罪現(xiàn)場(chǎng)，指犯罪行為發(fā)生的地點(diǎn)和其他遺留、承載有犯罪信息的場(chǎng)所”?？梢?jiàn)，在現(xiàn)場(chǎng)勘查概念中“痕跡”的包容性和容納度并不是十分完善，若把現(xiàn)場(chǎng)勘查的取證對(duì)象籠統(tǒng)地歸結(jié)“痕跡”，將難以全面涵蓋案件之外的有效數(shù)據(jù)和信息，而這些都將是不容忽視的電子證據(jù)。

（三）犯罪現(xiàn)場(chǎng)與犯罪行為和結(jié)果的關(guān)系模糊化

傳統(tǒng)上認(rèn)為，一般的刑事犯罪現(xiàn)場(chǎng)既包括犯罪的行為地，又包括犯罪的結(jié)果地。但是在網(wǎng)絡(luò)犯罪實(shí)施的過(guò)程中，因具有非接觸性的特征，其行為和結(jié)果的產(chǎn)生都具有明顯的不確定性，但又不得因此否認(rèn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的存在。所以，應(yīng)當(dāng)審慎思考網(wǎng)絡(luò)犯罪背景下的犯罪現(xiàn)場(chǎng)與犯罪行為、結(jié)果在相關(guān)度上該如何關(guān)聯(lián)，網(wǎng)絡(luò)罪犯的核心現(xiàn)場(chǎng)又該如何定位。

首先，就網(wǎng)絡(luò)犯罪而言，犯罪人在實(shí)體空間實(shí)施的行為是否具有違法性難以界定。比如，在電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪中，在不深究其主觀意圖的情況下，行為的具體表現(xiàn)形式僅僅是撥打電話、發(fā)送短信、網(wǎng)絡(luò)聊天等。從犯罪行為四要件的角度看，客觀方面上不具備直接性的虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、欺騙他人的行徑。因此，行為性質(zhì)在直觀上可否認(rèn)定為犯罪行為仍值得商榷。其次，確切的犯罪結(jié)果地也難以考量。網(wǎng)絡(luò)犯罪通常采取滿天撒網(wǎng)的方式，犯罪結(jié)果的產(chǎn)生與否、目標(biāo)為誰(shuí)都具有非特定性，跨區(qū)域、鏈條化的特征也逐步顯現(xiàn)。當(dāng)然，也有學(xué)者將詐騙所得財(cái)務(wù)的實(shí)際取得地、轉(zhuǎn)移地等列為結(jié)果發(fā)生地。關(guān)于犯罪結(jié)果發(fā)生地也難以統(tǒng)一規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，極易產(chǎn)生管轄上的爭(zhēng)議。

常見(jiàn)于傳統(tǒng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查中的洛卡德物質(zhì)交換原理在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、社交網(wǎng)絡(luò)以及各種智能終端并行的時(shí)代將面臨巨大挑戰(zhàn)，且一旦缺乏大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等相應(yīng)技術(shù)的支持，偵查活動(dòng)也將寸步難行。筆者認(rèn)為，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)空間犯罪，核心現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)在于虛擬網(wǎng)絡(luò)空間，現(xiàn)場(chǎng)勘查工作應(yīng)聚焦于虛擬網(wǎng)絡(luò)空間數(shù)據(jù)證據(jù)的恢復(fù)、提取和固定保全，讓充足的信息和數(shù)據(jù)發(fā)聲說(shuō)話。

（四）“案件要素”說(shuō)的立足過(guò)于狹隘片面

有學(xué)者認(rèn)為犯罪現(xiàn)場(chǎng)的概念應(yīng)當(dāng)反映現(xiàn)場(chǎng)各要素的存在及其相互聯(lián)系，包括各要素間內(nèi)在的本質(zhì)規(guī)律性。從全面深入科學(xué)地認(rèn)識(shí)和利用犯罪現(xiàn)場(chǎng)在破案和審判中的作用來(lái)看，必須深化對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)構(gòu)成要素間內(nèi)在聯(lián)系的認(rèn)知和運(yùn)用。筆者認(rèn)為拋開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)整體犯罪行為和痕跡物證的反映而以具體構(gòu)成要素為起點(diǎn)，未免有些不當(dāng)，建議避免模式化地套用構(gòu)成要素分析法把各要素歸結(jié)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)的概念中，而應(yīng)全面宏觀地看待犯罪現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行系統(tǒng)化的整體考量。

時(shí)間、地點(diǎn)、人、事、物是犯罪案件的構(gòu)成要素，與犯罪現(xiàn)場(chǎng)有內(nèi)在的聯(lián)系，但如果把它們一并歸于犯罪現(xiàn)場(chǎng)的構(gòu)成，則是不夠準(zhǔn)確的。同樣，郝宏奎教授也指明了諸如犯罪動(dòng)機(jī)、時(shí)間等作為案件構(gòu)成要素本身不屬于犯罪現(xiàn)場(chǎng)，只是與犯罪現(xiàn)場(chǎng)有著抽象、間接的聯(lián)系，是由其載荷而呈現(xiàn)出來(lái)的信息。拋開(kāi)對(duì)傳統(tǒng)犯罪中人、物、時(shí)、空等刑事案件構(gòu)成要素的追尋和發(fā)掘，犯罪現(xiàn)場(chǎng)構(gòu)成要素的意義則需要另作思考，若一味地按照刑事案件構(gòu)成要素的觀點(diǎn)，將種屬關(guān)系混為一談，犯罪現(xiàn)場(chǎng)的界定將遭受質(zhì)疑，也必將難以準(zhǔn)確地鎖定案情各要素。

筆者認(rèn)為，從各要素的視角來(lái)分析犯罪現(xiàn)場(chǎng)難免會(huì)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)整體過(guò)分細(xì)化，以割裂某些具體因素間的聯(lián)系，或者容易忽視特定案件中隨機(jī)性的內(nèi)容和要素。且現(xiàn)場(chǎng)的構(gòu)成要素通常是針對(duì)多發(fā)案件和典型案件人為既定的模式化樣本，在實(shí)際運(yùn)用中拈來(lái)套用即可，但是同時(shí)也容易喪失個(gè)案的針對(duì)性、特殊化要素。可見(jiàn)，若以具體的要素來(lái)定義犯罪現(xiàn)場(chǎng)的概念，易犯以偏概全的錯(cuò)誤，也容易導(dǎo)致以形而上學(xué)孤立、靜止、片面的視角審視犯罪活動(dòng)，顯然與綜合化、動(dòng)態(tài)化的犯罪新形勢(shì)相違背。

三、“雙重化”視角的優(yōu)勢(shì)及對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)概念詮釋的新見(jiàn)解

（一）“雙重化”視角對(duì)改進(jìn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的實(shí)踐效用

隨著信息化、大數(shù)據(jù)時(shí)代的不斷演進(jìn)，就犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的指揮領(lǐng)導(dǎo)與實(shí)踐操作而言，因存在重實(shí)體現(xiàn)場(chǎng)而輕網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)場(chǎng)的傳統(tǒng)理念，產(chǎn)生了犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查工作滯后性的弊端。同時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)空間的數(shù)據(jù)和信息極易被偽造、刪減甚至篡改，偵查人員的行動(dòng)延遲易造成第一手證據(jù)的毀滅，貽誤偵查戰(zhàn)機(jī)。因此，“雙重化”犯罪現(xiàn)場(chǎng)視角的提出正是有效地針對(duì)了與時(shí)代和改革相悖的痼疾，理應(yīng)加以正視并著重分析。

1.推動(dòng)完善部門(mén)、業(yè)界的交流協(xié)作機(jī)制

當(dāng)前，負(fù)責(zé)傳統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)勘查的偵查實(shí)務(wù)部門(mén)與網(wǎng)偵、技偵等專業(yè)化技術(shù)部門(mén)溝通不暢、推諉扯皮的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，同時(shí)，相應(yīng)的配套制度和措施未落實(shí)到位，缺乏定期座談會(huì)、研討會(huì)等日常機(jī)制以供交流案情、共商對(duì)策。從“雙重化”視角出發(fā)將促成有效的聯(lián)合和協(xié)作，擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)犯罪電子證據(jù)采集的主體范圍，形成以傳統(tǒng)偵查人員為主體，協(xié)同網(wǎng)絡(luò)警察、網(wǎng)絡(luò)公正取證和電子信息技術(shù)專業(yè)人員在內(nèi)的綜合性多主體力量，促進(jìn)加強(qiáng)與視頻偵查、網(wǎng)偵、圖偵等業(yè)務(wù)部門(mén)的融合，致力于構(gòu)建動(dòng)態(tài)化、立體化、全方位的信息化偵查機(jī)制。從“雙重化”視角進(jìn)行延伸，內(nèi)外聯(lián)動(dòng)，搞好整合也是網(wǎng)絡(luò)犯罪案件偵查的重要準(zhǔn)則。在部門(mén)、系統(tǒng)協(xié)作之外，構(gòu)建跨國(guó)打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪團(tuán)伙的嘗試還在試行，面對(duì)無(wú)國(guó)界、無(wú)邊境的犯罪活動(dòng)，應(yīng)推動(dòng)建立合作機(jī)制，有效地落地查人、實(shí)施抓捕、打擊處理，形成網(wǎng)上和網(wǎng)下的兩個(gè)合力。

2.克服傳統(tǒng)偵查模式的弊端性和慣性影響

現(xiàn)場(chǎng)勘查工作應(yīng)具有一定的延伸性，偵查人員也應(yīng)當(dāng)具有發(fā)散性思維。尤其對(duì)于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的犯罪，不能僅僅禁錮于一個(gè)甚至幾個(gè)孤立的現(xiàn)場(chǎng)，在“雙重化”視角的帶動(dòng)下，會(huì)更加注重借助大數(shù)據(jù)等數(shù)據(jù)資源和算法模型等分析方式對(duì)案件有關(guān)因素進(jìn)行相關(guān)性分析，克服基于實(shí)地勘查的片面性弊端，從“雙重”空間探尋有效線索和證據(jù)。在思想上，視角的改變也將一改傳統(tǒng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查的思維慣性，擺脫固有思想禁錮的束縛，拋開(kāi)單線傳遞式偵查模式與路徑，較多地著眼于因果關(guān)系而非相關(guān)關(guān)系，避免遺漏內(nèi)在蘊(yùn)含的信息，強(qiáng)化對(duì)關(guān)鍵證據(jù)的發(fā)掘和把控力度，也將從本質(zhì)上促使偵查人員提升創(chuàng)新性理念和前瞻性思維。特別是在實(shí)踐中，將改變慣有的以實(shí)體現(xiàn)場(chǎng)為關(guān)鍵現(xiàn)場(chǎng)和核心現(xiàn)場(chǎng)的現(xiàn)場(chǎng)勘查策略，更加重視對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間虛擬現(xiàn)場(chǎng)的勘查。

3.推動(dòng)專業(yè)性技術(shù)成果的引進(jìn)與應(yīng)用

技術(shù)性作為網(wǎng)絡(luò)犯罪的基本特征，自然也成為犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查的核心和關(guān)鍵。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)犯罪具有典型的偽裝性特征，如在電信詐騙案件中借以專業(yè)的改號(hào)軟件，帶有很強(qiáng)的迷惑性，常常讓人誤以為真，如若充分運(yùn)用電子取證、數(shù)據(jù)恢復(fù)、密碼破譯等技術(shù)，將使一切虛假行為和現(xiàn)象具有可識(shí)別性。如今，新時(shí)代背景下高科技和智能化研發(fā)領(lǐng)域的發(fā)展捷報(bào)頻傳，但科技創(chuàng)新領(lǐng)域與實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用部門(mén)脫節(jié)的問(wèn)題備受關(guān)注?！半p重化”視角的樹(shù)立和落實(shí)將切實(shí)提高偵查人員網(wǎng)絡(luò)空間勘查和取證的關(guān)注度，自然地會(huì)意識(shí)到技術(shù)領(lǐng)先與應(yīng)用落后之間的矛盾。就現(xiàn)場(chǎng)勘查業(yè)務(wù)來(lái)說(shuō)，偵查機(jī)關(guān)對(duì)領(lǐng)先技術(shù)和核心成果的迫切需求將有效促成警企合作的良好開(kāi)端，積極引進(jìn)并學(xué)習(xí)立足于實(shí)際需求的各類設(shè)施、系統(tǒng)及攻堅(jiān)技術(shù)，以更好地應(yīng)對(duì)虛擬現(xiàn)場(chǎng)的勘查和取證工作。

4.促進(jìn)偵查、技術(shù)人員積極作為與有效應(yīng)對(duì)

回顧中國(guó)共產(chǎn)黨90多年的歷史，從延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)到“兩學(xué)一做”學(xué)習(xí)教育，開(kāi)展集中教育活動(dòng)已經(jīng)成為加強(qiáng)黨的自身建設(shè)的一大法寶。每當(dāng)歷史重要關(guān)頭，我們黨總是以通過(guò)開(kāi)展黨內(nèi)集中教育活動(dòng)，對(duì)黨員干部進(jìn)行馬克思主義理論黨性教育，解決黨內(nèi)存在的各種矛盾和問(wèn)題，統(tǒng)一全黨思想認(rèn)識(shí)，純潔黨的組織，增強(qiáng)黨的凝聚力和戰(zhàn)斗力。因此，本文試就中國(guó)共產(chǎn)黨開(kāi)展集中教育活動(dòng)的路徑、經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行一番探討。

網(wǎng)絡(luò)犯罪通常有很強(qiáng)的隱蔽性而不容易被發(fā)現(xiàn)，偵查、技術(shù)人員對(duì)于網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)場(chǎng)的認(rèn)知和勘查常常存在畏難心理。新的犯罪現(xiàn)場(chǎng)的界定以及“雙重化”視角的確立對(duì)偵查人員的業(yè)務(wù)素養(yǎng)和專業(yè)技能水平提出了更高的要求，而當(dāng)前，這恰恰是偵查人員普遍性欠缺的。同時(shí)，面對(duì)行業(yè)內(nèi)具備專長(zhǎng)的人員較為稀有的情況，將積極推動(dòng)人才引進(jìn)計(jì)劃或業(yè)界大力開(kāi)展相應(yīng)的業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，以提升偵查群體的素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力，有力應(yīng)對(duì)虛擬現(xiàn)場(chǎng)勘查所需的專業(yè)性技術(shù)要求。一方面，當(dāng)偵查、技術(shù)人員應(yīng)對(duì)強(qiáng)制性的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)場(chǎng)勘查和取證活動(dòng)時(shí)，將不得不克服厭倦心理，自覺(jué)主動(dòng)地投入其中；另一方面，由于證據(jù)存在形式的特殊性，一個(gè)細(xì)微字符或代碼的遺漏或偏差都有可能影響工作的全盤(pán)大局，這將促使偵查人員具備細(xì)致、耐心的品格，保證工作量投入與產(chǎn)出間的均衡。

（二）“雙重化”視角下對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)概念詮釋的新見(jiàn)解

我們通常認(rèn)為概念有著恒定不變的內(nèi)容，而忽略了其具有一定的模糊性，這里的模糊性即指為了迎合時(shí)代變革而做出的變動(dòng)與調(diào)整。在實(shí)踐中，概念作為一個(gè)名詞本身的注解并不是實(shí)在的，而是想象的，必然摻雜著不同質(zhì)的主觀因素，也難免會(huì)出現(xiàn)眾說(shuō)紛紜的場(chǎng)面。各家學(xué)者對(duì)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)的概念皆提出了獨(dú)到的看法，或重合或迥異，在此基礎(chǔ)之上，筆者嘗試從犯罪現(xiàn)場(chǎng)概念中的“行為標(biāo)準(zhǔn)”“客體”及“歸屬”三個(gè)角度提出些許創(chuàng)新性的見(jiàn)解以供參考。

1.聚焦犯罪現(xiàn)場(chǎng)的行為標(biāo)準(zhǔn)：囊括“與犯罪直接或間接相關(guān)聯(lián)的”信息以擴(kuò)大證據(jù)涵蓋范圍

傳統(tǒng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)概念的行為標(biāo)準(zhǔn)是“實(shí)施犯罪行為”和“留有與犯罪有關(guān)的痕跡、物品”，即犯罪現(xiàn)場(chǎng)的認(rèn)定必須與犯罪有直接關(guān)聯(lián)。按照刑法中對(duì)“犯罪”的規(guī)定，其必須具有三個(gè)特征：社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受刑罰處罰性。在傳統(tǒng)案件中，如此規(guī)定有利于迅速、精準(zhǔn)地找到核心現(xiàn)場(chǎng)，但是在實(shí)際中，有的行為并不一定完全具有“犯罪”的性質(zhì)，卻因與犯罪具有間接的相關(guān)性而偶然成為案件突破口。

就網(wǎng)絡(luò)時(shí)代犯罪而言，對(duì)于符合“犯罪”性質(zhì)的準(zhǔn)確認(rèn)定存在諸多現(xiàn)實(shí)性影響因素，甚至即便是與犯罪無(wú)直接關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)信息也可能成為線索和證據(jù)。一是隨著網(wǎng)絡(luò)生活空間及網(wǎng)絡(luò)犯罪生態(tài)的演化和成熟，海量的數(shù)據(jù)和信息在網(wǎng)際平臺(tái)間充斥著，導(dǎo)致合法與違法行為相交織，日常生活軌跡與犯罪施行產(chǎn)生的信息相混雜，很多時(shí)候涉及有罪和無(wú)罪的界限并不是十分明晰。二是在現(xiàn)場(chǎng)勘查中，尤其是對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間數(shù)據(jù)資源的認(rèn)定、提取和研判的過(guò)程中，仍舊無(wú)法割裂各類信息間的關(guān)系。如今，僅憑傳統(tǒng)的單線聯(lián)系將無(wú)法完成案情分析，偵查破案所需的各要素之間均已聯(lián)結(jié)成網(wǎng)，錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系倒逼偵查人員慎重行事，不輕易排除任何帶有疑點(diǎn)的線索，不追究數(shù)據(jù)信息與犯罪關(guān)聯(lián)程度的高低。

2.聚焦犯罪現(xiàn)場(chǎng)的客體：應(yīng)以虛擬現(xiàn)場(chǎng)所承載的“數(shù)據(jù)”和“信息”作為證據(jù)收集的關(guān)鍵

網(wǎng)絡(luò)犯罪并不是一個(gè)獨(dú)立的罪名，它是眾多以網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)實(shí)施的犯罪的統(tǒng)稱，比如網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)傳銷、“P2P”網(wǎng)絡(luò)非法集資等。但是，他們的共性在于普遍依托電子信息技術(shù)，使網(wǎng)絡(luò)犯罪的痕跡更加隱蔽化，而且毀滅證據(jù)也非常迅速和簡(jiǎn)單，致使取證更加困難。區(qū)別于傳統(tǒng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)犯罪行為發(fā)生、留下痕跡物證的本質(zhì)，新時(shí)代的偵查人員要主動(dòng)將視野轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)空間電子數(shù)據(jù)信息的采集、固定，充分發(fā)掘網(wǎng)絡(luò)犯罪深層次、隱含性的數(shù)據(jù)信息。

《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查規(guī)定》第三條對(duì)于“現(xiàn)場(chǎng)信息”的承認(rèn)提供了理論依據(jù)，犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查的任務(wù)是“發(fā)現(xiàn)、固定、提取與犯罪有關(guān)的痕跡、物證及其他信息，存儲(chǔ)現(xiàn)場(chǎng)信息資料，判斷案件性質(zhì)，分析犯罪過(guò)程，確定偵查方向和范圍，為偵查破案、刑事訴訟提供線索和證據(jù)”。由此可見(jiàn)，該規(guī)定將發(fā)現(xiàn)、固定、獲取、儲(chǔ)存犯罪信息視為犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查的重要任務(wù)。

如今，一些社會(huì)活動(dòng)逐漸從現(xiàn)實(shí)生活中脫離，上升至網(wǎng)絡(luò)生活空間的層次，就其反映性而言，實(shí)地現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證的作用十分有限，只會(huì)呈現(xiàn)屬于犯罪現(xiàn)場(chǎng)的、犯罪發(fā)生時(shí)的實(shí)時(shí)性關(guān)聯(lián)，而遺留在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的數(shù)據(jù)和信息通常對(duì)案件的線索和證據(jù)有全覆蓋的效果。有學(xué)者提出，除了包含傳統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)的地理空間之外，計(jì)算機(jī)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的相關(guān)電子數(shù)據(jù)是以二進(jìn)制形式存在于計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)流中，其承載信息和傳輸信息的虛擬空間也屬于現(xiàn)場(chǎng)需要?jiǎng)澐值膮^(qū)域。因此，承載犯罪數(shù)據(jù)和信息的電子痕跡的客體——網(wǎng)絡(luò)空間應(yīng)被視為犯罪現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)于虛擬現(xiàn)場(chǎng)勘查的本質(zhì)和核心應(yīng)在于與案件有關(guān)的數(shù)據(jù)和信息。

3.聚焦犯罪現(xiàn)場(chǎng)的歸屬：“載體”說(shuō)和“空間”說(shuō)更符合網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)代的現(xiàn)實(shí)情形

刑事偵查和犯罪活動(dòng)的對(duì)抗性特征造就了犯罪人充滿偽裝性和偽造性的行徑，傳統(tǒng)的實(shí)體犯罪現(xiàn)場(chǎng)容易受到犯罪人的人為操控，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)狀態(tài)進(jìn)行肆意地更改、破壞。而憑借網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)的記錄功能，犯罪分子在網(wǎng)絡(luò)空間實(shí)施犯罪的同時(shí)容易留下更多的作案線索和證據(jù)。同時(shí)由于網(wǎng)絡(luò)犯罪現(xiàn)場(chǎng)高度的虛擬化、不可觸性，使犯罪人對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳輸和信息存儲(chǔ)系統(tǒng)相對(duì)較少地作出改動(dòng)。隨著時(shí)代的發(fā)展，偵查工作的開(kāi)展將更加難以忽略網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的作用，有學(xué)者也明確指出應(yīng)將現(xiàn)實(shí)和虛擬兩個(gè)犯罪現(xiàn)場(chǎng)置于同等重要的地位?！胺缸镄袨槿藢?shí)施犯罪行為過(guò)程中所涉及的遺留有與犯罪有關(guān)的痕跡、物證及其他證據(jù)和犯罪信息的場(chǎng)所, 包括現(xiàn)實(shí)空間與虛擬空間?！?/p>

當(dāng)今，信息時(shí)代發(fā)生的根本變化導(dǎo)致的地點(diǎn)、場(chǎng)所的屬性發(fā)生了質(zhì)的改變，網(wǎng)絡(luò)生活空間的延伸及網(wǎng)絡(luò)犯罪的肆虐拓展了傳統(tǒng)犯罪的時(shí)空維度，僅憑“場(chǎng)地（所）”說(shuō)，難以涵蓋虛擬空間的痕跡證據(jù)。網(wǎng)絡(luò)上存儲(chǔ)的數(shù)字信息不是憑空而來(lái)的，均是經(jīng)過(guò)高級(jí)編程產(chǎn)生。同時(shí)，電子證據(jù)不是直接為外界社會(huì)所感知，其本身的特殊性是必須依附于相應(yīng)的介質(zhì)和載體，這也決定了它的采集、取證方式需要針對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的載體展開(kāi)。因此，概念中應(yīng)更加強(qiáng)調(diào)“數(shù)據(jù)和信息載體”的現(xiàn)實(shí)功用，以空間和載體來(lái)界定犯罪現(xiàn)場(chǎng)的概念才能確保證據(jù)采集的完整性和全面性。