方宇亮 廖南英

【摘要】文章采用文獻計量分析法，基于中國資源總庫（CNKI），運用文獻計量可視化分析工具，對相關(guān)文獻發(fā)展趨勢、期刊分布、機構(gòu)分布、作者分布、文獻被引情況和關(guān)鍵詞分布展開定量分析，結(jié)合基于關(guān)鍵詞的電力企業(yè)內(nèi)部審計文獻定性分析，總結(jié)電力企業(yè)內(nèi)部審計取得的研究成果，并從研究內(nèi)容、研究方法、研究合作的方式角度對未來深入研究加以展望。

【關(guān)鍵詞】文獻計量；電力企業(yè)；內(nèi)部審計

【中圖分類號】275

一、引言

黨的十九大明確要求“改革審計管理體制”，構(gòu)建全黨統(tǒng)一指揮、全面覆蓋、權(quán)威高效的監(jiān)督體系。2018年全國審計工作會議上進一步提出，要大力推進國有企業(yè)審計監(jiān)督全覆蓋。1月12日，新修訂的《審計署關(guān)于內(nèi)部審計工作的規(guī)定》，就加強內(nèi)部審計管理，加大內(nèi)部審計監(jiān)督力度提出了明確要求[1]。電力工業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，又是國民經(jīng)濟發(fā)展的先行產(chǎn)業(yè)，電力企業(yè)對國家、地方政府經(jīng)濟建設(shè)發(fā)揮著舉足輕重的作用，在經(jīng)濟新常態(tài)、深化國企改革、減稅降費、中美關(guān)系等一系列政策因素、國際關(guān)系的催化下，強調(diào)做深做細做實財務(wù)監(jiān)督，強化內(nèi)部審計，提高審計質(zhì)量，是企業(yè)改革和健康發(fā)展，公平參與市場競爭的有力保證，對促進電力企業(yè)持續(xù)穩(wěn)定、科學發(fā)展具有重要的作用和意義[2]。近年來，電力企業(yè)內(nèi)部審計相關(guān)文獻不斷增加，針對相關(guān)文獻研究加以歸納和梳理就顯得尤為必要。然而，我國關(guān)于電力企業(yè)內(nèi)部審計綜述類文獻期刊還很少，研究資料顯示，1998—2019年，關(guān)于電力企業(yè)內(nèi)部審計綜述類文獻期刊僅有2篇（祖蔭翠（2015）和魏岑琛（2019）），只有1篇涉及少量文獻計量方法。基于此，本文采用文獻計量分析法，運用文獻計量可視化分析工具全面梳理、系統(tǒng)分析電力企業(yè)內(nèi)部審計研究脈絡(luò)、發(fā)展動態(tài)和趨勢，以期為后續(xù)相關(guān)領(lǐng)域研究拓展新的思路和切入點。

二、數(shù)據(jù)來源及研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于《中國知識資源總庫》（以下簡稱CNKI），數(shù)據(jù)庫來源類別為全部期刊，檢索時間為2019年10月16日，在檢索條件為主題包含“電力企業(yè)”或含“發(fā)電企業(yè)”并且包含“內(nèi)部審計”或含“內(nèi)審”的精確查找下，共檢索到326篇期刊文獻，剔除18篇非學術(shù)論文，將其余308篇期刊文獻作為本文的研究樣本。

（二）研究方法

本文采用文獻計量法，運用文獻計量可視化分析工具，對我國電力企業(yè)內(nèi)部審計相關(guān)文獻進行定量和定性分析，得出研究結(jié)論，并對未來深入研究加以評述和展望。

三、基于文獻計量的電力企業(yè)內(nèi)部審計文獻定量分析

（一）樣本說明

本文利用CNKI進行文獻高級檢索，以電力企業(yè)（或含發(fā)電企業(yè)）并且內(nèi)部審計（或含內(nèi)審）為主題，匹配精度選擇“精確”，檢索時間為2019年10月16日，共檢索到326篇期刊文獻，剔除18篇非學術(shù)論文，將其余308篇文獻作為本文的研究樣本，其中普通期刊論文有282篇、核心期刊論文有26篇。基于上述308篇文獻，本文通過對論文下載引用情況、發(fā)表年份、學科分布、期刊分布、機構(gòu)分布、文章作者、關(guān)鍵詞分布進行定量分析，認真總結(jié)電力企業(yè)內(nèi)部審計的研究成果，探索電力企業(yè)內(nèi)部審計的研究動態(tài)。

（二）樣本發(fā)展趨勢分析

本文研究樣本顯示：國內(nèi)第一篇關(guān)于電力企業(yè)內(nèi)部審計的期刊論文發(fā)表于1998年，1999—2007年維持年均2篇的發(fā)文量，2008—2018年相關(guān)研究發(fā)展迅速，這與2008年發(fā)布《企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范》以及2012年財政部、科技部和教育部等相繼發(fā)布《規(guī)范》有關(guān)。與之相比，核心期刊發(fā)文量卻發(fā)展緩慢，且核心期刊占比較低，說明相關(guān)領(lǐng)域研究關(guān)注度較低，表明該研究領(lǐng)域尚有較大的提升空間（如圖1）。與此同時，樣本總被引數(shù)和總下載數(shù)分別達到751次和25 661次，篇均被引數(shù)和篇均下載數(shù)分別為2.44次和83.31次，下載被引比達到34.17（如表1），說明樣本總體引用情況不高，被引用1次及以上的論文共有202篇，10次以上的有14篇，引用次數(shù)最高達到45次/篇（如圖2）。

（三）樣本分組分析

1.期刊分布分析

本文研究樣本顯示：308篇期刊論文分別來源于112種不同期刊，其中樣本來源10篇以上的期刊有4種，依次為《財經(jīng)界》（學術(shù)版）24篇、《現(xiàn)代經(jīng)濟信息》17篇、《企業(yè)改革與管理》14篇和《中外企業(yè)家》11篇，共有66篇，占比21.43%；《中國電力企業(yè)管理》9篇和《時代金融》7篇緊隨其后；樣本來源6篇的期刊有6種，分別為《廣西電業(yè)》《中國集體經(jīng)濟》《現(xiàn)代國企研究》《通訊世界》《企業(yè)導報》和《低碳世界》；樣本來源5篇的期刊代表有《能源技術(shù)經(jīng)濟》《中國高新技術(shù)企業(yè)》；其余180篇文獻來源于98種不同期刊（樣本來源5篇以下），占比58.44%（如圖3）。同時，研究樣本顯示文獻學科主要分布于經(jīng)濟與管理科學、工程科技Ⅱ輯、信息科技、社會科學Ⅱ輯、基礎(chǔ)科學以及農(nóng)業(yè)科技，表明當前我國電力企業(yè)內(nèi)部審計相關(guān)的文獻涵蓋范圍較窄，學科分布較為集中，反映出當前我國電力企業(yè)內(nèi)部審計與其他學科之間聯(lián)系不夠緊密，多學科交叉文獻較少（如圖4）。

2.作者分布分析

本文研究樣本顯示：308篇期刊論文中合作的論文有57篇，占比18.51%，其中61%的論文作者人數(shù)為2名，有3篇論文是由高校學者與企業(yè)實務(wù)工作者合作完成；23%的論文作者人數(shù)為3名，其中僅有1篇論文是由高校學者與審計實務(wù)工作者合作完成的；其余16%為4名及以上，這其中也只有1篇論文是由高校學者、企業(yè)實務(wù)工作者和在校研究生合作完成的，其他合作論文均為企業(yè)實務(wù)工作者。這在一定程度上說明現(xiàn)階段我國電力企業(yè)內(nèi)部審計研究力量較為薄弱，缺乏不同研究領(lǐng)域研究人員的深入交流與合作。另外，研究樣本顯示，僅有1位作者發(fā)表過3篇以上相關(guān)論文，占比1%，僅有10位作者發(fā)表過2篇相關(guān)論文，占比6%，其他作者均只發(fā)表過1篇相關(guān)論文，占比93%（如圖5），這反映出我國電力企業(yè)內(nèi)部審計研究還不夠深入，缺乏相關(guān)主題的持續(xù)性研究，不利于電力企業(yè)內(nèi)部審計研究的進一步發(fā)展。

3.機構(gòu)和基金分布分析

樣本統(tǒng)計結(jié)果顯示：各類供電公司文獻匯總有147篇，占比47.73%，其中排名靠前的機構(gòu)分別是浙江省寧波市供電公司4篇、廣東省廣電集團深圳供電分公司3篇和河北省廊坊供電公司3篇；其次是各類電力公司83篇，占比26.95%，其中排名靠前的機構(gòu)分別是湖南省電力公司5篇、江蘇省電力公司5篇和冀北電力有限公司4篇；高等院校文獻匯總有22篇，占比7.14%，其中排名靠前的機構(gòu)分別是華北電力大學7篇、長沙理工大學2篇和南京財經(jīng)大學2篇；電業(yè)局文獻匯總有20篇，占比6.49%（如圖6），其中排名靠前的機構(gòu)分別是內(nèi)蒙古阿拉善盟電業(yè)局3篇、河南省通許縣供電局2篇和廣東省中山供電局2篇，說明現(xiàn)階段電力企業(yè)內(nèi)部審計相關(guān)研究主要集中于各類電網(wǎng)企業(yè)及電力公司，高等院校等科研機構(gòu)的參與度不高，這就解釋了為何研究樣本沒有基金項目的文獻。

4.文獻被引情況分布分析

通過樣本數(shù)據(jù)整理可以發(fā)現(xiàn)，有10位作者的被引次數(shù)超過10次，有38篇文獻的被引次數(shù)位于5～10次之間，有154篇文獻的被引次數(shù)位于1～4次之間（如表2）。高被引文獻通常被認定為具有較高學術(shù)影響力和學術(shù)價值，文獻被引用的次數(shù)越多，表明該文獻的學術(shù)價值越大，具有參考價值。被引頻次最多的單丹（2007）[4]較為全面的論述了完善電力企業(yè)內(nèi)部會計控制的對策，是較早提出構(gòu)建嚴密的企業(yè)內(nèi)控體系、建立內(nèi)部會計控制檢查考核和評價機制等措施的學者之一。其次是孫曉輝、孫曉珍（2011）[5]論述了電力企業(yè)內(nèi)部審計風險防范措施，提出整合審計資源，開展審計集約化工作，完善內(nèi)部審計監(jiān)督制度和質(zhì)量評價體系的風險防范措施。第三是夏李君、文素華（2005）[6]結(jié)合國外審計管理模式，研究探討建立雙重領(lǐng)導的內(nèi)部審計管理模式，進一步完善了電力企業(yè)集團審計管理模式，從而勾勒出集團整體的內(nèi)部審計組織體系框架圖，這是第一篇由高校學者與實務(wù)工作者合作完成的電力企業(yè)內(nèi)部審計學術(shù)論文。

5.關(guān)鍵詞分布分析

期刊關(guān)鍵詞分布主要是將308篇樣本文獻中所出現(xiàn)的所有關(guān)鍵詞加以匯總、分類和統(tǒng)計。一是統(tǒng)計各個關(guān)鍵詞的次數(shù)；二是將同義的關(guān)鍵詞進行合并，如“發(fā)電企業(yè)”“電網(wǎng)企業(yè)”“電力企業(yè)”“電力公司”等合并為“電力企業(yè)”，將“內(nèi)部審計”“財務(wù)審計”“審計”“企業(yè)內(nèi)部審計”等合并為“內(nèi)部審計”，將“新時代”“新時代背景”“大數(shù)據(jù)時代”等合并為“新時代”；三是剔除不符合論文研究的或無效的關(guān)鍵詞，如“運用”“原則”“概述”“問題”“文獻綜述”等。統(tǒng)計結(jié)果顯示，關(guān)鍵詞頻數(shù)5次以上共有15種，關(guān)鍵詞總頻數(shù)為511次（如圖7），排名前三的關(guān)鍵詞分別為“電力企業(yè)”“內(nèi)部審計”“內(nèi)部控制”，其中關(guān)鍵詞含“電力企業(yè)”或“內(nèi)部審計”的論文分別有168篇、135篇，而同時包含二者的論文有115篇，表明樣本文獻與研究主題密切相關(guān)。通過關(guān)鍵詞頻數(shù)分布分析，可以發(fā)現(xiàn)電力企業(yè)內(nèi)部審計的研究重點主要涉及內(nèi)部控制、風險管理、風險導向和內(nèi)部控制制度等相關(guān)的財務(wù)管理工作。從財務(wù)管理的視角研究電力企業(yè)內(nèi)部審計，學者們更加關(guān)注內(nèi)部控制體系的建設(shè)、財務(wù)集約化管理、關(guān)注價值增值、人工智能時代內(nèi)部審計的創(chuàng)新發(fā)展、加快信息化建設(shè)等方面。

四、基于關(guān)鍵詞的電力企業(yè)內(nèi)部審計文獻定性分析

（一）關(guān)于電力企業(yè)內(nèi)部審計現(xiàn)狀及對策的研究

吳青川（2007）[7]在認真分析電力企業(yè)內(nèi)部審計環(huán)境的基礎(chǔ)上，研究其主要運用的審計技術(shù)方法，進而總結(jié)電力企業(yè)內(nèi)部審計方法存在的不足，提出要逐步實現(xiàn)審計方式、方法和手段現(xiàn)代化的一流審計工作目標，綜合運用風險導向?qū)徲?、ERP審計、業(yè)務(wù)流程整合審計等方式、方法，確立內(nèi)部審計為企業(yè)經(jīng)營者服務(wù)的理念，將評價、咨詢活動有效融入審計業(yè)務(wù)活動中，最終實現(xiàn)提高審計效率和降低審計風險的目標。

葉陳云等（2014）[8]針對新形勢下我國發(fā)電企業(yè)內(nèi)部審計工作存在的突出問題，結(jié)合我國發(fā)電企業(yè)集團的內(nèi)部審計實踐經(jīng)驗，如實施與發(fā)電企業(yè)制度相適應(yīng)的內(nèi)部審計運行模式，完善內(nèi)部審計信息化格局、變革內(nèi)部審計手段等，提出了完善我國發(fā)電企業(yè)內(nèi)部審計問題的對策。

趙欣等（2016）[9]結(jié)合當前電力企業(yè)內(nèi)部審計的特點，以A電力企業(yè)為例，分析內(nèi)部審計存在的問題和不足，通過認真分析問題，探究影響內(nèi)部審計工作的因素，提出改進的對策。主要問題有：對內(nèi)部審計不夠重視、內(nèi)部審計工作范圍過于狹隘、獨立性不夠且機構(gòu)設(shè)置不合理、審計人員專業(yè)能力有限、信息化程度較低、內(nèi)部審計質(zhì)量評價體系缺失。改進策略包括：提高對內(nèi)部審計工作的認識、擴展內(nèi)部審計的范圍、規(guī)范設(shè)置內(nèi)部審計機構(gòu)、提高審計人員的專業(yè)素養(yǎng)、充分利用信息化工具、健全內(nèi)部審計質(zhì)量考核制度。

司潔（2018）[10]認為當前電力企業(yè)內(nèi)部審計面臨的外部環(huán)境和內(nèi)部環(huán)境更加復(fù)雜，審計風險劇增，究其原因主要有：內(nèi)部審計制度不夠完善、電力企業(yè)內(nèi)部控制力不足、企業(yè)內(nèi)部審計風險意識淡薄、信息化程度較低，進而提出電力企業(yè)內(nèi)部審計風險防范的相應(yīng)對策。

綜上所述，受制于我國現(xiàn)階段所處經(jīng)濟水平和企業(yè)所有制關(guān)系等因素，電力企業(yè)內(nèi)部審計確實存在一些共性問題，主要有：機構(gòu)設(shè)置不合理、信息化程度低、內(nèi)部審計制度不完善、審計人員專業(yè)能力有限等，導致審計風險增加，防范內(nèi)部審計風險工作任重道遠。

（二）關(guān)于電力企業(yè)財務(wù)集約化管理下內(nèi)部審計的應(yīng)用研究

樓炯銘（2015）[11]認為電力企業(yè)集約化管理下內(nèi)部審計工作重點主要集中在三個方面，一是設(shè)置相應(yīng)的制度體系，保證審計具備足夠的獨立性；二是根據(jù)企業(yè)實際需要構(gòu)建內(nèi)部審計體系；三是提高內(nèi)部審計工作的權(quán)威性，針對審計工作中出現(xiàn)的機制問題，提出了相應(yīng)的解決措施。

孫旭（2016）[12]從電力企業(yè)財務(wù)集約化管理對內(nèi)審的要求角度出發(fā)，總結(jié)分析內(nèi)部審計對財務(wù)集約化管理的影響和要求，在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的內(nèi)部審計實施策略，如強化內(nèi)審隊伍建設(shè)、創(chuàng)新內(nèi)部審計管理機制，提高集約成本效益，最終實現(xiàn)內(nèi)部審計價值增值。

王蕾等（2016）[13]針對電力企業(yè)“三集五大”制度所建立的集約化管理模式，從人力資源集約化、財務(wù)集約化管理、物資集約化管理角度分析電力企業(yè)集約化管理下內(nèi)部審計工作面臨的新形勢，提出重建電力企業(yè)內(nèi)部審計輪崗體系、保證內(nèi)部審計工作獨立性、關(guān)注內(nèi)部審計工作發(fā)展形勢變化的建議。

常穎（2018）[14]針對電力企業(yè)集約化管理下內(nèi)部審計工作存在的突出問題展開分析，認為強化內(nèi)部審計工作，可以優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部的管理方法和手段，有效規(guī)避企業(yè)經(jīng)營管理風險，針對存在的問題提出了加強物資采購業(yè)務(wù)動態(tài)管理等改進建議。

綜上所述，電力企業(yè)要保障財務(wù)集約化的管理效益，需要充分發(fā)揮內(nèi)部審計的作用，采取行之有效的措施，保證內(nèi)部審計的獨立性、權(quán)威性，強化內(nèi)審隊伍建設(shè)，創(chuàng)新內(nèi)部審計管理機制，從而全面推動電力企業(yè)管理向集約化方向發(fā)展，實現(xiàn)內(nèi)部審計價值增值。

（三）關(guān)于電力企業(yè)增值型內(nèi)部審計應(yīng)用的研究

徐正民（2015）[15]從內(nèi)部審計觀念、內(nèi)部審計的技術(shù)方法和服務(wù)水平、內(nèi)部審計的增值績效評價方面分析了電力企業(yè)增值型內(nèi)部審計存在的問題，針對存在的問題，提出了完善我國電力企業(yè)增值型內(nèi)部審計的方法。

王岳安等（2015）[16]闡述了增值型內(nèi)部審計的內(nèi)容和特征，在此基礎(chǔ)上總結(jié)了電力企業(yè)實現(xiàn)增值型內(nèi)部審計過程中存在的一些問題，文章提出了正確認識增值型內(nèi)部審計、增強內(nèi)部審計的獨立性、加強審計工作的計劃管理和建設(shè)高標準的專家審計隊伍的建議。

董稱（2017）[17]闡述了增值型內(nèi)部審計的相關(guān)理論，分析其與傳統(tǒng)內(nèi)部審計的不同及特點，認為電力企業(yè)內(nèi)部審計存在行政色彩濃重和服務(wù)意識淡薄、審計對象之間缺乏溝通、審計資源相對不足的問題，提出了增值型內(nèi)部審計應(yīng)用的基本條件是應(yīng)確保內(nèi)審部門的組織地位、增強內(nèi)審人員的素質(zhì)和能力，進而提出了增值型內(nèi)部審計在電力企業(yè)的增值途徑。在前文研究基礎(chǔ)上，董稱（2017）[18]利用模糊綜合評價法構(gòu)建了一套針對電力企業(yè)增值型內(nèi)部審計增值效果的評價體系，以利益相關(guān)者對內(nèi)部審計增值效果的評價為依據(jù)，從利益相關(guān)者的角度為電力企業(yè)評價內(nèi)部審計工作提供指引，從而實現(xiàn)增加組織價值的目標。

綜上所述，增值型內(nèi)部審計與傳統(tǒng)內(nèi)部審計存在本質(zhì)的區(qū)別，如何正確認識增值型內(nèi)部審計、理解其內(nèi)涵和特點，對電力企業(yè)增值型內(nèi)部審計的應(yīng)用及發(fā)展至關(guān)重要，而增值型內(nèi)部審計增值效果評價體系的建立，有利于內(nèi)部審計質(zhì)量的不斷提升，從而更好的為實現(xiàn)其增加組織價值的目標服務(wù)。

（四）關(guān)于人工智能時代電力企業(yè)內(nèi)部審計創(chuàng)新發(fā)展的研究

曾在蘭（2018）[19]認為新時代內(nèi)部審計面臨挑戰(zhàn)和創(chuàng)新，她從審計環(huán)境、審計對象以及審計風險的變化角度分析電力企業(yè)內(nèi)部審計面臨的挑戰(zhàn)，針對新形勢新任務(wù)新問題提出了新時代電力企業(yè)內(nèi)部審計創(chuàng)新發(fā)展的對策，主要有：一是以企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略為中心，加強監(jiān)督和服務(wù)；二是以風險為導向，提高審計站位；三是以信息化為載體，創(chuàng)新審計方法和手段；四是強化過程管控，提高審計質(zhì)量；五是強化審計成果運用，加強專業(yè)監(jiān)管。

邵信群等（2018）[20]認為新時代電力企業(yè)內(nèi)部審計存在不同程度的信息化問題，提出構(gòu)建電力企業(yè)內(nèi)部審計信息化系統(tǒng)平臺的必要性，通過依托大數(shù)據(jù)云計算技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)化電力審計平臺等技術(shù)，實現(xiàn)電力企業(yè)財務(wù)統(tǒng)計、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)處理、與審計報告分析的自動化，有效推動審計工作的信息化和高效化發(fā)展。

宋新等（2019）[21]認為新時代電力企業(yè)內(nèi)部審計面臨嚴峻的形勢，電力企業(yè)內(nèi)部審計必須緊跟時代的步伐，合理運用信息化手段，充分應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù)生成有用的電子數(shù)據(jù)，創(chuàng)新審計手段，優(yōu)化審計方法，確定目標，充分發(fā)揮內(nèi)部審計的職能，保證電力企業(yè)健康、穩(wěn)定發(fā)展。

黃建忠等（2019）[22]指出新時代電力企業(yè)內(nèi)部審計服務(wù)發(fā)展存在機械式查錯糾弊傾向、內(nèi)部審計質(zhì)量與效率失衡、內(nèi)部審計成本持續(xù)增加、風險管理建設(shè)不完善等問題，影響了內(nèi)部審計價值創(chuàng)造功能的發(fā)揮，并以A公司數(shù)字化變革方案設(shè)計為切入點，研究、探索電力企業(yè)實現(xiàn)內(nèi)部審計工作價值增值數(shù)字化轉(zhuǎn)型道路的必然性。

綜上所述，人工智能時代為提高審計工作效率和創(chuàng)新內(nèi)部審計工作方法創(chuàng)造了契機，以大數(shù)據(jù)為核心的新一代數(shù)字技術(shù)將為內(nèi)部審計工作提供新的技術(shù)手段和方法。加快大數(shù)據(jù)與內(nèi)部審計工作的融合，推進內(nèi)部審計工作方式的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，不僅是時代變革的必然要求，也是內(nèi)部審計價值增值和質(zhì)量升級的重要途徑，還是新時代電力企業(yè)必須面對的一項新挑戰(zhàn)。

五、結(jié)論與展望

（一）結(jié)論

本文以電力企業(yè)內(nèi)部審計相關(guān)文獻為研究對象，以CNKI期刊數(shù)據(jù)庫為來源，采用文獻計量法，運用文獻計量可視化分析工具，分析了1998—2019年樣本的發(fā)展趨勢、文獻被引情況、期刊分布、作者分布、機構(gòu)分布、關(guān)鍵詞分布情況?？v觀近20多年電力企業(yè)內(nèi)部審計所取得的研究成果，可以明顯看出一個逐步完善、逐步深入的發(fā)展歷程，且每個階段都有鮮明的時代特征。本文通過對樣本加以定量和定性分析，得出以下結(jié)論：

一是從研究機構(gòu)和作者分布看，樣本主要來自各類電力企業(yè)，實務(wù)研究取得豐碩成果，說明企業(yè)財會、審計工作者理論聯(lián)系實際并應(yīng)用于實踐工作的能力突出；理論研究也具有一定的影響力，包括華北電力大學、南京財經(jīng)大學、中國人民大學、北京航天航空大學、南京審計學院、武漢大學等高校學者們就電力企業(yè)內(nèi)部審計領(lǐng)域展開學術(shù)研究，促進了高校與企業(yè)的合作與對話，有助于提高研究機構(gòu)在該領(lǐng)域的學術(shù)影響力。

二是從文獻被引用情況看，具有較高學術(shù)影響力的學者有單丹、孫曉輝、孫曉珍、夏李君、文素華、李晶生、俞學豪、趙起康、王江、王益民等人，這些學者在電力企業(yè)內(nèi)部審計的研究中發(fā)揮了基礎(chǔ)建設(shè)者的角色，值得一提的是被引用排名靠前的10篇文獻有2篇是由高校學者與實務(wù)工作者合作完成，他們推動了內(nèi)部審計在不同領(lǐng)域的應(yīng)用研究；結(jié)合關(guān)鍵詞和作者分布分析，得到研究領(lǐng)域與關(guān)鍵詞分布分析得到的研究熱點基本一致，說明文獻被引頻次高的作者也是該領(lǐng)域的中心學者，也在積極的同高校學者們一起探索內(nèi)部審計在不同領(lǐng)域、學科的新價值。

三是從文獻整體發(fā)展趨勢看，核心期刊占比較低，說明文獻整體研究層次還比較低，結(jié)合研究機構(gòu)、基金、作者分布分析可知，當前電力企業(yè)內(nèi)部審計研究力量還有待提高，缺乏不同領(lǐng)域、學科層次研究學者的深入、持續(xù)研究以及思想、靈魂上的交流與碰撞。

（二）展望

縱觀近20多年國內(nèi)電力企業(yè)內(nèi)部審計的研究歷史，我國電力企業(yè)內(nèi)部審計研究正從定性描述走向定量分析，從單一的學科體系走向多學科的融合發(fā)展，從引進來到內(nèi)在創(chuàng)新，逐漸形成了具有中國特色的理論與實踐研究體系。從研究內(nèi)容上看，當前該領(lǐng)域的熱點有信息化建設(shè)、人工智能、大智移云技術(shù)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)應(yīng)用于內(nèi)部審計的手段、審計方法創(chuàng)新方面，未來研究更加關(guān)注增值型內(nèi)部審計的應(yīng)用與大數(shù)據(jù)時代審計手段、方法創(chuàng)新的聚焦。從研究方法上看，未來研究方法將更加多元化，運用定量分析與定性分析相結(jié)合，將大數(shù)據(jù)技術(shù)、數(shù)學方法、數(shù)學模型應(yīng)用于內(nèi)部審計方面的研究，其研究成果將更具科學性和說服力。從研究合作的方式上看，未來研究將加強校企間、行業(yè)間、校際間、地域間的合作，不斷加深研究的深度和廣度，共同推進電力企業(yè)內(nèi)部審計本土化的研究發(fā)展。

主要參考文獻：

[1] 曾在蘭.淺談新時代電力企業(yè)內(nèi)部審計的創(chuàng)新發(fā)展[J].現(xiàn)代國企研究，2018（18）：32-33.

[2] 方宇亮.新時代電力企業(yè)財務(wù)監(jiān)督的現(xiàn)狀與對策——以A公司為例[J].國際商務(wù)財會，2019（09）：48-51.

[3] 陳曉杰，張金亭.基于文獻計量方法農(nóng)業(yè)地理信息進展研究[J].國土與自然資源研究，2017（3）：58-60.

[4] 單丹.我國電力企業(yè)內(nèi)部會計控制若干問題的思考[J].審計與理財，2007（04）：31-32.

[5] 孫曉輝，孫曉珍.電力企業(yè)內(nèi)部審計的現(xiàn)狀及風險防范分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2011（09）：55-56.

[6] 夏李君，文素華.關(guān)于電力企業(yè)集團內(nèi)部審計管理模式的探討[J].電力技術(shù)經(jīng)濟，2005（04）：25-28.

[7] 吳青川.電力企業(yè)內(nèi)部審計方法的現(xiàn)狀及改進[J].中國科技信息，2007（22）：148-149.

[8] 葉陳云，楊光浩.我國發(fā)電企業(yè)集團公司內(nèi)部審計突出問題及對策探討[J].國際商務(wù)財會，2014（09）：80-83.

[9] 趙欣，劉立麗，馬英佳.電力企業(yè)內(nèi)部審計現(xiàn)狀及對策探析——以A電力企業(yè)為例[J].中國內(nèi)部審計，2016（12）：45-47.

[10] 司潔.電力企業(yè)內(nèi)部審計的現(xiàn)狀及風險防范分析[J].司貿(mào)實踐，2018（15）：100.

[11] 樓炯銘.基于電力企業(yè)集約化管理下內(nèi)部審計的研究[J].企業(yè)改革與管理，2015（11）：127-128.

[12] 孫旭.財務(wù)集約化管理背景下電力企業(yè)內(nèi)部審計的實施[J].財經(jīng)界（學術(shù)版），2016（10）：291.

[13] 王蕾，蘆媛，曾平.財務(wù)集約化管理環(huán)境下的電力企業(yè)內(nèi)部審計工作分析[J].企業(yè)改革與管理，2016（20）：142.[14] 常穎.基于電力企業(yè)集約化管理下內(nèi)部審計研究[J].納稅，2018（04）：122.

[15] 徐正民.我國電力企業(yè)增值型內(nèi)部審計研究[J].現(xiàn)代國企研究，2015（18）：39.

[16] 王岳安，魯林沖，張清，曹培祥.電力企業(yè)增值型內(nèi)部審計探討[J].低碳世界，2015（35）：105-106.

[17] 董稱.電力企業(yè)增值型內(nèi)部審計應(yīng)用研究[J].當代會計，2017（03）：46-47.

[18] 董稱.電力企業(yè)增值型內(nèi)部審計增值效果評價體系研究[J].國際商務(wù)財會，2017（07）：88-92.

[19] 曾在蘭.淺談新時代電力企業(yè)內(nèi)部審計的創(chuàng)新發(fā)展[J].現(xiàn)代國企研究，2018（18）：32-33.

[20] 邵信群，肖宏磊.大數(shù)據(jù)時代電力企業(yè)內(nèi)部審計信息化問題探討[J].中國市場，2018（35）：193-194.

[21]宋新，張麗巖.淺談新時代企業(yè)內(nèi)部審計的創(chuàng)新發(fā)展——以電力企業(yè)為例[J].中國商論，2019（19）：161-162.

[22] 董建忠，王眺昕，彭娟.大數(shù)據(jù)視域下內(nèi)部審計數(shù)字化轉(zhuǎn)型探討[J].中國內(nèi)部審計，2019（03）：64-67.