(吉林大學 行政學院，長春 130012)

《國家戰(zhàn)略下的大邊疆戰(zhàn)略研究——多重世界非恒稱視角下的力量博弈》一書，是孫勇教授擔任首席專家的國家社會科學基金重大項目《維護西藏地區(qū)社會穩(wěn)定對策研究》的延伸性課題和拓展性研究，由四川大學出版社2017年11月正式出版發(fā)行。作為同道中人，聊談讀后之思之感之得，希冀拋磚引玉，引業(yè)內(nèi)同仁品評后予以慧鑒。

一 革故鼎新：開發(fā)邊疆研究概念集

核心概念是科研首先要解決的重大問題，對邊疆研究來說，同言亦同理。人類社會對邊疆認知經(jīng)歷了復雜過程，古今邊疆內(nèi)涵有別，中外邊疆概念存異。西方國家邊疆研究派別林立、眾說紛紜，但這些學說并非無懈可擊，存在時代滯后性和思考局限性。當然，中國傳統(tǒng)邊疆研究也存在不足，其研究側(cè)重于事實呈現(xiàn)而缺乏學理探究和理論創(chuàng)造。該書作者把邊疆學作為“概念集”，深掘其核心概念，將之置于國家戰(zhàn)略思維下探討，解決了邊疆學構(gòu)建中元理論缺乏問題。這既是重大理論創(chuàng)新之舉，也是新興學科創(chuàng)建之要。

當今世界各國邊疆呈現(xiàn)超地緣態(tài)勢，樹立“新邊疆觀”是當務(wù)之急。該書創(chuàng)見性地在國家戰(zhàn)略范疇中界定邊疆內(nèi)涵與外延，提出“大邊疆”概念，蓋源于制定邊疆戰(zhàn)略的國家在規(guī)模和實力上須達到大國的衡量標準。作者在書中把邊疆研究上升到國家戰(zhàn)略層面，認為國家戰(zhàn)略與大邊疆戰(zhàn)略的產(chǎn)生受國家決策層、智庫、中層官吏、民眾四方面因素的制約，并集束于國家意志力才能體現(xiàn)出來。該書把邊疆研究置于不同語境作闡釋，發(fā)展性、規(guī)范化地提出了自有的“邊疆”概念，并運用馬克思主義哲學和借鑒自然科學成果，以“概念集”為邊疆研究的前提，把邊疆研究內(nèi)容歸攏于國家戰(zhàn)略研究下，這當是一項重大理論創(chuàng)新。

該書明確了中國大邊疆戰(zhàn)略的構(gòu)成要素，即：“中國大邊疆戰(zhàn)略在國家戰(zhàn)略之下，包括地理邊疆的整固與戰(zhàn)略邊疆的打造兩部分，地理邊疆的整固可分為主次邊疆帶、前出邊疆帶、陸疆、海疆、空疆、外空疆，而戰(zhàn)略邊疆的打造則包括周邊、遠邊與多邊三個層面。”從“大邊疆”、“新邊疆”、“戰(zhàn)略邊疆”等新視域，審視、運籌和推進新時代中國邊疆戰(zhàn)略，既有重大理論創(chuàng)建性，又切合國家重大戰(zhàn)略需求。

二 融會貫通：以交叉之法得集成之果

該書通過多學科跨通以實現(xiàn)研究問題、研究人員和研究成果的集成，相對于“邊疆建構(gòu)論”和“邊疆實在論”，該書構(gòu)筑的“邊疆戰(zhàn)略論”在更寬的時空統(tǒng)一視域中推出了邊疆研究的另一范式。書中強調(diào)哲學與戰(zhàn)略相融合，突出馬克思主義哲學的指導價值，運用拉卡托斯構(gòu)建理論建構(gòu)邊疆理論的硬核，提升邊疆研究的預見力，從科學研究綱領(lǐng)的新視角解構(gòu)重構(gòu)邊疆理論體系。書中強調(diào)邊疆研究思維的多元復合性，即突破單線性，增加交叉性、層次性和立體性，并把國家間博弈視為自然宇宙的運動方式，并非一般認知的地理空間，而是具有時空可變的物質(zhì)運動。由此，作者提出“多重世界非恒稱視角下的力量博弈”的新觀點，以佐證大邊疆戰(zhàn)略在特定時期出現(xiàn)的大歷史概率，讓人耳目一新、深受啟發(fā)。該書以史地研究、民族研究、社會研究、文化研究、戰(zhàn)略研究、安全研究、經(jīng)濟發(fā)展研究、地緣政治研究、政策制度研究為基礎(chǔ)，實現(xiàn)了各學科同一主題不同側(cè)面的大貫通。在邊疆學構(gòu)建中，這種多學科交叉研究的貫通思維及有益實踐，值得肯定和推崇。

該書對“中國是一個一直未完成地理疆域疆界‘邊疆運動’的特殊大國”的論斷，引人深省。未來中國發(fā)展面臨很大的來自邊疆方向的戰(zhàn)略阻力，如果這種阻力轉(zhuǎn)化不成動力，將會對國家整體發(fā)展和穩(wěn)定造成不小的負面影響。這體現(xiàn)出該書作者基于現(xiàn)實和直面未來的危機感與預見力，也表明從國家戰(zhàn)略的新高度研究邊疆問題具有迫切的現(xiàn)實性和深遠的價值性。

該書謀篇布局有三大特點：一是系統(tǒng)性。書中把大邊疆戰(zhàn)略研究置于國家戰(zhàn)略下，以國家戰(zhàn)略框架涵蓋邊疆戰(zhàn)略研究，在探討中外近現(xiàn)代邊疆問題與理論研究的基礎(chǔ)上，運用馬克思主義哲學與自然科學觀察的融合視角，對國家戰(zhàn)略與邊疆戰(zhàn)略進行深入的哲思，由此構(gòu)建大邊疆戰(zhàn)略研究的“概念集”。二是長遠性。該書多個部分涉及未來戰(zhàn)略局勢、形勢預判和戰(zhàn)略準備等內(nèi)容，例如在若干章節(jié)之中，有“中國未來國家大邊疆戰(zhàn)略的形成機率預判”、“未來30年中國地緣政治變化和預判”、“中國大邊疆戰(zhàn)略自組織的愿景”等，觀點新穎、思考深入。三是整體性。該書以整體性視角，把大邊疆戰(zhàn)略視為國家戰(zhàn)略的重要部分，對中國環(huán)疆形勢分析涵蓋東北亞、東南亞、南亞、中亞四大區(qū)域。該書還依據(jù)自組織理論，提出了中國大邊疆戰(zhàn)略五個層次空間的14個映射點，引人深思。這種由一系列的新論點、新論斷和新論據(jù)構(gòu)成的理論研究，以及戰(zhàn)略探討層面的學理價值鏈的集聚努力，既有充分的廣度深度，又有足夠的尺度測度。

三 西論中用：構(gòu)筑21世紀中國特色的邊疆學

作為陸海復合型大國，中國的地緣政治生態(tài)和邊疆戰(zhàn)略環(huán)境復雜微妙。該書明確指出中國邊疆問題存在五大突出表現(xiàn)：海疆陸疆問題交替并存；中國存在整體性的環(huán)疆問題，環(huán)邊疆帶各段都存在問題；陸地邊疆問題與民族、宗教問題交織；中美多重無形邊疆交織是大國地緣政治斗爭的結(jié)果；近年來中國邊疆問題突顯反映其國力的局限與戰(zhàn)略能力的不足。毋庸置疑，邊疆研究對中國大戰(zhàn)略籌措具有特殊價值和獨特作用。這意味著邊疆學成為一個學科，既是現(xiàn)實發(fā)展的需要，也是研究專業(yè)化的要求。該書將學理論證和實踐檢驗作為創(chuàng)建邊疆學的重要前提，在大邊疆戰(zhàn)略的理路上，循“建構(gòu)主義方法論，強調(diào)特定情境和歷史脈絡(luò)，將‘理論依賴’和‘情境驅(qū)動’方式用于國家戰(zhàn)略下大邊疆戰(zhàn)略的研究”，這種先行先試的努力，對推動中國特色的邊疆學發(fā)展非常重要。

21世紀中國邊疆學研究應(yīng)與大國崛起理論結(jié)合。該書提出：“近現(xiàn)代以來，凡是大國崛起都有邊疆理論作支撐，一國的邊疆理論完善與否決定著該國的國家戰(zhàn)略下的邊疆戰(zhàn)略?！睍刑峁┑拇筮吔芯靠梢曌鞔髧绕鹄碚摰木唧w化研究，即從邊疆視域?qū)Υ髧绕鹫归_新思考，其中核心問題是大國的崛起歷程與邊疆變化的關(guān)系。從美國崛起歷程和邊疆理論沿革的關(guān)系看，二者間確有聯(lián)系。美國的“活動邊疆”理論服務(wù)當時的陸疆政策，海權(quán)理論服務(wù)當時的海疆政策，冷戰(zhàn)時期的“高邊疆”理論服務(wù)當時的空疆政策，近年來興起的“戰(zhàn)略新疆域”理論服務(wù)當下的新邊疆政策?？梢哉f，美國成功崛起的重要經(jīng)驗之一，是其具有超前的邊疆觀和符合國情及崛起特點的邊疆學說。

21世紀中國邊疆學構(gòu)建，既要明晰概念、觀點和方法，又涉及范疇劃定、問題提出、議程論證、結(jié)論評估等內(nèi)容，應(yīng)是多元參與、集思廣益的系統(tǒng)工程，而該書正是推動中國邊疆學新發(fā)展的力作佳作。書中提出的諸多問題以及建議，涉及到實現(xiàn)專業(yè)研究方向分工主流的整合與優(yōu)化，即必須要有多門學科研究的深度融合?？梢哉f，該書為實現(xiàn)學科互通做出了不少努力，但這只是起點和開始，地區(qū)互通和高校間聯(lián)合及共建中國邊疆研究共同體，已成為開創(chuàng)中國特色邊疆學發(fā)展新局面的關(guān)鍵。

21世紀中國特色邊疆學構(gòu)建的前提之一，是先期的理論要在后續(xù)實踐過程中完善改進。如該書所言，邊疆學的視域不應(yīng)限于中國而應(yīng)遍及全球，對其他國家的邊疆研究應(yīng)服務(wù)于中國未來的邊疆戰(zhàn)略建設(shè)。不同時代、不同地域的大國均有其邊疆特色，當前中國面臨的邊境情勢、邊疆問題具有唯一性、特殊性和不可比性，因此，中國邊疆學構(gòu)建應(yīng)取決于自身的邊疆理論與實踐。當務(wù)之急是集聚研究方向，致力于學科體系的完整建樹。為此，該書使命般、建設(shè)性地提出了中國特色邊疆學的創(chuàng)建路徑與完善中國特色邊疆智庫建設(shè)的可行對策。該書還提到“‘一帶一路’倡議是對國家戰(zhàn)略、邊疆戰(zhàn)略格局的一種補充和完善”，“一帶一路”建設(shè)將為中國邊疆學構(gòu)建提供研究源泉和實踐經(jīng)驗。

四 立意高遠：助力中華民族偉大復興

邊疆問題與中華民族興衰有著緊密關(guān)聯(lián)，制定大邊疆戰(zhàn)略是實現(xiàn)中華民族偉大復興的戰(zhàn)略之舉。該書立足新時代前沿，長于前瞻性考量，旨在為中華民族偉大復興這一歷史轉(zhuǎn)折性的偉大實踐提供思想準備、理論支撐和政策規(guī)諫。如書中后記所言，其旨在推動國家戰(zhàn)略與邊疆戰(zhàn)略研究，助力中國實現(xiàn)“兩個一百年”的宏偉目標，字里行間滲透著“大道之行，天下為公”的情懷。

這是一本責任之書、使命之書。用孫勇教授的話來說，這本書的初衷是“為國家設(shè)謀”。孫勇教授常以“不要問國家能給我們什么，而要問我們能為國家做什么”來勉勵自己和激勵學生，這是生于這個時代有作為學者的使命責任。在學界，聯(lián)合攻關(guān)和團隊力量不容小覷，該書正是合作之著的典范，王春煥、陳樸、朱金春、楊亞波、賈一飛等人也參與了撰稿工作。

該書字數(shù)達五六十萬，涵蓋邊疆學研究的核心方面和全新領(lǐng)域，立足新視角、新框架和新方法，致力提出新理論、新觀點和新對策，為后繼研究者提供了寬廣的思考空間，可謂是惠人以智、發(fā)人深省。比如：書中提出邊疆研究與安全相關(guān)聯(lián)的同時，要與地區(qū)發(fā)展相結(jié)合。邊疆是中國經(jīng)濟社會發(fā)展的短板，其影響到中國的發(fā)展走勢和國力提升，因此有必要從地區(qū)發(fā)展的戰(zhàn)略高度推動邊疆研究。

該書學術(shù)底蘊深厚，把中國邊疆研究推拔到國家戰(zhàn)略高度，為當代中國邊疆研究提供了新范本。該書內(nèi)容屬于“信息交流并為人所知”的研究領(lǐng)域，除可為邊疆戰(zhàn)略相關(guān)領(lǐng)域研究者研讀外，也可為關(guān)心國家戰(zhàn)略設(shè)計的愛好者和關(guān)懷邊疆經(jīng)略沿革制定的決策者品閱。筆者深信，當學界同仁想對邊疆研究有所涉獵、公眾有意了解邊疆問題專業(yè)信息時，該書都是不二之選并廣獲推薦。

五 余評

至文末，筆者想以商榷之法，表達意猶未盡之意。

其一，邊疆學不等于邊疆戰(zhàn)略研究。邊疆學作為一個學科，在范疇上不限于戰(zhàn)略層面的邊疆研究。戰(zhàn)略關(guān)乎長遠，須處理好當前與長遠的時間、目標、可調(diào)度資源間的復雜關(guān)系。因此，除宏觀的戰(zhàn)略研究外，邊疆學應(yīng)將邊疆發(fā)展與建設(shè)納入統(tǒng)籌體系，協(xié)調(diào)好邊疆和中心地區(qū)的平衡互動關(guān)系。

其二，學界應(yīng)當將馬克思主義理論與國家戰(zhàn)略和邊疆戰(zhàn)略結(jié)合，更好地發(fā)揮哲學的指導作用。針對當前邊疆研究專業(yè)性不足、思想性不夠等問題，要努力增強邊疆研究的哲學深度。張文木教授指出，該書“在主線之中加入了哲學思考，應(yīng)該說國內(nèi)的同類研究中十分少見，是一個難能可貴的探索”。從這個意義說，該書研究有著積極的探索性和頗大的創(chuàng)新性。不過，針對邊疆研究中存在的哲思缺口問題，還有待廣大學者填補完善。

其三，該書提到國家戰(zhàn)略下大邊疆戰(zhàn)略研究的哲思要突破中國傳統(tǒng)思維方式，舍棄觀察事物經(jīng)常憑直覺、非理性和籠統(tǒng)進行的“中國傳統(tǒng)思維方式”，該說法值得探討。首先，中國傳統(tǒng)思維方式是寬泛化的概念，對這一概念進行專業(yè)性界定，需要評斷的合理性與可信性；其次，與西方合邏輯性的所謂理性論證和基于樣本調(diào)查與數(shù)據(jù)支撐的經(jīng)驗研究相比，中國傳統(tǒng)論著存在諸多直觀性陳述與啟發(fā)性論斷，但中西思維有別，亦不足以弱化中國傳統(tǒng)思維方式的重要價值；最后，中國傳統(tǒng)思維方式普遍存在于受中國傳統(tǒng)文化影響的學者群體中，中西思維具有異質(zhì)性、不可相提并論，但如何進行中國傳統(tǒng)思維方式的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，怎樣把中西思維融匯貫通起來，為邊疆戰(zhàn)略、國家戰(zhàn)略乃至全球戰(zhàn)略研究貢獻具有優(yōu)秀傳統(tǒng)文化底蘊的“中國智慧”，應(yīng)該是業(yè)內(nèi)同仁都應(yīng)關(guān)注的命題。

時間是慧果留香的見證者，相信該書定會為后世學人所樂道。弗雷德里克·J·特納在1893年發(fā)表的《邊疆在美國歷史上的重要性》一文，提出著名的“邊疆假說”，繼而引發(fā)了后代研究新潮，形成美國“邊疆學派”。鑒于各界實踐與目標訴求等多種因素的影響，目前可能還難以對孫教授主編的這本書在實用價值與應(yīng)用層面的影響做出評估。不過，筆者相信并期待該書可以在中國學界促發(fā)“特納效應(yīng)”，引發(fā)更多中國學人對邊疆研究的關(guān)注、爭鳴與探討。