◎朱則杰

在清代詩(shī)歌（包括散文）的文獻(xiàn)學(xué)研究領(lǐng)域,世紀(jì)之交相繼出版了李靈年、楊忠兩位先生共同主編的《清人別集總目》和柯愈春先生所撰《清人詩(shī)文集總目提要》兩部巨著。①兩書(shū)均為16開(kāi)三大冊(cè),各著錄清代作家近兩萬(wàn)人,別集約4萬(wàn)種。特別是《清人詩(shī)文集總目提要》（以下簡(jiǎn)稱《提要》）,更可以說(shuō)是后出轉(zhuǎn)精,代表著目前該領(lǐng)域研究的最高水平。

但不難想見(jiàn),即以《提要》而論,涉及這么多的對(duì)象,各種疏忽、缺漏乃至錯(cuò)誤,自然也是難以盡免的。遺留下來(lái)的這些問(wèn)題,一般來(lái)說(shuō),其難度恰恰也是最大的。對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行訂正和補(bǔ)充,正可以使兩書(shū)更趨完善。特別是關(guān)系到《提要》本身以及日后《全清詩(shī)》《全清文》等內(nèi)部排序的作家生卒年問(wèn)題,②更是解決一處是一處,完成一家多一家。因此,筆者在日常讀書(shū)的過(guò)程中有所發(fā)現(xiàn),便隨時(shí)將它們記錄下來(lái),并陸續(xù)整理成文,相繼分組發(fā)表,提供給編撰者以及其他有關(guān)讀者參考。本篇取謝泰交等5位浙東地區(qū)作家,仍舊按照《提要》著錄的先后立目排序,依次考述；有些同時(shí)涉及《清人別集總目》的問(wèn)題,也附此一并予以指出。

一、謝泰交（卷五,上冊(cè),第85頁(yè)）

謝泰交,《提要》及《清人別集總目》均缺生卒年。③

按吳偉業(yè)《吳梅村全集》卷四十五有為謝泰交而撰的《謝天童孝廉墓志銘》（天童其號(hào)）,但沒(méi)有直接記載生卒時(shí)間,而說(shuō):

君……丁酉,舉順天鄉(xiāng)試。將用于世矣,乃從南宮不第歸。逾歲,竟以病卒,得年四十有八。④

這里,“丁酉”為清順治十四年（1657）,謝泰交中舉。次年順治十五年戊戌（1658）,參加“南宮”亦即禮部主持的會(huì)試,“不第”而“歸”。再“逾歲”即順治十六年己亥（1659）,“竟以病卒”,享年只有48歲。由此逆推,其生年則為明萬(wàn)歷四十年壬子（1612）。

不過(guò),需要注意的是,墓志銘在“丁酉,舉順天鄉(xiāng)試”之前,曾敘及“年……四十,貢入京師,卒業(yè)太學(xué)”。而據(jù)黃與堅(jiān)《愿學(xué)齋文集》卷三十五《謝天童孝廉傳》,謝泰交于“順治十一年[甲午,1654]貢入太學(xué)”。⑤假如由本年40歲逆推順數(shù),那么其生卒年將是萬(wàn)歷四十三年乙卯（1615）至康熙元年壬寅（1662）,比前說(shuō)整體晚3年。然而這樣一來(lái),墓志銘中的“逾歲”就相當(dāng)于過(guò)了4年,時(shí)間跳躍的幅度太大。倒是這里的“四十”,有可能其后脫漏了一個(gè)數(shù)字,或者僅僅是一種泛言。

又《吳梅村全集》同卷下一篇為謝泰交長(zhǎng)兄謝泰宗而撰的《工部都水司主事兵科給事中天愚謝公墓志銘》（天愚其號(hào)）,記載生卒時(shí)間十分具體:

君卒于康熙紀(jì)元丙午[五年,1666]十二月之十六日[公元1667年1月10日],上距其生戊戌[萬(wàn)歷二十六年,1598]三月二十二日,為年六十有九。⑥

同時(shí)敘及其父“封司理公[謝瀚]有五[六]子”⑦,“天童其季弟也”⑧。而謝泰宗《天愚先生文鈔》卷四《先妣周[太]孺人述略》曾說(shuō):

太孺人棄不孝五十年于此?！∮恍⑤吜?、姊一人,俱自乳?！接^察公將攜不肖壹讀京邸,十二齡耳?！隁w,就童子試?！瓐?bào)子持喜帖至,乞冠軍賞?！瓡r(shí)太孺人方乳第六弟,適遘重疾……不意謁圣先一日辭世矣。⑨

這里的“第六弟”應(yīng)該就是謝泰交。謝泰宗約15歲“童子試”“冠軍”,正當(dāng)萬(wàn)歷四十年壬子（1612）。此時(shí)謝泰交“方乳”,與本年出生至少并無(wú)抵牾。

又謝泰宗《天愚先生詩(shī)集》初刻本,卷三“七言律詩(shī)”有《挽天童弟六首》⑩。據(jù)卷首目錄（部分作品有目無(wú)詩(shī)）,[11]此題前面第一題、第十二題為《亞歲》《己亥九日》,后面第四題為《上元值雨》。假如有關(guān)排序準(zhǔn)確不誤,那么不但同樣可以佐證謝泰交的生卒年,而且還能夠進(jìn)一步推測(cè)其具體的謝世時(shí)間大約在順治十六年己亥（1659）的“亞歲”,亦即冬至節(jié)以后,只不知道于公元是否也像謝泰宗一樣已經(jīng)進(jìn)入下一年（該年十一月初九日冬至,十九日即為公元1660年元旦）。

《提要》本卷剛巧將謝泰交排在萬(wàn)歷四十年壬子（1612）出生的作家之末,這樣處理應(yīng)該是不成問(wèn)題,至少是不無(wú)依據(jù)的。

另外雍正《浙江通志》卷一百八十四《人物·七（孝友·二）》“寧波府·國(guó)朝”謝泰交本傳引據(jù)《鄉(xiāng)賢留祀冊(cè)》,有關(guān)敘述說(shuō):“丁酉,舉順天鄉(xiāng)試。逾歲卒,年四十八?！盵12]以此與前引墓志銘比對(duì),可知“丁酉,舉順天鄉(xiāng)試”之后脫漏了次年“南宮不第歸”。假如由此推算“逾歲”,那么謝泰交的生卒年就會(huì)被整體提前一年,而這至少?gòu)哪怪俱憗?lái)看不值得采信。

附帶關(guān)于《提要》卷六及《清人別集總目》著錄的謝泰履[13],雖然生卒年不詳,但他既然如《提要》所說(shuō)同為“伯兄”謝泰宗之弟,則其排行肯定大于季弟謝泰交。因此,謝泰履在《提要》中的位置,應(yīng)當(dāng)移到謝泰交之前。

以上文字寫(xiě)成之后,從《稀見(jiàn)清代四部輯刊》讀到《提要》及《清人別集總目》著錄謝泰交《謝天童先生集》的影印本,卷首“順治十七年[庚子,1660]春二月同邑友弟薛士玹拜撰”《孝廉時(shí)際謝君傳》（時(shí)際其字）不但有生卒時(shí)間的相關(guān)敘述,而且比墓志銘更為確切:

己亥閏三月寒食,于先公墓田遇風(fēng)而抱病,臥床者數(shù)日。而吳公[偉業(yè)]有使自?shī)鋿|來(lái),君猶起拜讀其書(shū),越宿而君已逝矣?！龥](méi)年四十有八。[14]

這就可以斷定,謝泰交的生卒年確實(shí)應(yīng)該是萬(wàn)歷四十年壬子（1612）至順治十六年“己亥”（1659）。唯這里關(guān)于謝泰交得病的時(shí)間,“閏三月”與“寒食”似乎不無(wú)抵牾——該“己亥”年正三月十四日即為“清明”；“寒食”正常在“清明”前一兩天,自然還不會(huì)進(jìn)入“閏三月”。不過(guò)取其大略,謝泰交具體的謝世時(shí)間總在這兩個(gè)月相交之際。前述謝泰宗該組挽詩(shī),在同年作品的排序中可能不大準(zhǔn)確。

另外《孝廉時(shí)際謝君傳》曾經(jīng)提到“仲兄天懷”,[15]則謝泰履（天懷其字）在《提要》中的位置,確實(shí)應(yīng)當(dāng)移到謝泰交之前。

二、王自超（卷六,上冊(cè),第115頁(yè)）

王自超,《提要》及《清人別集總目》均缺生卒年。[16]

按已故黃裳先生很早以前有一篇文章《記王茂遠(yuǎn)〈柳潭遺集〉未刻逸文》,起初發(fā)表在《學(xué)林漫錄》集刊第二集；[17]后來(lái)又有增訂,收入《翠墨集》。[18]該文關(guān)于王自超（茂遠(yuǎn)其字,或作懋遠(yuǎn)）及其著作的資料非常豐富,其中就涉及生卒時(shí)間。

首先,關(guān)于謝世,這個(gè)時(shí)間比較確切。該文介紹“《柳潭遺集》稿本一冊(cè)”,“自第七卷起,收序、碑記、疏奏、論表、啟贊饗、雜著等文”,接下去說(shuō):

卷尾有《自訣》文,題下有編者小字附注一行云,“丁亥夏四月客湖上,書(shū)存篋中,六月遂果其言?！笨芍猿烙诙『チ?。[19]

這里的“丁亥”,是清順治四年（1647）。王自超因?yàn)樵?jīng)投降李自成,為人不齒；又加上清兵入關(guān),定鼎中原,所以最終憤而自盡。

其次,關(guān)于享年與生年,這個(gè)問(wèn)題比較復(fù)雜。該文緊接著說(shuō):

其文云,“謫來(lái)人世有三十年”云云,亦可知其年壽。

但是,后面介紹“書(shū)牘一卷中有乙酉《與張大行》一札”,[20]所引王自超語(yǔ)卻說(shuō):

弟生年二十有六,前路頗寬,求一良死非難。頃已作自祭文并挽歌一章,須旦夕有可以死者即死之……[21]

這里,“乙酉”為順治二年（1645）；假如該年王自超才26歲,那么兩年之后“自訣”就只有28歲。而前引《自訣》文“謫來(lái)人世有三十年”,這個(gè)“三十年”不應(yīng)該是28歲的約數(shù),或者預(yù)備再過(guò)兩年才自盡。倒是這里的“生年二十有六”,“六”字很有可能會(huì)是“八”字的形近之訛,這樣與享年30歲正相吻合。例如,嘉慶《山陰縣志》卷十四《人民志·六（鄉(xiāng)賢·二）》“明”王自超本傳,就明確說(shuō)他“年三十卒”。[22]至于黃裳先生該文末尾所引《柳潭遺集》前六卷刻本陶履卓序稱王自超“年未三十,離愁以死”,[23]則大抵含有夸張與惋惜的成分。如此以順治四年丁亥（1647）王自超30歲逆推,其生年應(yīng)該是明萬(wàn)歷四十六年戊午（1618）。

另外,儲(chǔ)大文《存硯樓文集》卷十四《書(shū)仲舅戶部公像》,提到儲(chǔ)大文的“伯舅”,亦即另一位為《柳潭遺集》前六卷刻本撰序的王自超進(jìn)士同年徐徵麟,還曾經(jīng)“手定”有一篇《茂遠(yuǎn)傳稿》。[24]這應(yīng)該是關(guān)于王自超比較翔實(shí)的傳記文章,但不知現(xiàn)今是否還流傳于世。

附帶關(guān)于王自超主要以八股文為世所重,并且確實(shí)很早就已經(jīng)嶄露頭角。倪元璐《倪文貞集》卷十六有一篇《題王懋遠(yuǎn)孝廉近藝》,[25]不知《柳潭遺集》稿本是否曾予收錄。

又黃裳先生該文及嘉慶《山陰縣志》王自超本傳附帶提到的其父王亹,筆者將在另文考察。

三、任俠（卷六,上冊(cè),第141頁(yè)）

任俠,《提要》及《清人別集總目》均缺生卒年。[26]

按任俠生卒年未能確考,但可以推知一個(gè)大概。

成書(shū)于清康熙五十八年己亥（1719）的《紹興府志》,卷五十八《續(xù)人物志二十一·鄉(xiāng)賢》“隱逸”本傳開(kāi)頭說(shuō):

任俠,字五陵,會(huì)稽人。少長(zhǎng)京師,以宛平籍隸于庠。性落拓不羈,年二十一即棄舉子業(yè),欲遍游宇內(nèi)為畸人。始客天津……[27]

又約略同時(shí),蔣鴻翮《寒塘詩(shī)話》說(shuō):

任俠,字五陵,一字瘦叟,會(huì)稽人。少長(zhǎng)京師,因以宛平籍游庠,時(shí)崇禎壬午歲也。已,乃棄去,奮志游宇內(nèi)。始客滄州……[28]

這里,“壬午”為明末崇禎十五年（1642）,任俠剛剛“游庠”。其“棄舉子業(yè)”,自然不可能早于這一年。而聯(lián)系“棄舉子業(yè)”的年齡,則可知任俠只能出生于天啟二年壬戌（1622）以后。這就是說(shuō),任俠在《提要》中的位置,以移到下一卷比較合理。

又,該府志本傳末尾說(shuō):

年八十二,自繪小影,理后事畢,謂其子曰:“吾將逝矣?！敝疗谧?。[29]

即任俠享年82歲。如此由天啟二年壬戌（1622）下數(shù),其謝世應(yīng)該在康熙四十二年癸未（1703）以后。

另外,胡?！毒G蘿山莊詩(shī)文全集·詩(shī)集》卷八《題任五陵詩(shī)稿》二首之二,首聯(lián)云:“風(fēng)雅何人主？先生七十年?！盵30]這里的“七十年”,如果大致從十幾歲開(kāi)始寫(xiě)詩(shī)算起,那與享年80歲以上倒基本一致。

四、杜肇勲（卷六,上冊(cè),第141頁(yè)）

杜肇勲,《提要》及《清人別集總目》均缺生卒年。[31]

按杜肇勲生卒年仍舊不詳。不過(guò),近年其同鄉(xiāng)張岱有些原見(jiàn)于稿本、鈔本的詩(shī)歌作品被陸續(xù)發(fā)現(xiàn),整理問(wèn)世；其中一首七言古詩(shī)《杜功王八十壽》,似可借以推知杜肇勲（功王其字）生活的大致時(shí)段。

先說(shuō)夏咸淳先生輯校的增訂本《張岱詩(shī)文集》,內(nèi)《張岱詩(shī)集》卷三均為“七言古詩(shī)”,從標(biāo)題帶有年份的作品來(lái)看,總體上符合寫(xiě)作時(shí)間的先后次序。其中《杜功王八十壽》一詩(shī),[32]前面第六題為清康熙五年（1666）所作《丙午長(zhǎng)至,為趙我法七十三初度》,[33]后面第一題為康熙七年（1668）所作《戊申正月晦日,金乳生禹陵勝會(huì),載筆記之》。[34]

再說(shuō)路偉、馬濤兩位先生共同點(diǎn)校的《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?“七言古”內(nèi)部標(biāo)題帶有年份的作品總體上也符合寫(xiě)作時(shí)間的先后次序,但相關(guān)作品的排序有所不同。其中《杜功王八十壽》一詩(shī),[35]前面第一題倒是《戊申正月晦日,金乳生禹陵勝會(huì),載筆記之》。[36]

如此兩書(shū)綜合起來(lái)判斷,《杜功王八十壽》一詩(shī)大約作于康熙七年戊申（1668）前后,這一點(diǎn)應(yīng)該不成問(wèn)題。由此逆推,杜肇勲大約出生于明萬(wàn)歷十七年己丑（1589）前后,享年則在80歲以上。

另外從這首詩(shī)的口吻揣測(cè),杜肇勲要年長(zhǎng)于張岱。而張岱生年確切,為萬(wàn)歷二十五年丁酉（1597）,[37]則杜肇勲比他大8歲左右,這應(yīng)該是正常的。因此,杜肇勲在《提要》中的位置,應(yīng)當(dāng)前移至卷一才是。

附帶關(guān)于上及《張岱詩(shī)文集》的《前言》,第五部分開(kāi)頭在介紹版本時(shí),曾提到清“順治十一年甲午（一六五四）”張岱“時(shí)年六十四歲”。[38]但從張岱生年下數(shù),本年應(yīng)該是58歲,可參見(jiàn)書(shū)末所附《張岱年譜簡(jiǎn)編》。[39]

又《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募贰捌哐月伞眱?nèi),有為杜肇勲而作的《涉園新柳,為杜功主索詠》二首[40]。該標(biāo)題中的“主”字,應(yīng)該是“王”字的形近之訛。

五、胡浚（卷二十,上冊(cè),第510頁(yè)）

胡浚,《提要》已定其生年為康熙二十六年丁卯（1687）,而“卒年不詳”。

按胡?！毒G蘿山莊詩(shī)文全集·詩(shī)集》（以下簡(jiǎn)稱《詩(shī)集》）卷首第一篇孫人龍序,開(kāi)頭部分已經(jīng)敘及胡浚于乾隆二十三年“戊寅”（1758）“召赴玉樓”,[41]亦即享年72歲。

附帶關(guān)于胡浚的生年,江慶柏先生編著《清代人物生卒年表》注有其依據(jù),[42]為胡浚《詩(shī)集》卷三十一《七十自述》。[43]同卷后面第三題為乾隆二十一年（1756）《丙子南窗試作,[44]即以此逆推其生年為康熙二十六年丁卯（1687）。至于《詩(shī)集》卷三十反而已見(jiàn)有《乾隆廿二年[丁丑,1757]駕幸浙江,二月廿四日臣浚恭迎于王江涇,進(jìn)呈排律六十韻》,[45]編排次序明顯參差,則姑且忽略不計(jì)。

需要注意的是,此前袁行云先生《清人詩(shī)集敘錄》卷二十三胡浚小傳說(shuō):“生年以《丙子七十自述》推之,為康熙十七年[戊午,1678]?！盵46]這很可能是在計(jì)算過(guò)程中把公元紀(jì)年“1687”寫(xiě)成了“1678”,所以導(dǎo)致了年號(hào)紀(jì)年的錯(cuò)誤。而《清人別集總目》著錄胡浚,[47]生年標(biāo)注為“1678”,則又顯然是受了《清人詩(shī)集敘錄》的誤導(dǎo)。

又,《清人別集總目》胡浚名下,列有5種傳記資料的線索:方宗誠(chéng)《柏堂集續(xù)編》卷十一《縣學(xué)生胡君傳》、程鴻詔《有恒心齋集·文集》卷八《胡、吳、汪、俞,附諸死事傳》第一人胡浚傳、李富孫《鶴征后錄》[卷三]、秦瀛《己未詞科錄》卷一、陳澹然《江表忠烈[略]》卷十七。其中第四種《己未詞科錄》,所錄都是康熙十八年（1679）薦舉博學(xué)鴻詞之人,胡浚尚未出生,自然不可能在內(nèi)。而第一種、第二種兩篇傳記文,傳主胡浚字深如,安徽黟縣人,秀才,咸豐五年乙卯（1855）反抗太平天國(guó)被殺,[48]顯然是另外同名之人；第五種《江表忠略》,無(wú)須再查,肯定也是如此。只有第三種《鶴征后錄》,才真正錄有這個(gè)胡浚。[49]

又,近年問(wèn)世的《清代詩(shī)文集匯編》,第242—243冊(cè)影印《綠蘿山莊詩(shī)文全集》,依例在前面添有一篇作者小傳。但是,該小傳稱胡?！吧诳滴跏吣辏ㄒ涣甙耍?又所列“參考文獻(xiàn)”為“《鶴征后錄》[卷三]、《柏堂集續(xù)編》卷一一、《有恒心齋文》卷八、《己未詞科錄》卷一”,很明顯都是從《清人別集總目》轉(zhuǎn)抄而來(lái),除《鶴征后錄》之外實(shí)際上都沒(méi)有查看原書(shū)。

另外《四庫(kù)全書(shū)總目》卷一百八十四集部別集類存目之十一著錄胡浚“綠蘿山房文集二十四卷、詩(shī)集三十三卷”,[50]集名“山房”的“房”字不知原系筆誤還是確實(shí)另有版本依據(jù)。至于《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第268—269冊(cè)影印本,其底本都是“山莊”而新添扉頁(yè)及總目卻仍稱“山房”,則明顯表里不一,恐怕并不妥當(dāng)。

注釋：

①李靈年、楊忠:《清人別集總目》,安徽教育出版社2000年版；柯愈春:《清人詩(shī)文集總目提要》,北京古籍出版社2002年版。

②《清人別集總目》雖然按作家姓氏筆畫(huà)排序,但各家小傳也力求注明生卒年。

③《清人別集總目》見(jiàn)第3冊(cè)第2302頁(yè)。

④⑥⑦吳偉業(yè):《吳梅村全集》,上海古籍出版社1990年版,中冊(cè)第935頁(yè)、第942頁(yè)、第940頁(yè)。

⑤黃與堅(jiān):《愿學(xué)齋文集》,《清代詩(shī)文集匯編》第74冊(cè),上海古籍出版社2010年版,第322頁(yè)。

⑧吳偉業(yè):《吳梅村全集》,上海古籍出版社1990年版,中冊(cè)第941頁(yè)。又《謝天童孝廉墓志銘》也曾敘及:“父……凡有子五人,而君為其季?！贝送饩砦迨橹x瀚而撰的《謝封翁傳》,亦稱“翁故五子……其季泰交”,見(jiàn)下冊(cè)第1050頁(yè)。

⑨謝泰宗:《天愚先生文鈔》,《清代詩(shī)文集匯編》第12冊(cè),上海古籍出版社2010年版,第467-468頁(yè)。

⑩[11]謝泰宗:《天愚先生詩(shī)集》,《清代詩(shī)文集匯編》第12冊(cè),上海古籍出版社2010年版,第179-180頁(yè)、第146頁(yè)。

[12]雍正《浙江通志》,中華書(shū)局2001年版,第10冊(cè),第5212頁(yè)。

[13]《提要》見(jiàn)上冊(cè)第118頁(yè),《清人別集總目》第3冊(cè),第2302頁(yè)。

[14][15]謝泰交:《謝天童先生集》,《稀見(jiàn)清代四部輯刊》第八輯第87冊(cè),經(jīng)學(xué)文化事業(yè)有限公司2015年版,第22-23頁(yè)、第15頁(yè)。

[16]《清人別集總目》第1冊(cè),第123頁(yè)。

[17]《學(xué)林漫錄》第2集,中華書(shū)局1981年版,第88-99頁(yè)。

[18][19][20][21]黃裳:《翠墨集》,生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店1985年版,第59-77頁(yè)、第61頁(yè)、第65頁(yè)、第65頁(yè)。

[22]嘉慶《山陰縣志》,《中國(guó)地方志集成》浙江府縣志輯第37冊(cè),上海書(shū)店1993年版,第713頁(yè)。

[23]黃裳:《翠墨集》,生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店1985年版,第76頁(yè)。此處“陶履卓”的“履”字誤作“覆”,可參見(jiàn)《提要》本條。

[24]儲(chǔ)大文:《存硯樓文集》,《清代詩(shī)文集匯編》第216冊(cè),上海古籍出版社2010年版,第236頁(yè)。

[25]倪元璐:《倪文貞集》,《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第1297冊(cè),商務(wù)印書(shū)館1986年版,第198頁(yè)。

[26]《清人別集總目》第1冊(cè),第468頁(yè)。

[27]康熙《紹興府志》,《中國(guó)方志叢書(shū)》華中地方第五百三十七號(hào),成文出版社1983年版,第14冊(cè),第4777-4778頁(yè)。雍正《浙江通志》卷一百八十八《人物·八（義行·中）》“紹興府·國(guó)朝”本傳轉(zhuǎn)引府志,“年二十一”作“年二十”,蓋脫漏“一”字,中華書(shū)局2001年版,第10冊(cè),第5324頁(yè)。

[28]蔣鴻翮:《寒塘詩(shī)話》,《清詩(shī)話三編》,上海古籍出版社2014年版,第2冊(cè),第989頁(yè)。

[29]康熙《紹興府志》,《中國(guó)方志叢書(shū)》華中地方第五百三十七號(hào),成文出版社1983年版,第14冊(cè),第4778-4779頁(yè)。

[30][41][43][44][45]胡浚:《綠蘿山莊詩(shī)文全集》,《清代詩(shī)文集匯編》第243冊(cè),上海古籍出版社2010年版,第113頁(yè)、第1頁(yè)、第424-426頁(yè)、第427頁(yè)、第415-419頁(yè)。

[31]《清人別集總目》見(jiàn)第1冊(cè)第688頁(yè)。

[32][33][34][38][39]張岱:《張岱詩(shī)文集》,上海古籍出版社2014年版,第82頁(yè)、第78頁(yè)、第82頁(yè)、第27頁(yè)、第550頁(yè)。

[35][36][40]張岱:《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?浙江古籍出版社2016年版,第66頁(yè)、第65-66頁(yè)、第135-136頁(yè)。

[37]可見(jiàn)《提要》卷二,上冊(cè)第23頁(yè)。

[42]江慶柏:《清代人物生卒年表》,人民文學(xué)出版社2005年版,第552頁(yè)。

[46]袁行云:《清人詩(shī)集敘錄》,文化藝術(shù)出版社1994年版,第1冊(cè),第791頁(yè)。

[47]《清人別集總目》第2冊(cè),第1571頁(yè)。

[48]方宗誠(chéng):《柏堂集續(xù)編》,《清代詩(shī)文集匯編》第672冊(cè),上海古籍出版社2010年版,第316-317頁(yè)；程鴻詔《有恒心齋集》,同上第678冊(cè),第234-235頁(yè)。

[49]李富孫:《鶴征后錄》,《四庫(kù)未收書(shū)輯刊》第2輯第23冊(cè),北京出版社2000年版,第673-674頁(yè)。

[50]永瑢等:《四庫(kù)全書(shū)總目》,中華書(shū)局1965年版,下冊(cè)第1672頁(yè)。