任小云 李玉婷 毛偉賓 耿秋晨

?

情緒對(duì)連續(xù)事件定向遺忘的影響

任小云李玉婷毛偉賓耿秋晨

(山東師范大學(xué)心理學(xué)院, 濟(jì)南 250358) (山東中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)學(xué)院, 濟(jì)南 250355)

本研究采用項(xiàng)目法定向遺忘范式以中性和負(fù)性連續(xù)事件的視頻為實(shí)驗(yàn)材料, 通過2個(gè)實(shí)驗(yàn)考察了情緒對(duì)連續(xù)事件定向遺忘的影響, 并進(jìn)一步探討了情緒對(duì)細(xì)節(jié)記憶和要義記憶的定向遺忘的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 情緒可以消除細(xì)節(jié)記憶的定向遺忘效應(yīng), 而僅有要義記憶的定向遺忘效應(yīng)則主要受到事件連續(xù)性而非情緒的影響。

情緒; 連續(xù)事件; 定向遺忘; 要義記憶; 細(xì)節(jié)記憶

1 引言

有意遺忘(intentional forgetting)是指?jìng)€(gè)體主動(dòng)地、有意識(shí)地遺忘所記憶的內(nèi)容, 強(qiáng)調(diào)遺忘的有意性和指向性。與記住信息一樣, 遺忘信息也是高效記憶重要的組成部分。及時(shí)更新過時(shí)的、干擾性的信息可以幫助我們更有效地記住新信息, 尤其是對(duì)于負(fù)性信息, 有意遺忘可以幫助我們更快地從情緒事件中得以恢復(fù), 保護(hù)我們的身心健康。

目前, 有意遺忘的研究大多采用定向遺忘實(shí)驗(yàn)范式。具體來說, 在被試學(xué)習(xí)完單個(gè)項(xiàng)目(項(xiàng)目法)或者一組項(xiàng)目(列表法)之后, 呈現(xiàn)要求記住(to-be- remembered, TBR)或者要求忘記(to-be-forgotten, TBF)的指令, 告知被試需按照指令記住或者忘記之前所呈現(xiàn)的學(xué)習(xí)項(xiàng)目; 當(dāng)所有項(xiàng)目或者列表呈現(xiàn)完畢后, 要求被試忽略學(xué)習(xí)階段的指令, 盡力回憶或者再認(rèn)所有呈現(xiàn)過的學(xué)習(xí)項(xiàng)目。如果被試對(duì)于TBR的記憶成績(jī)顯著高于TBF, 那么就說明出現(xiàn)了定向遺忘效應(yīng)(Bjork, 1970, 1972, 1989; Basden, Basden,& Gargano, 1993; Basden & Basden, 1996; Woodward & Bjork, 1971)。以往研究采用中性的詞語(yǔ)或者圖片為實(shí)驗(yàn)材料均發(fā)現(xiàn)了穩(wěn)定的定向遺忘效應(yīng)(Bjork & Woodward, 1973; Sahakyan, Delaney, Foster, & Abushanab, 2013; Bancroft, Hockley, & Farquhar, 2013; Hupbach, 2017)。

然而, 目前對(duì)于負(fù)性信息能否表現(xiàn)出定向遺忘效應(yīng)這一問題尚存爭(zhēng)議。有的研究者認(rèn)為負(fù)性信息同中性信息一樣, 均可以出現(xiàn)定向遺忘效應(yīng)(Tolin, Hamlin, & Foa, 2002; Wessel & Merckelbach, 2006; Quinlan & Taylor, 2014; 白學(xué)軍, 王媛媛, 楊a海波, 2012)。然而, 也有研究者發(fā)現(xiàn)負(fù)性情緒會(huì)削弱甚至消除定向遺忘效應(yīng)(Payne & Corrigan, 2007; Hauswald,Schulz, Iordanov, & Kissler, 2011; Nowicka, Marchewk,Jednoróg, Jednoróg, & Brechmann, 2011; 賈宏燕, 梁拴榮, 2010; 楊文靜, 楊金華, 肖宵, 張慶林, 2012; 葛操, 田崢, 張振寧, 孫彬, 2015)。研究者認(rèn)為這類不一致的結(jié)果可能與不同的實(shí)驗(yàn)材料、實(shí)驗(yàn)流程以及被試的個(gè)體差異有關(guān)(楊文靜, 張慶林, 伍澤蓮, 賈磊, 2010)?？梢哉f迄今為止, 對(duì)負(fù)性信息的定向遺忘研究大多采用詞語(yǔ)或圖片等靜態(tài)的、內(nèi)容上互相獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)材料, 而在日常生活中, 我們接觸到的更多的是具有連續(xù)性的動(dòng)作、場(chǎng)景、事件或經(jīng)驗(yàn)等相對(duì)復(fù)雜的信息, 但是目前對(duì)復(fù)雜負(fù)性信息的定向遺忘研究較為罕見。Barnier和Conway等人(2007)對(duì)自傳體記憶的定向遺忘效應(yīng)進(jìn)行了系列研究, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)由雙向關(guān)聯(lián)詞生成的中性和負(fù)性自傳體記憶均能產(chǎn)生顯著的定向遺忘效應(yīng), 并且自傳體記憶的定向遺忘效應(yīng)不受情緒的影響。一般說來, 自傳體記憶要比詞語(yǔ)或者圖片更為復(fù)雜, 且自我相關(guān)性和情緒感受性更高, 但是由于被試需要主動(dòng)地提取過去經(jīng)歷來生成自傳體記憶, 因此就必然導(dǎo)致所生成的自傳體記憶在熟悉性、深刻性以及情緒體驗(yàn)強(qiáng)度等方面存在很大的個(gè)體差異。此外, 該研究還發(fā)現(xiàn)當(dāng)自傳體記憶較為連續(xù)時(shí)會(huì)削弱定向遺忘效應(yīng)(比如要求被試產(chǎn)生的自傳體記憶來自同一時(shí)期)。顯然, 由雙向關(guān)聯(lián)詞所生成的情緒性自傳體記憶雖具有一定的復(fù)雜性和關(guān)聯(lián)性, 但生成的每段記憶在內(nèi)容上并不一定具有連續(xù)性。而日常生活中, 情緒性事件的發(fā)生往往是連續(xù)的而非獨(dú)立的, 所以有必要進(jìn)一步探討情緒對(duì)連續(xù)事件定向遺忘的影響。

值得注意的是, 人們對(duì)連續(xù)事件中不同類型的信息, 比如要義信息和細(xì)節(jié)信息的記憶程度是不同的, 因此只對(duì)復(fù)雜事件做記住或者忘記的簡(jiǎn)單判斷并不能反映記憶的真實(shí)面貌(Fawcett, Taylor, & Nadel, 2013)。而且, 研究表明情緒對(duì)不同記憶類型的影響也并不一致, Adolphs, Denburg和Tranel (2001)發(fā)現(xiàn)情緒可以提高被試對(duì)項(xiàng)目一般信息或者要義信息的記憶, 但是并不會(huì)提高對(duì)項(xiàng)目具體的細(xì)節(jié)信息的記憶(Adolphs, Tranel, & Buchanan, 2005)。隨后, Kensinger, Garoff-Eaton和Schacter (2007)采用中性和負(fù)性復(fù)合圖片發(fā)現(xiàn), 情緒可以提高被試對(duì)負(fù)性項(xiàng)目的要義記憶和細(xì)節(jié)記憶, 但是情緒會(huì)削弱對(duì)與負(fù)性項(xiàng)目一同出現(xiàn)的邊緣背景的細(xì)節(jié)記憶, 而邊緣背景的要義記憶則沒有受到情緒的影響。這些研究均表明情緒對(duì)不同記憶類型的影響并不是一致的, 而是有選擇性的。同樣, 遺忘也不是一個(gè)全或無的過程, 也是具有選擇性的, 不同的記憶類型可能會(huì)出現(xiàn)不同程度的遺忘。因此, 我們?cè)诳疾烨榫w對(duì)連續(xù)事件定向遺忘效應(yīng)的影響時(shí), 有必要進(jìn)一步區(qū)分情緒對(duì)連續(xù)事件中不同記憶類型定向遺忘效應(yīng)的影響。

綜上所述, 本研究選用復(fù)雜的連續(xù)視頻作為實(shí)驗(yàn)材料, 通過2個(gè)實(shí)驗(yàn)力圖解決3個(gè)方面的問題。首先, 連續(xù)視頻的最大特點(diǎn)是內(nèi)容的高度關(guān)聯(lián)性和連續(xù)性, 更加貼近真實(shí)生活場(chǎng)景。這有利于進(jìn)一步拓展有關(guān)負(fù)性信息定向遺忘效應(yīng)的研究, 以便更好地理解情緒對(duì)定向遺忘的影響; 其次, 研究對(duì)記憶類型進(jìn)行了嚴(yán)格區(qū)分, 分別探討連續(xù)事件中細(xì)節(jié)記憶和要義記憶的定向遺忘效應(yīng), 力圖厘清情緒性事件中究竟哪些記憶類型更容易記住或者遺忘; 最后, 本研究進(jìn)一步對(duì)事件連續(xù)性可能帶來的推想和臆測(cè)進(jìn)行了控制, 以區(qū)分情緒對(duì)連續(xù)事件定向遺忘的影響是否是臆測(cè)或者推想的結(jié)果。我們預(yù)期, 由于情緒在編碼階段所帶來的注意捕獲和提取階段的難以抑制(Ohman, Flykt, & Esteves, 2001), 因此相較于中性視頻, 負(fù)性視頻更難出現(xiàn)定向遺忘效應(yīng)或者出現(xiàn)的定向遺忘效應(yīng)較小; 其次, 由于情緒可以增強(qiáng)對(duì)細(xì)節(jié)信息的記憶(Kensinger, Garoff-Eaton, & Schacter, 2006, 2007; Kensinger, 2009), 因此細(xì)節(jié)記憶作為一種較為精細(xì)的加工, 相較于要義記憶來說, 更不容易產(chǎn)生定向遺忘(Joslyn & Oakes, 2005); 最后, 相比于細(xì)節(jié)信息, 事件的連續(xù)性可能會(huì)對(duì)導(dǎo)致被試對(duì)事件要義信息的推理或猜測(cè), 從而削弱要義記憶的定向遺忘效應(yīng)。

2 實(shí)驗(yàn)1：情緒對(duì)連續(xù)事件的不同記憶類型定向遺忘的影響

實(shí)驗(yàn)1采用項(xiàng)目法定向遺忘范式, 以中性和負(fù)性視頻作為實(shí)驗(yàn)材料考察情緒對(duì)連續(xù)事件不同記憶類型定向遺忘效應(yīng)的影響。

2.1 實(shí)驗(yàn)方法

2.1.1 被試

被試為36名本科生(其中男生13人, 女生23人), 平均年齡為20.5歲, 視力或矯正視力正常, 均為自愿參加且之前未參與過類似實(shí)驗(yàn)。將被試隨機(jī)分為中性組和負(fù)性組, 每組18人。我們采用GPower 3.1軟件, 參考前人研究(Facwett et al., 2013; Facwett, Taylor, & Lynn, 2014)采用中性連續(xù)視頻所得出的指令類型主效應(yīng)的效應(yīng)量大小(= 0.44,= 0.26, 實(shí)驗(yàn)1), 以Cohens (1988)對(duì)效應(yīng)量大中小的界定, 設(shè)置中等效應(yīng)量= 0.25, 當(dāng)樣本量達(dá)到24時(shí), 指令類型主效應(yīng)的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力在= 0.05時(shí)可以達(dá)到0.95; 當(dāng)樣本量達(dá)到36時(shí), 情緒類型主效應(yīng)的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力在= 0.05時(shí)可以達(dá)到0.95。因此, 實(shí)驗(yàn)1計(jì)劃樣本量為36, 實(shí)際樣本量為36, 無刪減被試。

2.1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)采用2(情緒類型：中性、負(fù)性) × 2(指令類型：記住、忘記) × 2(記憶類型：細(xì)節(jié)、要義)混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì), 其中情緒類型為被試間變量, 指令類型和記憶類型為被試內(nèi)變量。因變量為要義信息的回憶正確率和再認(rèn)正確率, 細(xì)節(jié)信息的回憶正確率和再認(rèn)正確率。

2.1.3 實(shí)驗(yàn)材料

學(xué)習(xí)材料：首先, 從網(wǎng)絡(luò)上挑選6個(gè)視頻, 其中三個(gè)中性視頻和三個(gè)負(fù)性視頻, 中性視頻的主題為“新聞發(fā)布會(huì)”, 負(fù)性視頻的主題為容易誘發(fā)恐懼和緊張情緒的“戰(zhàn)爭(zhēng)”。按照Fawcett等人(2013)的方法對(duì)視頻進(jìn)行剪輯處理, 分辨率均為1280×720, 且去掉字幕和音頻, 處理后的視頻內(nèi)容均具有完整性和連續(xù)性, 每個(gè)視頻的播放時(shí)間為10分30秒。其次, 由24名不參與實(shí)驗(yàn)的研究生對(duì)6個(gè)視頻的效價(jià)進(jìn)行7點(diǎn)量表的評(píng)分(1 = “緊張、恐懼”, 7 = “歡快、舒暢”), 喚醒度進(jìn)行7點(diǎn)量表評(píng)分(1 = “幾乎沒有”, 7 = “非常強(qiáng)烈”), 熟悉度進(jìn)行7點(diǎn)量表評(píng)分(1 = “非常不熟悉”, 7 = “非常熟悉”)。最后, 根據(jù)評(píng)定結(jié)果, 選取了其中的2個(gè)視頻作為實(shí)驗(yàn)材料, 一個(gè)為中性視頻(效價(jià) = 4.37 ± 0.77, 喚醒度 = 3.32 ± 0.73), 另一個(gè)為負(fù)性視頻(效價(jià) = 2.56 ± 0.60, 喚醒度 = 4.70 ± 0.73), 中性視頻與負(fù)性視頻的效價(jià)差異顯著((23) = 9.14,< 0.001), 喚醒度差異顯著((23) = 5.85,< 0.001), 而熟悉度差異不顯著(> 0.05)。將每個(gè)視頻等分為18個(gè)片段, 9個(gè)作為要求記住的片段, 9個(gè)作為要求忘記的片段, 每個(gè)片段時(shí)長(zhǎng)為35秒。

測(cè)驗(yàn)材料：根據(jù)Kensinger等人(2006, 2007)的做法, 將再認(rèn)材料分為三種類型：相同圖片、相似圖片和新圖片。其中相同圖片是取自學(xué)習(xí)階段所觀看視頻的截圖(學(xué)習(xí)圖片), 相似圖片是共享與學(xué)習(xí)圖片一致的要義信息而細(xì)節(jié)信息不同的圖片, 新圖片則是與學(xué)習(xí)圖片從要義到細(xì)節(jié)都完全不同的圖片(見圖1)。再認(rèn)階段圖片共240張, 中性組和負(fù)性組的再認(rèn)階段分別包括48張相同圖片(其中取自記住片段和忘記片段的圖片分別為24張)、48張與相同圖片匹配的相似圖片、24張與學(xué)習(xí)圖片內(nèi)容完全不同的新圖片。其中將相同圖片與相似圖片進(jìn)行被試內(nèi)平衡, 確保相同圖片以及與其所匹配的相似圖片只會(huì)有其中的一張呈現(xiàn)給被試(即在測(cè)驗(yàn)階段, 被試不會(huì)同時(shí)看到一張學(xué)習(xí)視頻中爆炸場(chǎng)景的圖片和一張類似于學(xué)習(xí)視頻中爆炸場(chǎng)景的圖片)。

2.1.4 實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)分為學(xué)習(xí)、干擾和測(cè)驗(yàn)3個(gè)階段。

學(xué)習(xí)階段：被試隨機(jī)分為兩組, 一組被試觀看中性視頻, 另一組被試觀看負(fù)性視頻。中性和負(fù)性視頻總呈現(xiàn)時(shí)間為10分30秒, 每個(gè)視頻均由18個(gè)片段組成, 每個(gè)片段時(shí)長(zhǎng)35秒, 分別為9個(gè)記住片段和9個(gè)忘記片段。參照Fawcett等人(2013)的方法, 將代表記憶指令的彩色邊框嵌入每段視頻的外圍, 并告知被試綠色邊框代表記住指令, 紫色邊框代表忘記指令。邊框顏色在片段之間隨機(jī)變化, 即每隔35秒隨機(jī)變化一次, 相同顏色的邊框不會(huì)連續(xù)呈現(xiàn)超過3次, 確保被試無法預(yù)測(cè)邊框顏色的變化規(guī)律。對(duì)記住片段和忘記片段進(jìn)行了被試間平衡, 即相同的材料在不同的被試中既作為記住片段也作為忘記片段呈現(xiàn)過。實(shí)驗(yàn)流程如圖2所示。

圖1 再認(rèn)圖片示例

圖2 學(xué)習(xí)階段流程圖

干擾階段：學(xué)習(xí)階段結(jié)束后進(jìn)行10分鐘的干擾任務(wù), 要求被試在A4紙上進(jìn)行趣味數(shù)學(xué)計(jì)算題。

測(cè)驗(yàn)階段：分為自由回憶和再認(rèn)兩個(gè)階段。自由回憶階段要求被試不論學(xué)習(xí)階段的視頻邊框顏色是綠色還是紫色, 都盡可能詳盡地回憶剛才所觀看視頻的所有內(nèi)容, 并寫在紙上。再認(rèn)測(cè)驗(yàn)階段共呈現(xiàn)再認(rèn)圖片72張, 其中24張相同圖片(來自記住和忘記片段的圖片各12張), 24張相似圖片(與記住和忘記片段圖片相匹配的相似圖片各12張), 24張新圖片。要求被試根據(jù)之前所觀看的視頻內(nèi)容對(duì)每張圖片進(jìn)行判斷, 如果所呈現(xiàn)的圖片是與學(xué)習(xí)視頻完全一致的圖片, 則判斷為“相同”; 如果所呈現(xiàn)的圖片與學(xué)習(xí)視頻內(nèi)容的主題要義相同, 但是具體的細(xì)節(jié)信息不同, 則判斷為“相似”; 如果所呈現(xiàn)的 圖片與學(xué)習(xí)視頻內(nèi)容毫無關(guān)聯(lián)、完全不同, 則判斷為“新”。

2.2 數(shù)據(jù)收集和統(tǒng)計(jì)

自由回憶：我們采用Burke, Heuer和Reisberg (1992)對(duì)要義和細(xì)節(jié)記憶的定義來對(duì)被試的回憶內(nèi)容進(jìn)行分類。要義記憶指事件的主線情節(jié)以及事件的概念性信息, 具體來說就是對(duì)“視頻展示了什么和發(fā)生了什么”這一問題的粗略回答(例如, 視頻中展示的是小孩在乞討, 而不是在玩耍); 細(xì)節(jié)記憶則指與事件的中心人物有關(guān)的具體信息(例如, 乞討兒童的腿上蓋著一條藍(lán)色的毯子)以及與中心人物無關(guān)的背景信息(例如, 乞討兒童的身后是一面畫滿涂鴉的墻)。依據(jù)崔麗弦和黃敏兒(2007)對(duì)自傳體記憶數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換方法, 首先, 由4名助手將所有被試的回憶內(nèi)容劃分為有意義的分句進(jìn)行整理, 其中2名助手整理要義信息, 另外2名助手整理細(xì)節(jié)信息; 其次, 助手分別將所有被試能正確回憶出的要義信息和細(xì)節(jié)信息(減掉重疊部分)綜合整理到一起作為每個(gè)被試應(yīng)該回憶出的要義信息和細(xì)節(jié)信息的總量, 即回憶總數(shù); 最后, 根據(jù)之前所整理的回憶總數(shù)計(jì)算每個(gè)被試對(duì)每種記憶類型的回憶正確率。我們對(duì)助手間的分類統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行了Pearson相關(guān)分析, 2名助手對(duì)要義信息評(píng)定的相關(guān)性顯著,= 0.88,< 0.001; 2名助手對(duì)細(xì)節(jié)信息評(píng)定的相關(guān)性顯著,= 0.84,< 0.001。

再認(rèn)：我們參照 Kensinger等人(2007)的統(tǒng)計(jì)方法, 根據(jù)被試對(duì)“相同圖片”所做出的按鍵反應(yīng), 對(duì)一般要義再認(rèn)、細(xì)節(jié)再認(rèn)、僅有要義再認(rèn)正確率分別進(jìn)行了計(jì)算：(1)細(xì)節(jié)再認(rèn)(specific recognition)：對(duì)“相同圖片”作出的“相同”反應(yīng), 這代表了被試對(duì)學(xué)習(xí)視頻有較為精準(zhǔn)具體的細(xì)節(jié)記憶; (2)一般要義再認(rèn)(general recognition)：對(duì)相同圖片做出“相同”和“相似”反應(yīng)的總和, 這代表了被試對(duì)學(xué)習(xí)視頻有大致要義的記憶, 這包含了細(xì)節(jié)再認(rèn)和要義再認(rèn)兩種情況; (3)僅有要義再認(rèn)(gist-only recognition)：僅有要義再認(rèn)是通過被試對(duì)“相同圖片”所做出的“相似”反應(yīng)計(jì)算得出的：“相似”反應(yīng)/(1 ? “相同”反應(yīng)), 類似于記住/知道范式中“獨(dú)立?知道” (independent- know)分?jǐn)?shù)的計(jì)算方法(Yonelinas & Jacoby, 1995), 這只反映了被試對(duì)學(xué)習(xí)視頻的要義記憶。由于原始數(shù)據(jù)存在擊中為1或虛報(bào)為0的情況(即被試全部成功再認(rèn)了所有相同圖片)。因此, 我們根據(jù)Snodgrass和Corwin (1988)的做法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了校正(原始數(shù)據(jù)+0.5/N+1, N為不同類型圖片的數(shù)量)。正如Kensinger等人(2007)所指出的, 一般要義再認(rèn)不僅含有被試對(duì)視頻片段的要義記憶, 還包含了對(duì)視頻片段的細(xì)節(jié)記憶, 因此為了更加準(zhǔn)確的考察再認(rèn)中要義記憶和細(xì)節(jié)記憶的定向遺忘效應(yīng), 在結(jié)果中我們主要對(duì)細(xì)節(jié)再認(rèn)和僅有要義再認(rèn)進(jìn)行比較, 對(duì)一般要義再認(rèn)則不予分析。

2.3 結(jié)果

2.3.1 自由回憶

對(duì)回憶正確率(表1)進(jìn)行2 (情緒類型：中性、負(fù)性) × 2(指令類型：記住、忘記) × 2(記憶類型：要義、細(xì)節(jié))的重復(fù)測(cè)量方差分析, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)：情緒類型主效應(yīng)顯著((1, 34) = 4.26,= 0.047, η= 0.11, 95%CI = [0, 0.31]), 負(fù)性視頻的回憶正確率顯著高于中性視頻(= 0.04); 指令類型主效應(yīng)顯著((1, 34) = 23.95,< 0.001, η= 0.41, 95% CI = [0.16, 0.59]), 記住片段的回憶正確率顯著高于忘記片段(= 0.06)。記憶類型主效應(yīng)顯著((1, 34) = 131.48,< 0.001, η= 0.80, 95%CI = [0.65, 0.86]), 要義回憶正確率顯著高于細(xì)節(jié)回憶正確率(= 0.18); 指令類型和情緒類型的交互作用邊緣顯著((1, 34) = 3.72,= 0.062, η= 0.10, 95% CI = [0, 0.30]), 進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)被試對(duì)中性視頻和負(fù)性視頻的記住片段的回憶正確率沒有顯著差異((34) = 0.53,= 0.598,= 0.17, 95%CI = [?0.48, 0.83]), 但是被試對(duì)負(fù)性視頻忘記片段的回憶正確率顯著高于對(duì)中性視頻的忘記片段((34) = 2.32,= 0.026,= 0.78, 95% CI = [?0.34, 1.74]) (見圖3); 記憶類型和情緒類型交互作用顯著((1, 34) = 9.68,= 0.004, η= 0.22, 95% CI = [0.03, 0.43]), 進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)負(fù)性視頻的要義回憶正確率顯著高于中性視頻的要義回憶正確率((34) = 3.29,= 0.002,= 1.10, 95% CI = [0.39, 1.79]), 但中性視頻和負(fù)性視頻的細(xì)節(jié)回憶正確率沒有顯著差異((34) = 0.66,= 0.513,= 0.23, 95% CI = [?0.44, 0.87])。其他變量間的交互作用不顯著。

表1 不同情緒類型下記住和忘記片段的要義和細(xì)節(jié)回憶正確率(M ± SD)

圖3 不同情緒類型下記住片段和忘記片段的回憶正確率

2.3.2 再認(rèn)

參照Kensinger等人(2007)的做法, 我們對(duì)再認(rèn)正確率(表2)進(jìn)行2(情緒類型：中性、負(fù)性) × 2(指令類型：記住、忘記) × 2(記憶類型：細(xì)節(jié)再認(rèn)、僅有要義再認(rèn))的重復(fù)測(cè)量方差分析, 結(jié)果表明：指令類型主效應(yīng)邊緣顯著((1, 34) = 3.90,= 0.056, η= 0.10, 95% CI = [0, 0.31]), 記住片段的再認(rèn)正確率高于忘記片段(= 0.05); 記憶類型主效應(yīng)顯著((1, 34) = 56.11,< 0.001, η= 0.62, 95% CI = [0.39, 0.74]), 細(xì)節(jié)再認(rèn)正確率顯著高于僅有要義再認(rèn)正確率(= 0.218); 指令類型、情緒類型與記憶類型的三項(xiàng)交互作用邊緣顯著((1, 34) = 3.90,= 0.056, η= 0.10, 95% CI = [0, 0.31]), 對(duì)細(xì)節(jié)再認(rèn)正確率進(jìn)行2(情緒類型：中性、負(fù)性)×2(指令類型：記住、忘記)的重復(fù)測(cè)量方差分析, 結(jié)果表明指令類型與情緒類型的交互作用顯著((1, 34) = 4.80,= 0.035, η= 0.12, 95% CI = [0, 0.33]), 進(jìn)一步的簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明對(duì)于中性視頻, 記住片段的細(xì)節(jié)正確再認(rèn)率顯著高于忘記片段((17) = 2.23,= 0.039,= 0.62, 95% CI = [0.03, 1.01]), 而對(duì)于負(fù)性視頻, 記住片段和忘記片段的細(xì)節(jié)再認(rèn)正確率沒有顯著差異((17) = 0.46,= 0.653,= 0.11, 95% CI = [?0.36, 0.57]) (圖4)。中性視頻和負(fù)性視頻記住片段的細(xì)節(jié)再認(rèn)正確率沒有顯著差異((34) = 0.22,= 0.872,= 0.08, 95% CI = [?0.58, 0.73]), 但負(fù)性視頻忘記片段的細(xì)節(jié)再認(rèn)正確率顯著高于中性視頻中的忘記片段((34) = 2.18,= 0.036,= 0.73, 95% CI = [0.05, 1.40]); 而對(duì)僅有要義再認(rèn)正確率進(jìn)行2(情緒類型：中性, 負(fù)性)×2(指令類型：記住, 忘記)的重復(fù)測(cè)量方差分析, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)各變量的主效應(yīng)及其之間的交互作用均不顯著。

表2 不同情緒類型下記住和忘記片段的細(xì)節(jié)和僅有要義再認(rèn)正確率(M ± SD)

圖4 不同情緒類型下記住片段和忘記片段的細(xì)節(jié)再認(rèn)正確率

2.4 討論

實(shí)驗(yàn)1的結(jié)果發(fā)現(xiàn)被試對(duì)記住片段的記憶成績(jī)顯著高于忘記片段, 說明連續(xù)事件可以表現(xiàn)出定向遺忘效應(yīng), 這與前人的研究結(jié)果一致(Fawcett et al., 2013)。但情緒會(huì)削弱甚至消除連續(xù)事件的定向遺忘效應(yīng), 表現(xiàn)為在自由回憶中負(fù)性視頻的定向遺忘效應(yīng)弱于中性視頻。同時(shí), 實(shí)驗(yàn)1結(jié)果還發(fā)現(xiàn)在自由回憶中情緒主要增強(qiáng)了被試對(duì)視頻內(nèi)容的要義回憶, 這與Adolphs等人(2001, 2005)的研究結(jié)果相一致; 在再認(rèn)中, 中性視頻的細(xì)節(jié)再認(rèn)出現(xiàn)了顯著的定向遺忘效應(yīng), 而負(fù)性視頻的細(xì)節(jié)再認(rèn)沒有出現(xiàn)定向遺忘效應(yīng)。僅有要義再認(rèn)則不受情緒和指令的影響。

對(duì)于實(shí)驗(yàn)1發(fā)現(xiàn)的僅有要義再認(rèn)沒有表現(xiàn)出定向遺忘效應(yīng)這一結(jié)果, 我們推測(cè)這可能與被試對(duì)連續(xù)視頻內(nèi)容的猜測(cè)有關(guān), 被試比較容易根據(jù)前面的片段內(nèi)容而推測(cè)后面片段內(nèi)容的要義信息, 因此導(dǎo)致記住片段和忘記片段中僅有要義再認(rèn)的記憶成績(jī)差異不顯著, 即僅有要義再認(rèn)沒有表現(xiàn)出定向遺忘效應(yīng)。過去的研究也發(fā)現(xiàn), 項(xiàng)目之間的關(guān)聯(lián)性會(huì)影響定向遺忘效應(yīng)的出現(xiàn)。Conway, Harries, Noyes和Racsma’ny等人(2000)采用列表法定向遺忘范式以語(yǔ)義相關(guān)聯(lián)的中性詞語(yǔ)作為實(shí)驗(yàn)材料(父親?母親)發(fā)現(xiàn)記住列表與忘記列表之間的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)性可以消除定向遺忘效應(yīng), 該研究結(jié)果也得到了Sahakyan和Goodmon (2007)的支持; 賈喆、毛偉賓和東利云(2014)以負(fù)性的連續(xù)視頻作為實(shí)驗(yàn)材料也發(fā)現(xiàn)內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性可以消除定向遺忘效應(yīng), 他們認(rèn)為要求記住信息和要求忘記信息之間的關(guān)聯(lián)性可以誘發(fā)雙向聯(lián)想激活, 加強(qiáng)信息的存儲(chǔ)痕跡, 因此無法成功遺忘。

3 實(shí)驗(yàn)2：連續(xù)性對(duì)事件的不同記憶類型定向遺忘的影響

實(shí)驗(yàn)2中我們采用打亂視頻片段的播放順序的方法, 即控制了被試對(duì)視頻內(nèi)容的猜測(cè)和推斷, 以進(jìn)一步考察不同記憶類型的定向遺忘效應(yīng)。

3.1 實(shí)驗(yàn)方法

3.1.1 被試

隨機(jī)選取36名本科生(其中男生16人, 女生20人), 平均年齡為19.5歲, 視力或矯正視力正常, 均為自愿參加且之前都未參與過類似的實(shí)驗(yàn), 將其隨機(jī)分為中性組和負(fù)性組, 每組18人。

3.1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

同實(shí)驗(yàn)1。

3.1.3 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)2所使用的視頻材料與實(shí)驗(yàn)1相同。

3.1.4 實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)2的程序與實(shí)驗(yàn)1基本相同, 分為學(xué)習(xí)、干擾和測(cè)驗(yàn)3個(gè)階段。不同之處在于在學(xué)習(xí)階段實(shí)驗(yàn)1的18個(gè)視頻片段是按照事件發(fā)展的順序進(jìn)行播放, 而在實(shí)驗(yàn)2中, 我們打亂了視頻片段的播放順序, 即將實(shí)驗(yàn)1中18個(gè)視頻片段隨機(jī)呈現(xiàn)。這樣就可以在保持視頻片段的內(nèi)在連續(xù)性的同時(shí)阻止了被試對(duì)后續(xù)片段的推測(cè)和臆想。

3.2 數(shù)據(jù)收集和統(tǒng)計(jì)

與實(shí)驗(yàn)1相同。

3.3 結(jié)果

3.3.1 自由回憶

對(duì)回憶正確率(表3)進(jìn)行2(情緒類型：中性、負(fù)性) × 2(指令類型：記住、忘記) × 2(記憶類型：要義、細(xì)節(jié))進(jìn)行重復(fù)測(cè)量方差分析, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)：指令類型主效應(yīng)顯著((1, 34) = 54.75,< 0.001, η= 0.62, 95%CI = [0.38, 0.74]), 記住片段的回憶正確率顯著高于忘記片段(= 0.10); 記憶類型主效應(yīng)顯著((1, 34) = 124.08,< 0.001, η= 0.79, 95% CI = [0.63, 0.85]), 要義回憶顯著高于細(xì)節(jié)回憶(= 0.15); 記憶類型與指令類型交互作用顯著((1, 34) = 11.96,< 0.001, η= 0.26, 95%CI = [0, 0.31]), 進(jìn)一步的簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明, 記住片段的要義回憶正確率顯著高于忘記片段的要義回憶正確率((35) = 7.13,0.001,= 1.72, 95%CI = [0.75, 1.61]), 記住片段的細(xì)節(jié)回憶正確率也顯著高于忘記片段的細(xì)節(jié)回憶正確率((35) = 4.39,0.001,= 0.87, 95% CI = [0.36, 1.10]), 其他變量主效應(yīng)及變量間的交互作用均不顯著。

表3 不同情緒條件下記住和忘記片段的要義和細(xì)節(jié)回憶正確率(M ± SD)

3.3.2 再認(rèn)

對(duì)再認(rèn)正確率(表4)進(jìn)行2(情緒類型：中性、負(fù)性) × 2(指令類型：記住、忘記) × 2(記憶類型：細(xì)節(jié)再認(rèn), 僅有要義再認(rèn))的重復(fù)測(cè)量方差分析, 結(jié)果表明：指令類型主效應(yīng)顯著((1, 34) = 17.61,< 0.001, η= 0.34, 95%CI = [0.10, 0.53]), 記住片段的再認(rèn)正確率顯著高于忘記片段(= 0.10); 記憶類型主效應(yīng)顯著((1, 34) = 29.15,< 0.001, η= 0.46, 95% CI = [0.20, 0.62]), 細(xì)節(jié)再認(rèn)正確率顯著高于僅有要義再認(rèn)正確率(= 0.20)。其他變量及變量間的交互作用均不顯著。

表4 不同情緒條件下記住和忘記片段的細(xì)節(jié)和僅有要義再認(rèn)正確率(M ± SD)

為了進(jìn)一步分析被試猜測(cè)和推想對(duì)細(xì)節(jié)再認(rèn)和僅有要義再認(rèn)的影響, 我們將實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2中細(xì)節(jié)和僅有要義再認(rèn)的結(jié)果進(jìn)行了進(jìn)一步的比較分析。首先, 對(duì)細(xì)節(jié)再認(rèn)正確率進(jìn)行2(指令類型：記住、忘記) × 2(情緒類型：中性、負(fù)性) × 2(實(shí)驗(yàn)順序：實(shí)驗(yàn)1、實(shí)驗(yàn)2)的重復(fù)測(cè)量方差分析, 結(jié)果表明：指令類型主效應(yīng)顯著((1, 68) = 12.65,< 0.001, η= 0.16, 95%CI = [0.03, 0.31]), 記住片段的細(xì)節(jié)再認(rèn)正確率顯著高于忘記片段(= 0.07); 實(shí)驗(yàn)順序主效應(yīng)顯著((1, 68) = 7.04,= 0.01, η= 0.09, 95% CI = [0, 0.24]), 實(shí)驗(yàn)1細(xì)節(jié)再認(rèn)正確率顯著高于實(shí)驗(yàn)2 (= 0.10); 情緒類型主效應(yīng)邊緣顯著((1, 68) = 3.75,= 0.057, η= 0.05, 95% CI = [0, 0.18]), 負(fù)性視頻的細(xì)節(jié)再認(rèn)正確率顯著高于中性視頻(= 0.07); 指令類型和情緒類型的交互作用顯著((1, 68) = 4.73,= 0.033, η= 0.07, 95% CI = [0, 0.20]), 進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)中性視頻記住片段的細(xì)節(jié)正確再認(rèn)率顯著高于忘記片段((35) = 3.36,= 0.002,= 0.56, 95%CI = [0.20, 0.91]), 而對(duì)于負(fù)性視頻, 記住片段和忘記片段的細(xì)節(jié)再認(rèn)正確率沒有顯著差異((35) = 1.32,= 0.195,= 0.19, 95%CI = [?0.11, 0.55])。其他變量的主效應(yīng)及變量間的交互作用均不顯著。

其次, 對(duì)僅有要義再認(rèn)正確率進(jìn)行2(指令類型：記住、忘記) × 2(情緒類型：中性、負(fù)性) × 2(實(shí)驗(yàn)順序：實(shí)驗(yàn)1、實(shí)驗(yàn)2)的重復(fù)測(cè)量方差分析, 結(jié)果表明：指令類型主效應(yīng)顯著((1, 68) = 9.47,= 0.003, η= 0.12, 95%CI = [0.02, 0.27]), 記住片段的僅有要義再認(rèn)正確率顯著高于忘記片段(= 0.08), 指令類型和實(shí)驗(yàn)順序邊緣顯著((1, 68) = 2.06,= 0.15, η= 0.03, 95%CI = [0, 0.14]), 為了避免第一類型的錯(cuò)誤, 基于Bonferroni test, 將檢驗(yàn)中的值設(shè)置為0.0125 (Kern, Libkuman, Otani, & Holmes, 2005; Robinson, Plaut, & Behrmann, 2017), 結(jié)果發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)1中記住片段和忘記片段的僅有要義再認(rèn)沒有顯著差異((35) = 1.19,= 0.24,= 0.17, 95% CI = [?0.13, 0.53]), 實(shí)驗(yàn)2中記住片段的僅有要義再認(rèn)顯著高于忘記片段((35) = 3.17,= 0.003,= 0.52, 95% CI = [0.18, 0.87]) (圖5)。其他變量的主效應(yīng)及變量間的交互作用均不顯著。

3.4 討論

實(shí)驗(yàn)2在打亂了視頻片段的播放順序, 即在嚴(yán)格控制了被試對(duì)片段內(nèi)容的臆測(cè)和推想之后, 發(fā)現(xiàn)指令類型主效應(yīng)顯著, 即僅有要義再認(rèn)表現(xiàn)出了定向遺忘效應(yīng)。這充分說明在實(shí)驗(yàn)1中, 被試對(duì)視頻內(nèi)容的推測(cè)可能消除了僅有要義再認(rèn)的定向遺忘效應(yīng), 這也與前人采用相關(guān)性材料做的研究結(jié)果相一致(Conway et al., 2000; Sahakyan & Goodmon, 2007)。

圖5 實(shí)驗(yàn)1和2中記住和忘記片段的細(xì)節(jié)和僅有要義再認(rèn)正確率

此外, 與實(shí)驗(yàn)1的結(jié)果不同的是, 實(shí)驗(yàn)2中情緒類型的主效應(yīng)及情緒與其他變量之間的交互作用均不顯著, 這可能是因?yàn)榇騺y視頻片段影響到了負(fù)性視頻的情緒性, 因此我們請(qǐng)24位不參與實(shí)驗(yàn)的大學(xué)生對(duì)實(shí)驗(yàn)2中的視頻材料進(jìn)行評(píng)定, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)中性視頻和負(fù)性視頻的效價(jià)差異邊緣顯著((23) = 2.0,= 0.057), 而喚醒度差異不顯著((23) = 1.07,0.29)。這說明我們打亂視頻片段之間的播放順序后, 確實(shí)影響到了被試對(duì)視頻的情緒感受, 因此沒有表現(xiàn)出情緒效應(yīng)。這也從側(cè)面表明, 情緒喚醒在定向遺忘中起著重要的作用, 這需要在未來研究中進(jìn)一步探討。

4 總討論

4.1 情緒對(duì)連續(xù)事件定向遺忘效應(yīng)的影響

實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2采用定向遺忘范式, 以內(nèi)容具有完整性和連續(xù)性的中性視頻和負(fù)性視頻為實(shí)驗(yàn)材料考察了連續(xù)事件中的定向遺忘效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)被試對(duì)連續(xù)事件中要求記住片段的記憶成績(jī)顯著好于要求忘記片段, 這與前人研究結(jié)果一致(Fawcett et al., 2013), 說明定向遺忘效應(yīng)并不僅局限于離散的、內(nèi)容互相獨(dú)立的單詞或者圖片等實(shí)驗(yàn)材料, 連續(xù)事件也可以表現(xiàn)出定向遺忘效應(yīng)。但連續(xù)事件的定向遺忘效應(yīng)會(huì)受到情緒的影響, 表現(xiàn)為實(shí)驗(yàn)1中負(fù)性視頻在自由回憶中的定向遺忘效應(yīng)弱于中性視頻, 這是因?yàn)榍榫w主要影響了被試對(duì)忘記片段的記憶成績(jī), 表現(xiàn)為被試對(duì)中性和負(fù)性視頻記住片段的記憶成績(jī)沒有顯著差異, 但對(duì)負(fù)性視頻忘記片段的記憶成績(jī)顯著高于中性視頻忘記片段。這可能是因?yàn)橥浨榫w性記憶要比忘記中性記憶需要付出更大的意志努力, Nowicka等人(2011)也發(fā)現(xiàn)成功忘記負(fù)性圖片要比成功忘記中性圖片誘發(fā)更強(qiáng)烈的和更廣泛的神經(jīng)活動(dòng)。我們推測(cè)在編碼階段, 盡管要求被試忘記負(fù)性視頻的某些片段, 但由于片段的情緒性會(huì)誘發(fā)強(qiáng)烈的注意捕獲, 從而促進(jìn)了被試對(duì)負(fù)性視頻的忘記片段的加工, 因此相比于中性視頻的忘記片段, 被試對(duì)負(fù)性視頻忘記片段的記憶更加深刻(Ohman, Flykt, & Esteves, 2001; Bailey & Chapman, 2012)。同時(shí)在提取階段, 情緒性信息也更容易被提取或者更難被抑制, 這也獲得了提取抑制理論的支持, 即負(fù)性視頻的情緒性削弱了被試在提取時(shí)對(duì)忘記片段的抑制能力, 從而導(dǎo)致被試對(duì)負(fù)性視頻記住片段和忘記片段的記憶成績(jī)差異較小或者沒有顯著差異(Geiselman & Bagheri, 1985; Zack, Radvansk, & Hasher, 1996; Hauswald et al., 2011)。與實(shí)驗(yàn)1不同的是, 實(shí)驗(yàn)2并沒有發(fā)現(xiàn)情緒的主效應(yīng)或情緒與其他變量的交互作用, 原因是打亂視頻片段的播放順序后, 實(shí)驗(yàn)材料的情緒性遭到了破壞, 因此情緒的作用被削弱了, 這說明對(duì)于復(fù)雜事件來說, 連續(xù)性可能是保持情緒穩(wěn)定性并使情緒發(fā)揮作用的一個(gè)重要條件。

4.2 情緒對(duì)不同記憶類型定向遺忘效應(yīng)的影響

實(shí)驗(yàn)1自由回憶的結(jié)果表明被試對(duì)負(fù)性視頻的要義再認(rèn)明顯好于中性視頻, 而對(duì)中性視頻和負(fù)性視頻的細(xì)節(jié)再認(rèn)卻沒有顯著差異, 說明情緒主要增強(qiáng)了被試在自由回憶中對(duì)視頻的要義記憶, 這與Adolphs等人(2001, 2005)的研究結(jié)果相一致。而在再認(rèn)中情緒會(huì)消除細(xì)節(jié)再認(rèn)的定向遺忘效應(yīng), 表現(xiàn)為被試對(duì)中性視頻記住片段的細(xì)節(jié)再認(rèn)顯著好于忘記片段, 但是對(duì)負(fù)性視頻記住片段和忘記片段的細(xì)節(jié)再認(rèn)沒有顯著差異, 即負(fù)性視頻沒有表現(xiàn)出定向遺忘效應(yīng)。我們認(rèn)為出現(xiàn)這種結(jié)果的原因是情緒增強(qiáng)了被試對(duì)忘記片段的細(xì)節(jié)記憶, 表現(xiàn)為被試對(duì)負(fù)性視頻忘記片段的細(xì)節(jié)再認(rèn)好于中性視頻, 而對(duì)中性和負(fù)性視頻記住片段的細(xì)節(jié)再認(rèn)沒有顯著差異。這與前人研究結(jié)果一致, 即情緒會(huì)提高被試對(duì)項(xiàng)目的細(xì)節(jié)記憶(Kensinger et al., 2006, 2007; Kensinger, 2009)。這可能是因?yàn)樵诰幋a階段, 負(fù)性視頻的情緒性所帶來的注意捕獲提高了被試對(duì)忘記片段的細(xì)節(jié)記憶, 而細(xì)節(jié)記憶又是一種較為精細(xì)加工的結(jié)果, 因此不容易受到忘記指令的影響(Joslyn & Oakes, 2005)。而在實(shí)驗(yàn)2中, 細(xì)節(jié)記憶和僅有要義記憶均不會(huì)受到情緒的影響, 這可能與實(shí)驗(yàn)材料的情緒性遭到破壞有關(guān)。但是與實(shí)驗(yàn)1不同的是, 實(shí)驗(yàn)2自由回憶的結(jié)果發(fā)現(xiàn)了記憶類型和指令類型的交互作用, 即要義記憶的定向遺忘效應(yīng)要大于細(xì)節(jié)記憶的定向遺忘效應(yīng), 這說明相比于細(xì)節(jié)記憶, 要義記憶的定向遺忘效應(yīng)更容易受到事件連續(xù)性的影響。

值得注意的是, 自由回憶和再認(rèn)所發(fā)現(xiàn)的結(jié)果并不完全一致, 自由回憶的結(jié)果表明情緒主要影響被試對(duì)視頻內(nèi)容的要義記憶, 而再認(rèn)的結(jié)果則表明情緒主要影響被試對(duì)視頻內(nèi)容的細(xì)節(jié)記憶, 這可能與不同測(cè)驗(yàn)方式的性質(zhì)差異有關(guān), 自由回憶要求被試對(duì)學(xué)習(xí)項(xiàng)目進(jìn)行主動(dòng)地檢索和提取, 而再認(rèn)任務(wù)更多的是要求被試將測(cè)驗(yàn)項(xiàng)目與之前學(xué)習(xí)階段所儲(chǔ)存在記憶中的項(xiàng)目進(jìn)行對(duì)比判斷(Lehman & Malmberg, 2009)。但不論是自由回憶還是再認(rèn), 情緒均會(huì)阻礙連續(xù)事件的定向遺忘。

4.3 事件連續(xù)性對(duì)僅有要義記憶定向遺忘效應(yīng)的影響

實(shí)驗(yàn)1再認(rèn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)僅有要義再認(rèn)不會(huì)受到指令類型的影響, 即僅有要義再認(rèn)沒有出現(xiàn)定向遺忘效應(yīng), 這與前人研究結(jié)果并不一致(Joslyn & Oakes, 2005)。我們猜測(cè)這可能與實(shí)驗(yàn)1中片段是按照原有視頻的順序而進(jìn)行播放有關(guān), 片段與片段之間的內(nèi)容關(guān)聯(lián)性較高, 這就有可能致使被試會(huì)根據(jù)某個(gè)或者某幾個(gè)視頻片段的內(nèi)容對(duì)其他視頻片段的內(nèi)容進(jìn)行推測(cè), 而這種推測(cè)更多的是針對(duì)片段內(nèi)容的要義信息, 因此導(dǎo)致記住片段和忘記片段的僅有要義再認(rèn)沒有顯著差異, 這與前人研究一致(Conway et al., 2000; Sahakyan & Goodmon, 2007; Golding, Long, & Macleod, 1994)。Conway等人(2000)認(rèn)為當(dāng)要求記住的信息和要求忘記的信息之間的關(guān)聯(lián)性較高時(shí), 被試就越傾向于以將它們看做一個(gè)整體, 因此導(dǎo)致記住信息和忘記信息在編碼、存儲(chǔ)和提取的時(shí)候難以分割, 進(jìn)而難以出現(xiàn)定向遺忘效應(yīng)。所以在實(shí)驗(yàn)2中我們打亂視頻的播放順序, 控制了被試對(duì)視頻內(nèi)容的推理和猜測(cè), 結(jié)果發(fā)現(xiàn)細(xì)節(jié)記憶和僅有要義再認(rèn)均表現(xiàn)出了顯著的定向遺忘效應(yīng)。這說明實(shí)驗(yàn)1中視頻片段的連續(xù)播放確實(shí)可能會(huì)導(dǎo)致被試對(duì)片段要義信息的推理和猜測(cè), 從而消除了僅有要義記憶的定向遺忘效應(yīng)。同時(shí)在實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2的綜合分析里, 我們只在僅有要義再認(rèn)中發(fā)現(xiàn)了實(shí)驗(yàn)順序和指令類型的交互作用, 而細(xì)節(jié)再認(rèn)中實(shí)驗(yàn)順序和指令類型不存在交互作用, 即在片段連續(xù)播放的時(shí)候, 僅有要義記憶不存在定向遺忘效應(yīng); 當(dāng)打亂片段播放的連續(xù)性后, 僅有要義記憶表現(xiàn)出顯著的定向遺忘效應(yīng), 而細(xì)節(jié)記憶在連續(xù)播放和不連續(xù)播放的條件下都會(huì)表現(xiàn)出定向遺忘效應(yīng)。這說明事件的連續(xù)性會(huì)影響定向遺忘效應(yīng), 主要表現(xiàn)在僅有要義記憶上, 這可能是因?yàn)橐x信息可以根據(jù)片段與片段之間的順序播放進(jìn)行推測(cè), 而細(xì)節(jié)信息則較難依靠推測(cè)。

另外, 實(shí)驗(yàn)2中由于我們打亂了視頻的播放順序, 這也導(dǎo)致視頻的情緒性受到了削弱, 因此沒有發(fā)現(xiàn)情緒對(duì)定向遺忘的影響。當(dāng)然, 這一情緒效應(yīng)的削弱還值得未來進(jìn)一步的研究。

5 結(jié)論

(1)情緒可以削弱甚至消除連續(xù)事件的定向遺忘效應(yīng)。

(2)情緒對(duì)不同記憶類型的影響不同, 情緒可以消除細(xì)節(jié)記憶的定向遺忘效應(yīng), 但僅有要義記憶則相對(duì)不受影響。

(3)相比于細(xì)節(jié)記憶, 事件連續(xù)性主要削弱僅有要義記憶的定向遺忘效應(yīng)。

Adolphs, R., Denburg, N. L., & Tranel, D. (2001). The amygdala's role in long-term declarative memory for gist and detail.(5), 983–992.

Adolphs, R., Tranel, D., & Buchanan, T. W. (2005). Amygdala damage impairs emotional memory for gist but not details of complex stimuli.(4), 512–518.

Bai, X. J., Wang, Y. Y., & Yang, H. B. (2012). The impact of mood-congruence on intentional forgetting.(1), 9–15.

[白學(xué)軍, 王媛媛, 楊海波. (2012). 情緒一致性對(duì)有意遺忘的影響.(1), 9–15.]

Bailey, K., & Chapman, P. (2012). When can we choose to forget? An ERP study into item-method directed forgetting of emotional words.(2), 133–147.

Bancroft, T. D., Hockley, W. E., & Farquhar, R. (2013). The longer we have to forget the more we remember: The ironic effect of postcue duration in item-based directed forgetting.(3), 691–699.

Barnier, A. J., Conway, M. A., Mayoh, L., Speyer, J., Avizmil, O., & Harris, C. B. (2007). Directed forgetting of recently recalled autobiographical memories.(2), 301–322.

Basden, B. H., & Basden, D. R. (1996). Directed forgetting: Further comparisons of the item and list methods.(6), 633–653.

Basden, B. H., Basden, D. R., & Gargano, G. J. (1993). Directed forgetting in implicit and explicit memory tests: A comparison of methods.(3)603–616.

Bjork, R. A. (1970). Positive forgetting: The noninterference of items intentionally forgotten.(3), 255–268.

Bjork, R. A. (1972). Theoretical implications of directed forgetting. In A. W. Melton, & E. Martin (Eds.),(pp. 217–235). Washington, DC: Winston.

Bjork, R. A. (1989). Retrieval inhibition as an adaptive mechanism in human memory. In H. L. Rosdiger & F. I. M. Craik (Eds.),(pp.309–330). Hillside, NJ: Erlbaum.

Bjork, R. A., & Woodward, A. E. (1973). Directed forgetting of individual words in free recall.(1), 22–27.

Burke, A., Heuer, F., & Reisberg, D. (1992). Remembering emotional events.(3), 277–290.

Cohens, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences.(4), 499–500.

Conway, M. A., Harries, K., Noyes, J., Racsma′ny, M., & Frankish, C. R. (2000). The disruption and dissolution of directed forgetting: Inhibitory control of memory.(3)409–430.

Cui, L. X., & Huang, M. R. (2007). Effects of rumination and distraction on negative emotion and autobiographical memory.(1), 78–87.

[崔麗弦, 黃敏兒. (2007). 沉思和分心對(duì)負(fù)情緒和自傳體記憶的影響.(1), 78–87.]

Fawcett, J. M., Taylor, T. L., & Lynn, N. (2014). Event-method directed forgetting: Forgetting a video segment is more effortful than remembering it.(2), 332–343.

Fawcett, J. M., Taylor, T. L., & Nadel, L. (2013). Intentional forgetting diminishes memory for continuous events.(6), 675–694.

Ge, C., Tian, Z., Zhang, Z. N., & Sun, B. (2015). The research of negative and neutral words on directed forgetting effects.(4), 461–465.

[葛操, 田崢, 張振寧, 孫彬. (2015). 負(fù)性詞語(yǔ)與中性詞語(yǔ)的定向遺忘效應(yīng).(4), 461–465.]

Geiselman, R. E., & Bagheri, B. (1985). Repetition effects in directed forgetting: Evidence for retrieval inhibition.(1), 57–62.

Golding, J. M., Long, D. L., & Macleod, C. M. (1994). You cant always forget what you want: Directed forgetting of related words.(4), 493–510.

Hauswald, A., Schulz, H., Iordanov, T., & Kissler, J. (2011). ERP dynamics underlying successful directed forgetting of neutral but not negative pictures.(4), 450–459.

Hupbach, A. (2017). Long-term effects of directed forgetting.(3), 321–329.

Jia, H. Y., & Liang, S. R. (2010). Emotion affects word- directed forgetting.(2), 416–418.

[賈宏燕, 梁拴榮. (2010). 情緒對(duì)單字法定向遺忘的影響.(2), 416-418.]

Jia, Z., Mao, W. B., & Dong, L. Y. (2014). Effect of events and self-relevance on directed forgetting of negative emotional memory.(4), 840–844.

[賈喆, 毛偉賓, 東利云. (2014). 內(nèi)容與自我關(guān)聯(lián)性對(duì)負(fù)性情緒記憶定向遺忘的影響.(4), 840–844.]

Joslyn, S. L., & Oakes, M. A. (2005). Directed forgetting of autobiographical events.(4), 577– 587.

Kensinger, E. A. (2009). Remembering the details: Effects of emotion.(2), 99–113.

Kensinger, E. A., Garoff-Eaton, R. J., & Schacter, D. L. (2006). Memory for specific visual details can be enhanced by negative arousing content.(1), 99–112.

Kensinger, E. A., Garoff-Eaton, R. J., & Schacter, D. L. (2007). Effects of emotion on memory specificity: Memory trade- offs elicited by negative visually arousing stimuli.(4), 575–591.

Kern, R. P., Libkuman, T. M., Otani, H., & Holmes, K. (2005). Emotional stimuli, divided attention, and memory(4), 408–417.

Lehman, M., & Malmberg, K. J. (2009). A global theory of remembering and forgetting from multiple lists.(4), 970–988.

Nowicka, A., Marchewka, A., Jednoróg, K., Tacikowski, P., & Brechmann, A. (2011). Forgetting of emotional information is hard: An fMRI study of directed forgetting.(3), 539–549.

Ohman, A., Flykt, A., & Esteves, F. (2001). Emotion drives attention: Detecting the snake in the grass.(3)466–478.

Payne, B. K., & Corrigan, E. (2007). Emotional constraints on intentional forgetting.(5), 780–786.

Quinlan, C. K., & Taylor, T. L. (2014). “I never forget a face, but in your case I’ll be glad to make an exception”: Intentional forgetting of emotional faces.(3), 212–221.

Robinson, A. K., Plaut, D. C., & Behrmann, M. (2017). Word and face processing engage overlapping distributed networks: Evidence from RSVP and EEG investigations.(7), 943–961.

Sahakyan, L., & Goodmon, L. B. (2007). The influence of directional associations on directed forgetting and interference.(6), 1035–1049.

Sahakyan, L., Delaney, P. F., Foster, N. L., & Abushanab, B. (2013). Chapter four-list-method directed forgetting in cognitive and clinical research: A theoretical and methodological review., 131– 189.

Snodgrass, J. G., & Corwin, J. (1988). Perceptual identification thresholds for 150 fragmented pictures from the snodgrass and vanderwart picture set.(1), 3–36.

Tolin, D. F., Hamlin, C., & Foa, E. B. (2002). Directed forgetting in obsessivecompulsive disorder: Replication and extension.(7), 793–803.

Wessel, I., & Merckelbach, H. (2006). Forgetting “murder” is not harder than forgetting “circle”: List wise-directed forgetting of emotional words.(1), 129–137.

Woodward, A. E., & Bjork, R. A. (1971). Forgetting and remembering in free recall: Intentional and unintentional.(1), 109–116.

Yang, W. J., Yang, J. H., Xiao, X., & Zhang, Q. L. (2012). Directed forgetting of negative memories and its mechanisms.(1), 50–55.

[楊文靜, 楊金華, 肖宵, 張慶林. (2012). 負(fù)性情緒材料的定向遺忘及心理機(jī)制.(1), 50–55.]

Yang, W. J., Zhang, Q. L., Wu, Z. L., & Jia, L. (2010). Intentional forgetting of emotional memory.(6), 871–877.

[楊文靜, 張慶林, 伍澤蓮, 賈磊. (2010). 情緒性記憶的主動(dòng)遺忘.(6), 871–877.]

Yonelinas, A. P., & Jacoby, L. L. (1995). The relation between remembering and knowing as bases for recognition: Effects of size congruency.(5), 622–643.

Zacks, R. T., Radvansky, G., & Hasher, L. (1996). Studies of directed forgetting in older adults.(1), 143–156.

The effect of emotion on directed forgetting for continuous events

REN Xiaoyun; LI Yuting; MAO Weibin; GENG Qiuchen

(School of Psychology, Shandong Normal University, Jinan 250358, China) (School of Traditional Chinese Medicine, Shandong University of Traditional Chinese Medicine, Jinan 250355, China)

Forgetting is an adaptive process that can limit the interferences from irrelevant distractors and update valuable information. With regard to negative events, intentional forgetting can effectively help us to recover from trauma. The research on the intentional forgetting of emotional information usually adopts the directed forgetting paradigm. The better memory performance of R items relative to F items is referred to as the typically directed forgetting effect. Although emotional information is thought to be easier to remember than neutral information because of the attentional capture and elaborative process, whether emotional information is more resistant to forgetting is obscured. Most studies on emotional directed forgetting used various discrete items, such as words and pictures, and few addressed continuous events that are actually common in our episodic memory. Directed forgetting is not an all-or-nothing phenomenon because specific and general information appears to be forgotten at different rates. Therefore, this study aims to investigate the influence of emotions on the directed forgetting effect of continuous events. This study also explores the differences in forgetting rates between general/gist memory and specific memory.

In the present study, we adopted the event directed paradigm that embeds memory instructions into continuous videos. In experiment 1, 36 participants were equally divided into two groups: one group watched a neutral video, and the other group watched a negative one. Each video contained nine R segments and nine F segments that were surrounded by green and purple borders. The colored borders acted as memory instructions. The participants were asked to remember the video segments when the border was green and to forget the video segments when the border was purple. The test phase involved free recall and recognition. The participants were requested to recall all information about the video regardless of the classification of the memory instruction (R or F segments). Then, the participants were asked to identify the old pictures among the distractors. The old pictures were taken from the studied videos, and the distractors were slightly similar to the old pictures. The participants’ responses were classified as general/gist memory and specific memory on the basis of previous studies. In experiment 2, we disrupted the play order of segments to further explore the influence of continuity on the directed forgetting effect.

The results of experiment 1 showed that the directed forgetting effect was lower in the negative video than in the neutral video. In addition, the participants demonstrated good memory for the general/gist information of the negative video in free recall. In the recognition phase, no directed forgetting effect was observed for specific memory in the negative video. The result indicated that emotions impaired or eliminated directed forgetting for continuous events. However, the performance of the gist-only memory for the R and F segments was not significant in the neutral and negative videos. Therefore, we speculated that the sequential play of segments might have led to the possibility of participants correctly guessing the general gist of the content. Therefore, we disrupted the order of segments in experiment 2, and the results showed a typically directed forgetting effect for gist-only memory.

In conclusion, directed forgetting could appear in continuous events. However, emotions impair the directed forgetting effect for a specific memory. For gist-only memory, the directed forgetting effect is affected by the continuity of events.

emotion; continuous event; directed forgetting; general/gist memory; specific memory

10.3724/SP.J.1041.2019.00269

2018-04-12

* 國(guó)家自然科學(xué)基金(31571113)、山東省自然科學(xué)基金(ZR2014CM022)資助。

毛偉賓, E-mail: wb_mao@163.com

B842