李 曉 樂

(江蘇科技大學(xué) 馬克思主義學(xué)院， 江蘇 鎮(zhèn)江 212003)

2018年6月，美國政府單方面宣布對中國價值500億美元的出口商品加征25%的懲罰性關(guān)稅，標(biāo)志著美國對中國正式發(fā)動世界經(jīng)濟(jì)史上規(guī)模最大的貿(mào)易戰(zhàn)。時至今日，中國和美國之間已經(jīng)進(jìn)行了十一輪貿(mào)易談判，但沒有達(dá)成最終協(xié)議。此次美國發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)不僅表現(xiàn)出超乎以往貿(mào)易沖突的強(qiáng)度和規(guī)模，而且大有愈演愈烈之勢，在全面實施遏制中國發(fā)展策略的同時，試圖引發(fā)對以世界貿(mào)易組織為秩序基礎(chǔ)的全球化經(jīng)濟(jì)格局的重新洗牌。為此，2019年6月2日，中國政府發(fā)表《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場》白皮書，陳述了美國出爾反爾、不講誠信，偏離貿(mào)易談判和合作軌道，給雙方和世界經(jīng)濟(jì)帶來的不利影響，并再次表明了中國始終堅持平等、互利、誠信的磋商立場。在此背景下，如何正確認(rèn)識和精準(zhǔn)把握中美貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)及其特征，并做出及時有效的應(yīng)對，就成為現(xiàn)階段馬克思主義理論研究者必須回應(yīng)的重大課題。

一、 資本邏輯的現(xiàn)實布展

馬克思認(rèn)為資本邏輯的一大表現(xiàn)就是當(dāng)資本積累的運(yùn)動擴(kuò)大到整個世界市場時，資本就會“按照自己的面貌為自己創(chuàng)造出一個世界”[1]35-36，從而將自身的特殊性上升為普遍性。作為對照，特朗普正是以資本邏輯為出發(fā)點(diǎn)，無限追求價值增值，并按照“自己的面貌”，為世界政治經(jīng)濟(jì)格局重描了一幅“普遍形態(tài)”的版圖。自2017年特朗普上臺之后，美國政府在“美國利益優(yōu)先”的導(dǎo)向下，一反往屆政府的執(zhí)政形象，短時間內(nèi)拋棄了諸多“國際共識”，實施了諸多令人瞠目的對外政策。對華實施全面遏制，并悍然發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)是最突出的表現(xiàn)。至于發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的理由，特朗普首先以中美貿(mào)易失衡為口實，聲稱美國持續(xù)的貿(mào)易逆差源自中國，即“美國吃虧論”，因此必須采取貿(mào)易保護(hù)主義對中國出口商品予以打擊。事實上，美國運(yùn)用原產(chǎn)地的統(tǒng)計方法和轉(zhuǎn)口貿(mào)易，外商在華直接投資的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)以及不考慮中美服務(wù)貿(mào)易和國際收支平衡表的“凈誤差與遺漏”等做法都高估和夸大了美中貿(mào)易的逆差[2]。以“推特(Twitter)治國”聞名的特朗普于2018年10月拋出“中國人好日子過太久了”[3]的驚人言論，直接表露出其發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的真實動機(jī)。如果認(rèn)為貿(mào)易戰(zhàn)是特朗普個人執(zhí)政的任性表現(xiàn)，那么我們就會被事物的表象所蒙蔽。須知作為典型的資本家，特朗普在商海成功經(jīng)營多年，竟然能在未獲所屬政黨(共和黨)全力支持的背景下，憑借一己之力，在選戰(zhàn)中領(lǐng)先于民主黨候選人希拉里·克林頓，成功就任第45任美國總統(tǒng)。其個人經(jīng)歷足以證明他當(dāng)前的施政理念絕不是個人的隨性發(fā)揮，而是充分反映了其浸淫市場多年而形成的資本思維方式——資本主義社會所特有的邏輯。所謂資本邏輯，按照馬克思的觀點(diǎn)來理解，就是在現(xiàn)代生產(chǎn)關(guān)系中占據(jù)支配地位的資本，以追逐和榨取剩余價值為根本目標(biāo)，并在不斷的積累和運(yùn)動中實現(xiàn)自身的增殖，甚至將產(chǎn)生自己的前提生產(chǎn)出來。

在這里，尤其需要強(qiáng)調(diào)的是，特朗普的資本邏輯并非背離全球化的歷史浪潮，去充當(dāng)所謂的“逆全球化”或“反全球化”的急先鋒，而是以美國自身為中心，推倒此前的全球化秩序，從而實現(xiàn)新一輪全球化的目標(biāo)。早在2017年1月的“總統(tǒng)就職演說”中，特朗普就明確勾勒了這場“再全球化”普遍秩序的核心，即“讓美國再次強(qiáng)大”。在演講中他不斷地強(qiáng)調(diào)，“幾十年來，我們以犧牲美國工業(yè)為代價，發(fā)展外國工業(yè)?！覀冎麌赂唬覈呢敻?、力量和信心已經(jīng)漸漸消逝在地平線上”“從今天起，美國的利益會被優(yōu)先考慮”[4]。于是，執(zhí)政之后，特朗普將上述施政綱領(lǐng)全面轉(zhuǎn)變?yōu)閱芜呏髁x的對外政策。具體而言，他首先完全無視整個人類命運(yùn)共同體的共同利益，在一片質(zhì)疑聲中高調(diào)退出各種國際組織：先退出“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”(TPP)，接著退出“北美自由貿(mào)易協(xié)定”(NAFTA)，再退出“萬國郵政聯(lián)盟”(UPU)，甚至多次揚(yáng)言退出“世界貿(mào)易組織”(WTO)。在力圖推倒一切國際協(xié)議之后，重開談判，并不惜拿傳統(tǒng)的盟友(如歐盟、加拿大、澳大利亞、日本等)開刀，從而達(dá)到重新洗牌的效果，最終以美國的特殊性規(guī)則全面代替所有的國際性普遍化協(xié)定，建立美國利益為絕對中心的一元化格局。而中國作為當(dāng)前世界的第二大經(jīng)濟(jì)體，便成為特朗普的一元化全球布展中的最大障礙。因此，對華貿(mào)易戰(zhàn)就成為其必然的選擇。

資本邏輯的另一表現(xiàn)就在于采取排擠甚至摧垮其他國家和地區(qū)的民族工業(yè)的方式來建立起資本的普遍統(tǒng)治。在《共產(chǎn)黨宣言》中，馬克思曾明確指出，“資產(chǎn)階級挖掉了工業(yè)腳下的民族基礎(chǔ)。古老的民族工業(yè)被消滅了，并且每天都還在被消滅。它們被新的工業(yè)排擠掉了，新的工業(yè)的建立已經(jīng)成為一切文明民族的生命攸關(guān)的問題”[1]35。而今，特朗普發(fā)起對華貿(mào)易戰(zhàn)，其矛頭直指中國的民族工業(yè)。對照美國政府的關(guān)稅清單，我們就會發(fā)現(xiàn)額外征稅25%的中國產(chǎn)品大多屬于“中國制造2025”中重點(diǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)及高科技產(chǎn)品，而這些產(chǎn)品并不屬于中美貿(mào)易逆差產(chǎn)品，有些甚至是順差產(chǎn)品。由此可見，對華貿(mào)易戰(zhàn)的真正目標(biāo)恰恰不是扭轉(zhuǎn)所謂的中美貿(mào)易失衡，而是通過排擠和遏制“中國制造2025”來全面打壓中國的成長。在特朗普眼中，中國民族制造業(yè)的迅速崛起，尤其是這些戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)已成為當(dāng)前美國一元化世界版圖的重大威脅，所以必欲除之而后快。當(dāng)美國制造業(yè)全面摧垮中國的民族工業(yè)之后，套用馬克思的話語來表達(dá)，美國就會迫使中國以及其他一切國家和民族——如果它們不想滅亡的話——采用美國也就是資本的生產(chǎn)方式，并且迫使中國以及其他國家全面推行美國所謂的文明，也即資本的文明[1]35。

至于特朗普在現(xiàn)階段的談判中通過與歐盟、日本等國家以所謂“零關(guān)稅、零貿(mào)易壁壘、零政府補(bǔ)貼”的自由貿(mào)易協(xié)定方式另起爐灶，試圖瓦解世界貿(mào)易組織的秩序來全面打壓中國，無非是以一種生動的方式詮釋了資本邏輯消滅民族工業(yè)的具體手段。馬克思早就告誡過我們，“它的商品的低廉價格，是它用來摧毀一切萬里長城、征服野蠻人最頑強(qiáng)的仇外心理的重炮”[1]35。對中國而言，在民族制造業(yè)尤其是高科技產(chǎn)業(yè)尚未建立起與美國制造業(yè)相抗衡的實力時，零關(guān)稅、零壁壘所帶來的必然是美國高科技產(chǎn)品對中國市場的壓倒式傾銷乃至全面征服，屆時中國的制造業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)就會全面受制于人，我們就會真切地領(lǐng)教所謂“自由貿(mào)易”的險惡用心，恰如馬克思所說的那樣，“任何時候只要我們仔細(xì)地研究一下英國的自由貿(mào)易的性質(zhì)，我們大都會發(fā)現(xiàn)：它的‘自由’說到底就是壟斷”[1]636。由此看來，特朗普的“零關(guān)稅”意圖昭然若揭，那就是通過在今天再現(xiàn)一個新版本的“摧毀萬里長城”，來實現(xiàn)美國在全世界范圍內(nèi)的一元化壟斷。于是，“各自獨(dú)立的、幾乎只有同盟關(guān)系的、各有不同利益、不同法律、不同政府、不同關(guān)稅的各個地區(qū)，現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)合為一個擁有統(tǒng)一的政府、統(tǒng)一的法律、統(tǒng)一的民族階級利益和統(tǒng)一的關(guān)稅的統(tǒng)一的民族”[1]36。

二、 資本邏輯的限度

馬克思在1858年發(fā)表的《鴉片貿(mào)易史》中曾提到，“有一件事是肯定無疑的：1843年的條約并沒有使美國和英國對中國的出口增加，倒是起了加速和加深1847年商業(yè)危機(jī)的作用?！谷藗儔粝氲玫揭粋€無窮盡的市場，使人們產(chǎn)生不切實際的希望，可能就在世界市場剛剛從不久以前的普遍恐慌中逐漸復(fù)原的時候，又促進(jìn)新危機(jī)的形成”[1]629。歷史似乎在我們眼前再次重演。特朗普的對華貿(mào)易戰(zhàn)自2018年7月打響，但是截至2019年5月，貿(mào)易逆差不降反升，美國的貿(mào)易赤字創(chuàng)下2015年以來的最大增幅。這充分說明中美貿(mào)易逆差并不是如特朗普所言的政府干預(yù)的結(jié)果，而是中國在特定發(fā)展階段特定稟賦優(yōu)勢的必然結(jié)果。特朗普的對華貿(mào)易戰(zhàn)，在現(xiàn)實中卻出現(xiàn)了南轅北轍的效果。事實上，誠如馬克思160年前所言的“新危機(jī)”，特朗普如此積極地進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)的深層原因，就是為了擺脫2008年金融危機(jī)以來的美國所面臨的美元危機(jī)以及國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的疲軟。自20世紀(jì)70年代以來，資本主義世界幾乎每10年就會發(fā)生一次大規(guī)模經(jīng)濟(jì)危機(jī)。2017年年底，經(jīng)濟(jì)學(xué)界有多種預(yù)測認(rèn)為美元作為世界儲備貨幣地位在衰落，這是由于美國驅(qū)動經(jīng)濟(jì)的方式是通過發(fā)行債務(wù)刺激消費(fèi)以及極低的利率來實現(xiàn)的，其惡果就是美元的貨幣信用在搖搖欲墜[注]值得注意的是，與美元日益趨向強(qiáng)弩之末相比，人民幣則在世界范圍內(nèi)不斷走強(qiáng)。2017年10月1日，隨著人民幣正式加入國際貨幣基金組織(IMF)的特別提款權(quán)(SDR)貨幣籃子，正式躋身國際儲備貨幣行列，越來越多的國家(比如委內(nèi)瑞拉、俄羅斯、伊朗等國家)開始宣布將人民幣作為與中國交易的計價和結(jié)算貨幣?？梢姡嗣駧诺尼绕饎荼貢觿∶涝鳛槭澜缲泿诺男庞梦C(jī)。，加上制造業(yè)的低迷、油價上漲所推動的通貨膨脹等各種因素，美聯(lián)儲已經(jīng)被迫進(jìn)入新的加息周期，這標(biāo)志著美國經(jīng)濟(jì)將從2018年開始大概率陷入一個衰退期。特朗普顯然明白他所面臨的經(jīng)濟(jì)困境，“美國優(yōu)先”的背后隱藏的是日益深重的憂患，因此他夢想著通過對華貿(mào)易戰(zhàn)來得到新的市場，但這注定是一個“不切實際的希望”，恰恰會加速和加深馬克思意義上的“新危機(jī)的形成”。

在馬克思看來，資本邏輯的本質(zhì)是不變的，那就是在永遠(yuǎn)地積累運(yùn)動中追求自身的增殖，因而也注定了資本邏輯的限度同樣是不變的，那就是永遠(yuǎn)無法擺脫的過剩積累所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。馬克思指出，“在危機(jī)期間，發(fā)生一場在過去一切時代看來都好像是荒唐現(xiàn)象的社會瘟疫，即生產(chǎn)過剩的瘟疫。社會突然發(fā)現(xiàn)自己回到了一時的野蠻狀態(tài)……這是什么緣故呢？因為社會上文明過度，生活資料太多，工業(yè)和商業(yè)太發(fā)達(dá)。社會所擁有的生產(chǎn)力已經(jīng)不能再促進(jìn)資產(chǎn)階級文明和資產(chǎn)階級所有制關(guān)系的發(fā)展；相反，生產(chǎn)力已經(jīng)強(qiáng)大到這種關(guān)系所不能適應(yīng)的地步，它已經(jīng)受到這種關(guān)系的阻礙……資產(chǎn)階級的關(guān)系已經(jīng)太狹窄了，再容納不了它本身所造成的財富了。資產(chǎn)階級用什么辦法來克服這種危機(jī)呢？一方面不得不消滅大量生產(chǎn)力，另一方面奪取新的市場，更加徹底地利用舊的市場”[1]37。只不過特朗普今天所遭遇的“生產(chǎn)過剩的瘟疫”，不僅僅是馬克思所說的生活資料和工商業(yè)的生產(chǎn)過剩問題，而且還有作為世界貨幣的美元“生產(chǎn)”過剩所導(dǎo)致的世界性通貨膨脹及其美元信用危機(jī)。對此，特朗普的應(yīng)對辦法是掀起貿(mào)易戰(zhàn)，在資本的限度到來之前一方面奪取新興市場，也即中國市場，尤其是高新產(chǎn)業(yè)市場；另一方面，則是更加徹底地利用原有的世界市場，也即用美國至上的規(guī)則對當(dāng)前世界秩序進(jìn)行重構(gòu)，同時充分挖掘國內(nèi)市場，并努力將制造業(yè)全面收回美國本土，為美國國內(nèi)提供更多就業(yè)機(jī)會，從而延遲新危機(jī)的到來。

毋庸置疑，在本質(zhì)上，這只是一種轉(zhuǎn)移矛盾的做法。這也不是什么新做法，而是資本慣用的伎倆，是資本主義在今天依然得以幸存的奧秘，即通過到處轉(zhuǎn)移矛盾來擺脫危機(jī)。法國馬克思主義學(xué)者列斐伏爾(Henri Lefebvre)認(rèn)為，20世紀(jì)60年代后，資本轉(zhuǎn)移矛盾的新方式是將生產(chǎn)的重心從過剩的商品轉(zhuǎn)向空間，即從“空間中物的生產(chǎn)”到“空間本身的生產(chǎn)”，從而使空間成為資本積累和擴(kuò)張的有效途徑[5]26。在過去的數(shù)十年中，美國正是通過資本積累的空間布展來實現(xiàn)對本國生產(chǎn)過剩的轉(zhuǎn)移，中國低廉的勞動力成本和巨大的市場成了美國資本實施剝奪性積累的主要空間，但是當(dāng)中國也面臨巨大的產(chǎn)能過剩時，特朗普的對華貿(mào)易戰(zhàn)則是通過一種大衛(wèi)·哈維(David Harvey)意義上的“創(chuàng)造性破壞”的方式來轉(zhuǎn)嫁矛盾。所謂創(chuàng)造性破壞，就是資本將原先的固定資本破壞，以建立全新的景觀，“以此適應(yīng)其追求資本無限積累的永恒渴求。因此，創(chuàng)造性破壞的歷史被寫入了資本積累真實的歷史地理學(xué)景觀之中”[6]83。特朗普正是使用貿(mào)易戰(zhàn)的方式來對中國市場乃至整個世界市場進(jìn)行一種創(chuàng)造性破壞，以此達(dá)到延遲危機(jī)的效果。這種做法無疑是在飲鴆止渴。按照馬克思的觀點(diǎn)，“這不過是資產(chǎn)階級準(zhǔn)備更全面更猛烈的危機(jī)的辦法，不過是使防止危機(jī)的手段越來越少的辦法”[1]37。但特朗普似乎已經(jīng)黔驢技窮了，這就意味著他的資本邏輯已經(jīng)觸碰到了自身的極限，因而自戕式貿(mào)易戰(zhàn)的發(fā)動已經(jīng)難以掩飾美國經(jīng)濟(jì)內(nèi)部在后金融危機(jī)格局之下所爆發(fā)的結(jié)構(gòu)性癥候。

如果說轉(zhuǎn)移矛盾是資本邏輯在歷次身陷危機(jī)時的不變選擇，那么此次中美貿(mào)易戰(zhàn)在實現(xiàn)延遲危機(jī)的效果之外，還顯現(xiàn)出不同于以往的一些新特征。筆者以為，這些新的結(jié)構(gòu)性特征也是我們要注意的。

第一，特朗普的對華貿(mào)易戰(zhàn)展現(xiàn)出資本邏輯在擴(kuò)張過程中的新動向，即經(jīng)濟(jì)與政治的表象性分離。在以往的歷史中，資本的力量往往需要依托政治與軍事等超經(jīng)濟(jì)力量來實現(xiàn)其在世界范圍內(nèi)的統(tǒng)治秩序，但是，此次貿(mào)易戰(zhàn)的掀起和升級則主要表現(xiàn)為純經(jīng)濟(jì)力量的對抗，而未涉及其他因素。與時常與其作對的政治勢力相比，特朗普更為青睞經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的資本力量，貿(mào)易戰(zhàn)的策略清晰地反映出其資本邏輯在于回歸和依賴資本的經(jīng)濟(jì)力量來實現(xiàn)對美國政治控制范圍之外的區(qū)域進(jìn)行輻射和擴(kuò)張。眾所周知，資本具有自我擴(kuò)張的獨(dú)特動力。在埃倫·伍德(Ellen M. Wood)看來，“資本主義有其獨(dú)一無二的能力將經(jīng)濟(jì)的與超經(jīng)濟(jì)的力量加以分離，而這一點(diǎn)除了其他意義外，意味著資本的經(jīng)濟(jì)力量能夠遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超越任何現(xiàn)存的、可以想象的政治與軍事力量”[7]4，同時，“它依賴于經(jīng)濟(jì)與政治的分離，使得以‘純經(jīng)濟(jì)’手段進(jìn)行的資本主義剝削的無限擴(kuò)張以及資本主義經(jīng)濟(jì)向民族國家之外延伸成為可能”[7]12。當(dāng)然，資本的經(jīng)濟(jì)力量完全離開國家作為超經(jīng)濟(jì)力量的背書是無法存在的，比如特朗普在掀起對華貿(mào)易戰(zhàn)的同時，也會在南海和臺灣地區(qū)促動軍事力量做出試探性動作，來保持一種軍事威懾。但是，當(dāng)僅憑資本力量的方式就能完成整合世界的目的時，特朗普就會更熱衷于經(jīng)濟(jì)力量，因此，他的施政方式與對外政策也就展現(xiàn)為更加純粹的資本邏輯。

第二，特朗普的對華貿(mào)易戰(zhàn)反映出資本主義社會內(nèi)部的分化與張力。具體來說，這不僅暴露出美國國內(nèi)各大資本集團(tuán)的矛盾重重，而且還展現(xiàn)出整個歐美資本主義陣營在競爭中的不斷散裂。對照20世紀(jì)的冷戰(zhàn)史，在面對蘇聯(lián)陣營的威脅時，美國作為整個資本主義陣營的核心，其領(lǐng)袖地位是不可挑戰(zhàn)的。無論是對外的擴(kuò)張戰(zhàn)爭還是對內(nèi)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策，各大資本主義國家的基本思維始終是向美國趨同。但是，今天的資本陣營顯然已經(jīng)不再是鐵板一塊，美國與歐盟、日本以及其他盟國之間充滿了分歧和張力。因此，在特朗普那里，貿(mào)易戰(zhàn)不僅要遏制作為對手的中國的發(fā)展，而且也標(biāo)志著美國的再中心化的開始。美國作為巨量的單體資本徹底偏離總體資本發(fā)展的航向，以貿(mào)易戰(zhàn)的方式來清理各自為政的資本張力。但是，不僅作為對手的中國絕不會屈服于美國的威權(quán)式資本邏輯，而且作為傳統(tǒng)盟國的歐盟、日本、加拿大、澳大利亞等國均不會輕易對美國的一元化格局予以認(rèn)同，各國的對華態(tài)度顯然與美國之間也存在較大的差異。當(dāng)然，隨著2019年英國正式脫歐之后，歐盟的原有格局也將充滿更大的不確定性。屆時，各國在利益分化中將呈現(xiàn)愈發(fā)散裂的態(tài)勢，資本邏輯下共識的達(dá)成也將愈發(fā)困難，由此可推測特朗普的單邊主義霸權(quán)邏輯必將遭遇資本陣營內(nèi)部的強(qiáng)力反彈以及來自全球其他國家和地區(qū)的外部反抗。

第三，特朗普的對華貿(mào)易戰(zhàn)折射出資本邏輯在持續(xù)不斷地對資本主義意識形態(tài)實施改造與更新。特朗普所在的共和黨陣營在傳統(tǒng)意識形態(tài)上是以新保守主義而聞名?！懊绹卤Ｊ刂髁x偏向企業(yè)力量、私人企業(yè)和階級力量的重建；所以新保守主義在精英統(tǒng)治、對民主的不信任、維持市場自由等領(lǐng)域和新自由主義規(guī)劃相當(dāng)一致?！盵8]94迄今來看，從特朗普推行的施政策略還是能辨別出其新保守主義的基本立場的。但值得注意的是，“新保守主義過分強(qiáng)調(diào)道德感，認(rèn)為這是維系政治體安全免受國內(nèi)外威脅的必要社會紐帶”[8]94，而特朗普的做法則是完全拋棄道德感，甚至是資本主義意識形態(tài)中視為基石的自由平等正義等道義原則。在特朗普那里，對華貿(mào)易戰(zhàn)只是其“再全球化”規(guī)劃的一個部分，一旦所謂意識形態(tài)的道義原則成為他的絆腳石，那么他就會毫不留情地將其拋棄，比如接連退出各類國際組織，拒絕履行多項大國義務(wù)等。用馬克思的話來說，特朗普其實是把國家的尊嚴(yán)變成了一種赤裸裸的交換價值，他以“公開的、無恥的、直接的、露骨的”利益主張，將以往資本主義意識形態(tài)中道義情感的神圣發(fā)作，全部“淹沒在利己主義打算的冰水之中”[1]43。可見，他的這種純粹資本邏輯的做法一改以往美國政府站在道義的制高點(diǎn)上利用人權(quán)問題、民主問題等來制造摩擦的常態(tài)，而采用最直白的貿(mào)易戰(zhàn)方式來重塑資本主義意識形態(tài)的推廣路徑，對新保守主義則可謂實現(xiàn)了一種突破底線的更新。

三、 超越資本邏輯與中美貿(mào)易戰(zhàn)的應(yīng)對

上文表明，中美貿(mào)易戰(zhàn)就其實質(zhì)而言，不僅是資本邏輯擴(kuò)張所帶來的市場斗爭，而且是中美兩大經(jīng)濟(jì)體在新產(chǎn)業(yè)革命上的戰(zhàn)略競爭，其背后投射出來的更是社會主義與資本主義這兩大對立的意識形態(tài)之間的政治沖突。對此，中方始終明確地表示，不希望打貿(mào)易戰(zhàn)，但是中方從不懼怕打貿(mào)易戰(zhàn)，既然特朗普已經(jīng)主動挑起了貿(mào)易戰(zhàn)事，那我們就必須全力以赴，做好充分的準(zhǔn)備，來應(yīng)對美方的全面沖擊。

首先，就貿(mào)易戰(zhàn)本身而言，我們應(yīng)當(dāng)保持沉著冷靜的戰(zhàn)略定力和理性反擊的戰(zhàn)術(shù)配合，堅決摒棄不戰(zhàn)自退、自亂陣腳的悲觀主義態(tài)度。須知商戰(zhàn)也是沒有硝煙的戰(zhàn)爭，但戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)只有運(yùn)用得當(dāng)才會取得奇效。必須看到本輪貿(mào)易戰(zhàn)周期內(nèi)，由于中美經(jīng)濟(jì)體量的差距和相互依賴程度的差異，短期內(nèi)中方的損失會更大，但是這并不意味著我們始終會處于被動的狀態(tài)。一方面，中美貿(mào)易戰(zhàn)的對立狀態(tài)并不會長久持續(xù)，這不僅是由于特朗普的任期決定了他的對華貿(mào)易戰(zhàn)不會成為持久戰(zhàn)，而且貿(mào)易戰(zhàn)的關(guān)鍵是中美核心利益的博弈，博弈過程中雙方都在相互試探，而當(dāng)前貿(mào)易戰(zhàn)的你來我往顯然是為了將來回到談判桌前增加彼此的談判籌碼。因此，我們需要保持戰(zhàn)略性定力，不僅要抓住涉及美方的利害領(lǐng)域予以有理有節(jié)的反擊，以打促談，打談結(jié)合，同時在充分保證國家核心利益的前提下適當(dāng)做出策略性讓步，從而將貿(mào)易戰(zhàn)的規(guī)?？刂圃谝欢ǚ秶鷥?nèi)，既盡量減少自身的損失，也有效地促成雙方和解的可能性；另一方面，中方恰恰要針對貿(mào)易戰(zhàn)所暴露出的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)核心創(chuàng)造力的癥結(jié)，化壓力為動力，堅定決心來充分調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局，對促成自主創(chuàng)新的制造業(yè)，尤其是高科技戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展形成良好的制度環(huán)境和全民共識，從而在涉及核心競爭力的關(guān)鍵領(lǐng)域獲取主動地位。同時，要看到持續(xù)壯大的國內(nèi)市場和民生穩(wěn)定才是抵御貿(mào)易戰(zhàn)的內(nèi)在基礎(chǔ)，而特朗普之所以發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)就在于美國國內(nèi)的矛盾和壓力。因此，應(yīng)當(dāng)全面深化改革，繼續(xù)對廣大民生領(lǐng)域尤其是精準(zhǔn)扶貧方面加大投入力度，并借助此次稅收杠桿的調(diào)整，著力調(diào)節(jié)貧富差距，刺激國內(nèi)消費(fèi)市場的健康快速發(fā)展。只有做強(qiáng)自身的內(nèi)功，才能經(jīng)受得住更大的貿(mào)易風(fēng)浪。

其次，只有對貿(mào)易戰(zhàn)背后資本邏輯的本質(zhì)予以清醒的認(rèn)識，才能對未來的發(fā)展趨勢進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷。根據(jù)前文的分析，我們發(fā)現(xiàn)資本邏輯是理解特朗普貿(mào)易戰(zhàn)策略的一把鑰匙。特朗普之所以通過貿(mào)易戰(zhàn)這種激進(jìn)方式來實現(xiàn)新一輪全球化或“再中心化”，是因為現(xiàn)有全球化秩序已經(jīng)使資本投資固化，資本積累的運(yùn)動被錨定，無論是美國國內(nèi)還是全球市場，資本都無法實現(xiàn)以往的加速增殖，那么資本的大限便必然會降臨。為了避免再次出現(xiàn)全面危機(jī)，資本必然通過“創(chuàng)造性破壞”的方式砸碎原有秩序來轉(zhuǎn)移矛盾，創(chuàng)造新的資本增長點(diǎn)和資本積累的動力。所以，對付資本邏輯的一個有效對策就是利用資本不可克服的基本矛盾，限制資本在空間中的遷徙和流動?！百Y本一旦真正被固定下來，無法在不同的空間中騰挪輾轉(zhuǎn)，那么它就必將在平均利潤率下降和工人階級斗爭的雙重困厄中迅速滅亡。正是看到了這一點(diǎn)，哈維與史密斯共同號召受到資本襲擾的不同地區(qū)應(yīng)當(dāng)聯(lián)合起來，共同加入反抗資本的斗爭中去，這必將會促使資本的末日提前到來?！盵9]具體到此次貿(mào)易戰(zhàn)中，如果通過聯(lián)合受貿(mào)易戰(zhàn)侵襲的不同國家和地區(qū)，并借助此次貿(mào)易戰(zhàn)的重新談判，形成對美的合力，徹底粉碎美元綁架世界的金融霸權(quán)，就會從根本上阻止其資本內(nèi)在危機(jī)的對外輸出和矛盾轉(zhuǎn)嫁，從而對特朗普政府及其美元資本實現(xiàn)一種釜底抽薪式的戰(zhàn)略性重?fù)簟?/p>

再次，面對貿(mào)易戰(zhàn)沖擊下可能出現(xiàn)的世界體系重組，我們必須化挑戰(zhàn)為機(jī)遇，在未來的新世界體系中謀得自身的可持續(xù)發(fā)展，以立于不敗之地。沃勒斯坦曾指出，十六世紀(jì)之后，隨著世界市場的發(fā)現(xiàn)，全球性資本主義經(jīng)濟(jì)體系逐步形成一個經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一體，一個不同于帝國的嶄新的事物，即“現(xiàn)代世界體系”[10]2。這個世界體系的基本特征就是整個世界形成一種“中心—邊緣”的空間結(jié)構(gòu)，而世界體系的“中心”便是始終占據(jù)支配地位的資本主義發(fā)達(dá)國家，“邊緣”國家則是那些處于從屬地位的不發(fā)達(dá)國家。長久以來，“中心—邊緣”結(jié)構(gòu)是以美國為首的發(fā)達(dá)國家，維系了一種不平等的國際政治經(jīng)濟(jì)秩序。這種不平等秩序的關(guān)鍵就在于中心國家共同把持貿(mào)易的主動權(quán)和話語權(quán)，通過不平等的交換，來掠奪和剝削邊緣國家的財富。但是，這次特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)暴露出美國為首的中心國家陣營在資本擴(kuò)張的運(yùn)動中并非鐵板一塊，而是充滿著分化和對立的矛盾。這就為廣大的邊緣國家、半邊緣國家打破原有的不平等的世界體系提供了一次良機(jī)。我們可以通過“合縱連橫”的方式，充分利用特朗普的單邊主義所遭到越來越多的反對聲音以及由此所帶來的發(fā)達(dá)國家陣營的分歧，加強(qiáng)對歐盟、日本等中心國家的合作，以實現(xiàn)中心國家的陣營分化。同時聯(lián)合其他發(fā)展中國家，倡導(dǎo)恢復(fù)烏拉圭回合以來陷入停頓狀態(tài)的世貿(mào)組織談判，維護(hù)世貿(mào)組織在處理國際貿(mào)易中的權(quán)威性。眾所周知，全球化是當(dāng)前不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流，特朗普的單邊主義貿(mào)易戰(zhàn)實質(zhì)上并不是阻礙全球化，而是重構(gòu)全球化，重劃勢力范圍。因此，在全球化的共識下，一方面必須看到世貿(mào)組織、世界貨幣基金組織等國際組織所建立的貿(mào)易體系乃至聯(lián)合國所建立的穩(wěn)定的國際秩序，為中國的發(fā)展和全世界的共同繁榮提供了良好的外部環(huán)境。所以我們必須維護(hù)現(xiàn)有國際秩序中的積極因素，否則國際貿(mào)易將會陷入失序狀態(tài)，從而對整個人類命運(yùn)共同體的發(fā)展以及世界和平的產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的危害。另一方面，通過參與未來可能出現(xiàn)的國際新秩序的建設(shè)，要努力打破“中心—邊緣”舊有格局的束縛，最大限度地發(fā)揮中國作為大國的義務(wù)與責(zé)任，比如“一帶一路”的倡議以及人類命運(yùn)共同體的構(gòu)建，鼓勵國際合作和共贏，積極創(chuàng)造有利于中國經(jīng)濟(jì)社會穩(wěn)定發(fā)展的外部環(huán)境。

最后，貿(mào)易戰(zhàn)的背后是政治和意識形態(tài)的對立，我們必須繼續(xù)堅持社會主義意識形態(tài)的建設(shè)來應(yīng)對未來的挑戰(zhàn)。在哈維、伍德等人看來，現(xiàn)階段的美國正處于“新帝國主義”階段，也即資本帝國主義。在資本邏輯的操控下，新帝國主義意識形態(tài)對內(nèi)繼續(xù)以民主政治來消解私有制條件下的內(nèi)部矛盾?！百Y本主義民主中的政治平等不僅能夠與社會經(jīng)濟(jì)的不平等同時存在，而且還能使這種社會經(jīng)濟(jì)的不平等基本保持不變?！盵11]209對外則繼續(xù)堅持“冷戰(zhàn)”思維，將社會主義中國視為當(dāng)前美國的最大對手，全方位升級意識形態(tài)的輸出，甚至已經(jīng)不顧自由民主的道義立場，赤裸裸地采取貿(mào)易戰(zhàn)的方式來公開遏制中國。面對美國咄咄逼人的意識形態(tài)壓制，我們一方面必須堅定自身信仰，促進(jìn)意識形態(tài)陣地建設(shè)，充分明確意識形態(tài)工作關(guān)系到國家的政治安全，在貿(mào)易戰(zhàn)的挑戰(zhàn)下強(qiáng)化意識形態(tài)的戰(zhàn)略思維，提高意識形態(tài)的風(fēng)險意識與擔(dān)當(dāng)意識，并加強(qiáng)隊伍建設(shè)，嚴(yán)格按照黨的十九大在新形勢下提出的新任務(wù)新要求，切實守好意識形態(tài)陣地。同時，應(yīng)堅持以人民為根本，加強(qiáng)思想政治引領(lǐng)，堅持正確的政治方向、價值取向和輿論導(dǎo)向，以正確的大局觀引導(dǎo)人民群眾，促成人民群眾在對待中美貿(mào)易戰(zhàn)上取得團(tuán)結(jié)性的共識。另一方面，用貿(mào)易戰(zhàn)的事實向世界揭開新帝國主義意識形態(tài)所謂自由民主的真相，并借此機(jī)會在國際場合發(fā)出正義之聲，對美國意識形態(tài)的實質(zhì)予以有效的反擊。美方曾多次以人權(quán)問題、自由貿(mào)易問題為口實，站在所謂道義的制高點(diǎn)上對中國橫加指責(zé)。此次特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)行徑無疑搬起石頭砸自己的腳，使其意識形態(tài)幻象不攻自破。借此，我們應(yīng)當(dāng)充分加以利用，將其轉(zhuǎn)化為團(tuán)結(jié)更多盟友的依據(jù)與紐帶，并成為反擊新帝國主義及其意識形態(tài)的有力武器。