王依然

（西藏民族大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院，陜西 咸陽 712082）

在高質(zhì)量發(fā)展階段，生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)的本質(zhì)要求，有利于形成環(huán)保節(jié)約的生產(chǎn)方式和消費(fèi)模式、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益、建設(shè)資源節(jié)約型社會(huì)。西藏拉薩作為高原城市的典型，從粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔|(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的過程中，尋求生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展道路則顯得尤為重要。西藏自治區(qū)“十三五”規(guī)劃提出：推進(jìn)生態(tài)安全屏障建設(shè)、走向生態(tài)全面改善的發(fā)展思路，強(qiáng)調(diào)“保護(hù)生態(tài)環(huán)境就是保護(hù)生產(chǎn)力”。2017年，西藏制定出臺(tái)《西藏生態(tài)安全屏障生態(tài)監(jiān)測(cè)站網(wǎng)管理辦法（暫行）》，并組建西藏生態(tài)安全屏障生態(tài)監(jiān)測(cè)科學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)，將生態(tài)安全推上重要工作日程。

拉薩作為西藏自治區(qū)的省會(huì)城市，推進(jìn)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展則是堅(jiān)持以人為本、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的具體表現(xiàn)之一。拉薩的城鎮(zhèn)化起步較早，但是發(fā)展緩慢，效果甚微，逐步提升的經(jīng)濟(jì)水平在推動(dòng)西藏社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和改善人民生活水平的同時(shí)，環(huán)境問題日漸凸顯，而經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展問題愈發(fā)不可忽視。拉薩位于西藏高原的中部地區(qū)，平均海拔3700米。作為典型的高原城市，城市環(huán)境問題在城市建設(shè)過程中不可避免，且拉薩本就處于生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)，一旦生態(tài)失衡，想要彌補(bǔ)則代價(jià)巨大。本文以西藏拉薩市為研究對(duì)象，在對(duì)經(jīng)濟(jì)水平和生態(tài)環(huán)境進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，通過二者協(xié)調(diào)度的模型定量分析了拉薩市2011-2015年生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)程度和演變趨勢(shì)，對(duì)其協(xié)調(diào)發(fā)展的基本規(guī)律作出分析。

一、文獻(xiàn)回顧

最早使用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法研究城市經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的是經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grossman和Krueger（1995），他們研究并發(fā)現(xiàn)了伴隨著城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，城市的生態(tài)環(huán)境演變可能呈現(xiàn)出“U”字型的規(guī)律，并由此提出了著名的環(huán)境庫茲涅茨曲線假設(shè)。國(guó)內(nèi)學(xué)者因此受到啟發(fā)，從不同角度出發(fā)、利用不同方法紛紛對(duì)經(jīng)濟(jì)水平和生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)性進(jìn)行了定量分析。黃金川等（2002）認(rèn)為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境間存在脅迫和約束的耦合機(jī)制，并發(fā)現(xiàn)了其交互耦合規(guī)律為雙指數(shù)曲線，在時(shí)間節(jié)點(diǎn)上將其耦合過程分為低水平協(xié)調(diào)階段、拮抗階段、磨合階段和高水平協(xié)調(diào)階段。方創(chuàng)琳等（2005）認(rèn)為，城市經(jīng)濟(jì)水平與生態(tài)環(huán)境成交互耦合系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)滿足六大基本定律，即耦合裂變規(guī)律、動(dòng)態(tài)層級(jí)規(guī)律、隨機(jī)漲落規(guī)律、非線性協(xié)同規(guī)律、閾值規(guī)律和預(yù)警規(guī)律。劉耀彬等（2005）構(gòu)建了耦合度模型以及耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)1985-2002年中國(guó)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度的時(shí)空分布進(jìn)行了分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)其耦合度存在著地域性差異，在空間分布上也具有不對(duì)應(yīng)性。喬標(biāo)等（2005）借助系統(tǒng)科學(xué)論建立了經(jīng)濟(jì)水平與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)耦合模型，認(rèn)為生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展系統(tǒng)的演化周期會(huì)經(jīng)歷低級(jí)協(xié)調(diào)共生、協(xié)調(diào)發(fā)展、極限發(fā)展和螺旋式上升四個(gè)階段。王俊霞（2011）、羅能生（2013）等學(xué)者分別以省市和城市群為例，構(gòu)建城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合指標(biāo)體系，定量分析各省市、城市群的城鎮(zhèn)化與生態(tài)關(guān)系耦合協(xié)調(diào)度，并根據(jù)不同結(jié)論給出政策建議。賈鳳梅等（2013）構(gòu)建農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，定量評(píng)價(jià)了黑龍江省農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系，并提出控制污染、保護(hù)生態(tài)環(huán)境等建議。李松霞（2017）利用協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，對(duì)西北干旱區(qū)2005-2015年間的城市經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行測(cè)度評(píng)價(jià)，得出協(xié)調(diào)度在時(shí)間上呈現(xiàn)倒“U”型特點(diǎn)、區(qū)域差異顯著等結(jié)論。

二、城鎮(zhèn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)體系

（一）研究區(qū)域概況

拉薩市地處我國(guó)西藏高原的中部偏東南方位、喜馬拉雅山脈北側(cè)，面積31662平方公里，處于雅魯藏布江支流拉薩河中游河谷平原地帶，高原山地氣候。截至2015年底，全市總?cè)丝?4萬人，城鎮(zhèn)人口26萬人，城鎮(zhèn)化率達(dá)48.1%，全市GDP 424.95億元，當(dāng)年增速12.8%，人均GDP 64804元。市轄2個(gè)市轄區(qū)，城關(guān)區(qū)和堆龍德慶區(qū)；六個(gè)縣，分別是林周縣、當(dāng)雄縣、尼木縣、曲水縣、達(dá)孜縣和墨竹工卡縣；全市共有64個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)、辦事處），269個(gè)村委會(huì)。

（二）指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)生態(tài)文明建設(shè)的總思路，結(jié)合指標(biāo)體系構(gòu)建的整體性、可操作性、可引導(dǎo)性、科學(xué)性、實(shí)用性、重要性等原則，充分考慮影響城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設(shè)的相關(guān)因子，城鎮(zhèn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)體系由經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)兩個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成。經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)下分為人口發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)發(fā)展水平和空間發(fā)展水平，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)下根據(jù)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)學(xué)科中生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)子系統(tǒng)常用評(píng)價(jià)模型——“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”模型細(xì)分為生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)和生態(tài)環(huán)境響應(yīng)。參考?xì)v史文獻(xiàn)結(jié)合指標(biāo)數(shù)據(jù)的可得性，經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)包括17項(xiàng)指標(biāo)，生態(tài)環(huán)境包括9項(xiàng)指標(biāo)，共26個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)。

（三）指標(biāo)權(quán)重的確定

結(jié)合以往研究，考慮到衡量權(quán)重的各方法優(yōu)缺點(diǎn)及可操作性差異，因此，本文運(yùn)用SPSS19.0軟件，選用主成分分析法求取權(quán)重，最終獲取的各指標(biāo)權(quán)重見附表1最后一列。

三、生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)方法

（一）指標(biāo)選取與標(biāo)準(zhǔn)化

本文原始數(shù)據(jù)來源于2011-2016年《西藏統(tǒng)計(jì)年鑒》《拉薩市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《拉薩市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，部分?jǐn)?shù)據(jù)根據(jù)年鑒及公報(bào)中原始數(shù)據(jù)整理所得。在生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)體系中，由于各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的單位不一致，且指標(biāo)有正負(fù)向之分。為了方便計(jì)算與比較，避免指標(biāo)體系綱量對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響，在此之前先對(duì)原始數(shù)據(jù)極值標(biāo)準(zhǔn)化無綱量處理，其中正負(fù)向指標(biāo)的計(jì)算公式如下：

其中 x＇ij表示指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值，xj是指標(biāo)的原始值，xmax和xmin表示的是對(duì)原始指標(biāo)取最大值和最小值。當(dāng)指標(biāo)值作用為正向時(shí)，指標(biāo)值越大越好；指標(biāo)值作用為負(fù)向時(shí)，指標(biāo)值越小越好。經(jīng)過處理，所有指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后值均處于[0，1]。

（二）生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型

1.耦合度模型

（1）功效函數(shù)

設(shè)U1為經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)序參量，U2為生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)序參量，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)內(nèi)部的基礎(chǔ)觀測(cè)指標(biāo)，定義λijuij為眾多觀測(cè)指標(biāo)組成的兩個(gè)子系統(tǒng)的外在發(fā)展功效，其中λij為各指標(biāo)的權(quán)重，有。

（2）耦合度函數(shù)

根據(jù)n維系統(tǒng)相互作用耦合度模型：

經(jīng)過降維處理后可以得到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境之間的二維耦合度函數(shù)：

式中，C為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的耦合度，其值介于0和1之間。當(dāng)C趨向于0時(shí)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間所組成的耦合系統(tǒng)處于耦合失調(diào)狀態(tài)，系統(tǒng)趨向于無序發(fā)展；當(dāng)C趨向于1時(shí)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間所組成的耦合系統(tǒng)處于有效耦合狀態(tài)，系統(tǒng)趨于有序發(fā)展。

（3）耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)

上述所建立的耦合度函數(shù)是能夠有效反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境這兩個(gè)系統(tǒng)所組成系統(tǒng)的耦合程度，它在判別二者耦合強(qiáng)烈與否以及在固定時(shí)序期內(nèi)預(yù)警經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和生態(tài)環(huán)境發(fā)展趨勢(shì)之間有著重要意義。但是，光憑耦合度函數(shù)并不能完全說明區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和生態(tài)環(huán)境優(yōu)良間的協(xié)同效應(yīng)是否合理，因?yàn)榈赜蚪?jīng)濟(jì)建設(shè)和生態(tài)環(huán)境發(fā)展系統(tǒng)內(nèi)都蘊(yùn)含著繁復(fù)性、交錯(cuò)性和不平衡性，單純的耦合度函數(shù)有可能產(chǎn)生誤導(dǎo)性結(jié)果。故而構(gòu)建城鎮(zhèn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度模型，以便進(jìn)一步研究地區(qū)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境交互耦合的協(xié)調(diào)程度、有效匹配實(shí)際經(jīng)濟(jì)特征。建立的耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)為：

式中，D為耦合協(xié)調(diào)度；C為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的耦合度；T為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的匹配調(diào)和指數(shù)，它反映二者的匹配效應(yīng)或協(xié)同貢獻(xiàn)；k、a、b為待定系數(shù)，按照一般情況，k值取值0.5。另外，參考相關(guān)文獻(xiàn)、綜合考慮拉薩目前注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及建設(shè)生態(tài)環(huán)境的迫切程度等，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)重要性相同，因此a、b人為賦值均為0.5。

將生態(tài)經(jīng)濟(jì)所組成的耦合系統(tǒng)按照耦合協(xié)調(diào)度的高低程度劃分為三個(gè)主要類別和六個(gè)次要類別，然后再按照U1和U2之間的關(guān)系，大致分為三大類型：生態(tài)環(huán)境滯后型、同步型和經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后型。具體如附表2。

四、結(jié)果分析

通過綜合計(jì)算，得到西藏拉薩市2011-2015年經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)、耦合度C和耦合協(xié)調(diào)度D的對(duì)比關(guān)系，如附表3所示。

拉薩近年來城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)水平相較之前有了大幅度的提升，但2014年到2015年出現(xiàn)小幅度的回落，可知近年對(duì)拉薩經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力度較大，有相當(dāng)進(jìn)步；其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量處于起伏波動(dòng)的狀態(tài)，并未維持在一個(gè)穩(wěn)定平衡的狀態(tài)下，說明近幾年拉薩的生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題較嚴(yán)峻，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中注重經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化增速，忽視生態(tài)環(huán)保；生態(tài)環(huán)境失去平衡很大程度上影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，使得二者之間耦合關(guān)系處于較低水平。結(jié)合耦合度和耦合協(xié)調(diào)度可見，拉薩生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度在持續(xù)增長(zhǎng)中，耦合匹配類型也經(jīng)歷了瀕臨耦合失協(xié)到基本耦合匹配的轉(zhuǎn)變。拉薩在2012年以前表現(xiàn)為城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)滯后狀態(tài)，在2012年以后則表現(xiàn)為生態(tài)環(huán)境受損狀態(tài)。可見拉薩主要是依賴高消耗、高排放、高污染的粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使其資源利用效率低、環(huán)境污染嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)不穩(wěn)定。因此，拉薩經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間尚處于協(xié)調(diào)發(fā)展階段，應(yīng)該逐漸向低耗能、低污染的集約型發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。

拉薩的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合程度雖持續(xù)走向協(xié)調(diào)匹配狀態(tài)，但從系統(tǒng)對(duì)比關(guān)系來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了顯著成績(jī)的同時(shí)，生態(tài)環(huán)境仍存在諸多問題。究其原因如下：一是隨著西藏城鎮(zhèn)化工作推進(jìn)，人口聚居，城鎮(zhèn)水、電、燃?xì)獾饶芎呢?fù)擔(dān)加重，生活垃圾、廢氣、污水等排放增加，對(duì)居住環(huán)境造成了威脅；二是清潔能源普及力度不足，清潔能源設(shè)施安裝不夠完善，液化氣和牛糞爐仍然是拉薩市大部門居民主要能耗來源；三是鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境的破壞趨勢(shì)加重，拉薩目前的三次產(chǎn)業(yè)比例仍然嚴(yán)重失衡，大力發(fā)展二次產(chǎn)業(yè)依舊是拉薩目前產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要目標(biāo)之一，廢棄物排放超出自然環(huán)境的承載力和自凈力，自然生態(tài)被破壞，制約拉薩經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展；四是對(duì)待生態(tài)環(huán)境保護(hù)，仍有相當(dāng)一部分人并未充分認(rèn)識(shí)到其重要性，缺乏足量的配套垃圾污水凈化設(shè)備，缺乏相關(guān)基礎(chǔ)知識(shí)，也不能全面貫徹環(huán)保理念。

附表1 城鎮(zhèn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)體系

附表2 耦合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度分類體系與判別標(biāo)準(zhǔn)

附表3 拉薩2011-2015經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境耦合度評(píng)價(jià)分析