摘 要 隨著現(xiàn)代社會(huì)的不斷發(fā)展，共同遺囑公證是保障當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)財(cái)產(chǎn)安全的重要手段。隨著我國法律建設(shè)的不斷推進(jìn)，建立完善的《繼承法》、《公證法》，是提高共同遺囑公證法律效力的有力保障。本文立足共同遺囑公證所面臨的法律問題，從共同遺囑審查、注意問題的闡述中，就如何提高共同遺囑公證的法律效力，做了具體闡述。

關(guān)鍵詞 共同遺囑 公證 法律問題

作者簡介：張小塵，中國礦業(yè)大學(xué)。

中圖分類號(hào)：D926.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02.050

在依法治國的大背景之下，構(gòu)建完備的法律體系，是維護(hù)社會(huì)和諧發(fā)展的重要內(nèi)容?！独^承法》的頒布實(shí)施，是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，保障財(cái)產(chǎn)安全的重要法律保障。在遺產(chǎn)繼承中，共同遺囑公證的法律問題，一直是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，對(duì)于公證的生效、撤銷等問題，影響了公正的法律效力。為此，在《繼承法》的條件之下，共同遺囑公證的法律完善，對(duì)于進(jìn)一步立足現(xiàn)實(shí)，提高法律的可行性、權(quán)威性，具有重要意義。本文立足對(duì)共同遺囑公正的法律問題，從實(shí)際出發(fā)，剖析了問題所在，也提出了若干建設(shè)性意見。

一、共同遺囑公證所面臨的法律問題

在共同遺囑公證中，由于涉及不確定風(fēng)險(xiǎn)因子，進(jìn)而造成法律公證問題的發(fā)生。從實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，遺囑法律公正問題，主要在于公證人員懈怠、審查義務(wù)不到位所致，導(dǎo)致共遺囑公證面臨法律問題。因此，具體而言，主要有以下問題：

（一）公證人員工作不到位，責(zé)任心不強(qiáng)

在共同遺囑公證中，一些公證人員責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)，在工作中存在懈怠心理，以至于公證操作不規(guī)范，產(chǎn)生諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。一方面，公證人員對(duì)相關(guān)告知內(nèi)容未能盡到相應(yīng)義務(wù)，且核實(shí)程序不規(guī)范，造成公證過程面臨諸多法律風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，工作人員責(zé)任心不強(qiáng)，對(duì)利益相關(guān)人員未盡到告知義務(wù)，導(dǎo)致公共遺囑核實(shí)程序不合法，遺囑公證無效等情況的發(fā)生。因此，規(guī)范化的公證操作，合法化的公證程序，是降低法律風(fēng)險(xiǎn)問題，確保共同遺囑公證有效的基礎(chǔ)。

（二）審查義務(wù)未履行，法律公證失效

遺囑審查是公證的重要基礎(chǔ)，審查義務(wù)未履行，則會(huì)直接導(dǎo)致法律問題的發(fā)生，導(dǎo)致公證失效。首先，在共同遺囑公證的過程中，未能依照《公證程序規(guī)則》，對(duì)相關(guān)公正材料進(jìn)行審核，對(duì)于材料的真實(shí)合法性，缺乏審核查詢，導(dǎo)致公證審查失效等問題；其次共同遺囑內(nèi)容，不符合法律規(guī)定，而又未進(jìn)行相關(guān)的必要審查，這就會(huì)導(dǎo)致遺囑公證問題的發(fā)生。因此，在共同遺囑公證中，要做好必要的審查工作，對(duì)于材料的合法真實(shí)性，要嚴(yán)格審查控制，確保共同遺囑公證的法律效力，有效避免公證無效等法律問題的發(fā)生。

（三）違法違規(guī)操作，形成法律問題

公證人員在公證審核中，缺乏良好的職業(yè)道德素質(zhì)，違法違規(guī)操作，導(dǎo)致法律問題的發(fā)生。一方面，公證人員缺乏法律意識(shí)，違法違規(guī)操作的發(fā)生，直接產(chǎn)生法律問題；另一方面，在利益的趨勢之下，對(duì)審核材料審核不嚴(yán)、人為故意造成遺囑公證失效。因此，在共同遺囑公證中，要堅(jiān)持以法律為導(dǎo)向，規(guī)范公證操作行為有效規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于特殊情下的處理，也是有效規(guī)避法律問題的重要基礎(chǔ)。如，共同遺囑生效、撤銷等的明確闡述，是提高法律效力的關(guān)鍵。

二、共同遺囑公證法律問題的防范及闡述

共同遺囑公證的法律問題，會(huì)對(duì)公證的法律效力造成影響，進(jìn)而造成共同遺囑公證失效，影響法律的權(quán)威性。為此，在公證問題的防范重，如何確保法律公證的效力，關(guān)鍵在于強(qiáng)化遺囑內(nèi)容審查、履行告知義務(wù)、規(guī)范操作過程，從本質(zhì)上確保共同遺囑公證合法有效。此外，對(duì)于若干法律問題，要進(jìn)行明確闡釋，規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)因素。因此，具體而言，共同遺囑公證法律問題的防范，可從以下幾個(gè)方面展開：

（一）尊重真實(shí)意愿，缺乏公證有效

在共同遺囑公證中，要尊重遺囑人的真實(shí)意愿，在被他人欺騙或是脅迫的狀態(tài)之下，其所立遺囑視為無效。在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，共同遺囑公證人由于各方利益關(guān)系原因，作出遺囑公證操作，在一定程度上非真實(shí)意愿。為此，在審查的過程中，要堅(jiān)持合法原則，充分尊重遺囑人的真實(shí)意愿，通過調(diào)查核實(shí)，就遺囑內(nèi)容的真實(shí)性進(jìn)行審查，確保公正的合法有效性。如，A老人夫婦在市區(qū)有一間店面，經(jīng)濟(jì)收益較高。兒子見狀，想將父親的該間店面占為己有。于是，強(qiáng)迫老人前往公證處立遺囑。這一情形，所立遺囑非兩人的真實(shí)意愿，共同遺囑為無效。因此，在遺囑公證法律問題的解決中，要遵循自愿原則，確保共同遺囑公證的法律效能。

（二）嚴(yán)格審查遺囑內(nèi)容，完備法律效力

遺囑內(nèi)容的嚴(yán)格審查，是完備法律效力的重要基礎(chǔ)。為此，在共同遺囑公證中，應(yīng)切把握以下幾個(gè)方面：

1.遺囑內(nèi)容遵循法律法規(guī)

我國《繼承法》對(duì)遺囑內(nèi)容有明確規(guī)定，規(guī)定遺囑應(yīng)體現(xiàn)社會(huì)道德，確保遺囑內(nèi)容的合法合理性。在《繼承法》中，對(duì)于財(cái)產(chǎn)的處理，應(yīng)對(duì)無生活勞動(dòng)力或無生活來源的繼承人，保留必要的遺產(chǎn)份額，這就體現(xiàn)了遺囑的社會(huì)公德。如，老夫婦B在共同遺囑中，由于女兒是殘疾，生活無法自理。而在遺囑內(nèi)容上，老人將名下房子及其全被留給了兒子，這樣的遺囑在內(nèi)容上屬于部分有效。因此，在共同遺囑的公證中，要對(duì)審核內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格控制，確保遺囑內(nèi)容符合法律法規(guī)、社會(huì)道德。

2.遺囑內(nèi)容只涉及共同遺產(chǎn)

在對(duì)共同遺產(chǎn)的處理中，應(yīng)在自愿原則下進(jìn)行，實(shí)現(xiàn)對(duì)合法共同財(cái)產(chǎn)的處理。為此，在遺囑內(nèi)容中，需要對(duì)遺囑財(cái)產(chǎn)所有權(quán)進(jìn)行明確。從實(shí)際而言，主要有以下情形：（1）在共同財(cái)產(chǎn)中，有部分財(cái)產(chǎn)屬于其他人，則在共同遺囑上不能作為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理；（2）夫妻雙方立遺囑時(shí)，共同遺產(chǎn)的確定，應(yīng)遵循另一方的決定；（3）區(qū)分財(cái)產(chǎn)是否屬于遺產(chǎn)。如死亡賠償金、撫恤金等，這些都是生活中常見的遺囑糾紛領(lǐng)域，需要明確財(cái)產(chǎn)范疇，規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)；（4）在法律上，對(duì)于若干內(nèi)容進(jìn)行了明確規(guī)定，如森林、自留地、宅基地等，個(gè)人只有使用權(quán)而無所有權(quán)，在共同遺囑中不能作為財(cái)產(chǎn)；（5）一方死亡，另一方是否有權(quán)處理共同遺囑問題。在這一問題的探討中，筆者認(rèn)為，共同遺囑生成的條件是夫妻雙方死亡。但一方死亡、另一方在世的情況，則在世一方無權(quán)處理財(cái)產(chǎn)，也就不發(fā)生遺囑繼承問題。雖然這樣違背了意思自治原則，也在一定程度上對(duì)在世一方權(quán)益的侵害。但由于共同遺囑的生成條件不具備，則無權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)處理，但在世一方可以處理屬于自己的財(cái)產(chǎn)。

（三）正確理解公證法律問題，規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)

在共同遺囑公證中，需要對(duì)若干問題進(jìn)行理解，這是規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)問題的內(nèi)在需求。在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，關(guān)于共同遺囑生效與撤銷問題的正確理解，是實(shí)踐中解決公證法律問題的關(guān)鍵所在。具體而言，在于以下幾個(gè)方面：

1.共同遺囑生效時(shí)間

從現(xiàn)行法律來看，對(duì)于共同遺囑的生效時(shí)間，一直是各界談?wù)摰慕裹c(diǎn)。但在筆者看來，其生效時(shí)間是雙方死亡。那么，當(dāng)一方死亡，另一方在世的情況之下，共同遺囑的生效條件不成立，這就說明此時(shí)的共同遺囑未生效。也就是說，只有在共同遺囑當(dāng)事人均去世之后，共同遺囑才具備生效條件。因此，在共同遺囑生效的時(shí)間上，要進(jìn)行明確闡釋，消除認(rèn)識(shí)不當(dāng)而產(chǎn)生歧義理解。

2.共同遺囑撤銷權(quán)

在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，但一方死亡，另一方在世的情況之下，在世一方是否有權(quán)對(duì)共同遺囑進(jìn)行變更或是撤銷。對(duì)于這一情況，需要分情況討論：（1）若在共同遺囑約定中，對(duì)在世一方的行為權(quán)利進(jìn)行了明確，有變更或撤銷共同遺囑的約定，則在世一方有權(quán)變更或撤銷共同遺囑；（2）若未進(jìn)行約定，且相關(guān)法律未賦予權(quán)利，則在世一方無權(quán)對(duì)共同遺囑變更或是撤銷。這主要是因?yàn)椋涸诋?dāng)前的法律法規(guī)中，若變更、撤銷行為的發(fā)生，則會(huì)使得共同遺囑的民事行為主體不完善，這與共同遺囑的法律約定相違背。因此，在無法律賦予權(quán)利或是無共同約定的情況之下，在世一方無變更或撤銷之前，這也是對(duì)共同遺囑人合法權(quán)益的保障，避免財(cái)產(chǎn)糾紛的發(fā)生，維護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

（四）共同遺囑的形式要求，特殊情況的闡釋

依照我國《公證法》、《繼承法》等法律法規(guī)，共同遺囑公證需要對(duì)遺囑形式及特殊情況進(jìn)行闡釋。由于共同遺囑的訂立中，很大部分是老年人。由于老年人體弱，且有些為危重病人，這些情況之下，法律問題的規(guī)范及有效處理，體現(xiàn)了公證的合法性、道義性，有助于提高公證的法律效力。

1.共同遺囑形式

在共同遺囑的訂立中，應(yīng)以書面形式。并且，針對(duì)不同情形，作出相應(yīng)的處理。無論是何種處理形式，建立的基礎(chǔ)都是踐行自愿原則，且在實(shí)施中不能違背民法中的意思自治原則，對(duì)當(dāng)事一方的合法權(quán)益進(jìn)行限制。在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)：但繼承人不明確的情況之下，遺產(chǎn)繼承的爭議性問題比較突出。就是繼承人為配偶還是第三方，一直是各方爭議的焦點(diǎn)。但在筆者看來，對(duì)于遺產(chǎn)爭議性問題，在法律公證時(shí)，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)依據(jù)法律，合法辦理，且對(duì)于爭議情況應(yīng)予以拒絕辦理，這是有效規(guī)避法律問題的重要手段。

2.特殊情況闡釋

在實(shí)際當(dāng)中，由于當(dāng)事人年事過高，無自主行為與表達(dá)能力，對(duì)于這一情況，應(yīng)進(jìn)行特殊闡述。在我國法律法規(guī)中規(guī)定，對(duì)于危重傷病人、年滿70歲以上體弱老人，可以通過錄像或錄音等方式進(jìn)行。此外，遺囑當(dāng)事人由于無法自行簽名或表述，在公證中則可以手印進(jìn)行代替，并在公證中對(duì)相關(guān)特殊情況進(jìn)行明確。

三、結(jié)語

綜上所述，共同遺囑公證的法律問題，弱化了公證的法律效力，也不利于當(dāng)事人合法權(quán)益的有力保障。在本文的探討中，共同遺囑公證的法律問題集中于公證辦理、公證生效與撤銷，以及特殊情況下的處理。規(guī)避共同遺囑公證的法律問題，著力點(diǎn)在于理清問題所在，對(duì)于不同情況下的特別說明，有效規(guī)避法律解釋不完善所形成的問題，也進(jìn)一步提高民眾的法律意識(shí)，提高共同遺囑公證的合法效力。

參考文獻(xiàn)：

[1]駱軍.共同遺囑公證存在的法律問題及對(duì)策.法制與社會(huì).2017（5）.

[2]楊進(jìn)喜.如何規(guī)避共同遺囑公證執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn).法制與經(jīng)濟(jì)（下月刊）.2018（12）.

[3]陳榕進(jìn).遺囑公證的風(fēng)險(xiǎn)與防范探究.法制與社會(huì).2016（14）.

[4]王丹丹.再婚老人去世后繼承問題探析.黑龍江大學(xué).2014.

[5] Li Yong. Problems and improvement direction of notarial will system. China notarization， 2018 （4）.