吳楷文

摘 要：智能互聯(lián)網(wǎng)最重要的特性就是互聯(lián)互通，在市場競爭領(lǐng)域表現(xiàn)出了極強(qiáng)的“強(qiáng)者恒強(qiáng)、贏者通吃”的競爭范式，并出現(xiàn)了一系列新問題、新挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對這些新問題和新挑戰(zhàn)，更好地規(guī)制網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為，競爭法律、競爭關(guān)系和競爭價值必須革新。在面對這些變化時，既不能過度謹(jǐn)慎，也不能只見現(xiàn)象、不見本質(zhì)。

關(guān)鍵詞：智能互聯(lián)網(wǎng);網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭;革新

1 問題的提出

近些年隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)早已走進(jìn)中國人的生活，給人們帶來了生活的便利，也潛移默化地產(chǎn)生了社會變革。市場競爭領(lǐng)域亦是如此，競爭關(guān)系也在悄然變化。在市場經(jīng)濟(jì)框架下，有市場就必然有競爭，這是市場經(jīng)濟(jì)主體逐利性的本質(zhì)決定的。然而市場不是萬能的，在競爭的過程中，市場主體為了追逐利益，難免會有不正當(dāng)競爭行為，這不僅會損害競爭者，造成消費(fèi)者福利減少，更會影響市場經(jīng)濟(jì)秩序。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和商業(yè)模式的革新使得智能互聯(lián)網(wǎng)時代下對不正當(dāng)競爭行為的規(guī)制出現(xiàn)了許多新問題和新挑戰(zhàn)。

馬克思曾經(jīng)說過，“問題就是時代的口號”。面對智能互聯(lián)網(wǎng)時代復(fù)雜的競爭環(huán)境和多變的競爭樣態(tài)，法律與法學(xué)理論必須作出回應(yīng)。有學(xué)者認(rèn)為，在一定意義上，這已不再是應(yīng)對新問題、新挑戰(zhàn)、新領(lǐng)域那么簡單，而是一場涵蓋法學(xué)理論、規(guī)范制度及司法實(shí)踐的“法律革命”和升級轉(zhuǎn)型，需要認(rèn)真對待和有效回應(yīng)。[1]在這樣的背景下，為了適應(yīng)競爭法律關(guān)系的新發(fā)展，2017年《反不正當(dāng)競爭法》在修改時不僅增加了一些與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的規(guī)范，還設(shè)置了“互聯(lián)網(wǎng)專條”，體現(xiàn)了立法者對智能互聯(lián)網(wǎng)時代的不正當(dāng)競爭行為的高度重視。同時，也有諸多學(xué)者就該問題在理論上提出了自己的見解。

2 智能互聯(lián)網(wǎng)時代下網(wǎng)絡(luò)競爭的新樣態(tài)

2.1 智能互聯(lián)網(wǎng)的新特性

智能互聯(lián)網(wǎng)是下一代互聯(lián)網(wǎng)的另一種模式，就是有效地將智能融入互聯(lián)網(wǎng)， 使具有智能的計算機(jī)程序在互聯(lián)網(wǎng)這種動態(tài)開放的無限網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中運(yùn)作，并為人們提供智能服務(wù)。[2]智能互聯(lián)網(wǎng)是由算法主導(dǎo)的，更強(qiáng)調(diào)信息的流通和人機(jī)的互動。智能互聯(lián)網(wǎng)搭建了一個廣闊的虛擬網(wǎng)絡(luò)空間，人們可以在其中充分發(fā)揮自己的主觀能動性。機(jī)器與人的互動更加密切，機(jī)器不再是普通的工具，而是可以與人類互動交流，呈現(xiàn)出更加智能的樣態(tài)。

互聯(lián)網(wǎng)最重要的特性就是互聯(lián)互通，信息流通的速度在智能互聯(lián)網(wǎng)時代呈幾何倍數(shù)的增長，這不僅給人們的信息交流帶來了便利，也為市場主體的大數(shù)據(jù)收集提供了基本信息來源。在市場經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的消費(fèi)者來說，其可以為用戶帶來更好的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)體驗，用戶只需動動手指，通過最簡單、最便捷的操作就能實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)。對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的經(jīng)營者來說，虛擬網(wǎng)絡(luò)空間是一個巨大的市場，可以為其提供無限的商機(jī)。經(jīng)營者可以充分運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)收集和處理數(shù)據(jù)的優(yōu)勢，更好地制定決策，從而在競爭中占據(jù)有利位置。

2.2 智能互聯(lián)網(wǎng)對市場競爭的影響

有市場必然有競爭，商人天然追逐利益，智能互聯(lián)網(wǎng)的廣闊前景和巨大的利益空間吸引無數(shù)經(jīng)營者紛至沓來?；ヂ?lián)網(wǎng)市場及其市場競爭，突出存在雙邊市場、用戶黏性和鎖定效應(yīng)等特征，并使互聯(lián)網(wǎng)表現(xiàn)出了極強(qiáng)的“強(qiáng)者恒強(qiáng)、贏者通吃”的競爭范式。[3]

這種競爭范式是由互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的突出特點(diǎn)決定的。以互聯(lián)網(wǎng)巨頭騰訊為例，騰訊開發(fā)的即時聊天工具微信以用戶群體為基礎(chǔ)，其價值不僅僅取決于開發(fā)產(chǎn)品的優(yōu)質(zhì)，更在于用戶的選擇。沒有了用戶，微信的價值也就蕩然無存。而且由于大多數(shù)人都選擇微信作為即時聊天工具，用戶也就對該產(chǎn)品產(chǎn)生了黏性并且被其鎖定，產(chǎn)生了依賴?；谶@種用戶黏性，客戶還極有可能選擇微信以外騰訊公司的其他網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，如騰訊視頻、騰訊體育等。

2.3 網(wǎng)絡(luò)競爭的新問題和新挑戰(zhàn)

市場調(diào)節(jié)機(jī)制存在固有缺陷，市場主體的唯利性導(dǎo)致了市場機(jī)制的非理性，不正當(dāng)競爭行為時有發(fā)生。與傳統(tǒng)市場競爭不同的是，智能互聯(lián)網(wǎng)時代的市場競爭具有“強(qiáng)者恒強(qiáng)”的特點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)巨頭擁有更好的技術(shù)能力并占據(jù)了更多的市場份額，形成了市場的天然壁壘。許多市場的后進(jìn)者因為自身經(jīng)營能力的限制，為了搶占市場份額，可能會采取“搭便車”等不正當(dāng)競爭行為，以提升自己的競爭能力。而且互聯(lián)網(wǎng)的信息流通也為經(jīng)營者采取不正當(dāng)競爭行為提供了方便，只需要一串代碼，就能夠產(chǎn)生較大的效果和影響。

最為關(guān)鍵是，網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為具有高度的互聯(lián)網(wǎng)特性。有的行為雖然具有虛擬網(wǎng)絡(luò)的特殊性，但仍是傳統(tǒng)不正當(dāng)競爭行為在虛擬空間的延展，如網(wǎng)絡(luò)商業(yè)詆毀和網(wǎng)絡(luò)混淆行為。這類行為因為智能互聯(lián)網(wǎng)的存在對相關(guān)競爭者和消費(fèi)者的利益造成了更大的損害，可以通過《反不正當(dāng)競爭法》中的具體條款加以規(guī)制。而有的行為技術(shù)性極強(qiáng)，已經(jīng)超出了具體不正當(dāng)行為的范疇。最著名的案例就是曾經(jīng)轟動一時的“3Q大戰(zhàn)”，這種互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品惡意不兼容的競爭行為，明顯不符合公平競爭的理念，在法律尚未修改的情況下，只能向《反不正當(dāng)競爭法》中的一般條款靠攏，由一般條款對其進(jìn)行規(guī)制。然而，一般條款的適用具有較大裁量空間，不利于法官準(zhǔn)確地把握正當(dāng)與非正當(dāng)?shù)慕缦?，這時就需要法律和法學(xué)理論作出回應(yīng)。

3 智能互聯(lián)網(wǎng)時代的競爭法革新

智能互聯(lián)網(wǎng)時代的競爭不同于以往，表現(xiàn)出了新的競爭范式，并對司法實(shí)踐提出了一系列新問題和新挑戰(zhàn)，出現(xiàn)了諸多疑難案件。為了更好地規(guī)制網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為，就需要革新競爭法律、競爭關(guān)系和競爭價值，以應(yīng)對社會的不斷變化與發(fā)展。

3.1 競爭法律革新

智能互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭存在已久，司法實(shí)踐中發(fā)生的諸多新問題、新挑戰(zhàn)需要法律作出回應(yīng)，理論界也在呼吁法律的革新。[4]2017年修改的《反不正當(dāng)競爭法》不僅增加了“互聯(lián)網(wǎng)專條”，還在混淆行為中增加了“擅自使用他人域名、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁”的規(guī)定?！盎ヂ?lián)網(wǎng)專條”的出臺回應(yīng)了近些年司法實(shí)踐中遇到的疑難案件，本質(zhì)上是立法者對一系列不正當(dāng)競爭案件的規(guī)范化總結(jié)，具有典型性和代表性。尤其是對具有一定的技術(shù)含量、不能夠為舊法中具體條款所涵蓋的不正當(dāng)競爭行為予以類型化的規(guī)定，比如鏈接強(qiáng)制跳轉(zhuǎn)的問題、干擾和惡意不兼容他人網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)的問題。這一系列問題曾經(jīng)困擾司法實(shí)踐許久，如今終于能夠在法律中找到明確的答案。