李 怡,冼柳芳,葉丹楓(通訊作者)
(梧州市紅十字會醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像科 廣西 梧州 543002)
彌散性顱腦軸索損傷屬于常見病,是指頭部受鈍力的作用引起的腦白質(zhì)軸索出現(xiàn)彌漫性損傷為特征的一種腦組織損傷疾病,目前,此病癥發(fā)病機(jī)制尚不完全明了,如治療不及時或不當(dāng),會引加重顱腦損傷,增加死亡率[1]。因此,盡早診治對提高患者預(yù)后具有積極作用。目前,臨床多采用CT檢查,在細(xì)微病灶檢查中,CT具有一定的局限性[2]。隨著影像學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,MRI掃描技術(shù)用于彌散性顱腦軸索損傷診斷中,可有效提高診斷效果。本次研究針對MRI掃描在診斷彌散性顱腦軸索損傷中的臨床價值進(jìn)行探析,取40例患者開展研究,現(xiàn)做如下報告。
取2017年7月—2018年10月本院收治的40例彌散性顱腦軸索損傷患者開展研究,所有患者均實施MRI掃描檢查與CT檢查。40例患者中男性25例,女性15例。年齡在18~72歲之間,平均年齡(45.54±10.22)歲;發(fā)病原因:交通事故致傷18例、鈍器致傷15例、高處墜落傷7例。
入院后,完善患者常規(guī)檢查,之后均實施MRI掃描檢查與CT檢查。
CT檢查:選擇32排螺旋CT(西門子),設(shè)置層距0.18mm,層厚:6mm,掃描范圍從顱底至顱頂,對損傷病灶實施掃描。
MRI掃描檢查:CT檢查后,稍作休息后實施MRI掃描檢查,應(yīng)用1.5TMRI掃描儀(西門子),設(shè)置參數(shù),頭部線圈厚度:5mm,掃描層距:0.15mm,矩陣設(shè)置:512×512。T1WI-SE 參數(shù)設(shè)置:TE:9.4ms,TR:500ms;T2WI-SE參數(shù)設(shè)置:TE:99ms,TR:4000ms;FLAIR參數(shù)設(shè)置:TR:9000ms,TE:104ms,TI2000ms;DWI參數(shù)設(shè)置:TR:3400ms,TE:98ms,B=1000ms/mm2。
本次所攝取的照片,由兩名經(jīng)驗豐富的醫(yī)師對所獲取的信息進(jìn)行評價。
對比兩種方式檢出率、出血性病灶檢出率。
本次研究所參與的研究數(shù)據(jù)均采用SPSS21.0軟件實施統(tǒng)計處理,計量資料組間對比做t檢驗,并采用(±s)表示;計數(shù)資料組間對比做χ2檢驗,并采用%表示P<0.05,統(tǒng)計學(xué)有意義。
檢查后,MRI掃描檢查檢出率明顯高于CT檢出率,組間對比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.05,見表。
表 兩種檢查方案檢出率比較[n(%)]
40例患者經(jīng)MRI掃描檢查,發(fā)現(xiàn)出血性病灶有24例,檢出率60%(24/40);CT檢查發(fā)現(xiàn)出血性病灶有10例,檢出率25%(10/40);組間對比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,χ2=10.0256,P=0.0015。
彌散性顱腦軸索損傷屬于頭部最常見的一種損傷性疾病,主要分布于腦白質(zhì)中,并以軸索損傷改變?yōu)橹?,臨床具有典型的特征,即小灶性出血、廣泛性白質(zhì)變性等,且此病癥易與其它顱腦損傷合并,對患者生命安全造成極大的威脅[3]。因此,需要盡快改善臨床癥狀,從而提高治療效果。但在彌散性顱腦軸索損傷治療前,需要明確發(fā)病機(jī)制,以此來降低死亡率;此時就需要盡快對病情做出診斷,并針對病情給予相應(yīng)的治療措施,從而提高治療效果[4]。
目前,在彌散性顱腦軸索損傷診斷中,通常采用CT與MRI檢查。CT檢查掃描主要是應(yīng)用患者的腦白質(zhì)出血病灶與其周圍交界處的出血病灶進(jìn)行診斷。當(dāng)患者出現(xiàn)彌散性顱腦軸索損傷后,彌散性的腦白質(zhì)密度即會降低,灰白質(zhì)界限不清晰,還易合并硬膜出血現(xiàn)象,從而降低了CT檢查的敏感性與特異性,只能將病灶的大小與形態(tài)顯示出來,如果病灶出血點(diǎn)較小,即會降低診斷效果。MRI檢查可以對非出血點(diǎn)、出血點(diǎn)病灶清晰的檢查出來,通過自動回波序列,明確顯示出腦組織情況,如水腫,信號強(qiáng)度即會發(fā)生變化;在出血性病灶判斷中,如患者出現(xiàn)出血性病灶,即機(jī)體內(nèi)的氧合血蛋白水平會發(fā)生變化,且相應(yīng)的數(shù)值也會變化[5]。因此,MRI檢查可以準(zhǔn)確判斷出血或是水腫癥狀,提高診斷檢出率。
綜上所述,MRI掃描應(yīng)用于彌散性顱腦軸索損傷診斷中,具有較高的臨床應(yīng)用價值,值得臨床推廣選用。