陶短房

南亞兩個地緣政治死敵和“準核國家”間，2月27日爆發(fā)了一場短暫而激烈的空戰(zhàn)，印方有飛行員被巴方俘虜。由于5月印度大選即將舉行，人們對空戰(zhàn)本身及其前因后果，都予以特別關注。

3月5日，巴基斯坦政府拘捕了恐怖組織“穆罕默德軍”頭目馬蘇德·阿茲哈爾的兩名近親。正是“穆罕默德軍”2月14日襲擊印控克什米爾，引發(fā)了印度空軍的越境轟炸。

“擊落巴方F-16”不可信

印巴空戰(zhàn)的網絡消息，一開始并不利于巴方，但旋即有消息稱，“一架印度蘇-30MKI被擊落”。有人根據自稱“巴基斯坦空軍”的社交網絡號（后證實只是軍迷ID）所發(fā)布的消息，傳出擊落印度戰(zhàn)機的是中國/巴基斯坦聯(lián)合研制的JF-17“梟龍”戰(zhàn)斗機，令牽頭研發(fā)這種戰(zhàn)機的中國成飛旗下上市公司股票在6分鐘內全部漲停。

隨后各種消息莫衷一是：親巴基斯坦的消息稱“擊落兩架印度戰(zhàn)斗機，其中一架為米格-21，另一架米-17救援直升機墜毀”，俘獲兩名（一說四名）印度飛行員；印度軍方否認有軍機被擊落，而印度報紙則宣稱“擊落巴方一架F-16戰(zhàn)斗機”。

稍晚出場的巴基斯坦三軍新聞局少將阿西夫·加富爾宣布，巴方2月27日共擊落兩架“飛越有爭議克什米爾實際控制線的印度軍用飛機”，其中一架墜毀于巴控克什米爾，另一架墜毀于印控區(qū)。加富爾同時否認了巴方F-16被擊落的消息，稱“當天無該型戰(zhàn)斗機升空參戰(zhàn)”。

稍后，印度軍方隱晦地承認有一架米格-21戰(zhàn)斗機在巴境內墜毀，但仍聲稱擊落一架巴F-16戰(zhàn)斗機，卻拿不出擊落F-16的可靠物證、視頻或照片。一度，印方宣稱撿獲1枚AIM-120中程空對空導彈殘骸，但殘骸上遺留的合同號“貨不對板”。而另一些親印度網媒散布的所謂“F-16B 80269號墜毀視頻”則更莫名其妙，因為F-16A/B型只能發(fā)射“響尾蛇”之類紅外近程格斗導彈，不能發(fā)射中程導彈。

事實上，巴基斯坦一共兩次進口F-16戰(zhàn)斗機，分別編入第5、第9、第11、第19、第41等飛行中隊，或劃歸第38戰(zhàn)斗機聯(lián)隊直屬。它們的基地均遠離這次的沖突區(qū)，且屬于南方和中央兩個空軍司令部，不同于巴控克什米爾所屬的北方空軍司令部。于情于理，它們參戰(zhàn)的可能性微乎其微。

而且許多消息來源表明，美國不愿意巴基斯坦將F-16用于對付印度，并施加了一些技術限制。巴也不太愿意把珍貴的F-16靠前部署，以免在基地上遭遇意外。

3月1日，巴基斯坦釋放了被俘印度飛行員阿比南丹·瓦塔曼中校，后者在國際媒體面前否認擊落過敵機。自此，印方“擊落F-16”的喧囂趨于平靜，甚至可說不了了之。

“擊落兩架印機”很可能不確

巴基斯坦在克什米爾地區(qū)有兩個空軍基地，其中位于卡姆拉的Minhas空軍基地為作戰(zhàn)基地，部署有空軍第14和第16中隊，都裝備“梟龍”戰(zhàn)斗機；另一個空軍基地為戰(zhàn)斗/訓練基地，主要裝備K-8和F-7P系列戰(zhàn)斗/教練機。

此外，位于開伯爾-普赫圖赫瓦省白沙瓦的空軍基地，部署有第36戰(zhàn)術空軍聯(lián)隊，下轄的第26中隊也裝備“梟龍”。該基地及其常駐飛行部隊也屬北方空軍司令部，從航程和指揮體系看，便于支援此次沖突地區(qū)。

美國不愿意巴基斯坦將F-16用于對付印度，并施加了一些技術限制。巴也不太愿意把珍貴的F-16靠前部署，以免在基地上遭遇意外。

因此，倘若印度戰(zhàn)機確實系被巴基斯坦空軍戰(zhàn)斗機擊落，則“立功戰(zhàn)機”恐只能是“梟龍”或F-7P系列。當然，鑒于印度斯坦航空公司所造、修的米格-21“野?！遍L長的事故紀錄，它也不排除自行墜毀的可能，但殘骸和飛行員都落入巴控區(qū)，這就百口莫辯了。

根據視頻中被俘中校瓦塔曼的自述，他的軍號27981，據查屬于印度空軍51中隊，他本人即中隊長。第51中隊部署在印控克什米爾的斯利那加空軍基地，全部裝備米格-21“野?！睉?zhàn)斗機。

和巴基斯坦一樣，印度在一線也盡量部署航程短、價格便宜的舊式戰(zhàn)斗機。如果空戰(zhàn)系因巴方戰(zhàn)斗機入境“釣魚”、印度前線戰(zhàn)斗機迅速反擊中計而發(fā)生，則印方很可能只來得及出動這些靠前部署的“野?！保头讲]有機會擊落“慢半拍”的蘇-30MKI。

除了“擊落兩架”很可能不確（“擊落蘇-30MKI”并非官方宣布），巴方流出的“慶功視頻”也“水分百出”：

那個“歡呼慶功”的視頻，系第11飛行中隊拍攝。該中隊是巴基斯坦最早裝備F-16的中隊，且部署在遠離戰(zhàn)區(qū)、隸屬南方空軍司令部的一個空軍基地，并非參戰(zhàn)部隊—很顯然，那個被哄傳為“擊落敵機戰(zhàn)斗英雄”的飛行員哈桑，也只是個被“擺拍”的“醬油眾”。

莫迪有意刺激印巴緊張

歷史上，印巴交火屢見不鮮。雙方獨立后，爆發(fā)了3次大規(guī)模戰(zhàn)爭（1947、1965、1971），其中兩次的主戰(zhàn)場在克什米爾地區(qū)?！按蟠颉蓖Ａ酥?，“小打”持續(xù)不斷。自1999年爆發(fā)的錫亞琴冰川炮戰(zhàn)，雙方在荒無人煙的不毛之地纏斗數年，死亡至少1000人以上。

2000年成立的恐怖組織“穆罕默德軍”，先后襲擊了印度查謨和克什米爾邦立法議會、印度議會、印度帕坦科特空軍基地等目標。2019年2月14日，“穆罕默德軍”在印控克什米爾普爾瓦馬縣，對一個印度準軍事部隊的巡邏車隊發(fā)動自殺性襲擊，造成41死35傷。

10天后，印度派戰(zhàn)機越境轟炸了巴控區(qū)印方所稱的“恐怖分子訓練營”，宣稱“炸死200名恐怖分子”。但按照巴黎政治學院國際研究中心研究主管賈弗雷羅的說法，“這是根本無法核實，或毋寧說幾乎不可能的”。換言之，戰(zhàn)術意義并不大，但對巴基斯坦而言卻是非常嚴峻的挑戰(zhàn)。

南亞地緣政治專家、美國布朗大學政治學系教授阿舒托什·瓦什內伊指出，印度政治圈以往有個不成文的傳統(tǒng)，即盡量避免在選舉年陷入和較大鄰國間的戰(zhàn)爭風險。1962年中印邊界沖突和1971年第三次印巴戰(zhàn)爭，都在印度大選結束后爆發(fā)；1965年第二次印巴戰(zhàn)爭和2001年“穆罕默德軍”對印度議會襲擊所導致的印巴矛盾升級，都發(fā)生在印度大選后兩年；唯一的例外是2008年孟買襲擊事件，當時離2009年聯(lián)邦大選只剩5個月，但事后不論執(zhí)政黨或反對黨，都未將“安全問題”當成選舉話題來炒作。

然而，莫迪總理和他的印度人民黨，卻是完全兩樣的做法。

“2·14”襲擊案發(fā)生后，莫迪和印度人民黨政要發(fā)表了很多極富刺激性的言行，包括多次揚言“不再被動、逐一回擊恐怖主義挑釁，而要犁庭掃穴、一勞永逸解決問題”；空戰(zhàn)初期，印度當局任由被夸大的“捷報”流布，直到空戰(zhàn)失利的消息突然傳出。很顯然，莫迪和印度人民黨并不在意，或毋寧說有意刺激印巴邊境局勢緊張，以圖有利于本方選情。

經濟不利，依賴民族主義

印度人民黨本身是個民族主義黨派，莫迪又是靠民粹上臺的，其政治“兩條腿”一條是提振經濟指標，另一條正是刺激民族主義情緒。而后一條腿又可再細分為“印度教情緒”和“邊界冒險”兩項。前者，自2018年起他不斷渲染印度教在印度社會生活中的關鍵地位，2019年初更鋪張地慶?！按髩毓?jié)”；后者，則是給本就緊張的印巴矛盾“添油”。

空戰(zhàn)發(fā)生后，印度人民黨重量級人物、卡納塔克邦前首席部長葉德余拉帕，在媒體上放言稱“這場空戰(zhàn)至少能讓印度人民黨在5月選舉中多拿20個以上席位”，結果遭到國大黨等反對黨的攻擊，迫使高官V.K.辛格出面講了些諸如“我們打仗是為了保家衛(wèi)國”之類的套話。

但正如印度著名電視記者、作家巴爾哈·杜特所指出的，印度人民黨在戰(zhàn)前、戰(zhàn)后到處張貼莫迪手拿步槍的巨幅海報，印度人民黨主席阿米特·沙阿更公然揚言“這次空戰(zhàn)只是一個開始”，這些不能不讓人擔心“印度人民黨為了選情，不惜進行更多可能導致大規(guī)模沖突甚至戰(zhàn)爭的冒險”。

瓦希納夫等認為，莫迪還是會借炒作空戰(zhàn)獲得一些選舉利益，因為印度眾多基層選民國際知識和文化水平有限，對地緣政治和軍事形勢一知半解。

事實也的確如此：空戰(zhàn)發(fā)生前，莫迪曾在中印敏感地區(qū)進行造勢活動；空戰(zhàn)發(fā)生后，他繼續(xù)在邊界和人口較多的邦進行助選活動，并不斷拿“國家安全”說事。他指責國大黨“搗亂”，“不然我們在空戰(zhàn)中就有‘陣風戰(zhàn)斗機可用了”。他還在3月3日跑到印度人口最多的北方邦，在甘地-尼赫魯家族的家鄉(xiāng)和“鐵票倉”阿梅蒂地區(qū)，為一座生產步槍的工廠揭幕，宣稱步槍廠能“保家衛(wèi)國”并在當地拉抬青年就業(yè)率。

如前所述，莫迪有經濟/就業(yè)和民族主義“兩條腿”，但前一條腿近來有些“邁不動”：青年就業(yè)率堪憂，基建項目停滯不前，仍在發(fā)酵的“假酒事件”不勝其擾，農業(yè)形勢也岌岌可?！涨暗牡胤竭x舉中，印度人民黨輸掉了3個邦。這不免讓莫迪和印度人民黨更加依賴民族主義這后一條腿—他什么都算到了，就是沒算到空戰(zhàn)會掉飛機。

“空戰(zhàn)牌”會有效么？

打著“變革牌”上臺的巴基斯坦總理伊姆蘭·汗，多次表示“不希望和印度發(fā)生全面戰(zhàn)爭”，竭力為巴印沖突降溫。自從主動釋放飛行員至今，巴方表現得較為沉穩(wěn)、克制，譬如對一艘據稱“試圖闖入巴水域的印度潛艇”就未加攻擊。而印方雖相對“亢奮”，也并沒有過于“激動”。雙方間小摩擦時有發(fā)生，但并未重演“空戰(zhàn)級別”的大事件。

瓦什內伊教授和印度選舉形象學專家尤根德拉·亞達夫等均認為，莫迪和印度人民黨在冒一個險，即不惜挑起邊境局勢緊張，以將自己和自己所屬的黨與“國家保衛(wèi)者”“民族捍衛(wèi)者”的形象捆綁在一起。“許多人相信這是個高招，但能否如愿則很難說?！?/p>

美國布朗大學政治學家帕努·約什和卡內基國際和平基金會南亞項目主任米蘭·瓦希納夫等認為，莫迪還是會借炒作空戰(zhàn)獲得一些選舉利益，因為印度眾多基層選民國際知識和文化水平有限，對地緣政治和軍事形勢一知半解；只要借空戰(zhàn)簡單灌輸“只有莫迪和印度人民黨才能確保你們和國家的安全”，他們就會信以為真，爭先恐后地把選票投給“我們的捍衛(wèi)者”。

但更多分析家認為，這一招或許對城市貧民階層有效，但對正被假酒和農業(yè)危機困擾的農村貧民而言，恐怕就是另一回事了。

不過大多數分析家都指出，印度人民黨的主要對手—國大黨目前“青黃不接”，在甘地-尼赫魯家族難挑大梁的情況下，該黨仍未能找到自己的準確定位和合格領袖。不管有沒有“空戰(zhàn)因素”，至少本屆選舉中，國大黨還難以對莫迪連任構成致命威脅。