Rinko 馮妹

2018年11月26日，一個(gè)叫賀建奎的人宣布，世界首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒在中國健康誕生。這對(duì)名為露露和娜娜的雙胞胎嬰兒的一個(gè)基因被修改了，所以她們出生后能天然抵抗艾滋病。

這則“重磅”消息震驚了世界，因其涉及對(duì)人體胚胎進(jìn)行基因編輯并孕育生命，引發(fā)了科學(xué)界的同聲斥責(zé)以及對(duì)科學(xué)倫理與研究安全性的擔(dān)憂。此前，物理學(xué)家斯蒂芬·霍金在遺作《對(duì)大問題的簡(jiǎn)明回答》中曾提到：未來將出現(xiàn)被改動(dòng)基因的“超級(jí)人類”，他們對(duì)疾病的抵抗力都會(huì)增強(qiáng)，甚至將提高智力和增加壽命……可一旦“超級(jí)人類”普遍存在，沒有改善基因的普通人將被淘汰。

今天，我們就來聊聊人類“修改基因”這件事。

討論這個(gè)話題之前，我們先來了解一個(gè)思想實(shí)驗(yàn)——忒修斯之船：

這個(gè)古老的思想實(shí)驗(yàn)最早出自歷史學(xué)家普魯塔克的記載。它描述的是一艘?？吭诟劭趲装倌甑拇?，期間受到日曬雨淋，所以人們不斷地維修它，并替換它的部件。只要一塊木板腐爛了，它就會(huì)被替換掉，以此類推，直到所有的功能部件都不是最原始的。

最終，這艘船是原來的忒修斯之船，還是完全不同的船？如果不是，那么從何時(shí)起它不再是原來的船了？

林子鈞：我覺得它還是原來的那艘船。有種說法是，人類全身的細(xì)胞每28天會(huì)進(jìn)行一輪換新。這難道意味著，28天以后的我就不是我了？

陳韻冰：我認(rèn)為這艘船真正發(fā)生改變的時(shí)候，是決定它整體性能的重要部件被替換的時(shí)候。如果把它從蒸汽船改成內(nèi)燃機(jī)船，它就不是原來那艘船。

郎朗天：我偏向以最后一塊木板被替換的時(shí)刻作為臨界點(diǎn)。因?yàn)閺拿Q定義的角度看，只要船上還有任何一部分是“舊的”，它和舊船就有聯(lián)系。

郁教授：一般有兩種極端的看法：一種看法認(rèn)為，局部的修改不會(huì)影響整體;另一種看法認(rèn)為，任何局部的修改都會(huì)影響到整體。同學(xué)們提出的判斷標(biāo)準(zhǔn)引出了更多的問題，比如有思想的人和沒有思想的物的同一性標(biāo)準(zhǔn)一樣嗎？

回歸新聞，請(qǐng)思考，如果技術(shù)上允許，你想修改自己的基因嗎？若想，你會(huì)修改什么基因？

張家睿：當(dāng)然是想讓自己變得更健康、長(zhǎng)壽，盡可能多地避免疾病。

陳響：我不想修改，我們現(xiàn)有的基因都是在千萬年的自然選擇下進(jìn)化而成的，也是每一個(gè)人獨(dú)特的標(biāo)志。

郎朗天：我想基因修改的最終目的是使自身完美并促進(jìn)自身生命的延續(xù)。進(jìn)一步看，基因編輯的目的也可能是延續(xù)種族。

郁教授：接受基因修改的人，往往看重的是修改之后帶來的好處，例如可以更加聰明、健康;不想接受基因修改的人，一般都提出了個(gè)體的獨(dú)特性;最后一位提到了另一個(gè)視角，那就是“種族”或者說“人類”的視角，這和個(gè)人的視角差異很大。如果人不斷地修改自己的基因，最終會(huì)和忒修斯之船一樣嗎？

如果可能，你未來會(huì)修改自己孩子的基因嗎？如果修改基因使得他變得比別人智商高或者更強(qiáng)壯，你認(rèn)為公平嗎？

鄭媛瑋：我看過劉慈欣的科幻小說《天使時(shí)代》，講的是未來人類基因能被篡改，不過只有有錢人能夠修改。于是有錢人就越來越優(yōu)秀，最后最優(yōu)秀的那個(gè)人掌握了全世界99%的財(cái)富，只有剩下的1%留給其它70多億人，生活得很艱難。對(duì)后代進(jìn)行基因編輯會(huì)造成窮人更窮、富人更富，加速人類的滅亡。

陳秀：我贊同修改孩子的基因，哪怕沒有基因改造，貧富懸殊也是存在的。如果一個(gè)孩子特別喜歡跑步，但是他先天雙腳殘疾，為什么就不能給他一個(gè)改造基因的機(jī)會(huì)呢？

陳韻冰：修改基因?qū)⒆觼碚f是不公平的，因?yàn)樗麤]有權(quán)利選擇自己的未來。

王紫萱：一開始科學(xué)家研究修改基因或許是為了治療先天性疾病，出發(fā)點(diǎn)是好的。但是潘多拉的魔盒一旦打開，未來會(huì)怎樣呢？如果未來因?yàn)榛蛐薷?，有人擁有了以一敵萬的能力，到時(shí)候人類社會(huì)還能對(duì)他有所限制嗎？

郁教授：任何一種技術(shù)都會(huì)在社會(huì)和政治上產(chǎn)生“意想不到的后果”。一般技術(shù)在發(fā)展和推廣階段，都會(huì)突出某些“福利”，例如治療疾病。但是如果從治療性修改變?yōu)樵鰪?qiáng)性修改——例如提高智商或者增強(qiáng)力量，甚至看見紅外和紫外波段的光——產(chǎn)生的社會(huì)后果就會(huì)完全不同了。

你認(rèn)為對(duì)人類而言，哪些基因不得被修改？

陳響：產(chǎn)生自我認(rèn)知的基因、獨(dú)立思考的基因、與生活能力有關(guān)的基因，這三者是我認(rèn)為人類最重要的基因，不能被修改。

郎朗天：任何基因都要放到自然選擇中去檢驗(yàn)，然后優(yōu)勝劣汰，無非是淘汰多少的問題。

郁教授：我們?cè)谏飳W(xué)里學(xué)過“自然選擇”，但是大家想一下，人類現(xiàn)在處在“自然”當(dāng)中嗎？我們現(xiàn)在都生活在一個(gè)人造的環(huán)境中，自然選擇對(duì)人類的改變微乎其微，或者說時(shí)間不夠長(zhǎng)，還看不到其改變的結(jié)果;而直接修改基因已經(jīng)不再是自然選擇，是人的自我選擇。

你認(rèn)為一個(gè)人的基因被修改到什么程度還算一個(gè)人？

陳秀：看一個(gè)人是不是人類，第一個(gè)反應(yīng)先看他長(zhǎng)得像不像。

童白楊：大猩猩跟人類的基因序列只差1%，但長(zhǎng)得就完全不一樣。所以我覺得能保留思維能力或者社會(huì)結(jié)構(gòu)者，才算是人類。

郁教授：外表顯然不能作為判斷“人”的唯一標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)仿生機(jī)器人如果有了人工智能的輔助，你就認(rèn)為它是一個(gè)人嗎？那么思想呢？如果一臺(tái)計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存了人類的所有知識(shí)，它算是一個(gè)人嗎？思考這個(gè)問題，就是在尋找人的“本質(zhì)”或者說“底線”。