程平

?

淺析法國(guó)智庫(kù)對(duì)“中法人文交流”的認(rèn)知 傾向

程平

武漢大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院

本文以法國(guó)主要國(guó)際關(guān)系智庫(kù)對(duì)“中法人文交流”的認(rèn)知為研究對(duì)象，以智庫(kù)專家、意見領(lǐng)袖的文章、訪談、討論或報(bào)告等作為研究樣本，通過梳理、分析，發(fā)現(xiàn)法國(guó)智庫(kù)對(duì)“中法人文交流”的關(guān)注不足，且其解讀方式常常具有兩個(gè)傾向，一個(gè)是“泛政治化”傾向；另一個(gè)是實(shí)用主義傾向。為了杜絕“泛政治化”解讀，進(jìn)一步完善“中法人文交流”的機(jī)制，我們提出三條建議：一，不用或少用“軟實(shí)力”一詞，淡化“人文交流”的政治色彩；二，將人文交流落實(shí)到“人與人”的真實(shí)交流中；三，阻斷法國(guó)政府、媒體、智庫(kù)、民眾相互洗腦的死循環(huán)。

中法人文交流 法國(guó)智庫(kù) 中法關(guān)系 “泛政治化” 實(shí)用主義

2014年9月，中法高級(jí)別人文交流機(jī)制正式啟動(dòng)，成為兩國(guó)之間繼高層戰(zhàn)略對(duì)話、高級(jí)別經(jīng)濟(jì)、財(cái)金對(duì)話之后的第三個(gè)副總理級(jí)年度對(duì)話機(jī)制。四年多以來(lái)，兩國(guó)的人文交流持續(xù)保持高水平運(yùn)行，合作范圍逐步擴(kuò)展到教育、文化、科技、衛(wèi)生、體育、旅游、青年、婦女、新聞媒體和地方合作等10個(gè)領(lǐng)域①。在每年一次的高層對(duì)話會(huì)議的統(tǒng)籌推動(dòng)之下，各相關(guān)領(lǐng)域的交流合作蓬勃開展，取得了許多實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。

隨著“中法人文交流”機(jī)制的高層化和常態(tài)化，國(guó)內(nèi)針對(duì)“中法人文交流”的研究成為熱點(diǎn)，但主要以我方視角為出發(fā)點(diǎn)，多為分析、展望“中法人文交流”的緣起、成果、積極意義和困難阻礙等等。相對(duì)而言，從國(guó)際輿情的角度探討國(guó)際社會(huì)，特別是法國(guó)對(duì)“中法人文交流”的認(rèn)知的研究較少。而我方需要客觀地了解法國(guó)國(guó)內(nèi)政治生態(tài)和中法關(guān)系的變化，同時(shí)也需要了解法方對(duì)我們的看法，知己知彼，才能建立有效溝通，及時(shí)化解法國(guó)對(duì)我國(guó)的誤解和疑慮，設(shè)計(jì)更多務(wù)實(shí)的合作和具體的項(xiàng)目，讓中法人文交流機(jī)制發(fā)揮更大的效用。

法國(guó)智庫(kù)的研究成果不失為一個(gè)良好的觀察窗口。我們可以將智庫(kù)想象成一個(gè)與高校、媒體和政府緊密聯(lián)通的“三向”旋轉(zhuǎn)門，它們既能生產(chǎn)思想，又能傳遞思想、傳道受業(yè)；既能反映法國(guó)的國(guó)情民意，又能影響和左右社會(huì)輿論；即服務(wù)于政府，又影響著政府，甚至決定政府的頂層設(shè)計(jì)。

本文以法國(guó)主要國(guó)際關(guān)系問題研究智庫(kù)對(duì)“中法人文交流”的認(rèn)知為研究對(duì)象，以國(guó)際問題專家、意見領(lǐng)袖的文章、訪談、討論或報(bào)告等作為研究樣本，通過梳理、分析，希望得出三個(gè)方面的結(jié)論：1，法國(guó)智庫(kù)對(duì)“中法人文交流”的總體認(rèn)識(shí)；2，法國(guó)智庫(kù)對(duì)“中法人文交流”的認(rèn)知傾向；3，進(jìn)一步完善“中法人文交流” 機(jī)制的建議。

一、法國(guó)智庫(kù)對(duì)“中法人文交流”的總體認(rèn)識(shí)

根據(jù)2016年9月的《法國(guó)智庫(kù)報(bào)告》②，在法國(guó)國(guó)際關(guān)系問題研究領(lǐng)域的智庫(kù)中，具備一定影響力的有15個(gè)，從中我們篩選出與本課題相關(guān)度高且重要性和影響力排名靠前的3個(gè)：國(guó)際關(guān)系研究所（IFRI）、國(guó)際關(guān)系和戰(zhàn)略研究所（IRIS）和巴黎政治學(xué)院國(guó)際研究中心（CERI）③。其中IFRI從2005年至今一直同法國(guó)總理辦公室有任務(wù)合同，每?jī)赡暌缓?；IRIS服務(wù)于外交部、國(guó)防部以及國(guó)民議會(huì)和參議院；CERI則依托于高校，并在法國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)外媒體定期發(fā)表其研究成果，如《世界報(bào)》、《赫芬頓郵報(bào)》、《印度快報(bào)》、《德國(guó)之聲》、《西班牙共和報(bào)》等，均為其合作媒體。他們對(duì)政府、媒體和民眾的影響力毋庸置疑。

通過收集和研讀2014年以來(lái)，即“中法人文交流”高級(jí)別對(duì)話機(jī)制啟動(dòng)以來(lái)以上三個(gè)智庫(kù)關(guān)于“中法人文領(lǐng)域交流”的研究成果（成果形式包括：研究、出版、活動(dòng)、培訓(xùn)等），我們有以下發(fā)現(xiàn)：

（一） 關(guān)注度低、關(guān)注面窄

首先，與“中法人文交流”直接相關(guān)的內(nèi)容，幾乎為零。也就是說(shuō)，如果以“中法人文交流”作為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，在各個(gè)智庫(kù)里的檢索結(jié)果均為零。需要澄清的是，法國(guó)智庫(kù)并非對(duì)中國(guó)的關(guān)注度低，相反，隨著中國(guó)國(guó)際影響力的提升，中國(guó)業(yè)已成為法國(guó)各大智庫(kù)研究的主要對(duì)象國(guó)之一，但是，他們普遍對(duì)中法人文交流關(guān)注不夠。以IRIS為例，2014年以來(lái)，以中國(guó)為研究對(duì)象的各類成果數(shù)量超過250個(gè)，但除去政治、外交、軍事、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域以外，可以劃歸人文領(lǐng)域的相關(guān)成果不足20個(gè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于10%。其他兩個(gè)智庫(kù)情況類似，針對(duì)人文交流的研究占比甚至更低。

所謂關(guān)注面窄，是指相對(duì)于“中法人文交流”所涵蓋的教育、文化、科技、衛(wèi)生、體育、旅游、青年、婦女、新聞媒體和地方合作等10大領(lǐng)域，法國(guó)智庫(kù)的關(guān)注點(diǎn)相對(duì)集中在環(huán)境、科技、體育、人口、宗教幾個(gè)側(cè)面。其中，環(huán)境領(lǐng)域的氣候、能源、礦產(chǎn)、垃圾轉(zhuǎn)移和處理等問題是法國(guó)智庫(kù)專家們的關(guān)注重點(diǎn)；隨著我國(guó)的科技進(jìn)步，甚至在全球領(lǐng)先，互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、面部識(shí)別、航空航天等技術(shù)吸人眼球，也成為智庫(kù)研究熱點(diǎn)；而體育方面，僅涉及足球；關(guān)于人口，法國(guó)相關(guān)智庫(kù)較為關(guān)注我國(guó)生育政策的調(diào)整和中產(chǎn)階級(jí)的形成，以及溫州人（含在中國(guó)國(guó)內(nèi)和旅居法國(guó)的溫州人）的生存狀況；有關(guān)宗教的研究并不多，內(nèi)容以質(zhì)疑我國(guó)的宗教自由為主。

（二） 客觀正面評(píng)價(jià)為主

法國(guó)智庫(kù)學(xué)者對(duì)中國(guó)最大的肯定，在于承認(rèn)中國(guó)國(guó)力增強(qiáng)，世界話語(yǔ)權(quán)提升，“中國(guó)的軟實(shí)力正在硬起來(lái)”④。

獲得肯定較多的領(lǐng)域在氣候、資源、環(huán)境方面。自從特朗普政府退出巴黎氣候大會(huì)以來(lái)，中國(guó)和法國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化方面的合作更加緊密，可以說(shuō)結(jié)盟為利益共同體。因此，相關(guān)研究多能肯定中國(guó)的重要性和一些環(huán)保主張。IRIS研究人員艾瑪紐埃爾·阿奇（Emmanuel Hache）和克雷芒斯·布爾賽（Clémence Bourcet）⑤認(rèn)為，中國(guó)能夠?qū)⒍趸紲p排目標(biāo)寫入“十三五”規(guī)劃，在保證國(guó)民生產(chǎn)總值年增長(zhǎng)6.5%的同時(shí)，到2020年，實(shí)現(xiàn)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降48%，該指標(biāo)比在哥本哈根氣候大會(huì)制定的減排40%-45%的目標(biāo)更進(jìn)一步，體現(xiàn)了大國(guó)的責(zé)任感。在他們聯(lián)合撰寫的研究報(bào)告中，一系列數(shù)據(jù)突顯了中國(guó)環(huán)境治理的成果和決心。比如：2004年以來(lái)，中國(guó)以平均年遞增38%的速度，加大對(duì)清潔能源的投資，到2015年投資總額已達(dá)1029億美元，占全世界對(duì)清潔能源投資總量的36%。報(bào)告中在這一串?dāng)?shù)字后面打上了一個(gè)大大的感嘆號(hào)，想必是對(duì)中國(guó)做出的努力表示驚嘆吧。

在另一份長(zhǎng)達(dá)56頁(yè)的報(bào)告⑥中，吉爾·勒伯桑（Gilles Lepesant）也肯定了中法兩國(guó)在氣候治理方面的一致和契合，同時(shí)分析了中國(guó)采用新能源技術(shù)的天然優(yōu)勢(shì)：由于新能源轉(zhuǎn)換離不開一些關(guān)鍵金屬，俗稱稀土，而中國(guó)是稀土最大的生產(chǎn)國(guó)，全球使用的稀土88%由中國(guó)提供，其中58%中國(guó)自用，因此全球60%的光電池和58%的風(fēng)力發(fā)電機(jī)均產(chǎn)自中國(guó)，報(bào)告稱中國(guó)運(yùn)用相關(guān)技術(shù)，減少城市污染，獨(dú)占新能源利益鏈。

在環(huán)保領(lǐng)域，即便與法國(guó)發(fā)生利益沖突，智庫(kù)專家們?nèi)员硎纠斫?，觀點(diǎn)比較客觀理性。比如，2017年底，中國(guó)宣布停止進(jìn)口24類“洋垃圾”，IRIS專家Sylvie Mattelly⑦在探索法國(guó)各種廢料的新出路的同時(shí)表示，中國(guó)拒絕成為世界的垃圾場(chǎng)，是社會(huì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)提升，中產(chǎn)階級(jí)形成的結(jié)果，中國(guó)有選擇地進(jìn)口一些易于循環(huán)使用且附加值高的廢料，避免未來(lái)的生態(tài)災(zāi)難，是一種進(jìn)步和有遠(yuǎn)見的表現(xiàn)。在另一次采訪中⑧，該研究人員指出，長(zhǎng)期以來(lái)，在世界范圍內(nèi)，存在著“生態(tài)傾銷”，即發(fā)達(dá)國(guó)家將能耗大、污染嚴(yán)重、二氧化碳排放大的企業(yè)遷移到低環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)是主要目的國(guó)之一。站在法國(guó)的立場(chǎng)上，她認(rèn)為，中國(guó)人口多，非西方意義上的民主國(guó)家，科技發(fā)達(dá)，政府重視氣候變化問題，對(duì)清潔能源投資大，諸多因素決定了中國(guó)在這一方面是法國(guó)理想的合作伙伴。

相形之下，關(guān)于中國(guó)人和中國(guó)人口政策，專家們的態(tài)度比較中性。IFRI的克勞德·麥耶（Claude Meyer）⑨在France-culture廣播節(jié)目中解讀我國(guó)放開二胎的政策時(shí)，談到我國(guó)計(jì)劃生育的歷史和男女比例失衡、人口老齡化等問題，口徑與我們國(guó)內(nèi)基本一致，并評(píng)價(jià)放開二胎這一舉措體現(xiàn)了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的遠(yuǎn)見；對(duì)于同一話題，另一位IRIS專家、《中國(guó)世界》主編，巴爾德雷米·古爾蒙（Barthélémy Courmont）也肯定這一人口政策調(diào)整，將會(huì)給中國(guó)社會(huì)帶來(lái)深層次的改變，有利于完善人口結(jié)構(gòu)，促成“中產(chǎn)階級(jí)”的形成，對(duì)抗老齡化，但是，按照每位育齡婦女人均生育2.2孩才能實(shí)現(xiàn)人口的正常更新的標(biāo)準(zhǔn)，目前中國(guó)育齡婦女人均1.6孩的狀況顯然并不達(dá)標(biāo)。

吸引法國(guó)智庫(kù)注意的人口中，有兩個(gè)群體備受研究人員的關(guān)注。一是中產(chǎn)階級(jí)，二是溫州人。關(guān)于中產(chǎn)階級(jí)，CERI研究員、《實(shí)現(xiàn)中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的小康和期許》一書的作者讓-路易·羅嘉（Jean-Louis Rocca）⑩在接受采訪時(shí)表示，中國(guó)尚無(wú)真正意義的中產(chǎn)階層，他們只是中間人群，他們之間并無(wú)共性，但人人希望成為中產(chǎn)階級(jí)是中國(guó)的現(xiàn)狀，同時(shí)也是一個(gè)危險(xiǎn)的因素，因?yàn)椤叭巳擞凶晕覍?shí)現(xiàn)的機(jī)會(huì)，成為中產(chǎn)階級(jí)”的這一信條，讓人相信機(jī)會(huì)均等，從而接受不平等和腐敗。

法國(guó)智庫(kù)對(duì)溫州人的關(guān)注體現(xiàn)在，他們不僅研究在法國(guó)生活的溫州人，不定期的舉行專題講座；而且對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)的溫州人生活狀況，比如宗教生活等等都比較感興趣。2018年，巴黎市政府專門立項(xiàng)，設(shè)立一項(xiàng)為期三年的項(xiàng)目：《變遷中的中國(guó)移民在法國(guó)：身份和身份認(rèn)同》?，專門研究以溫州人為主的華人移民。

中法足球領(lǐng)域的合作近年相當(dāng)活躍。法國(guó)足球水平高，但經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，因此許多足球俱樂部積極尋找海外投資者，希望借此改善俱樂部的財(cái)務(wù)狀況，重振法國(guó)足球的雄風(fēng)；與此同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能力提升，足球水平卻不盡如人意，但“足球夢(mèng)”一直是“中國(guó)夢(mèng)”的重要組成部分，于是二者一拍即合。到目前為止，中國(guó)企業(yè)家已經(jīng)以全部或部分股份收購(gòu)法國(guó)里昂、尼斯、歐塞爾等足球俱樂部。IRIS的專家帕斯卡·博尼法斯（Pascal Boniface）?對(duì)中法足球交流給與高度和持續(xù)的關(guān)注，跟蹤分析中國(guó)為什么對(duì)法國(guó)足球感興趣。在他2015-2016年期間發(fā)表的研究成果中，他主要在體育競(jìng)技層面尋找原因：中國(guó)人的足球夢(mèng)，中國(guó)人的民族榮譽(yù)感，法國(guó)的足球技術(shù)和世界聲望等等。但是后期，尤其是進(jìn)入2018年以后，他的研究超出競(jìng)技層面，將足球看作是比民主、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、甚至互聯(lián)網(wǎng)更具世界一體化特征、更能被人們廣泛接受的事物，認(rèn)為足球具有重塑民族身份、加強(qiáng)民族凝聚力的能量。因此，他認(rèn)為，中國(guó)投資法國(guó)足球，打的是一張?zhí)嵘袊?guó)軟實(shí)力的政治牌。即便如此，博尼法斯認(rèn)為，法國(guó)仍然歡迎中國(guó)投資法國(guó)足球。但是，中國(guó)投資是否能持續(xù)？法國(guó)足球是否會(huì)受制于中國(guó)？中國(guó)資本是否存在通過足球洗錢？法國(guó)智庫(kù)仍在關(guān)注這些問題。

（三） 不乏質(zhì)疑和負(fù)面評(píng)價(jià)

質(zhì)疑和負(fù)面評(píng)價(jià)主要集中在宗教和科技兩部分。

西方對(duì)我國(guó)宗教信仰自由的詆毀由來(lái)已久，因此有些研究成果顯得老生常談。比如《“中國(guó)的耶路撒冷”：當(dāng)局窺視下的天主教徒》?一文，標(biāo)題就非常不友好，全文大談天主教與毛澤東思想的分歧、北京和梵蒂岡之“爭(zhēng)”、中國(guó)的“地下教會(huì)”（那些所謂迫于壓力，口頭上愛國(guó)守法，但心中卻只宣誓效忠羅馬教宗的教會(huì)），并直接把中國(guó)列為天主教受迫害國(guó)。

當(dāng)然，像這樣通篇負(fù)面觀點(diǎn)的研究成果并不多見。很多學(xué)者的情況是，對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)算是“一分為二”，承認(rèn)了中國(guó)好的一面，但一定會(huì)有一些負(fù)面解讀。

在科技領(lǐng)域，我國(guó)科技創(chuàng)新能力顯著提升，主要?jiǎng)?chuàng)新指標(biāo)進(jìn)入世界前列，科技創(chuàng)新水平加速邁向國(guó)際第一方陣，部分尖端技術(shù)在世界處于領(lǐng)先位置，法國(guó)的專家學(xué)者們密切關(guān)注中國(guó)的科技成就。他們關(guān)注的重點(diǎn)主要在兩個(gè)方面，一是擔(dān)憂中國(guó)科技領(lǐng)先，是否會(huì)稱霸全球。不管是談到“人工智能”，“面部識(shí)別”還是“航空航天”技術(shù)，每當(dāng)涉及此類話題，就會(huì)出現(xiàn)“統(tǒng)治”?、“世界新秩序”、“制度輸出”、“中華帝國(guó)”?等高頻詞匯，擔(dān)心中國(guó)稱霸全球，體現(xiàn)了包括法國(guó)在內(nèi)的西方國(guó)家的焦慮，甚至恐懼；二是先進(jìn)科技在中國(guó)國(guó)內(nèi)的使用，或是“濫用”，違背了西方概念中的所謂“普世價(jià)值”。例如談到中國(guó)“人臉識(shí)別”技術(shù)和監(jiān)控?cái)z像頭的使用，讓-萬(wàn)?！げ祭镔悾↗ean-Vincent Brisset）使用了“濫用”?一詞。他表示，雖說(shuō)公共場(chǎng)所的監(jiān)控系統(tǒng)，起到了預(yù)防犯罪和打擊恐怖活動(dòng)的作用，甚至使一般市民也更加遵守規(guī)矩，但是監(jiān)視制度令人擔(dān)憂。他認(rèn)為，從毛澤東時(shí)代的簡(jiǎn)陋設(shè)備以及人與人之間相互監(jiān)視的做法，到如今“監(jiān)視3.0”?時(shí)代的技術(shù)升級(jí)，BATX?參與其中，他重點(diǎn)提及華為和小米手機(jī)為政府監(jiān)控留有“后門”。他認(rèn)為，中國(guó)是監(jiān)視制度最發(fā)達(dá)的國(guó)家，但是由于歷史原因，中國(guó)國(guó)民并不太反感，比較能夠接受這一現(xiàn)狀。

二、法國(guó)智庫(kù)對(duì)“中法人文交流”的認(rèn)知傾向

通過初步梳理近4年來(lái)法國(guó)主要國(guó)際關(guān)系智庫(kù)聚焦“中法人文交流”的研究成果，可以看出，許多法國(guó)專家對(duì)于兩國(guó)在人文領(lǐng)域的對(duì)話機(jī)制的理解與中方錯(cuò)位，在認(rèn)知上顯現(xiàn)出“泛政治化”傾向和實(shí)用主義傾向。

（一） “泛政治化”傾向

一直以來(lái)，我國(guó)對(duì)人文交流寄予著厚望，希望它能夯實(shí)國(guó)與國(guó)關(guān)系的民意基礎(chǔ)，提升國(guó)家形象和軟實(shí)力，增強(qiáng)中華文化的吸引力、感召力、影響力和競(jìng)爭(zhēng)力，提升全方位對(duì)外開放水平，相互借鑒文明成果；但法方似乎并沒有接收到全部信息，把中華文化的魅力、兩國(guó)民意相親的愿望、文明成果交流的重要性等等直接忽略了。他們唯一抓住的是人文交流與國(guó)家形象和實(shí)力的相關(guān)性，并對(duì)其進(jìn)行“泛政治化”解讀，即將人文交流視作政治、外交的附屬，視作政治、外交的次領(lǐng)域。這種“泛政治化”認(rèn)知傾向具體表現(xiàn)在：

不管是“高政治”議題（如宗教）還是“低政治議題”（如足球），不少法國(guó)專家學(xué)者習(xí)慣性地從國(guó)家政權(quán)、國(guó)家利益、維護(hù)統(tǒng)治等角度切入。有些事情，比如申辦足球世界杯、奧運(yùn)會(huì)等，對(duì)于西方認(rèn)可的所謂民主國(guó)家來(lái)說(shuō)，就是一項(xiàng)體育盛事，而對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，就是一張“政治底牌”?；有些民企行為，比如收購(gòu)法國(guó)足球俱樂部，投資行為多半被渲染成“國(guó)家高層意志”?，總之，誰(shuí)只要是沒有公開反對(duì)中國(guó)政府，那么他就是中國(guó)政府的同謀；像華為、小米這樣的企業(yè)，所謂“在手機(jī)上給政府留下監(jiān)控消費(fèi)者的‘后門’”[21]這樣的判斷，如果沒有足夠證據(jù)，下此結(jié)論極為不妥，首先不說(shuō)是否留有“后門”，即便有，也許僅僅是為了收集用戶消費(fèi)習(xí)慣的大數(shù)據(jù)，純商業(yè)行為；就連“軟實(shí)力”一詞，他們認(rèn)為中國(guó)的“軟實(shí)力”是當(dāng)年約瑟夫·奈（Joseph Nye）提出的“軟實(shí)力”的變體[22]，奈提出的“軟實(shí)力”以個(gè)人為載體，無(wú)計(jì)劃性，而中國(guó)“軟實(shí)力”的載體由國(guó)家控制，這也是牽強(qiáng)的政治性解讀。

（二） 實(shí)用主義傾向

實(shí)用主義是一種現(xiàn)實(shí)主義，是一種方法論，一切以有用和沒用作為行為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)今的現(xiàn)實(shí)是，世界不確定因素增加，民粹主義思潮泛起，逆全球化思想滋生，退卻、封閉之聲不絕于耳。與此同時(shí)，中國(guó)崛起，經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，中國(guó)的社會(huì)制度也經(jīng)受了世界動(dòng)蕩局勢(shì)的考驗(yàn)；而法國(guó)從歷史上的霸權(quán)國(guó)家走向衰落，面臨諸多挑戰(zhàn)，中法兩國(guó)力量對(duì)比發(fā)生了顯著變化。在此大背景之下，作為兩個(gè)倡導(dǎo)世界多極的大國(guó)，盡管政治制度不同，意識(shí)形態(tài)各異，仍然在諸多國(guó)際事務(wù)中結(jié)盟，尤其在應(yīng)對(duì)氣候變化領(lǐng)域成為戰(zhàn)略伙伴。中國(guó)的大國(guó)地位、經(jīng)濟(jì)體量，使得法國(guó)有時(shí)不得不放棄原來(lái)引以為豪的價(jià)值體系。像上文提到的，法國(guó)為了滿足“生態(tài)傾銷”的目的，尋找海外合作國(guó)家，中國(guó)成為其理想合作伙伴的重要原因之一，是他們認(rèn)為“中國(guó)不是民主國(guó)家”[23]；另外，他們雖然認(rèn)為中國(guó)收購(gòu)、投資法國(guó)足球隊(duì)是中國(guó)政府行為，國(guó)家意志，但他們?nèi)匀粴g迎中國(guó)投資，而且擔(dān)心中國(guó)的投資不能持久。諸如此類的現(xiàn)象并不少見。

馬克龍?jiān)诟?jìng)選期間，曾經(jīng)引用過鄧小平的一句話，“白貓黑貓，抓得到老鼠的才是好貓”，說(shuō)明他認(rèn)同“發(fā)展才是硬道理”，國(guó)家頂層的執(zhí)政理念中也有實(shí)用主義的一面吧。

（三） 如何解讀法國(guó)智庫(kù)專家的以上兩個(gè)認(rèn)知傾向？

我們可以將之理解為堅(jiān)持和妥協(xié)之間的掙扎：“泛政治化”的堅(jiān)持和實(shí)用主義的妥協(xié)。掙扎什么？法國(guó)專家們?cè)谟^察中國(guó)的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，中國(guó)有許多優(yōu)勢(shì)，從科技到經(jīng)濟(jì)實(shí)力再到治國(guó)方案，幾乎在所有領(lǐng)域，“中國(guó)均能很好地融入國(guó)際體系，并創(chuàng)新（強(qiáng)加？）一個(gè)新的治理體系”[24]。括弧中帶問號(hào)的“強(qiáng)加”能充分說(shuō)明問題，一條經(jīng)過實(shí)踐走出來(lái)的中國(guó)道路就在腳下，要不要借鑒？其實(shí)沒有任何人強(qiáng)加，這種被動(dòng)和為難主要來(lái)自于選擇中國(guó)道路的前提是西方的自我否定。

在梳理法國(guó)智庫(kù)專家的研究成果時(shí)，我們還有一個(gè)發(fā)現(xiàn)，哪怕是在對(duì)中國(guó)進(jìn)行“泛政治化”指責(zé)的時(shí)候，專家們鮮用“人權(quán)”一詞。IFRI亞洲中心負(fù)責(zé)人阿麗絲·艾克曼（Alice Ekman）提出了一個(gè)新詞“individu”（個(gè)人）以及由改詞派生出來(lái)“l(fā)a liberté individuelle”（個(gè)人自由）[25]并直接提供給馬克龍總統(tǒng)使用。作為馬克龍總統(tǒng)2018年初訪華的顧問團(tuán)成員，她參與起草了馬克龍總統(tǒng)的講話稿。其中，在西安73分鐘的演講中，馬克龍總統(tǒng)用到她貢獻(xiàn)的“l(fā)a liberté individuelle”（個(gè)人自由）一詞。在她看來(lái)，這是“人權(quán)”的替代詞，但沒有“人權(quán)”一詞令中國(guó)政府敏感。據(jù)法國(guó)拉魯斯詞典，“l(fā)a liberté individuelle”（個(gè)人自由）的意思是，“民主國(guó)家里個(gè)人的首要權(quán)利”。阿麗絲·艾克曼認(rèn)為，“中國(guó)共產(chǎn)黨不再僅僅對(duì)抗‘西方敵對(duì)勢(shì)力’（她引用習(xí)近平主席用語(yǔ)），而是在反擊的同時(shí)，在國(guó)際體系內(nèi)捍衛(wèi)與中國(guó)制度相近的政治制度”[26]。其所持觀點(diǎn)表明，中法兩國(guó)意識(shí)形態(tài)的分歧甚至敵對(duì)仍然存在，但她認(rèn)為對(duì)抗的表現(xiàn)形式應(yīng)該趨于謹(jǐn)慎和隱蔽。因此，馬克龍總統(tǒng)在訪華期間，至少是在公開場(chǎng)合，始終未提“人權(quán)”問題。

另外，在馬克龍總統(tǒng)訪華的200人代表團(tuán)中，有一位漫畫家成員朱勒(Jul)。在國(guó)宴上，該畫家由馬克龍總統(tǒng)安排，將自己的作品《智者星球》一書贈(zèng)給習(xí)近平主席?！吨钦咝乔颉肥且徊空軐W(xué)漫畫書。這部作品以漫畫的形式，介紹了古今中外的哲學(xué)流派，從古希臘哲學(xué)到德國(guó)學(xué)派，從法國(guó)唯理主義到盎格魯-薩克遜的經(jīng)驗(yàn)論，還有歐洲中世紀(jì)的、中國(guó)的、印度的、阿拉伯的思想者都在書中有所展現(xiàn)。事后，朱勒在接受France5、Europe1等多家媒體采訪時(shí)表示，此次贈(zèng)書的目的，旨在向中國(guó)人民傳達(dá)有關(guān)“個(gè)人主義”的哲學(xué)思考，個(gè)人應(yīng)該關(guān)注自己在社會(huì)中的位置、權(quán)利以及同國(guó)家的關(guān)系，這大概也是在呼應(yīng)馬克龍總統(tǒng)西安講話中的“個(gè)人自由”的提法吧。朱勒還說(shuō)，他在向習(xí)近平主席贈(zèng)書時(shí)，提到了蒙田、托克維爾、自由和民主，不知道其中是否有吹牛、迎合法國(guó)民眾的成分，畢竟，傳遞西方自由民主的價(jià)值觀從來(lái)是法國(guó)社會(huì)的“政治正確”，而漫畫書應(yīng)該算是一種迂回表達(dá)。

綜上所述，法國(guó)智庫(kù)對(duì)“中法人文交流”的認(rèn)知傾向，具有兩面性：“泛政治化”和實(shí)用主義。鑒于智庫(kù)的特殊位置，位于政府-媒體-高校三叉路口，它的認(rèn)知傾向既受三者的影響，反過來(lái)又會(huì)進(jìn)一步引導(dǎo)政府高層決策、學(xué)術(shù)科研導(dǎo)向和輿情民意的形成，所以，其兩面性也體現(xiàn)在人文交流機(jī)制本身：合作和質(zhì)疑并存。

三、進(jìn)一步完善“中法人文交流”機(jī)制的建議

“中法人文交流”機(jī)制的總體運(yùn)行健康，成績(jī)斐然。但通過前面兩章的分析，發(fā)現(xiàn)問題還是有的。最主要的表現(xiàn)是中法雙方對(duì)“人文交流”的理解偏差。對(duì)中方來(lái)說(shuō)，“人文交流”強(qiáng)調(diào)民心交流、文明成果的交流；而法方認(rèn)為，它是政治、外交的延伸，是政治的次領(lǐng)域。如果將“人文交流”引入政治這個(gè)層面，定會(huì)使之失去人文交流本身的屬性和特質(zhì)以及正常的發(fā)展規(guī)律，而演變成為一種為政治、外交服務(wù)的手段。我們知道，中法之間最大的分歧就是政治制度和意識(shí)形態(tài)的差異，人文交流只有從政治中解放出來(lái)，兩國(guó)關(guān)系才能演變?yōu)檎?、?jīng)濟(jì)、人文交流三位一體的健康發(fā)展模式。如果長(zhǎng)期地把太多人文領(lǐng)域的議題政治化，勢(shì)必降低效率，增加內(nèi)耗，無(wú)異于把簡(jiǎn)單的事情復(fù)雜化，必定是阻力大于動(dòng)力。

因此，我們提出以下建議：

（一） 在研究和宣傳時(shí)，不用或少用“軟實(shí)力”一詞，真正做到潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲。

在“人文交流”的內(nèi)涵和目標(biāo)中，“軟實(shí)力”的提法最容易引起誤解，我們應(yīng)該不用或少用“軟實(shí)力”一詞。其原因有二。首先，提到“實(shí)力”，不管“軟實(shí)力”或“銳實(shí)力”，都會(huì)讓人聯(lián)想到“對(duì)抗”，因?yàn)橹挥性诒绕?、?jìng)爭(zhēng)和較量時(shí)才會(huì)涉及雙方或多方的力量對(duì)比，容易引發(fā)敵對(duì)和抗拒心理；其次，“軟實(shí)力/銳實(shí)力”的劃分，具有一定的空洞性，軟實(shí)力的傳播從來(lái)離不開硬手段，二者是綜合國(guó)力的組成部分。事實(shí)上，我們提或者不提“軟實(shí)力”，“人文交流”都是政治、外交的左膀右臂，但是我們可以選擇不提，避免造成強(qiáng)化其政治色彩的印象。

如果我們將“人文交流”與我國(guó)“一帶一路”倡議中提出的“民心相通”對(duì)接，突出理解、通融與合作，傳遞“求和”而非“爭(zhēng)斗”的態(tài)度，也許“人文交流”引發(fā)的警惕和質(zhì)疑會(huì)減少。

（一） 將人文交流落實(shí)到“人與人”的真實(shí)交流中。

倡導(dǎo)真正的兩國(guó)人民之間的個(gè)體交流，元首和元首之間、學(xué)者和學(xué)者之間、民眾和民眾之間，交流思想、溝通情感。美國(guó)公共外交的奠基者愛德華·默羅曾經(jīng)教誨美國(guó)新聞署的工作人員：“國(guó)家交往中最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)在最后三英尺，這個(gè)距離由人際之間的互動(dòng)來(lái)拉近，由人與人的對(duì)話來(lái)完成?！彪S著我國(guó)海外投資和經(jīng)貿(mào)往來(lái)的增加，公務(wù)人員、企業(yè)人員、學(xué)生學(xué)者越來(lái)越多地有機(jī)會(huì)與法國(guó)各類人員進(jìn)行互動(dòng)，其中也許不乏與政商高層和意見領(lǐng)袖打交道的機(jī)會(huì)，自然能產(chǎn)生對(duì)各種文化觀念和政治判斷的影響，甚至可能會(huì)影響到對(duì)方的政治決策。人心的影響是最根本的。當(dāng)然，在“人與人”的交流中，影響是相互的，此時(shí)，“打鐵還要自身硬”尤為重要。

（三） 阻斷法國(guó)政府、媒體、智庫(kù)、民眾相互洗腦的死循環(huán)。

法國(guó)是所謂的言論自由的國(guó)家，但是它的言論自由戴著“政治正確”的緊箍咒，為了不違背“政治正確”的準(zhǔn)則，“人云亦云”的現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生。無(wú)疑，詆毀、指責(zé)中國(guó)在法國(guó)絕對(duì)符合“政治正確”的標(biāo)準(zhǔn)，于是政府、媒體、智庫(kù)、民眾有可能輪番登場(chǎng)，傳播中國(guó)的負(fù)面形象，相互洗腦，使得某些“政治正確”的觀點(diǎn)根深蒂固。

為了打破這種死循環(huán)，我們可以把智庫(kù)作為突破口，原因一，智庫(kù)的學(xué)術(shù)研究人員相對(duì)容易接近；原因二，智庫(kù)學(xué)者能進(jìn)能退，對(duì)政府、媒體和民眾都能發(fā)揮影響力。

根據(jù)《法國(guó)智庫(kù)報(bào)告》[27]，法國(guó)智庫(kù)有以下幾個(gè)特點(diǎn)：一，青年研究者居多；二，經(jīng)費(fèi)短缺；三，機(jī)構(gòu)松散；四，研究人員與政府、媒體或其他研究機(jī)構(gòu)的關(guān)系，多為私人關(guān)系。針對(duì)以上特征，我們可以采取中法智庫(kù)結(jié)對(duì)子的合作方式，給法國(guó)青年學(xué)者來(lái)華進(jìn)修深造、知名學(xué)者來(lái)華訪問交流的機(jī)會(huì)，在這一過程中，雙方可能建立良好的個(gè)人關(guān)系，進(jìn)而施加良性影響。一般來(lái)說(shuō)，來(lái)過中國(guó)并停留一段時(shí)間的人，中國(guó)人的友好、社會(huì)治安的良好秩序、不斷提高的物質(zhì)生活水平以及中國(guó)人勤勞上進(jìn)的精神面貌……，都會(huì)令其改變對(duì)中國(guó)固有的刻板印象，并把我國(guó)的正面形象帶回去并傳播開來(lái)。長(zhǎng)此以往，法國(guó)不同階層，不同人群互相洗腦的死循環(huán)將被阻斷。

結(jié)語(yǔ)

“中法人文交流”機(jī)制的制定、運(yùn)行和完善是一個(gè)復(fù)雜的過程。目前，法國(guó)智庫(kù)學(xué)者對(duì)“中法人文交流”的解讀，有兩個(gè)傾向，一個(gè)是“泛政治化”傾向；另一個(gè)是實(shí)用主義傾向。為了解決“泛政治化”問題，進(jìn)一步完善“中法人文交流的機(jī)制，我們提出三條建議：一，不用或少用“軟實(shí)力”一詞，淡化“人文交流”的政治色彩；二，將人文交流落實(shí)到“人與人”的真實(shí)交流中；三，阻斷法國(guó)政府、媒體、智庫(kù)、民眾相互洗腦的死循環(huán)，“中法人文交流”可能更上一個(gè)臺(tái)階，潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲地進(jìn)一步拉近中法關(guān)系”。借用劉延?xùn)|的一句話，“如果說(shuō)經(jīng)貿(mào)關(guān)系、政治關(guān)系增加了兩國(guó)關(guān)系的深度和廣度的話，那么人文交流就增加了兩國(guó)關(guān)系的溫度”[28]，希望中法兩國(guó)關(guān)系在不斷交往中升溫。我們相信，“中法人文交流”將日益深入并結(jié)出更多碩果。

①參見劉延?xùn)|在中法高級(jí)別人文交流機(jī)制第四次會(huì)議上的講話。

②Yves Saint-Geours :《Rapport sur les think tanks fran?ais》 , http://www.diplomatie.gouv.fr, 2016年9月。報(bào)告作者為法國(guó)駐西班牙大使，他直接受命于時(shí)任法國(guó)總理法比尤斯（Laurent FABIUS），對(duì)法國(guó)15所國(guó)際關(guān)系智庫(kù)進(jìn)行了為期9個(gè)月的調(diào)研。報(bào)告中詳細(xì)報(bào)告了每個(gè)智庫(kù)的運(yùn)作方式、經(jīng)費(fèi)狀況、與政府、媒體或科研機(jī)構(gòu)的關(guān)系，以及它們?cè)趪?guó)際關(guān)系方面研究的重要性或影響力的排序。

③據(jù)2019年1月31日美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)公布的《全球智庫(kù)報(bào)告2018》，IFRI的影響力全球排名第2；CERI和IRIS分別排在西歐129所智庫(kù)中的第39和第44名。

④ Alice Ekman :, interview parue dans, le 11/01/2018

⑤Emmanuel Hache et Clémence Bourcet :, le 01 /12/2016

⑥ Gilles Lepesant :, Etudes de l’Ifri, Ifri, le janvier 2018.

⑦ Sylvie Matelly :interview, le 17/12/2017

⑧ Sylvie Matelly :, interview d’Atlantico, le 10/12/2017

⑨Claude Meyer :, sur France Culture, le 30/08/2018

⑩Jean-Louis Rocca :, interviewé par Miriam Pénier, le 04/01/2017

?Projet Emergence(s) 2018-2021,, projet piloté par Hélène le Bail, ville de Paris.

? Pascal Boniface, 其系列成果如下：

le 20/05/2015

, Eurosport, le 04/02/2016

, interview, Ouest-France, le 30/11/2016

, France 3, le 13/06/2018

, Le Parisien, le 17/06/2018

? Jean-Vincent Brisset :, IRIS，le 18/09/2014

? Charles Thibout :, le monde.fr, 02/01/2018

?Jean-Vincent Brisset :, Atlantico, le 02/03/2018

?.

? Charles Thibout :, Chronik, le 18/01/2018

? BATX指百度、阿里巴巴、騰訊和小米。

?, France 3, le 13/06/2018

?Pascal Boniface :, interview, Ouest-France, le 30/11/2016

[21] Jean-Vincent Brisset :., Atlantico, le 02/03/2018

[22] Barthélémy Courmont :, le 14/01/2016

[23] Sylvie Matelly :, interview d’Atlantico, le 10/12/2017

[24] Emmanuel Hache et Clémence Bourcet :?, le 01/12/2016

[25] Alice Ekman :, interview parue dans, le 11/01/2018

[26] 同上。

[27] Yves Saint-Geours :《Rapport sur les Think tanks fran?ais》, http://www.diplomatie.gouv.fr, septembre 2016.

[28]劉延?xùn)|：2015年在6月23日舉行的中美對(duì)話開幕式上的講話。

（責(zé)任編輯：張文）