王亞麗，張 寧，畢淑嫻，劉 升，徐芳芳*

(1.濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院精神衛(wèi)生學(xué)院，山東 濟(jì)寧 272067；2.濰坊醫(yī)學(xué)院心理系，山東 濰坊 261053

服刑是指因刑事犯罪判刑的、判處有期徒刑以上的刑事犯罪人員在看守所或監(jiān)獄等勞動(dòng)改造場(chǎng)所接受勞動(dòng)改造。男性在服刑人員中所占比例較大，服刑人員這一特殊群體的心理健康水平越來(lái)越受到重視[1]。已有研究顯示，服刑人員的心理健康受人口學(xué)特征、社會(huì)支持和應(yīng)對(duì)方式等多方面的影響[2]。梁盼等[2-4]研究顯示，服刑人員的精神質(zhì)和神經(jīng)質(zhì)評(píng)分高于全國(guó)常模，癥狀自評(píng)量表(Symptom Checklist 90，SCL-90)總評(píng)分及各因子評(píng)分與艾森克人格問(wèn)卷(Eysenck Personality Questionnaire，EPQ)神經(jīng)質(zhì)評(píng)分呈正相關(guān)。服刑人員的心理問(wèn)題按嚴(yán)重程度排序依次為軀體化、強(qiáng)迫、人際關(guān)系敏感、抑郁和焦慮等[2]。江琴等[5]研究顯示，高神經(jīng)質(zhì)的人格和低社會(huì)支持水平是影響服刑人員心理健康的主要因素?；诖耍狙芯恳匀穗H關(guān)系敏感為調(diào)查目標(biāo)，探討男性服刑人員的神經(jīng)質(zhì)人格、人際關(guān)系敏感和社會(huì)支持的現(xiàn)狀以及三者之間的關(guān)系，為成年男性服刑人員的心理健康教育提供參考。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象

于2017年5月-10月選取山東省某市周邊兩所監(jiān)獄的男性服刑人員為研究對(duì)象。以監(jiān)獄內(nèi)部分監(jiān)區(qū)為單位，每個(gè)單位隨機(jī)抽取一個(gè)小組。在監(jiān)獄工作人員的協(xié)同下，征得被試同意后，進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。共發(fā)放問(wèn)卷300份，回收295份。剔除信息存在邏輯錯(cuò)誤和回答不完整的問(wèn)卷，共回收有效問(wèn)卷244份，有效問(wèn)卷回收率為81.33%。

1.2 調(diào)查工具

采用自編一般情況調(diào)查表收集服刑人員的年齡、入獄年限、家庭所在地、犯罪程度、是否獨(dú)生、是否單親、受教育程度和入獄次數(shù)。

采用SCL-90[6]評(píng)定服刑人員心理健康狀況。SCL-90共90個(gè)項(xiàng)目，分為10個(gè)因子：人際關(guān)系敏感、軀體化、強(qiáng)迫癥狀、抑郁、焦慮、敵對(duì)、恐怖、偏執(zhí)、精神病性和其他。采用5級(jí)評(píng)分制，1～5分分別代表無(wú)、輕度、中度、偏重和嚴(yán)重。若總評(píng)分超過(guò)160分，或陽(yáng)性項(xiàng)目數(shù)超過(guò)43項(xiàng)，或任一因子評(píng)分超過(guò)2分，可考慮篩查陽(yáng)性，需進(jìn)一步檢查。在本調(diào)查中，人際關(guān)系敏感因子的Cronbach's α系數(shù)為0.846。

采用社會(huì)支持評(píng)定量表(Social Support Rating Scale，SSRS)[7]評(píng)定服刑人員社會(huì)支持情況，SSRS由肖水源于1986年編制，共10個(gè)條目，包括客觀支持、主觀支持和對(duì)支持的利用度共3個(gè)維度?？傇u(píng)分和各分量表評(píng)分越高，社會(huì)支持度越高。本調(diào)查中，其Cronbach's α系數(shù)為0.504。

采用EPQ[8]評(píng)定服刑人員的人格特征。EPQ共85個(gè)條目，均以“是”或“否”作答，分別記1分和0分。EPQ包括內(nèi)外向性、神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)和掩飾性共4個(gè)維度，其中神經(jīng)質(zhì)人格維度有24個(gè)條目，高于14分表示焦慮，低于9分表示情緒穩(wěn)定。在本調(diào)查中，神經(jīng)質(zhì)維度的Cronbach's α系數(shù)為0.982。

1.3 調(diào)查方法

通過(guò)與監(jiān)獄系統(tǒng)的協(xié)調(diào)，采用紙質(zhì)版問(wèn)卷，由經(jīng)過(guò)統(tǒng)一培訓(xùn)的心理學(xué)專(zhuān)業(yè)老師、4名心理學(xué)專(zhuān)業(yè)大四學(xué)生和2名精神病與精神衛(wèi)生學(xué)專(zhuān)業(yè)二年級(jí)研究生在監(jiān)獄工作人員的協(xié)同下講解問(wèn)卷填寫(xiě)要求。在監(jiān)獄活動(dòng)大廳進(jìn)行評(píng)定，問(wèn)卷填寫(xiě)后統(tǒng)一回收。整個(gè)問(wèn)卷評(píng)定耗時(shí)約70 min。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS 16.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。采用單樣本t檢驗(yàn)比較成年男性服刑人員與全國(guó)常模EPQ神經(jīng)質(zhì)人格、SCL-90人際關(guān)系敏感和SSRS評(píng)分，采用逐步回歸分析檢測(cè)神經(jīng)質(zhì)人格、人際關(guān)系敏感和社會(huì)支持的關(guān)系。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。

2 結(jié) 果

2.1 男性服刑人員基本情況

本次調(diào)查中，男性服刑人員年齡18～63歲，平均(33.75±8.59)歲。其家庭所在地、是否獨(dú)生、受教育程度、犯罪程度、是否單親、入獄次數(shù)等資料見(jiàn)表1。

表1 男性服刑人員基本情況

2.2 男性服刑人員神經(jīng)質(zhì)維度、人際關(guān)系敏感和SSRS評(píng)分與全國(guó)常模比較

男性服刑人員EPQ神經(jīng)質(zhì)維度評(píng)分、SCL-90人際關(guān)系敏感因子評(píng)分和SSRS各維度評(píng)分與全國(guó)常模比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-7.86～16.54，P均<0.01)。見(jiàn)表2。

表2 男性服刑人員EPQ神經(jīng)質(zhì)維度、SCL-90人際關(guān)系敏感和SSRS評(píng)分與全國(guó)常模比較分)

注：EPQ，艾森克人格問(wèn)卷；SCL-90，癥狀自評(píng)量表；SSRS，社會(huì)支持評(píng)定量表

2.3 男性服刑人員神經(jīng)質(zhì)人格在人際關(guān)系敏感和社會(huì)支持之間的中介效應(yīng)分析

根據(jù)中介效應(yīng)的檢驗(yàn)程序[9]，依次檢驗(yàn)回歸系數(shù)，第一步為人際關(guān)系敏感對(duì)社會(huì)支持的回歸分析，得到回歸系數(shù)-0.164(P=0.034)；第二步為人際關(guān)系敏感對(duì)神經(jīng)質(zhì)人格的回歸分析，得到回歸系數(shù)-0.139(P<0.01)；第三步納入神經(jīng)質(zhì)人格，做神經(jīng)質(zhì)人格和人際關(guān)系敏感對(duì)社會(huì)支持的回歸分析，得到回歸系數(shù)0.308(P=0.043)和-0.237(P=0.133)。結(jié)果顯示，加入神經(jīng)質(zhì)人格前，人際關(guān)系敏感能顯著預(yù)測(cè)社會(huì)支持，加入后其預(yù)測(cè)作用不顯著。見(jiàn)表3。

表3 神經(jīng)質(zhì)人格中介效應(yīng)的依次檢驗(yàn)

3 討 論

個(gè)體的行為主要受心理、意識(shí)的支配，內(nèi)部心理原因是個(gè)體發(fā)生犯罪行為的根據(jù)。犯罪心理是多種消極因素矛盾的組合，包括認(rèn)知錯(cuò)誤、負(fù)性情感、偏執(zhí)的意志、畸形的需要、適應(yīng)不良的人際關(guān)系等[4]。本次調(diào)查結(jié)果顯示，成年男性服刑人員的神經(jīng)質(zhì)人格和人際關(guān)系敏感評(píng)分均高于全國(guó)常模(P均<0.01)，客觀支持、主觀支持和對(duì)支持的利用度評(píng)分均低于全國(guó)常模(P均<0.01)，與梁盼等[2-4,10-11]研究結(jié)果一致。服刑人員主觀支持評(píng)分低于全國(guó)常模，因服刑人員長(zhǎng)期在封閉的環(huán)境中，主觀體驗(yàn)到的社會(huì)支持較少，故來(lái)自家人的客觀支持尤為重要。神經(jīng)質(zhì)人格評(píng)分較高者情緒化較明顯，遇到刺激時(shí)有強(qiáng)烈的情緒反應(yīng)，同時(shí)對(duì)外界事件容易作出消極和負(fù)性解釋。人際關(guān)系敏感在SCL-90中的含義是人際交往中的自卑感、心神不安，不能正確處理個(gè)人與社會(huì)的相互關(guān)系[7]。McCabe等[12]認(rèn)為,人際關(guān)系敏感的人過(guò)多地關(guān)注他人的行為和感想，與他人交流時(shí)十分敏感且力爭(zhēng)減少可能產(chǎn)生負(fù)性評(píng)價(jià)的行為表現(xiàn)。服刑人員為自己的罪行而感到自責(zé)并將壓力事件歸咎于自己，造成嚴(yán)重的心理負(fù)擔(dān)和負(fù)罪感，故利用幻想、假想來(lái)逃避壓力事件[13-14]，同時(shí)為了服刑的順利結(jié)束，在改造中力求減少他人對(duì)自己的負(fù)性評(píng)價(jià)。

以社會(huì)支持為因變量，人際關(guān)系敏感為自變量，神經(jīng)質(zhì)人格為中介變量，依次檢驗(yàn)回歸系數(shù)。結(jié)果顯示，加入神經(jīng)質(zhì)人格前，人際關(guān)系敏感能顯著預(yù)測(cè)社會(huì)支持，加入神經(jīng)質(zhì)人格后，人際關(guān)系敏感對(duì)社會(huì)支持的預(yù)測(cè)作用不顯著。說(shuō)明神經(jīng)質(zhì)人格在人際關(guān)系敏感和社會(huì)支持之間存在完全的中介過(guò)程，即人際關(guān)系敏感對(duì)社會(huì)支持的影響是通過(guò)神經(jīng)質(zhì)人格實(shí)現(xiàn)的，與姚海娟等[15-16]的研究結(jié)果相似。神經(jīng)質(zhì)人格作為中介變量時(shí)與人際關(guān)系敏感同時(shí)互相影響，人際關(guān)系敏感水平較低的服刑人員，能感知到良好的情感支持和信息支持，較易感受到他人的關(guān)心和愛(ài)護(hù)，從而緩解孤單、焦慮和緊張，進(jìn)一步提高他們對(duì)未來(lái)社會(huì)的適應(yīng)能力。人際關(guān)系敏感程度高，人際關(guān)系不協(xié)調(diào)，容易產(chǎn)生焦慮、緊張等負(fù)性情緒，進(jìn)而對(duì)社會(huì)支持程度產(chǎn)生影響。人際關(guān)系敏感的程度會(huì)影響神經(jīng)質(zhì)人格典型水平，典型健康的人格特點(diǎn)有利于人際關(guān)系和諧，擴(kuò)大人際網(wǎng)絡(luò)人格的健全與修復(fù)，則有利于良好的人際關(guān)系和社會(huì)支持系統(tǒng)的完善[17]；反之亦然。

綜上所述，與全國(guó)常模相比，成年男性服刑人員的神經(jīng)質(zhì)人格特征較為典型，人際關(guān)系較敏感。神經(jīng)質(zhì)人格在社會(huì)支持和人際關(guān)系敏感中起中介作用。然而，針對(duì)成年男性服刑人員三者之間關(guān)系的實(shí)證研究較少，加之樣本來(lái)源較局限、樣本量較少，故本研究結(jié)果有待進(jìn)一步驗(yàn)證。