韓媛

廣東外語外貿(mào)大學

汪瑩

江西警察學院

【提 要】在漢語保留賓語被動句中，動詞內(nèi)論元NP并沒有發(fā)生顯性移位提升至主語位置，而是保留在基礎生成的原位。本文基于語段理論的解釋認為，保留賓語被動句中的句首非論元NP為基礎生成的話題，通過與探針T之間的一致性關系，充當目標的內(nèi)論元NP可在其動詞后基礎生成的原位上獲得主格而完成語義無解釋性特征的取值。當內(nèi)論元NP保留在其基礎生成的常規(guī)補足語位置時，該論元占據(jù)句末焦點位置，因此應解讀為焦點成分。

1.引言

眾所周知，漢語被動句的生成與英語的典型被動句類似，都由論元名詞組（NP）發(fā)生位移推導而來。當動詞進行被動化操作時，深層結(jié)構(gòu)中的賓語位置上的NP移位至表層結(jié)構(gòu)中句首的主語位置，主語為受事，“被”字后的NP則為施事。然而，在下面的例（1）中，我們可以看到分別充當動詞行為客體的中心成分“一條腿”（1a）、“父親”（1b）和“一個錢包”（1c）并未因動詞被動化操作而移位至主語位置，而是仍然留在動詞后的賓語位置上。對于這類帶保留賓語的被動句，學者們早已有過一定程度的討論分析，認為謂語動詞前的句首NP并不是其直接的受事，而處在賓語位置上的保留賓語才是直接的受事，句首NP與保留賓語之間具有廣義的領屬關系。徐杰（1999）指出，這種廣義的領屬關系可以是一般意義下的“領有/隸屬”關系，也可以是“整體/部分”關系或者“親屬”關系。因此，將其改成主動句時，必須用“的”字把被動句的句首NP和內(nèi)論元NP連起來，比如例（1a）中動詞“打斷（了）”的直接受事不是句首NP“張三”，而應該是內(nèi)論元NP“一條腿”，主語“張三”和賓語“一條腿”之間具有明顯的領屬關系，還原成相應的主動句應該為“李四打斷了張三的一條腿”。

例（1） a.張三被李四打斷了一條腿。

b.王冕被土匪殺死了父親。

c.老王被偷了一個錢包。

在帶保留賓語的被動句中，由于對實義動詞進行了被動化操作，生成的被動動詞失去了給其內(nèi)論元NP賦賓格的能力，而處于基礎生成位置上的保留賓語NP并沒有發(fā)生顯性移位移至[Spec,TP]主語位置，那么，該論元NP是通過怎樣的方式在原位上獲得格以完成其語義無解釋性特征──格特征的賦值，其獲得的是主格還是賓格，以及處于句首的非論元NP是否為移位而來，應將其分析為主語還是其它成分，本文將以Chomsky在最簡方案發(fā)展過程中提出來的最新概念──語段理論（Phase Theory）為基本框架對這些問題進行逐一分析。

2.對句首NP的結(jié)構(gòu)分析

對帶有保留賓語的被動句進行句法結(jié)構(gòu)分析，其中一個關鍵問題就在于處于句首的主語NP是否由賓語位置移位而來。一部分學者認為漢語中帶保留賓語的被動句是由邏輯賓語位置上的領有名詞提升移位而產(chǎn)生的（徐杰1999）；另一部分學者則認為該句型中的句首NP并不是經(jīng)過顯性移位而來，而是在主語位置上基礎生成的話題（潘海華、韓景泉2008）。如果說句首NP經(jīng)由移位而來，這一點與典型被動句的生成方式相同，但這種處理方式是否合理；如果說主語NP是在主語位置上基礎生成的，那我們又如何解釋該類型的被動句為何與典型被動句的生成方式不同？

徐杰（1999）指出，將整個邏輯賓語前移的方式是漢語被動句的基本構(gòu)造方式，但在某些特定條件下，漢語被動句中的邏輯賓語并非整個地從動詞后移至動詞前，而是其中一部分移至動詞前，另一部分則留在動詞后原位置上。在帶有保留賓語的被動句（NP1+Vt-passive+NP2）中，處于表層主語位置的NP1在深層結(jié)構(gòu)中原本位于動詞之后邏輯賓語位置上，并位于NP2之前，與之構(gòu)成“定語+中心語”的偏正關系。那么，僅有領有名詞發(fā)生移位的動因是什么？徐杰（1999）提出因為經(jīng)被動化的及物動詞喪失賦予其邏輯賓語指派格的能力，要滿足格鑒別式（Case Filter）的要求，一種方法為：將領有名詞進行顯性提升前移至主語位置，使之獲得主格以通過格鑒別式的檢驗，所以領有名詞提升移位的動因為格驅(qū)動，而保留賓語獲得的為“部分格”（partitive case），推導出如例句（1a）的語序結(jié)構(gòu)；另一種方法為：將整個邏輯賓語移位至主語位置，推導出如例句（2）的語序結(jié)構(gòu)。

例（2） [張三的一條腿]被李四打斷了ti。

韓景泉（2000）認為領有名詞提升移位的目的并非是為了自己獲得格，而是為了整個邏輯賓語獲得格，領有名詞獲得的主格通過語鏈（chain）傳遞給留在動詞后的保留賓語。溫賓利、陳宗利（2001）則主張?zhí)卣骱瞬椋╢eature-checking）是領有名詞發(fā)生移位的根本動因，漢語中的I作為功能中心語具有強[D]特征，該特征把領有名詞吸引到[Spec,IP]位置以進行特征核查。的確，“領有名詞提升移位”說在某種程度上較好地解釋了帶有保留賓語的被動句的句法結(jié)構(gòu)，與典型的被動句的生成方式類似，表面上看似統(tǒng)一了被動句的句法推導派生過程，但實際上存在著諸多問題：其一，領有名詞發(fā)生提升移位有違 Ross（1967）提出的“左向分支條件”（Left Branch Condition,簡稱LBC），因為領有名詞從所有格短語中移位是被禁止的。如下面的例句（3）中，領有名詞“張三”從所有格短語中移出后句子變得不合法。其二，領有名詞在處于邏輯賓語位置上的所有格短語中已獲得所有格，因此沒有動因再進行提升移位，如果將其強行移位至句首以獲得主格，勢必會使得句首NP擁有雙重格位而造成格沖突（case conflict）。其三，領有名詞發(fā)生提升移位之后，無法解釋其原本處于的所有格短語中“的”字的隱現(xiàn)問題。徐杰（1999）只在腳注中提到“的”字在深層結(jié)構(gòu)中本不存在，是在后來的推導過程中加上去的，或者是領有名詞前移至主語位置時刪除了“的”字。雖說“的”字出現(xiàn)與否并沒有改變句法結(jié)構(gòu)關系，但其作為功能性語類在句法結(jié)構(gòu)中或隱或現(xiàn)，卻無法很好地解釋為何在推導過程中可依需要隨意增加，或者在深層結(jié)構(gòu)中存在的“的”字到了表層結(jié)構(gòu)中就消失了。其四，領有名詞在邏輯賓語NP中是作為一個內(nèi)部的修飾定語，其投射位于賓語NP之下，而提升移位至句首主語位置后，其投射變?yōu)橐粋€獨立的最大投射（見例（4）），由此造成語鏈的不一致，違反了Radford（1997）提出的“語鏈一致性原則”（Chain Uniformity Principle）。

因此，如果說帶保留賓語的被動句中句首NP與典型的被動句中的主語一樣，都是經(jīng)由賓語位置提升移位而來，這種處理方式不可避免地會遇到諸多問題。那么，認為句首NP是在主語位置上基礎生成（basegenerated）的，這一觀點又是否合理？Pan（1998a，1998b）提出，由于受害者插入規(guī)則（Maleficiary Role Insertion）的運用，帶保留賓語的被動動詞的論元結(jié)構(gòu)新增一個額外的論旨角色。但句首NP與動詞之間并未存在直接的語義關系，因此，句首的NP屬于非論元成分，不是句子的主語。潘海華、韓景泉（2008）將句首NP分析為在原位置上基礎生成的懸垂話題（dangling topic），依靠述語（comment）部分的語義空缺或者語義變量（variable）允準，并指出主語和話題在表層結(jié)構(gòu)中看似位于相同的結(jié)構(gòu)位置，但實際上卻處于不同的位置，如在單一的CP模式下，見例（5），主語位于[Spec,TP]位置，主語位置為一個結(jié)構(gòu)空位(empty)，而話題“張三”則位于[Spec,CP]位置。

例（5） a.張三被打斷了一條腿。

我們贊同處于句首的非論元NP是在原位置基礎上生成的話題的觀點，那該如何解釋帶保留賓語的被動句為何與典型的被動句的生成方式不同？這歸因于現(xiàn)代漢語的高度分析性，帶保留賓語的被動句中句首NP為懸垂話題，主語位置上可以為結(jié)構(gòu)空位，也就是說，漢語允許有話題、無主語的結(jié)構(gòu)出現(xiàn)，而在英語中，一般情況下不允許有類似的結(jié)構(gòu)出現(xiàn)，因為在英語的一般結(jié)構(gòu)中需要有主語的出現(xiàn)，在缺少適當成分做主語的情況下需要借助虛詞it或there充當形式主語。在這一點上，英漢語之間存在著跨語言差異，即漢語是一門話題突出的語言（topic-prominent language），而英語則是一門主語突出的語言（subject-prominent language）（Li&Thompson 1976）。

3.保留賓語被動句的句法結(jié)構(gòu)

3.1 語段理論

Chomsky（2001，2004，2006）指出句法結(jié)構(gòu)是按照語段（phase）進行構(gòu)建的，語段應越小越好，以簡化句法層面和減輕運算負擔。語段具有命題性（propositional），CP和v*P1是語段，而TP不是語段，語段應符合界面條件的要求，在語音和語義方面具有相對的獨立性。句法推導運算要嚴格按照層級循環(huán)的方式進行，一旦語段構(gòu)建完成，該語段內(nèi)中心語的補足語成分被移交至語音和語義兩個操作界面，被移交的成分在句法上為不可見（invisible），不會被下一個語段內(nèi)的探針（probe）所探測到，不能參與下一個語段的結(jié)構(gòu)運算。

在句法推導過程中，部分詞項（Lexical Item）從大腦詞庫（LEX）中會被提取出來參與結(jié)構(gòu)運算，其中有些詞項的特征值在句法推導前已被確定，如動詞的時態(tài)特征以及名詞的人稱和數(shù)特征；有些特征值在句法推導前未被確定，如動詞的人稱和數(shù)特征以及名詞的格特征，這些特征必須在移交之前得到特征賦值（feature valuation），否則會導致推導崩潰（crash）。語法特征的賦值和未賦值與語義特征的可解釋性（interpretable）和不可解釋性（uninterpretable）相對應（Chomsky 2000）。未得到賦值的語法特征，即語義無解釋性特征，在語段運算過程中通過探針與目標（goal）相互匹配并建立一致性關系（agreement）而得到賦值。兩者建立一致性關系的條件為：（一）兩者是完整的，而且必須具有相對應的特征；（二）兩者必須都具有語義無解釋性特征，都處于活躍（active）狀態(tài)；（三）兩者的關系為局域性的（local），換句話說，探針和目標之間建立一致性關系必須同時遵守語段不可滲透性條件（Phase Impenetrability Condition,簡稱PIC），即語段之外的運算操作不可觸及中心語語域內(nèi)的成分。具體來說，v*P語段一旦完成，它的補足語VP就被移交，VP內(nèi)所有的成分不再參與下一個語段的運算，但v*P中心語v*的標示語仍然可被下一個語段的探針所探測到，可進入下一個語段的運算。PIC限制了探針只允許在本語段內(nèi)和下一個語段的邊緣區(qū)域內(nèi)進行探測，防止本語段外的探針和該語段內(nèi)語域中的目標之間建立聯(lián)系。

3.2 保留賓語被動句的句法推導

徐烈炯（2002）提出，在句法允準條件下，漢語的信息焦點2（informational focus）在某種程度上被結(jié)構(gòu)化位于動詞之后的句末位置，并把該位置稱為“焦點基本位置”（default focus position）。潘海華、韓景泉（2008）把動詞后的客體論元NP分析為句末焦點（end focus），先移位至[Spec，TP]位置，再移位并嫁接在TP之上作為外置成分。由于有違經(jīng)濟性原則，韓景泉、潘海華（2016）進一步分析將客體論元NP鎖定（frozen）在句末焦點的位置上，基于探針T和目標NP之間建立的一致性關系，句末論元NP不需要進行顯性的移位，在原位置上就可以完成取值，即從T處獲得主格（nominative Case）。這樣分析處理是否合理，以及帶保留賓語的被動句與典型的被動句之間在進行句法結(jié)構(gòu)運算時推導方式有何不同？

此外，我們認為，漢語被動句的被動化操作運算是將原本為零形的及物性輕動詞v用具有被動顯性標記的不及物性的輕動詞“被”進行替換，同時吸引其補足語的、處于V位置上的實義動詞作顯性移位，提升并嫁接于顯性標記“被”字之后形成V-v結(jié)構(gòu)，完成對實義動詞的被動化操作。完成被動化操作后的動詞結(jié)構(gòu)為不及物性，沒有外論元，同時謂語動詞也喪失了給其內(nèi)論元賦賓格的能力，因此，在賓語位置上基礎生成的名詞組因未獲得格而具有語義無解釋性特征，處于活躍狀態(tài)，[Spec,TP]位置即主語位置為空位，內(nèi)論元NP可以移位至此以獲得主格，該NP便能通過格鑒別式的檢驗。那么，帶保留賓語的被動句中句末的論元NP并未進行顯性的移位，而是留在了原始位置上，它將如何獲得格位而通過格鑒別式的檢驗？針對這些問題，下面從語段理論的角度來進行逐一的解釋和分析。

Huang（1999）和熊仲儒（2003）認為漢語被動句中“被”字的生成位置與英語中輕動詞的生成位置十分類似，進而提出復雜結(jié)構(gòu)VP包括一個內(nèi)核VP和一個外層vP殼，其中作為vP中心語的v為輕動詞，在一般情況下體現(xiàn)為一個無任何形態(tài)形式的詞綴，而VP則作為輕動詞v的補足語。因此，我們認為在帶保留賓語的被動句中同樣包含一個復雜結(jié)構(gòu)VP殼，即一個以作為詞綴的輕動詞為中心語的外殼和一個以實義動詞為中心語的內(nèi)核，v原本屬于一個及物性的、無顯性形態(tài)的零形輕動詞，因此及物性的vP可構(gòu)成語段。但在進行被動化運算過程中，因詞項“被”從大腦詞庫中被提取出來參與結(jié)構(gòu)運算，用被動顯性標記的不及物性的輕動詞“被”字對隱性的及物性輕動詞v進行替換，隨后吸引其后的實義動詞V提升移位并嫁接于顯性標記“被”字之后，使實義動詞完成被動化操作，完成被動化操作后的動詞結(jié)構(gòu)不帶外論元，同時也失去了給內(nèi)論元NP賦賓格的能力。被顯性標記“被”字替換后的v變?yōu)椴患拔镄?，因而整個vP投射也為不及物性，不構(gòu)成語段。

下面看例（6a）的句法結(jié)構(gòu)運算，其結(jié)構(gòu)可表述為下面的樹形圖（6b）。

例（6） a.張三被打斷了一條腿。

首先，從大腦詞庫中提取所有所需的詞項。其中，動詞“打斷（了）”和名詞“一條腿”，兩者合并構(gòu)成VP“打斷（了）一條腿”，該VP充當零形及物性輕動詞v的補足語。然后，不及物性輕動詞“被”進入結(jié)構(gòu)運算，在被動化操作過程中，具有顯性標記的“被”替換原及物動詞結(jié)構(gòu)中的零形輕動詞v，此時，處于v位置上的“被”為不及物性，它作為詞綴具有強特征，可以吸引處于V位置上的實義動詞“打斷（了）”作顯性移位，移到v處并嫁接于“被”字之后形成被動動詞“被打斷（了）”。經(jīng)實施被動化操作后的輕動詞投射vP屬于不及物性的，不帶外論元，不可給內(nèi)論元NP“一條腿”賦格，不構(gòu)成語段，沒有發(fā)生移交操作，其語域內(nèi)的成分可繼續(xù)參與下一步的運算。接著，成分T帶有語義可解釋性的過去時特征以及語義無解釋性的人稱和數(shù)特征進入結(jié)構(gòu)運算，不及物性vP與時態(tài)T合并形成TP。處于活躍狀態(tài)的成分T作為探針探測到未獲得格而同樣處于活躍狀態(tài)的目標NP“一條腿”，與之建立一致性關系。依據(jù)語段理論的最簡句法結(jié)構(gòu)運算，在非語段性動詞組內(nèi)的內(nèi)論元NP無需進行強制顯性移位，可通過與T建立長距離一致性關系3而保留在原位置上，同時完成對語義無解釋性特征的賦值與取值。因此，成分T獲得人稱和數(shù)的取值，而論元NP“一條腿”無需作顯性移位，在原位從T處即可獲得主格的取值，至此，NP“一條腿”的格特征和T的EPP特征都得到賦值，兩者特征均可被刪除。此時，之前從大腦詞庫

中提取的詞項“張三”進入結(jié)構(gòu)運算，如前所述，句首非論元NP“張三”作為基礎生成的話題，處于TopP的中心語Top位置上。最后，TopP和零形語氣詞Force合并構(gòu)成ForceP結(jié)構(gòu)投射。

根據(jù)上面的分析，T與論元NP“一條腿”可建立長距離一致性關系，NP論元在原位可獲得主格而無需發(fā)生顯性移位，最終得到例（6a）的語序結(jié)構(gòu)。那么，句子“張三，一條腿被打斷了”（例7a）的語序結(jié)構(gòu)又是如何推導而來的？如其結(jié)構(gòu)圖（7b）所示，因在被動化操作中，不及物性輕動詞“被”替換原零形的及物性輕動詞v，同時吸引V處的實義動詞作顯性移位并與之嫁接形成V-v結(jié)構(gòu)，該結(jié)構(gòu)為不及物性的，不帶外論元，因此[Spec，vP]位置為空位，允許其它成分進入，而論元NP“一條腿”因帶有未被賦值的語義無解釋性特征，處于活躍狀態(tài)，可分段進行移位，先移入vP的指示語位置；接著，vP與成分T合并，NP“一條腿”再由 [Spec,vP]位置提升移位至[Spec，TP]位置以獲得主格，鑒于其它運算操作步驟與上圖（6b）類似，在此不贅述。由此，最終可獲得例（7a）句子的語序結(jié)構(gòu)。在該結(jié)構(gòu)中，基礎生成于句末位置的論元NP“一條腿”進行顯性的提升移位，移到了句子的空主語位置，推導方式與典型被動句的一致，其特殊之處為該句式在句首加入了一個基礎生成的非論元NP“張三”作為話題。

例（7） a.張三，一條腿被打斷了。

下面例（8a）則屬于帶施事的保留賓語被動句，也可稱為帶保留賓語的長被動句。那么對于該句型的句法結(jié)構(gòu)又該如何分析？因為施事的加入，我們認為在該類型的被動句中包含兩個不同性質(zhì)的“被”，一個為后接及物動詞的“被”作為輕動詞，在被動化操作中用其替換原零形及物性輕動詞v，而“被”字本身為不及物性的，沒有外論元，作為一個具有強特征的詞綴，它能夠吸引處于V的實義動詞經(jīng)顯性移位至v處，并使之嫁接于具有顯性標記的輕動詞“被”字之后，以實現(xiàn)動詞的被動化，形成被動動詞；另一個后接施事的“被”則作為介詞，與施事NP合并形成介詞短語PP，該介詞短語作為附加語（adjunct）附加在 v’上，而第二個“被”，即作為介詞的“被”在進入語音界面時被同音刪除（haplology）。

例（8） a.張三被李四打斷了一條腿。

上圖（8b）為帶施事的保留賓語被動句（8a）的句法結(jié)構(gòu)表達式。首先，從大腦詞庫中提取所需成分；接著，及物動詞“打斷（了）”與其語義選擇的內(nèi)論元NP“一條腿”合并構(gòu)成VP“打斷（了）一條腿”，該VP作原零形及物性輕動詞v的補足語，經(jīng)被動化操作，該及物動詞結(jié)構(gòu)中的零形及物性輕動詞v被具有顯性標記的不及物性輕動詞“被”所替換，該v與之前形成的VP“打斷了一條腿”合并構(gòu)成v’，由于輕動詞“被”屬于強詞綴，可吸引動詞中心語V作顯性移位并與之嫁接以形成被動動詞“被打斷（了）”；此時，介詞“被”與施事 NP“李四”進入結(jié)構(gòu)運算，兩者合并構(gòu)成介詞短語“被李四”，該PP作為附加語嫁接在v’上，與之構(gòu)成一個更大一級的同類型的v’，該v’與主語合并構(gòu)成vP。其中心語成分v為不及物性的，不帶外論元，即[Spec，vP]位置為空，因此整個輕動詞投射vP為不及物性，不構(gòu)成語段，其語域內(nèi)的所有成分可以繼續(xù)參與下一階段的結(jié)構(gòu)運算。接下來，非語段性的vP與時態(tài)中心語T合并構(gòu)成T’，該T’繼而與空位主語構(gòu)成TP。其中時態(tài)中心語T的EPP特征使其具有語義無解釋性特征，處于活躍狀態(tài)，可作為探針在其語域內(nèi)進行探測，而處于VP內(nèi)的論元NP“一條腿”因未獲得格而未完成語義無解釋性特征的取值，同樣處于活躍狀態(tài)，因此探針T可探測到該目標NP“一條腿”，并與之建立一致性關系。同樣，處于動詞之后的內(nèi)論元名詞組可以通過與T之間的長距離一致性關系完成并對時態(tài)中心語T的人稱和數(shù)以及論元名詞組的結(jié)構(gòu)格的無解釋性特征進行賦值與取值。此時，時態(tài)T和論元NP“一條腿”的語義無解釋性特征都得到了賦值，因此均可被刪除。換言之，這里的內(nèi)論元NP“一條腿”無需進行顯性提升移位而在原位即可獲得主格。保留在動詞后面基礎生成位置上的內(nèi)論元NP“一條腿”充當句子的自然焦點或句末焦點成分，用以呈現(xiàn)和表達句子的位置信息。然后，非論元NP“張三”作為基礎生成的話題，處于話題短語的中心語位置上，其所在的TopP再與零形語氣詞Force合并，至此ForceP結(jié)構(gòu)投射完成。

我們可以看到，因為被動化操作的實施，vP變?yōu)椴患拔镄缘?，不?gòu)成語段，其語域內(nèi)的成分均不會被移交輸送，內(nèi)論元NP“一條腿”無論是保留在基礎生成的原位置上，還是提升移位至[Spec,TP]位置，其都與成分T處在同一個語段當中，兩者之間可以建立一致性關系而完成彼此的取值和賦值，這體現(xiàn)了語段對句法結(jié)構(gòu)操作運算的影響。同時，它與句首非論元NP“張三”也處在同一個語段當中，為彼此之間獲得相關的語義解讀提供了句法層面的支持，因此在例（6a,7a,8a）幾個句子中，句首非論元NP“張三”和內(nèi)論元NP“一條腿”之間都具有一般意義下的“領有/隸屬”關系，即我們可對其進行領屬關系的語義解讀。

4.小結(jié)

根據(jù)GB理論時期的格理論（Haegeman 1994），內(nèi)在結(jié)構(gòu)格須在相對應的結(jié)構(gòu)位置上被賦予，具體來說，主格在TP的指示語位置上由定式時態(tài)中心語T賦予；而賓格則在動詞或介詞的補足語位置上由動詞V或介詞P賦予。因此，內(nèi)論元NP必須經(jīng)過顯性的提升移位至TP的指示語位置以獲得主格。而在最簡方案時期的語段理論框架下進行分析，主格和賓格的賦值與取值都由處于成分統(tǒng)制（c-commanding）關系下的探針和目標NP之間建立一致性關系而完成，具體來說，及物性v*P可構(gòu)成語段，其內(nèi)論元NP與及物性輕動詞v可建立一致性關系，內(nèi)論元的取值為賓格，該語段完成后，包含內(nèi)論元NP在內(nèi)的其語域內(nèi)所有成分均會被移交，不能參與下一個階段的運算；但在不及物性的vP中，因vP不構(gòu)成語段，其語域內(nèi)的成分沒有發(fā)生移交操作，這就使得內(nèi)論元NP有機會繼續(xù)參與接下來的結(jié)構(gòu)運算，使其能夠與定式時態(tài)中心語T建立長距離一致性關系，在其基礎生成的原位置上完成主格的特征取值。因此，在保留賓語被動句中，句首非論元NP為基礎生成的話題，而基于語段理論的最簡句法結(jié)構(gòu)運算，處于非語段性動詞組內(nèi)的內(nèi)論元NP無需作強制性顯性移位，即可通過與定式時態(tài)中心語T建立長距離一致性關系完成主格的特征取值。將內(nèi)論元NP保留在其謂語動詞之后基礎生成原位置上的目的在于使該內(nèi)論元NP成為句子的句末焦點成分。

注釋：

1 通常情況下，攜帶外論元的及物性輕動詞投射標記為v*P，而不帶外論元的不及物性輕動詞投射則標記為vP。

2 Erteschik-Shir（2007）指出，焦點通常分為“信息焦點”和“對比焦點”（contrastive focus）。前者指以句中其他內(nèi)容為背景，其成為該句中信息最突出的部分；后者指在某個對比集合中選擇一個成分作為聚焦對象，以此排除其他成分。每個句子不一定有對比焦點，但一定有信息焦點。

3 Radford（2009）指出，因為被動動詞的外層功能投射不構(gòu)成語段，基于語段的最簡句法結(jié)構(gòu)運算，在非語段性動詞組中VP內(nèi)基礎生成的內(nèi)論元NP不再要求作強制顯性移位，即可與成分T建立長距離一致性關系，同時從T處獲取主格的特征取值。