摘 要:制度治黨是新時代中國共產(chǎn)黨將法治理念融入管黨治黨實踐、推進全面從嚴(yán)治黨向縱深發(fā)展的基本路徑。建立和完善黨內(nèi)法規(guī)制度體系是制度治黨的基礎(chǔ)和前提。黨的十八大以來,習(xí)近平總書記著眼黨內(nèi)法規(guī)制度體系建設(shè)的系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性、科學(xué)性、發(fā)展性,針對黨內(nèi)法規(guī)制度體系的宏觀設(shè)計,黨內(nèi)法規(guī)與國家法律的協(xié)調(diào)和銜接,黨內(nèi)法規(guī)的科學(xué)制定,黨內(nèi)法規(guī)的與時俱進等方面進行了一系列思考及論述,形成了一個較為系統(tǒng)的思想體系。堅持制度治黨,必須深入學(xué)習(xí)和領(lǐng)會習(xí)近平黨內(nèi)法規(guī)制度體系建設(shè)思想,全方位推動中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)制度體系建設(shè)科學(xué)發(fā)展。
關(guān)鍵詞:習(xí)近平;中國特色社會主義思想;黨內(nèi)法規(guī)制度體系;制度治黨
中圖分類號:D26
文獻標(biāo)識碼:A
文章編號:1673-8268(2019)02-0008-07
習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中強調(diào),新時代堅持全面從嚴(yán)治黨必須“堅持以黨章為根本遵循,把黨的政治建設(shè)擺在首位,思想建黨和制度治黨同向發(fā)力,統(tǒng)籌推進黨的各項建設(shè)”[1]26,凸顯了制度治黨在新時代黨的建設(shè)中的重要地位。完善的黨內(nèi)法規(guī)制度體系是實現(xiàn)制度治黨的基礎(chǔ)前提。習(xí)近平總書記高度重視黨內(nèi)法規(guī)制度體系建設(shè)的問題。他認(rèn)為:“把權(quán)力關(guān)進制度的籠子,首先要建好籠子?;\子太松了,或者籠子很好但門沒關(guān)住,進出自由,那是起不了什么作用的?!盵2]53法治能力是現(xiàn)代政黨能力建設(shè)的必然因素,也是政黨適應(yīng)現(xiàn)代社會發(fā)展的必然結(jié)果[3]。為此,必須“構(gòu)建以黨章為根本、若干配套黨內(nèi)法規(guī)為支撐的黨內(nèi)法規(guī)制度體系”[2]56。黨的十八大以來,習(xí)近平總書記針對加強黨內(nèi)法規(guī)制度體系建設(shè)的問題進行了一系列思考與論述,為黨內(nèi)法規(guī)制度體系建設(shè)實踐提供了科學(xué)的理論指導(dǎo)。
一、堅持“宏觀思考、總體規(guī)劃”,搭建黨內(nèi)法規(guī)制度體系框架
黨的十九大報告提出,新時代加強黨的建設(shè)要“全面推進黨的政治建設(shè)、思想建設(shè)、組織建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)、紀(jì)律建設(shè),把制度建設(shè)貫穿其中”[1]62,形成了“5+1”的黨建格局。把制度建設(shè)貫穿于黨的各項建設(shè)之中,體現(xiàn)了制度建設(shè)與黨的其他建設(shè)之間的結(jié)構(gòu)性耦合關(guān)系,強調(diào)必須在體系化的視野下通盤考慮每一項黨內(nèi)法規(guī)制度的具體安排,抓好黨內(nèi)法規(guī)制度體系的頂層設(shè)計,形成一個包含各方面黨內(nèi)法規(guī)制度在內(nèi)的,各項黨內(nèi)法規(guī)制度相互聯(lián)系、相互作用的全方位的體系框架,避免各方面的黨內(nèi)法規(guī)制度安排各自為戰(zhàn),出現(xiàn)碎片化、粗放化、不協(xié)調(diào)、不銜接的問題。對此,習(xí)近平總書記強調(diào),黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)“要系統(tǒng)完備、銜接配套”[2]64,“要堅持宏觀思考、總體規(guī)劃……既要注意體現(xiàn)黨章的基本原則和精神,符合國家法律法規(guī),也要同其他方面法規(guī)制度相銜接,使實體性法規(guī)制度和程序性法規(guī)制度、綜合性規(guī)定和專門性規(guī)定、下位法規(guī)制度和上位法規(guī)制度相互協(xié)調(diào)、相輔相成,提升法規(guī)制度整體效應(yīng)”[2]63。
從上述論述來看,習(xí)近平總書記實際上從注重黨章統(tǒng)領(lǐng)、確保全面覆蓋、體現(xiàn)協(xié)調(diào)統(tǒng)一這三個方面,對黨內(nèi)法規(guī)制度體系的總體規(guī)劃提出了具體要求。一是注重黨章統(tǒng)攬。習(xí)近平總書記強調(diào):“黨章是黨的根本大法,是全黨必須遵循的總規(guī)矩”[4]1,“建立健全黨內(nèi)制度體系,要以黨章為根本依據(jù)”[4]4。黨章之于黨內(nèi)法規(guī)中的地位相當(dāng)于憲法之于國家法律中的地位,在黨內(nèi)法規(guī)制度體系中,黨章的位階最高,處于制度體系的最頂層,準(zhǔn)則、條例、規(guī)則、規(guī)定、細(xì)則、辦法等,都是從黨章條文當(dāng)中衍生出來的,是黨章精神的具體體現(xiàn)。黨內(nèi)法規(guī)制度體系的頂層設(shè)計必須著眼于黨章在黨內(nèi)法規(guī)制度體系中的核心地位,以黨章為起點,以黨章為統(tǒng)攬對黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)進行規(guī)劃。二是確保全面覆蓋。全面從嚴(yán)治黨,基礎(chǔ)在全面。在“5+1”的黨建格局下,制度建設(shè)相對黨的政治建設(shè)、思想建設(shè)、組織建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)、紀(jì)律建設(shè),更具有穿針引線的全局作用。做好黨內(nèi)法規(guī)制度體系的頂層設(shè)計必須堅持對黨的建設(shè)各項領(lǐng)域全方位覆蓋、全過程規(guī)劃,從宏觀層面上編緊織密“法網(wǎng)”,全面從嚴(yán)規(guī)范各級黨組織工作、活動和黨員行為,確保管黨治黨沒有死角、沒有盲區(qū)。同時,全面覆蓋還應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在黨內(nèi)法規(guī)的位階性、重要性、具體形式和調(diào)整流程上:中央黨規(guī)、部委黨規(guī)、地方黨規(guī),根本性黨規(guī)、支架性黨規(guī)、配套性黨規(guī),實體性規(guī)范、程序性規(guī)范、保障性規(guī)范、懲戒性規(guī)范,主體規(guī)范、行為規(guī)范、監(jiān)督規(guī)范、責(zé)任及救濟規(guī)范都必須系統(tǒng)完備,不可或缺[5]292。三是體現(xiàn)協(xié)調(diào)統(tǒng)一。誠如馬克斯·韋伯所言:“體系化是構(gòu)成一個邏輯清晰,具有內(nèi)在一致性,至少理論上無漏洞的規(guī)則體系?!盵6]可以看出,內(nèi)在規(guī)則的整體協(xié)調(diào)性是體系化的基本特征之一,各個規(guī)則間的相互聯(lián)系和配合構(gòu)成了制度系統(tǒng)得以運行和存在的和諧整體。這種協(xié)調(diào)性從社會主義法治體系的角度來看,體現(xiàn)在黨內(nèi)法規(guī)制度體系和國家法律規(guī)范體系的銜接和協(xié)調(diào);從黨內(nèi)法規(guī)制度體系本身的角度來看,則體現(xiàn)在黨內(nèi)法規(guī)制度內(nèi)部之間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。雖然黨內(nèi)法規(guī)因其所規(guī)范和調(diào)整的內(nèi)容各不相同、所起的作用各有大小而存在一定的差異性,但其相互間的邏輯自洽、協(xié)調(diào)統(tǒng)一應(yīng)當(dāng)成為黨內(nèi)法規(guī)制度體系頂層設(shè)計應(yīng)有的目標(biāo),避免出現(xiàn)相互沖突、相互違逆的現(xiàn)象。在這樣一個目標(biāo)下,各種差異性的黨內(nèi)法規(guī)應(yīng)當(dāng)結(jié)成一種邏輯自洽的體系化存在,不但不會因為差異而產(chǎn)生沖突,反而因為功能互補做到“前后銜接、左右聯(lián)動、上下配套、系統(tǒng)集成”[2]64,形成“一加一大于二”的制度合力。
黨的十八大以來,黨中央先后出臺了《中央黨內(nèi)法規(guī)制定工作第一個五年規(guī)劃(20132017年)》《中央黨內(nèi)法規(guī)制定工作第二個五年規(guī)劃(20182022年)》(以下簡稱《規(guī)劃》),以五年為一個階段對黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)進行頂層設(shè)計,提出到建黨100周年時形成以黨章為根本、以準(zhǔn)則條例為主干,覆蓋黨的領(lǐng)導(dǎo)和黨的建設(shè)各方面的黨內(nèi)法規(guī)制度體系的建設(shè)目標(biāo)。2017年6月,中共中央印發(fā)了《關(guān)于加強黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的意見》(以下簡稱《意見》),更是從宏觀層面對黨內(nèi)法規(guī)制度體系的建設(shè)提出了具體意見,明確指出黨內(nèi)法規(guī)制度體系是“以黨章為根本,以民主集中制為核心,以準(zhǔn)則、條例等中央黨內(nèi)法規(guī)為主干,由各領(lǐng)域各層級黨內(nèi)法規(guī)制度組成的有機統(tǒng)一整體”[7],并按照“規(guī)范主體、規(guī)范行為、規(guī)范監(jiān)督”相統(tǒng)籌相協(xié)調(diào)原則,將黨內(nèi)法規(guī)制度體系概括為“1+4”的基本框架,即在黨章之下具體劃分了黨的組織法規(guī)制度、黨的領(lǐng)導(dǎo)法規(guī)制度、黨的自身建設(shè)法規(guī)制度、黨的監(jiān)督保障法規(guī)制度等四大制度板塊?!兑?guī)劃》的出臺和《意見》的發(fā)布充分彰顯了以習(xí)近平同志為核心的黨中央對黨內(nèi)法規(guī)制度體系建設(shè)的頂層設(shè)計和長遠(yuǎn)謀劃,為黨內(nèi)法規(guī)制度體系建設(shè)架起了“四梁八柱”。
二、堅持“相輔相成、相互促進、相互保障”,促進國家法律和黨內(nèi)法規(guī)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一
黨內(nèi)法規(guī)制度體系與國家法律體系是基于政黨和國家的兩套規(guī)則,兩者既統(tǒng)一于中國特色社會主義法治體系,又有著不同的適用范圍、調(diào)整對象和規(guī)范效力,在國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化建設(shè)中都發(fā)揮著非常重要的作用。如何正確認(rèn)識兩者之間的關(guān)系,促進黨內(nèi)法規(guī)和國家法律的銜接和協(xié)調(diào),共同發(fā)揮其在治國理政中的互補作用,是黨內(nèi)法規(guī)制度體系面臨的一個新問題。習(xí)近平總書記強調(diào),在社會主義法治建設(shè)的過程中,既要充分發(fā)揮國家法律的作用,又要發(fā)揮黨規(guī)黨紀(jì)的作用:“在我們國家,法律是對全體公民的要求,黨內(nèi)法規(guī)制度是對全體黨員的要求,而且很多地方比法律的要求更嚴(yán)格。我們黨是先鋒隊,對黨員的要求應(yīng)該更嚴(yán)。全面推進依法治國,必須努力形成國家法律法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)制度相輔相成、相互促進、相互保障的格局?!盵8]55對此,應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面來理解。
首先,黨內(nèi)法規(guī)與國家法律統(tǒng)一于中國特色社會主義法治體系。黨的十八屆四中全會強調(diào)要“形成完備的法律規(guī)范體系、高效的法治實施體系、嚴(yán)密的法治監(jiān)督體系、有力的法治保障體系,形成完善的黨內(nèi)法規(guī)體系”[8]4,從而將黨內(nèi)法規(guī)制度體系納入了中國特色社會主義法治體系的范圍。可以看到,國家法律和黨內(nèi)法規(guī)共存于中國特色社會主義法治體系之中,在根本價值取向上存在一致性。實際上,黨制定黨內(nèi)法規(guī),調(diào)整黨內(nèi)關(guān)系,規(guī)范黨內(nèi)生活,為黨組織和黨員提供行為遵循,目的是讓黨更好地為人民服務(wù);黨又領(lǐng)導(dǎo)人民制定憲法和法律,調(diào)整社會關(guān)系、規(guī)范社會秩序,為公民、法人和其他組織提供活動依據(jù),目的是讓人民生活更美好。因此,無論是黨章、黨內(nèi)法規(guī)還是憲法、國家法律,都是黨的路線方針政策的規(guī)范化、制度化和具體化,體現(xiàn)了黨的意志和人民意愿的統(tǒng)一[9]。正是在此意義上,習(xí)近平總書記強調(diào):“新形勢下,我們黨要履行好執(zhí)政興國的重大職責(zé),必須依據(jù)黨章從嚴(yán)治黨、依據(jù)憲法治國理政?!盵8]43-44這意味著,我們黨既要依照黨內(nèi)法規(guī)管黨治黨,又要依照國家法律治國理政,黨紀(jì)和國法的紅線都不得逾越。
其次,黨內(nèi)法規(guī)嚴(yán)于國家法律。在適用范圍上,國家法律是一種普適性、基礎(chǔ)性的規(guī)范體系,適用于包括黨員、黨組織在內(nèi)的全體公民、法人和社會組織。而黨內(nèi)法規(guī)作為一種特殊性、相對性的規(guī)范體系,其對象僅限于中國共產(chǎn)黨的黨員和黨組織,目的是規(guī)范黨員和黨組織行為,維護黨的組織性、先進性和純潔性。從標(biāo)準(zhǔn)尺度來看,作為規(guī)范執(zhí)政黨行為的規(guī)范體系,黨的先鋒隊性質(zhì)、黨的執(zhí)政使命、黨員的先進性要求,都決定了黨內(nèi)法規(guī)比國家法律的標(biāo)準(zhǔn)更高、要求更嚴(yán)。習(xí)近平總書記強調(diào):“要堅持紀(jì)嚴(yán)于法、紀(jì)在法前,實現(xiàn)紀(jì)法分開”,不能“把公民不能違反的法律底線作為黨組織和黨員的紀(jì)律底線,降低了對黨員的要求”,最后造成“違紀(jì)只是小節(jié)、違法才去處理”,“要么是好同志、要么是階下囚”的不良后果[2]65。他還指出:“修訂黨紀(jì)處分條例,要體現(xiàn)黨規(guī)黨紀(jì)嚴(yán)于國家法律的要求,突出黨紀(jì)特色。重點對違反黨的政治紀(jì)律、組織紀(jì)律、財經(jīng)紀(jì)律、工作紀(jì)律和生活紀(jì)律的行為作出處分規(guī)定?!盵2]58當(dāng)然,這并不是說黨內(nèi)法規(guī)可以突破國家法律的規(guī)定,而是要在符合國家法律的前提下作出更嚴(yán)的規(guī)定:“不是說不要法了,而是法早就在挺著了、立著了……”[2]65因此,對于普通群眾來說是“法無規(guī)定即可為”,對于黨員干部來說還要“紀(jì)有規(guī)定不可為”。正如習(xí)近平總書記所強調(diào):“黨章等黨規(guī)對黨員的要求比法律要求更高,黨員不僅要嚴(yán)格遵守法律法規(guī),而且要嚴(yán)格遵守黨章等黨規(guī),對自己提出更高要求?!盵4]213這實際上就要求各級黨組織和黨員要“把紀(jì)律和規(guī)矩挺在法律前面”,在黨內(nèi)法規(guī)的約束下更好地接受國家法律的制約。
最后,注重黨內(nèi)法規(guī)和國家法律的銜接和協(xié)調(diào)?!皼]有連接的制度是死的制度,是沒有靈魂的制度,是不能運行的制度。有機連接是制度的靈魂?!盵10]統(tǒng)一于中國特色社會主義法治體系中的黨內(nèi)法規(guī)與國家法律理應(yīng)相互銜接、協(xié)調(diào)一致,共同構(gòu)成組織嚴(yán)密的制度體系,以保證整個法治體系的有效運轉(zhuǎn)。然而黨內(nèi)法規(guī)和國家法律之間還存在著邊界模糊、權(quán)限不清、缺乏聯(lián)動、法條沖突等不協(xié)調(diào)、不銜接、不一致等問題。對此,習(xí)近平總書記指出:“要完善黨內(nèi)法規(guī)制定體制機制,注重黨內(nèi)法規(guī)同國家法律的銜接與協(xié)調(diào)”[4]212,并將此作為加強黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的具體要求寫入了十八屆四中全會審議通過的《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》(以下簡稱《決定》)。理解習(xí)近平總書記的這一思想,就要搞清銜接和協(xié)調(diào)的內(nèi)涵?!般暯印本褪且WC國家法律和黨內(nèi)法規(guī)兩個制度體系無縫對接,對于國家法律有具體規(guī)定的事項,黨內(nèi)法規(guī)不宜做出其他具體規(guī)定,而是要通過類似法律概念中“準(zhǔn)用性規(guī)則”進行援引如黨內(nèi)法規(guī)中多有這樣的條文:“涉嫌違法犯罪的,按照國家有關(guān)法律規(guī)定處理?!?同時,國家法律對黨的活動也只宜做原則性的規(guī)定,黨的具體活動規(guī)范則應(yīng)當(dāng)由黨內(nèi)法規(guī)進行規(guī)定,否則將帶來“國家立法機關(guān)審議黨務(wù)”的難題[11]?!皡f(xié)調(diào)”就是指國家法律和黨內(nèi)法規(guī)雖然可以對同一事項從不同的側(cè)面進行規(guī)范,但是黨內(nèi)法規(guī)不能與國家法律的內(nèi)容相左,出現(xiàn)規(guī)范沖突時,應(yīng)當(dāng)主動與憲法和法律保持一致。要實現(xiàn)黨內(nèi)法規(guī)和國家法律的銜接和協(xié)調(diào),一是要加強黨對立法工作的領(lǐng)導(dǎo),及時將黨的意志通過法定程序上升為國家意志,實現(xiàn)黨的意志、國家意志和人民意志的統(tǒng)一;二是要堅持以“憲法為上、黨章為本”作為黨內(nèi)法規(guī)制定的基本原則,保證黨內(nèi)法規(guī)體現(xiàn)憲法和法律的精神實質(zhì)和具體要求;三是要做好黨內(nèi)法規(guī)的清理工作,建立黨內(nèi)法規(guī)的備案審查機制,重點解決黨內(nèi)法規(guī)和國家法律不協(xié)調(diào)、不銜接、不一致的問題,從而確保黨內(nèi)法規(guī)體系與中國特色法律體系這兩個規(guī)范體系自洽周延、不相抵觸,實現(xiàn)“內(nèi)在統(tǒng)一”。
三、堅持“于法周延、于事簡便”,確保黨內(nèi)法規(guī)制度體系務(wù)實管用
構(gòu)建配套完備的黨內(nèi)法規(guī)制度體系,不僅要在宏觀層面上搞好總體規(guī)劃,而且還要在微觀層面上科學(xué)制定法規(guī),確保黨內(nèi)法規(guī)制度功能效力的充分發(fā)揮和規(guī)范目的的完滿達(dá)成。然而,當(dāng)前的黨內(nèi)法規(guī)制度“有的過于原則、缺乏具體的量化標(biāo)準(zhǔn),形同擺設(shè);有的相互脫節(jié)、彼此缺乏銜接和協(xié)調(diào)配合,形不成系統(tǒng)化的制度鏈條,產(chǎn)生不了綜合效應(yīng);有的過于籠統(tǒng)、彈性空間大,牛欄關(guān)貓”[2]64。針對這個問題,習(xí)近平總書記強調(diào):“制度不在多,而在精,在于務(wù)實管用”,如果黨內(nèi)法規(guī)制度本身是空洞乏力的,起不到應(yīng)有的作用,那么“再多的制度也會流于形式”[2]55。因此,在制定黨內(nèi)法規(guī)制度的過程中,必須遵循“于法周延、于事簡便的原則”,對黨內(nèi)法規(guī)制度進行供給側(cè)改革,“注重實體性規(guī)范和保障性規(guī)范的結(jié)合和配套,確保針對性、操作性、指導(dǎo)性強”[4]53,確保黨內(nèi)法規(guī)制度本身內(nèi)容科學(xué)、務(wù)實管用。具體來說,體現(xiàn)在以下幾個方面。
首先,改善制度供給,確保針對性。改革開放以來,黨的制度建設(shè)得到了越來越多的重視,黨內(nèi)法規(guī)制度的數(shù)量與日俱增。據(jù)不完全統(tǒng)計,目前全黨約有2 400部黨內(nèi)法規(guī),其中中央制定的黨內(nèi)法規(guī)有170多部、中央部委制定的有200多部、地方制定的黨內(nèi)法規(guī)有2 000多部[12]。從制度供給的層面上講,當(dāng)前黨內(nèi)法規(guī)的數(shù)量不可謂不多,但是從制度需求層面上來看,應(yīng)有的需求卻總是得不到滿足。有的存在“制度克隆”的現(xiàn)象,對上級的制度依葫蘆畫瓢、層層轉(zhuǎn)發(fā),沒有結(jié)合自身實際加以細(xì)化;有的一個制度出了問題,就通過“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”的方式,制定另外一個制度加以彌補,結(jié)果制度越來越多,效果卻越來越差,甚至造成前后矛盾、執(zhí)行乏力,不僅無助于制度效力發(fā)揮和目標(biāo)實現(xiàn),反而會阻礙黨的建設(shè)發(fā)展。這種矛盾的現(xiàn)狀說明,當(dāng)前黨內(nèi)法規(guī)制度的建設(shè)必須從“求數(shù)量”向“求質(zhì)量”轉(zhuǎn)變,加強黨內(nèi)法規(guī)制度的供給側(cè)改革,堅持從實踐中來到實踐中去,結(jié)合黨的建設(shè)中存在的實際問題來建章立制,確保黨內(nèi)法規(guī)的針對性,避免出現(xiàn)“制度浪費”“制度失靈”“制度形式主義”等現(xiàn)象。
其次,細(xì)化制度程序,確保操作性。對程序的重視是現(xiàn)代法治社會的基本特征之一,通過程序的作用可以有效限制立法、執(zhí)法與司法上的自由裁量權(quán),維護和保持法的穩(wěn)定性。與法律規(guī)范相似,黨內(nèi)法規(guī)制度除了實體性法規(guī)外,還必須有程序性法規(guī)與之相匹配。如果說實體性法規(guī)體現(xiàn)了制度的基本價值取向,明確了各級黨組織和黨員的基本權(quán)利、職權(quán)和義務(wù),回答了“做什么”的問題,那么程序性法規(guī)則體現(xiàn)了制度的具體實施過程,明確了如何保障權(quán)利的實現(xiàn)和義務(wù)的履行,回答了“怎么做”的問題。然而長期以來,黨內(nèi)法規(guī)的建設(shè)多偏重于實體性法規(guī),對程序性法規(guī)的重視有所不足,造成了黨內(nèi)實體性法規(guī)與程序性法規(guī)不夠協(xié)調(diào),一些黨內(nèi)法規(guī)制度可操作性不強,難以對黨組織和黨員進行有效制約。正因為如此,習(xí)近平強調(diào)要“注重實體性規(guī)范和保障性規(guī)范的結(jié)合和配套”,加強對黨內(nèi)法規(guī)中程序性法規(guī)的建設(shè)。對此,在宏觀上要科學(xué)規(guī)劃立法工作,使每一個實體性法規(guī)都有對應(yīng)的程序性法規(guī)作為保障,形成系統(tǒng)有序的程序性黨內(nèi)法規(guī)制度體系;在微觀上要進一步提高立法技術(shù),細(xì)化黨內(nèi)法規(guī)中的程序性規(guī)定,使得每一個環(huán)節(jié)都能有據(jù)可依、有效運行,確保黨內(nèi)法規(guī)制度的操作性。
最后,規(guī)范制度條文,確保指導(dǎo)性。黨內(nèi)法規(guī)是由若干條文構(gòu)成的,條文本身的科學(xué)性和規(guī)范性在一定程度上決定了黨內(nèi)法規(guī)整體的指導(dǎo)性。從當(dāng)前來看,大多數(shù)黨內(nèi)法規(guī)條文,特別是黨的十八大以來制定的黨內(nèi)法規(guī)條文在內(nèi)容上是比較科學(xué)規(guī)范的,但是還有一些黨內(nèi)法規(guī)條文內(nèi)容比較粗糙,制定質(zhì)量不高。有的條文規(guī)定過于籠統(tǒng)、抽象,只有原則上的要求,使人們在執(zhí)行時難以準(zhǔn)確把握,形成了自由的過度裁量空間;有的條文在具體規(guī)范的要素上不夠齊全,只有假設(shè)和行為模式,卻缺少了法規(guī)后果,既無法對違規(guī)的行為實施懲罰,也無法對守規(guī)的行為實施獎勵;有的條文格式不夠規(guī)范,《黨內(nèi)法規(guī)制定條例》規(guī)定黨內(nèi)法規(guī)的條文內(nèi)容一般應(yīng)當(dāng)用條款形式進行表述,而一些早期制定的黨內(nèi)法規(guī)并沒有采取一條一款的清晰邏輯結(jié)構(gòu)。面對黨內(nèi)法規(guī)這樣一種最為規(guī)范的黨內(nèi)制度形式,黨規(guī)制定者們必須抱著科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度,按照“于法周延、于事簡便”的基本原則,進一步改善黨內(nèi)法規(guī)的“立法”技術(shù),用表述清晰而非含糊不清、理性簡約而非浮華空洞、規(guī)范準(zhǔn)確而非要素不全、邏輯縝密而非破綻百出的條文保證黨內(nèi)法規(guī)制度的規(guī)范效力,達(dá)到“內(nèi)容詳實、措施管用,邏輯嚴(yán)密、表述準(zhǔn)確,文字精練、格式規(guī)范”[13]的具體要求,從而有效指導(dǎo)黨的各項工作順利開展。
四、堅持“立改廢釋并舉”,實現(xiàn)黨內(nèi)法規(guī)制度體系與時俱進
法與時轉(zhuǎn)則治,治與世宜則有功。法律是根植于實踐的經(jīng)驗總結(jié),這決定了法律法規(guī)不是亙古不變、一勞永逸的,必須緊隨時代發(fā)展,在與實踐的雙向互動中保持動態(tài)平衡。黨的十八屆四中全會《決定》強調(diào),要“堅持立改廢釋并舉,增強法律法規(guī)的及時性、系統(tǒng)性、針對性、有效性”[8]8。這不僅是對法律規(guī)范體系提出的具體要求,同時也是對社會主義法治體系下的黨內(nèi)法規(guī)制度體系所提出的具體要求。針對黨內(nèi)法規(guī)的“立改廢釋”問題,習(xí)近平總書記指出:“對已有相關(guān)制度進行梳理,經(jīng)實踐檢驗行之有效、群眾認(rèn)可的,要予以重申,繼續(xù)堅持、抓好落實,嚴(yán)肅紀(jì)律,形成剛性約束;不適應(yīng)新形勢新任務(wù)要求的,該修改完善的就修改完善,該廢止的就廢止,該制定新的就制定新的?!盵14]這實際上就強調(diào)了黨內(nèi)法規(guī)制度必須瞄準(zhǔn)新時代新使命新任務(wù),隨著黨的建設(shè)和各項工作的不斷推進,通過“立改廢釋”的方式,在與治黨實踐雙向互動中不斷推陳出新、更新升級。
首先,要立足現(xiàn)實“立規(guī)”。黨規(guī)法規(guī)制度要回應(yīng)管黨治黨的現(xiàn)實需要,必須直面現(xiàn)實、植根現(xiàn)實,以切實解決管黨治黨實踐中面臨的新情況、新問題為著力點,在及時總結(jié)管黨治黨實踐最新經(jīng)驗的基礎(chǔ)上推陳出新、建章立制。特別是黨的十八大以來,全面從嚴(yán)治黨戰(zhàn)略持續(xù)向縱深推進,應(yīng)當(dāng)將全面從嚴(yán)治黨戰(zhàn)略實施以來經(jīng)過嚴(yán)格論證、實踐檢驗、成熟可靠的實踐成果和經(jīng)驗及時總結(jié)提升,以黨內(nèi)法規(guī)的形式定型化,推動黨內(nèi)法規(guī)制度創(chuàng)新。當(dāng)然,強調(diào)黨內(nèi)法規(guī)的制度創(chuàng)新并不意味著標(biāo)新立異,立足現(xiàn)實也不意味著只面對眼前,應(yīng)當(dāng)在歷史邏輯和歷史進程中把握黨內(nèi)法規(guī)制度的時代特征,在制定黨內(nèi)法規(guī)的過程中既要繼承傳統(tǒng),又要立足當(dāng)下,同時還要展望未來,讓每一部黨內(nèi)法規(guī)都能夠成為承前啟后、繼往開來的一個環(huán)節(jié)。
其次,要順應(yīng)變化“改規(guī)”。歷史地看,沒有一部黨內(nèi)法規(guī)是一勞永逸、一成不變的。位于黨內(nèi)法規(guī)制度體系最高位階的黨章,可以說是最穩(wěn)定、最根本、最權(quán)威的黨內(nèi)法規(guī)了,但是迄今為止也已經(jīng)進行了或大或小的19次修改。相對于修改來講,對黨內(nèi)法規(guī)制度的“廢舊立新”需要耗費大量的制度成本,而且不利于黨內(nèi)法規(guī)制度體系的穩(wěn)定性和連續(xù)性。而通過“動手術(shù)、換零件”的修改方式延續(xù)黨內(nèi)法規(guī)的生命周期,提升黨內(nèi)法規(guī)的適應(yīng)力和生命力,既能有效維護現(xiàn)有黨內(nèi)法規(guī)制度體系的科學(xué)性、嚴(yán)肅性、權(quán)威性,還可以節(jié)約制度成本,避免制度浪費。要根據(jù)國法變動“改規(guī)”,按照黨內(nèi)法規(guī)與國家法律相協(xié)調(diào)的原則,如果與之有關(guān)的國家法律規(guī)定發(fā)生了變動,與之相應(yīng)的黨內(nèi)法規(guī)應(yīng)當(dāng)進行相應(yīng)調(diào)整;要根據(jù)黨規(guī)調(diào)整“改規(guī)”,根據(jù)黨內(nèi)法規(guī)制度體系中的位階關(guān)系,如果一項黨內(nèi)法規(guī)發(fā)生了變化,那么其下位的黨內(nèi)法規(guī)或與之相關(guān)聯(lián)的同位黨內(nèi)法規(guī)應(yīng)當(dāng)進行相應(yīng)調(diào)整;要根據(jù)環(huán)境變化“改規(guī)”,制度與環(huán)境的契合程度很大程度上影響了制度的有效性發(fā)揮,如果一部黨內(nèi)法規(guī)所處的制度環(huán)境發(fā)生了變化,那么必須根據(jù)制度環(huán)境變化的實際情況及時對黨內(nèi)法規(guī)制度進行相應(yīng)調(diào)整。
再次,要徹底清除“廢規(guī)”。世界上任何一個事物都有其生命周期,黨內(nèi)法規(guī)也不例外?!包h規(guī)制度變革表現(xiàn)為一個新舊制度的接力過程,絕大多數(shù)黨規(guī)規(guī)范都只是停留時間或長或短的過客,都有一個生命周期?!盵5]448與上述“改規(guī)”的情況類似,如果一個黨內(nèi)法規(guī)與時代環(huán)境發(fā)展不相符,與國家法律規(guī)范體系不協(xié)調(diào),與黨內(nèi)法規(guī)制度體系不適應(yīng),已經(jīng)不能滿足管黨治黨的現(xiàn)實需求,無法對黨組織和黨員進行有效規(guī)范,甚至已經(jīng)阻礙了黨的建設(shè)發(fā)展,同時也無法通過修訂的方式延續(xù)它的生命周期。這時,通過“廢規(guī)”的方式及時結(jié)束它的生命也就成為了唯一的選擇?!皬U規(guī)”主要是結(jié)合黨內(nèi)法規(guī)的清理工作進行的,通過對黨內(nèi)法規(guī)進行系統(tǒng)的研究、分析、分類和整理,對不符合現(xiàn)實要求、已經(jīng)失去規(guī)范功能的黨內(nèi)法規(guī)進行廢止或宣布失效,進而優(yōu)化黨內(nèi)法規(guī)體系的內(nèi)在結(jié)構(gòu),提高黨內(nèi)法規(guī)體系的科學(xué)性。
最后,要及時跟進“釋規(guī)”。法諺有云:“法無解釋,不得適用。”與法律解釋概念相類似,黨內(nèi)法規(guī)的解釋是指黨內(nèi)法規(guī)解釋機關(guān)在黨內(nèi)法規(guī)的實施過程中,對黨內(nèi)法規(guī)的精神內(nèi)涵和基本內(nèi)容所作出的具有普遍適用效力的解釋。《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)制定條例》規(guī)定,“黨內(nèi)法規(guī)的解釋同黨內(nèi)法規(guī)具有同等效力”[15],這就使得黨內(nèi)法規(guī)通過解釋這個手段獲得了一部分“制度張力”,在一定程度上克服了黨內(nèi)法規(guī)作為成文制度所具有的機械性和滯后性。當(dāng)由于時代發(fā)展變化出現(xiàn)了新情況、新問題,進而對黨內(nèi)法規(guī)的具體內(nèi)容產(chǎn)生爭議時,黨內(nèi)法規(guī)解釋機關(guān)可以在維持現(xiàn)有黨內(nèi)法規(guī)不變的前提下,通過擴張或者收縮解釋,進一步界定范圍、明確含義或處理尺度,從而充分釋放黨內(nèi)法規(guī)的制度潛能。當(dāng)然,對于黨內(nèi)法規(guī)的解釋,并不是隨意性的解釋,而是必須針對新情況、新問題,在符合憲法法律和黨章黨規(guī)的要求下,進行合理的、合規(guī)律的、合目的的解釋,實現(xiàn)黨內(nèi)法規(guī)歷史與現(xiàn)實的統(tǒng)一。
參考文獻:
[1]?習(xí)近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告[M].北京:人民出版社,2017.
[2]?中共中央紀(jì)律檢查委員會,中共中央文獻研究室.習(xí)近平關(guān)于嚴(yán)明黨的紀(jì)律和規(guī)矩論述摘編[G].北京:中央文獻出版社,中國方正出版社,2016.
[3]?吳波.政黨現(xiàn)代性視域下推進全面從嚴(yán)治黨的發(fā)展理路[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2017(6):19.
[4]?中共中央文獻研究室.習(xí)近平總書記重要講話文章選編[G].北京:中央文獻出版社,黨建讀物出版社,2016.
[5]?宋功德. 黨規(guī)之治[M].北京:法律出版社,2015.
[6]?馬克斯·韋伯.經(jīng)濟與社會[M].閻克文,譯.上海:上海人民出版社,2010:798.
[7]?中共中央印發(fā)《關(guān)于加強黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的意見》[N].人民日報,2016-06-26(1).
[8]?本書編寫組.《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》輔導(dǎo)讀本[M].北京:人民出版社,2014.
[9]?溫聰,汪保康.“依法從嚴(yán)治黨”——全面從嚴(yán)治黨的法治邏輯[J].江南社會學(xué)院學(xué)報,2018(1):10.
[10]王長江.有機連接是制度的靈魂[N].報刊文摘,2008-04-09(3).
[11]宋功德.堅持依規(guī)治黨[J].中國法學(xué),2018(2):13.
[12]宋功德.黨內(nèi)法規(guī)制度體系建設(shè)[EB/OL].(2017-04-14)[2018-01-23].https://www.chinalaw.org.cn/Column/Column_View.aspx?ColumnID=1088&InfoID=23339.
[13]中央黨內(nèi)法規(guī)制定工作五年規(guī)劃綱要(20132017)[N].人民日報,2013-11-18(1).
[14]中共中央紀(jì)律檢查委員會,中共中央文獻研究室.習(xí)近平關(guān)于黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭論述摘編[G].北京:中央文獻出版社,中國方正出版社,2015:125.
[15]國家行政學(xué)院政治學(xué)部.中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)制定條例[G]//中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)重要法規(guī)(修訂版).北京:人民出版社,2016:402.